Lihavuus on kalliimpaa kuin alkoholismi tai ilmastomuutos

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ei vahingoita muita ihmisiä paitsi ehkä lihavaa itseään, mutta ilmastonmuutos vahingoittaa. Lihava -ei edes joukko lihavia - ei mereen uimaan mennessään hukuta Tyynenmeren saaria ja aja ihmisiä kodeistaan, toisin kuin ilmastonmuutos. 

Lihavuus aiheuttaa muutoksia perimään. Sen vuoksi se voi vahingoittaa jälkeläisten hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä paikkansa pitää että todella lihavia ei näy polviproteesileikkaksissa, koska emme tee niitä jos BMI on yli 35. Heillä operatiivisen hoidon tulokset ovat yleensä huonot ja sisältävät paljon kalliita komplikaatioita, esim infektiot joita lihavuus ja usein lihavilla oleva diabetes lisää.

Sinällään lihavuus aiheuttaa tietenkin paljon nivel- ja tukirankaongelmia. Siinä kannattaa pitää ajatukset yksinkertaisina. Nivelen rustopinta kuluu sitä nopeammin mitä suurempi kuormitus siihen ylipainon myötä kohdistuu. Sama fysikaalinen voima kuluttaa nopeasti myös kalliin tekonivelen pilalle jos ihminen ei laihduta.

Siksi BMI yli 35 polvikuluman ensisijainen hoito on laihdutus ja jos se onnistuu niin voimme harkita tekonivelen asennusta.

t. työmies täältä pajalta

Tutkimusten mukaan kuitenkin kollageenisynteesin ongelmat ovat nivelvaurioita eniten aiheuttavia ja tyypillisesti kollageenisynteesi ei ole lihavien ongelmana. Tässäkin tärkeää tajuta se, kuten Rakel Lignell varmaan tajusi, kun rääkkäsi itsensä sairaaksi, hajotti liikunnalla lonkkansa ja paino nousi taivaisiin, että ennen sitä lihomista ne nivelet ovat kuluneet, eikä vasta lihomisen jälkeen. Eli lihavuus on seurausta, kun ei voi liikkua, eikä toisin päin.

Höpö höpö. Vähäinen liikunta ei ihmistä lihota. Se mitä ihminen syö ja juo sensijaan lihottaa. Siihen kannattaa panostaa erityisesti. Esim kovin vähän liikkuvat palvelukotien vanhukset eivät liho. Toki eivät mässäilekään.

Ja sitäpaitsi. Liikunta on hyväksi nivelille, se on ihan kiistaton fakta. En tiedä mistä näitä epätieteellisiä oletuksiasi oikein tempaiset. Mikään asiantuntija et selvästikään ole. Oleyko kenties Hymy-lehden terveysliitettä selaillut?

Ei pidä paikkaansa. Monessa maassa pidetään suomalaisten fitnessintoilua täysin järjettömänä ja meillä on myös eniten nivelvaivoja. Maissa, joissa ei harjoiteta mitään muuta kuin arkiliikuntaa, ovat nivelet paljon terveemmät! Esimerkkinä aasian maat, Ranska, Espanja jne. On täyttä skeidaa väittää, että liikunta pitää nivelet terveenä, kun fakta on täysin toinen.

Onko sulla joku referenssi oma n väitteesi tueksi. Jos ei niin ammutaan se sitten alas.

Ohessa linkki review tutkimukseen jonka loppukonkluusiossa todetaan:

"these findings indicate that physical activity is beneficial, rather than detrimental, to joint health"

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20631641

Kommentoitko päätelmää jotenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä paikkansa pitää että todella lihavia ei näy polviproteesileikkaksissa, koska emme tee niitä jos BMI on yli 35. Heillä operatiivisen hoidon tulokset ovat yleensä huonot ja sisältävät paljon kalliita komplikaatioita, esim infektiot joita lihavuus ja usein lihavilla oleva diabetes lisää.

Sinällään lihavuus aiheuttaa tietenkin paljon nivel- ja tukirankaongelmia. Siinä kannattaa pitää ajatukset yksinkertaisina. Nivelen rustopinta kuluu sitä nopeammin mitä suurempi kuormitus siihen ylipainon myötä kohdistuu. Sama fysikaalinen voima kuluttaa nopeasti myös kalliin tekonivelen pilalle jos ihminen ei laihduta.

Siksi BMI yli 35 polvikuluman ensisijainen hoito on laihdutus ja jos se onnistuu niin voimme harkita tekonivelen asennusta.

t. työmies täältä pajalta

Tutkimusten mukaan kuitenkin kollageenisynteesin ongelmat ovat nivelvaurioita eniten aiheuttavia ja tyypillisesti kollageenisynteesi ei ole lihavien ongelmana. Tässäkin tärkeää tajuta se, kuten Rakel Lignell varmaan tajusi, kun rääkkäsi itsensä sairaaksi, hajotti liikunnalla lonkkansa ja paino nousi taivaisiin, että ennen sitä lihomista ne nivelet ovat kuluneet, eikä vasta lihomisen jälkeen. Eli lihavuus on seurausta, kun ei voi liikkua, eikä toisin päin.

Höpö höpö. Vähäinen liikunta ei ihmistä lihota. Se mitä ihminen syö ja juo sensijaan lihottaa. Siihen kannattaa panostaa erityisesti. Esim kovin vähän liikkuvat palvelukotien vanhukset eivät liho. Toki eivät mässäilekään.

Ja sitäpaitsi. Liikunta on hyväksi nivelille, se on ihan kiistaton fakta. En tiedä mistä näitä epätieteellisiä oletuksiasi oikein tempaiset. Mikään asiantuntija et selvästikään ole. Oleyko kenties Hymy-lehden terveysliitettä selaillut?

Ei pidä paikkaansa. Monessa maassa pidetään suomalaisten fitnessintoilua täysin järjettömänä ja meillä on myös eniten nivelvaivoja. Maissa, joissa ei harjoiteta mitään muuta kuin arkiliikuntaa, ovat nivelet paljon terveemmät! Esimerkkinä aasian maat, Ranska, Espanja jne. On täyttä skeidaa väittää, että liikunta pitää nivelet terveenä, kun fakta on täysin toinen.

Onko sulla joku referenssi oma n väitteesi tueksi. Jos ei niin ammutaan se sitten alas.

Ohessa linkki review tutkimukseen jonka loppukonkluusiossa todetaan:

"these findings indicate that physical activity is beneficial, rather than detrimental, to joint health"

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20631641

Kommentoitko päätelmää jotenkin?

En ole tuo alkuperäinen kirjottaja, mutta tuossa linkaamassasi jutussa ei mitenkään määritelty "physical activitya" (tai ainakaan tiivistelmässä). Vähän paha sanoa juuta saati jaata noista päätelmistä. Alkuperäinen kirjoittaja puhui maista, joissa harjoitetaan paljon arkiliikuntaa eli kävelyä, portaita ja vaikka puutarhanhoitoa. Se on yleisesti ottaen kevyttä ja rasittaa niveliä vähemmän kuin esimerkiksi juokseminen. Jos artikkelissa on määritelty "physical activity" arkiliikunnan tyyppiseksi liikunnaksi, ei se anna mitään tukea väitteellesi. Jos "physical activity" on määritelty juoksuksi tai joksikin niveliä rasittavaksi liikunnaksi, se tukee sinun päätelmääsi.

Mä oon taas näitä sairaita lihavia, paino lähes 90 kiloa. Nivelet paukkuu jo ja kunto on surkea. Minulla ainakin on kamala olo ja yritän laihduttaa nyt tosissani, viikossa on lähtenyt 3 kiloa ja toivon todella, että jaksan vastustaa kiusauksia. Ja mun kilot on hankittu syömällä sohvanpohjalla, ihan järjettömillä määrillä herkkuja ja ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä paikkansa pitää että todella lihavia ei näy polviproteesileikkaksissa, koska emme tee niitä jos BMI on yli 35. Heillä operatiivisen hoidon tulokset ovat yleensä huonot ja sisältävät paljon kalliita komplikaatioita, esim infektiot joita lihavuus ja usein lihavilla oleva diabetes lisää.

Sinällään lihavuus aiheuttaa tietenkin paljon nivel- ja tukirankaongelmia. Siinä kannattaa pitää ajatukset yksinkertaisina. Nivelen rustopinta kuluu sitä nopeammin mitä suurempi kuormitus siihen ylipainon myötä kohdistuu. Sama fysikaalinen voima kuluttaa nopeasti myös kalliin tekonivelen pilalle jos ihminen ei laihduta.

Siksi BMI yli 35 polvikuluman ensisijainen hoito on laihdutus ja jos se onnistuu niin voimme harkita tekonivelen asennusta.

t. työmies täältä pajalta

Tutkimusten mukaan kuitenkin kollageenisynteesin ongelmat ovat nivelvaurioita eniten aiheuttavia ja tyypillisesti kollageenisynteesi ei ole lihavien ongelmana. Tässäkin tärkeää tajuta se, kuten Rakel Lignell varmaan tajusi, kun rääkkäsi itsensä sairaaksi, hajotti liikunnalla lonkkansa ja paino nousi taivaisiin, että ennen sitä lihomista ne nivelet ovat kuluneet, eikä vasta lihomisen jälkeen. Eli lihavuus on seurausta, kun ei voi liikkua, eikä toisin päin.

Höpö höpö. Vähäinen liikunta ei ihmistä lihota. Se mitä ihminen syö ja juo sensijaan lihottaa. Siihen kannattaa panostaa erityisesti. Esim kovin vähän liikkuvat palvelukotien vanhukset eivät liho. Toki eivät mässäilekään.

Ja sitäpaitsi. Liikunta on hyväksi nivelille, se on ihan kiistaton fakta. En tiedä mistä näitä epätieteellisiä oletuksiasi oikein tempaiset. Mikään asiantuntija et selvästikään ole. Oleyko kenties Hymy-lehden terveysliitettä selaillut?

Ei pidä paikkaansa. Monessa maassa pidetään suomalaisten fitnessintoilua täysin järjettömänä ja meillä on myös eniten nivelvaivoja. Maissa, joissa ei harjoiteta mitään muuta kuin arkiliikuntaa, ovat nivelet paljon terveemmät! Esimerkkinä aasian maat, Ranska, Espanja jne. On täyttä skeidaa väittää, että liikunta pitää nivelet terveenä, kun fakta on täysin toinen.

Onko sulla joku referenssi oma n väitteesi tueksi. Jos ei niin ammutaan se sitten alas.

Ohessa linkki review tutkimukseen jonka loppukonkluusiossa todetaan:

"these findings indicate that physical activity is beneficial, rather than detrimental, to joint health"

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20631641

Kommentoitko päätelmää jotenkin?

En ole tuo alkuperäinen kirjottaja, mutta tuossa linkaamassasi jutussa ei mitenkään määritelty "physical activitya" (tai ainakaan tiivistelmässä). Vähän paha sanoa juuta saati jaata noista päätelmistä. Alkuperäinen kirjoittaja puhui maista, joissa harjoitetaan paljon arkiliikuntaa eli kävelyä, portaita ja vaikka puutarhanhoitoa. Se on yleisesti ottaen kevyttä ja rasittaa niveliä vähemmän kuin esimerkiksi juokseminen. Jos artikkelissa on määritelty "physical activity" arkiliikunnan tyyppiseksi liikunnaksi, ei se anna mitään tukea väitteellesi. Jos "physical activity" on määritelty juoksuksi tai joksikin niveliä rasittavaksi liikunnaksi, se tukee sinun päätelmääsi.

No löytyykö joku tieteellinen referenssi osoittamaan, että normaali kuntoliikunta olisi jotenkin haitallista nivelille? Jos ei, niin pitäydytään alkuperäisessä väitteessä kohtuullisen liikunnan hyödyllisyydestä nivelille.

Olen lihava, toistaiseksi terve keski- ikäinen, kun sairastun hoidatan itseni niillä veromarkoilla jotka olen palkastani antanut. Alkoholisti ei useinkaan pysty työntekoon

Vierailija kirjoitti:

Olen lihava, toistaiseksi terve keski- ikäinen, kun sairastun hoidatan itseni niillä veromarkoilla jotka olen palkastani antanut. Alkoholisti ei useinkaan pysty työntekoon

No eikö kannattaisi mieluummin laihduttaa ja ehkäistä siten sairauksien syntyminen?

Vierailija kirjoitti:

Olen lihava, toistaiseksi terve keski- ikäinen, kun sairastun hoidatan itseni niillä veromarkoilla jotka olen palkastani antanut. Alkoholisti ei useinkaan pysty työntekoon

Ainoa vaan että kun diabetes on tuhonnut ääreishermoston, heikentänyt näköä ja aiheuttanut sydäninfarktin niin mitään parantavaa hoitoa ei ole. Vaan elämä on sitä kituuttamista kroonisten hermokipujen, heikon näön ja muiden sairauksien kanssa.

Siksi lihavuuteen kannattaa puuttua silloin kun mitään sairauksia ei ole.