Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Täysin savuton taloyhtiö. Muuttaisitko?

Vierailija
10.04.2016 |

Ehdotan,että jokin taloyhtiö profiloituisi TÄYSIN savuttomaksi taloyhtiöksi, jossa polttaminen olisi kielletty omassa asunnossa, parvekkeella, yleisissä tiloissa ja koko tontilla. Ostaisin asunnon tällaisesta taloyhtiöstä heti koska vihaan tupakanhajua. Vihaan sitä,että minun on suljettava ikkunat koska joku päättää juuri silloin mennä tuuletusparvekkeelle polttamaan. Vihaan sitä,että naapurini polttaa sisällä omassa asunnossaan ja kaikki savu/hajuhaitat tulevat meille. Mitä mieltä te olette, olisiko täysin savuttomalle taloyhtiöille kysyntää?

Kommentit (97)

Vierailija
21/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi vaikken tupakoikaan. Uskon että tuollaiseen taloyhtiöön valikoituisivat kokonaisvaltaisesti kaikkein vittumaisimmat mahdolliset nipottajanaapurit mitä vain missään voi olla. Lisäksi tuntuisi hullulta, ettei tupakoivat kaverini voisi käydä parvekkeella tupakalla.

Juuri noin minäkin ajattelen. Varsinkin, jos kyse on omistusasunnoista, niin suurinta älämölöä pitävät naapurikyttääjät. Se olisi minulle kauhistus, koska kannatan ajatusta "elä ja anna toistenkin elää".

Ok-talossa on ihana asua.

Vierailija
22/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin alkoholiton taloyhtiö, sinne muuttaisin ilolla ettei tarvitse juoppoja sietää.

Miten tätä valvottaisiin? Laukkujen ja ostoskassien tarkastus aina rappukäytävän alaovella?

Minkä ihmeen takia sinne kukaan haluaisi salakuljettaa alkoholia? Eihän sellaiseen taloyhtiöön olisi kenenkään (juopon) pakko muuttaa vaan siinä asuisi ihmisiä jotka ei käytä lainkaan alkoholia. Omituinen ajatusmaailma sulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko että muuttaisin. Ihan vaan siksi että sinne todennäköisesti hakeutuu pahimman luokan kerrostalokyylääjiä :)

Vierailija
24/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja omistusasunto kiinnostaa, ei siis vuokratalo. Vuokrataloissahan tuo tupakointi on helppo kieltää.

T.ap

Olet ikävä kyllä väärässä. Toivottavasti uusi tupakkalaki tuo jotain helpotusta meidän tupakoimattomien elämään. En kyllä voi ikinä ymmärtää, miksi tupakoivaa vähemmistöä paapotaan tällä tavalla ja kaikki joutuvat tanssimaan heidän pillinsä mukaan. Demokratiaan kuuluu, että päätökset tehdään enemmistön tahdon mukaan, ja enemmistö suomalaisista on tupakoimattomia. Ei kyllä uskoisi, tupakoivat suomalaiset ovat kuin NRA USAssa: valtio valtiossa, eikä kukaan saa niitä kuriin ja järjestykseen.

Huomaatko itse mitään kummallista tuossa kommentissasi?

Tosiasiassa tupakoivat on ajettu ahtaalle, kieltoja on monenlaisia, mutta sekään ei näköjään monelle riitä. Peräätte oikeuksianne karsimalla oikeuksia muilta. Demokratiaa?

t.Ei-tupakoiva, joka ei vedä hernettä nenään ihmisten erilaiista tavoista, tupakoinnistakaan.

Vierailija
25/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaveri asui tuollaisessa ja sai varoituksen kun poltettiin parvekkeella. Toisaalta jos oltaisiin koko yö juostu rapussa ulkona tupakalla, niin olisi varmaan saanut varoituksen rappuhäiriköinnistä.

Vierailija
26/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En muuttaisi siksi, että poltan. En tosin kotona, parvekkeella tai edes tontilla. Nämä älyn jättiläiset naapurini vain epäilevät niin, koska ovat nähneet minut röökillä pysäkillä tai terassilla. Joku muu polttaa partsilla, niin saan siitä syyt niskoilleni. Itsekään en tykkää hajusta ja ovet nyt falskaavat. Oikeasti savuton yhtiö varmaan kertauttaisi syyttelyn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja omistusasunto kiinnostaa, ei siis vuokratalo. Vuokrataloissahan tuo tupakointi on helppo kieltää.

T.ap

Olet ikävä kyllä väärässä. Toivottavasti uusi tupakkalaki tuo jotain helpotusta meidän tupakoimattomien elämään. En kyllä voi ikinä ymmärtää, miksi tupakoivaa vähemmistöä paapotaan tällä tavalla ja kaikki joutuvat tanssimaan heidän pillinsä mukaan. Demokratiaan kuuluu, että päätökset tehdään enemmistön tahdon mukaan, ja enemmistö suomalaisista on tupakoimattomia. Ei kyllä uskoisi, tupakoivat suomalaiset ovat kuin NRA USAssa: valtio valtiossa, eikä kukaan saa niitä kuriin ja järjestykseen.

Huomaatko itse mitään kummallista tuossa kommentissasi?

Tosiasiassa tupakoivat on ajettu ahtaalle, kieltoja on monenlaisia, mutta sekään ei näköjään monelle riitä. Peräätte oikeuksianne karsimalla oikeuksia muilta. Demokratiaa?

t.Ei-tupakoiva, joka ei vedä hernettä nenään ihmisten erilaiista tavoista, tupakoinnistakaan.

Vielä vuosi sitten kun itse tupakoin olin sitä mieltä, että koko tupakan myynnin saisi kieltää Suomessa. Täysin hyödytön turhake, johon olin itsekin koukussa. Nyt vuosi savuttomana.

28/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En muuttaisi. Kotini on omani. Ja mies tupakoi, vaikkakin vain ulkona (ei edes parvekkeella).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaveri asui tuollaisessa ja sai varoituksen kun poltettiin parvekkeella. Toisaalta jos oltaisiin koko yö juostu rapussa ulkona tupakalla, niin olisi varmaan saanut varoituksen rappuhäiriköinnistä.

Eikö teidän typeryydellänne ollut mitään rajaa, kun tupakoitte SAVUTTOMASSA talossa?

Vierailija
30/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En muuttaisi.

En tupakoi, mutta minulla on kesätraditio jolloin muutamana kauniina valoisena kesäyönä hiivin parvekkeelle punaviinilasillisen kanssa ja poltan pikkusikarin, ehkä toisenkin. Ihan vain siksi että on niin seesteinen aika ja valoisa yö ja jotenkin niin tosi kaunista.

Siinä tupruttelen sikariani ja nautin rauhasta ja tunnen oloni onnelliseksi.

Tämä toistuu yleensä 1-2kertaa kesässä, muutoin en polta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ostaisi asuntoa tuollaisestataloyhtiöstä. Siinähän olisi jo yksi reunaehto valmiina, kun yrittää myydä sitä.

Vierailija
32/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todellakin muuttaisin! Nyt jotkut naapurit polttavat jopa sisällä ja välillä on koko kämppä täynnä savua!

T: Astmaatikko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, jos olisi kaksi muuten tasavertaista vaihtoehtoa,ja toinen ei olisi savuton. En kaipaa savua.

Vierailija
34/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi asuntoa tuollaisestataloyhtiöstä. Siinähän olisi jo yksi reunaehto valmiina, kun yrittää myydä sitä.

Tupakoijat ovat pienenevä vähemmistö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja omistusasunto kiinnostaa, ei siis vuokratalo. Vuokrataloissahan tuo tupakointi on helppo kieltää.

T.ap

Olet ikävä kyllä väärässä. Toivottavasti uusi tupakkalaki tuo jotain helpotusta meidän tupakoimattomien elämään. En kyllä voi ikinä ymmärtää, miksi tupakoivaa vähemmistöä paapotaan tällä tavalla ja kaikki joutuvat tanssimaan heidän pillinsä mukaan. Demokratiaan kuuluu, että päätökset tehdään enemmistön tahdon mukaan, ja enemmistö suomalaisista on tupakoimattomia. Ei kyllä uskoisi, tupakoivat suomalaiset ovat kuin NRA USAssa: valtio valtiossa, eikä kukaan saa niitä kuriin ja järjestykseen.

Huomaatko itse mitään kummallista tuossa kommentissasi?

Tosiasiassa tupakoivat on ajettu ahtaalle, kieltoja on monenlaisia, mutta sekään ei näköjään monelle riitä. Peräätte oikeuksianne karsimalla oikeuksia muilta. Demokratiaa?

t.Ei-tupakoiva, joka ei vedä hernettä nenään ihmisten erilaiista tavoista, tupakoinnistakaan.

Eirilaiset tavat jees, haju no-no. Puhumattakaan siitä, että tupakointi - myös passiivinen - on ajat sitten todettu suureksi terveysriskiksi. Oma isäni kuoli tupakan aiheuttamaan keuhkosyöpään ja sitä oli todella hirveä katsella vierestä, miten rakas ihminen kärsi, ja menetyksen tunne on edelleen voimakas yli kymmenen vuoden jälkeenkin.

Miksi voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että jos sinä et satu kärsimään tupakan löyhkästä, niin joku toinen kärsii, ja kovastikin?

Vierailija
36/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asutaan savuttomassa vuokra-asunnossa. Ihanaa kun ei ole haisuleita naapurissa :)

On astmaatikkoja ja hajuherkkyyttä perheessä..

Vierailija
37/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostaisin heti, jos olisi: savuton, soittopelitön (radio ja tv sallittu), lemmikkieläimetön ja lapseton taloyhtiö. Tämän lisäksi bonusta olisi erittäin hyvä äänieristys. Olen niin hajonnut kerrostaloasumiseen muista ihmisistä lähtevä ennekoimattoman melun ja hajun takia, etten kohta enää kestä. Mutta varaa ei ole omakotitaloon siellä, missä töitä on.

Vierailija
38/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja omistusasunto kiinnostaa, ei siis vuokratalo. Vuokrataloissahan tuo tupakointi on helppo kieltää.

T.ap

Olet ikävä kyllä väärässä. Toivottavasti uusi tupakkalaki tuo jotain helpotusta meidän tupakoimattomien elämään. En kyllä voi ikinä ymmärtää, miksi tupakoivaa vähemmistöä paapotaan tällä tavalla ja kaikki joutuvat tanssimaan heidän pillinsä mukaan. Demokratiaan kuuluu, että päätökset tehdään enemmistön tahdon mukaan, ja enemmistö suomalaisista on tupakoimattomia. Ei kyllä uskoisi, tupakoivat suomalaiset ovat kuin NRA USAssa: valtio valtiossa, eikä kukaan saa niitä kuriin ja järjestykseen.

Huomaatko itse mitään kummallista tuossa kommentissasi?

Tosiasiassa tupakoivat on ajettu ahtaalle, kieltoja on monenlaisia, mutta sekään ei näköjään monelle riitä. Peräätte oikeuksianne karsimalla oikeuksia muilta. Demokratiaa?

t.Ei-tupakoiva, joka ei vedä hernettä nenään ihmisten erilaiista tavoista, tupakoinnistakaan.

Eirilaiset tavat jees, haju no-no. Puhumattakaan siitä, että tupakointi - myös passiivinen - on ajat sitten todettu suureksi terveysriskiksi. Oma isäni kuoli tupakan aiheuttamaan keuhkosyöpään ja sitä oli todella hirveä katsella vierestä, miten rakas ihminen kärsi, ja menetyksen tunne on edelleen voimakas yli kymmenen vuoden jälkeenkin.

Miksi voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että jos sinä et satu kärsimään tupakan löyhkästä, niin joku toinen kärsii, ja kovastikin?

Hajuhaittoja on monenlaisia. Joku naapuri saattaa tehdä sinun meielstäsi pahanhajuista ruokaakin.

Kommenttisi ei poista mitenkään sitä tosiasiaa, että tupakoivien oikeuksia on vähennetty ja rajusti.

Ps. Jokainen tupakoiva varmasti tietää tupakoinnin vaarat. Silti heillä on oikeus valita.

Vierailija
39/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtääkseni savuttomia taloyhtiöitä on jo. Voisin muttaa, en takuulla ala koskaan tupakoimaan ja  tupakan käry on inhottavaa. Se hieman arvelluttaa että kuinkahan helposti siellä riidellään kun joku tai jonku vieras sitten kuitenkin aina joskus polttaa?

Vierailija
40/97 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

huomasin, että joku aika sitten oli asunto myytävänä tälläisessä yhtiössä joka oli ns, täysin savuton. Eli tupakoiminen koko Oy tontilla kielletty, mutta mutta.. Samassa lausekkeessa luki, että osa osakkaista ei ole allekirjoittanut uutta järjestyssääntöä..... (Lauttasaaressa)

Et kyllä näitä savuttomia yhtiöitä ainakin yritetään saada aikaseksi.

Henk koht yks ja sama. Grillaus vois kanssa olla kieltolistalla. <;

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi yhdeksän