Mitä teette sitten kun työttömyysavustus tulee vastikkeelliseksi

Vierailija kirjoitti:

By the way.. Kannattaako jäädä työttömäksi tämän vuoden puolella (ja saada vielä 500 päivää ansiosinnonaista) vai suostua työnantajan ehdotukseen olla vuoden loppuun (jolloin jää työttömäksi 1.1. ja saa enää 400 päivää?)

Miksi ihmeessä haluaisit jäädä työttömäksi????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Eli noiden töiden työntekijät ensin laitetaan työttömiksi, jotta ap pääsee sitten tekemään niitä...

Ei vaan työttömät määrätään tekemään niitä. Kyllä siellä tekemistä riittää, ketään ei tarvitse irtisanoa. Ajattele nyt vaikka katujen kunnossapitoa talvella Hgissä. Ja itse en saa työttömyysavustusta enkä muitakaan avustuksia vaan tulen omillani toimeen. Pohdin tässä vaan, miten avustussysteemit tulevat muuttumaan seuraavan parin vuoden aikana. Ap

Jos tekemistä riittää noissa hommissa, niin miksi niihin ei palkata oikeasti jotain työtöntä? En mä ainakaan ajatellut tehdä töitä josta ei saa palkkaa.

Työttömyysavustus on se sinun palkkasi sitten. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Mikään ei ole ilmaista. Miksi sitten jonkun ihmisryhmän pitäisi tehdä ilmaiseksi jotain? Tai johonkin polkuhintaan?

Jos ajat tuollaista muutosta, olet sitten ensimmäisten joukossa itse värväytymässä ilmaistöihin, joista ei eläke kerry. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Jos noin oikeasti olisi (ei tuu ikinä olemaan), laahautuisin viimeisenä paikalle, ottaisin sen työn mikä olisi jäljellä ja en tekisi sitä. Yritäppä pakottaa lakaisemaan katuja ilman palkkaa. 

Ja ihan oikeasti ap, noi kaikki mitä luettelit, ovat jo jonkun työ. Siis oikea työ. Josta maksetaan palkkaa.

potkitaanko sut ulos työpaikastasi ja joku työtön tekee sun työt? Voit vaikka itse tehdä kun jo osaat. Ilman palkkaa y muita etuja tietenkin.

Jos et tee töitä, et saa työttömyysavustusta. That simple! Ja hätäaputöisen takia ei ketään irtisanota, vaan tarkoitus aktivoida kotona olijat. Ympäristön siisteys ja viihtyvyyden lisääntyminen on ihan bonusta. Kyllä esim Helsingin kaduilla riittää kerättäväksi roskia. Toki ihan oikean työnkin saa ottaa vastaan, jos hätäaputyöt ei kiinnosta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Eli noiden töiden työntekijät ensin laitetaan työttömiksi, jotta ap pääsee sitten tekemään niitä...

Ei vaan työttömät määrätään tekemään niitä. Kyllä siellä tekemistä riittää, ketään ei tarvitse irtisanoa. Ajattele nyt vaikka katujen kunnossapitoa talvella Hgissä. Ja itse en saa työttömyysavustusta enkä muitakaan avustuksia vaan tulen omillani toimeen. Pohdin tässä vaan, miten avustussysteemit tulevat muuttumaan seuraavan parin vuoden aikana. Ap

Jos tekemistä riittää noissa hommissa, niin miksi niihin ei palkata oikeasti jotain työtöntä? En mä ainakaan ajatellut tehdä töitä josta ei saa palkkaa.

Työttömyysavustus on se sinun palkkasi sitten. Ap

No sit nojailen seinään ja poltan tupakkaa. En ihan aatellu tehdä työttömyyskorvauksella samaa hommaa mistä toinen saa palkkaa yli 10e tunti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Eli noiden töiden työntekijät ensin laitetaan työttömiksi, jotta ap pääsee sitten tekemään niitä...

Ei vaan työttömät määrätään tekemään niitä. Kyllä siellä tekemistä riittää, ketään ei tarvitse irtisanoa. Ajattele nyt vaikka katujen kunnossapitoa talvella Hgissä. Ja itse en saa työttömyysavustusta enkä muitakaan avustuksia vaan tulen omillani toimeen. Pohdin tässä vaan, miten avustussysteemit tulevat muuttumaan seuraavan parin vuoden aikana. Ap

Jos tekemistä riittää noissa hommissa, niin miksi niihin ei palkata oikeasti jotain työtöntä? En mä ainakaan ajatellut tehdä töitä josta ei saa palkkaa.

Työttömyysavustus on se sinun palkkasi sitten. Ap

Työmarkkinatuki on valitettavasti niin alhainen, että sillä ei voida palkata ketään töihin. Sitten syntyisi sellaiset halpatyömarkkinat, että tämän maan talous kaatuisi lopullisesti. Vaikuttaisi keskiluokan palkkakehityseen erittäin haitallisesti, tulisi uusia työttömiä  jne. Olisipa  erittäin "fiksua" ja vain siksi että ap:lla on kuningasajatus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Voi ystävä rakas sun sjatusten juoksua! Oletko kuullut mm.ammattitaidosta? Monien, kaupunginkin omistamien alueiden huollosta, puhtaudesta ja siistimisestä vastaa alansa ammattilaiset yksityisistä yrityksistä, joista on kilpailutettu se kannattavin tekemään.

Eli laittaisit siivoojaksi ammattitaidottoman työttömän sen ammattilaisen sijaan? Minne tuo ammattilainen sitten menisi? Entäpä töiden taso ja luotettavuus?

Katsos kun porrassiistijänkään työ ei ole nykyisin vain mopin heilutusta vaan pitää tietää laitteet ja niiden toiminta, osaa käyttää niitä itsenäisesti ja erilaisia kemikaleja oikeissa suhteissa oikeisiin paikkoihin.

Siinä vain yhden alan esimerkki. Kukkapuskien siistimistä ei ole Suomessa kun kesäisin.

Ei niitä työttömiä työnhakijoita juuri turhaan ole. Kun ei kaikille ole nykyään työtä ja vaatimustaso on pääosin työnantajilla kova.

Ei niitä ammattilaisia tule syrjäyttää halvalla ja ammattitaidottomalla työvoimalla. Vai meinaatko, että sinunkin työsi voisi tulla tekemään kuka vaan työtön työnhakija? Jos näin niin onnea vaan vielä muun lisäksi!

Ei nämä asiat ole yksoikoisia ja mustavalkoisia. Kyllä työstä tulee korvaus saada ja jos työhön voi laittaa henkilön kenelle ei tarvitse sitä oikeaa palkkaa maksaa niin miksi ei sitten palkkaisi oikeasti sitä työtöntä?

Eihän kukaan muuten koskaan pääse nousemaan, eikö vaan?

Vai mikä on sun ajatus siitä, että samaa työtä tekee toinen palkalla ja toinenkin on tarpeellinen, mutta ei palkkaa saisi?

Kylläpäs tyhmyys kukoistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Mikään ei ole ilmaista. Miksi sitten jonkun ihmisryhmän pitäisi tehdä ilmaiseksi jotain? Tai johonkin polkuhintaan?

Jos ajat tuollaista muutosta, olet sitten ensimmäisten joukossa itse värväytymässä ilmaistöihin, joista ei eläke kerry. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet.

Ei ilmaiseksi, vaan rahaa eli työttömyysavustusta vastaan. Siis kysehän on työttömyysavustuksen muuttamusesta vastikkeelliseksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Voi ystävä rakas sun sjatusten juoksua! Oletko kuullut mm.ammattitaidosta? Monien, kaupunginkin omistamien alueiden huollosta, puhtaudesta ja siistimisestä vastaa alansa ammattilaiset yksityisistä yrityksistä, joista on kilpailutettu se kannattavin tekemään.

Eli laittaisit siivoojaksi ammattitaidottoman työttömän sen ammattilaisen sijaan? Minne tuo ammattilainen sitten menisi? Entäpä töiden taso ja luotettavuus?

Katsos kun porrassiistijänkään työ ei ole nykyisin vain mopin heilutusta vaan pitää tietää laitteet ja niiden toiminta, osaa käyttää niitä itsenäisesti ja erilaisia kemikaleja oikeissa suhteissa oikeisiin paikkoihin.

Siinä vain yhden alan esimerkki. Kukkapuskien siistimistä ei ole Suomessa kun kesäisin.

Ei niitä työttömiä työnhakijoita juuri turhaan ole. Kun ei kaikille ole nykyään työtä ja vaatimustaso on pääosin työnantajilla kova.

Ei niitä ammattilaisia tule syrjäyttää halvalla ja ammattitaidottomalla työvoimalla. Vai meinaatko, että sinunkin työsi voisi tulla tekemään kuka vaan työtön työnhakija? Jos näin niin onnea vaan vielä muun lisäksi!

Ei nämä asiat ole yksoikoisia ja mustavalkoisia. Kyllä työstä tulee korvaus saada ja jos työhön voi laittaa henkilön kenelle ei tarvitse sitä oikeaa palkkaa maksaa niin miksi ei sitten palkkaisi oikeasti sitä työtöntä?

Eihän kukaan muuten koskaan pääse nousemaan, eikö vaan?

Vai mikä on sun ajatus siitä, että samaa työtä tekee toinen palkalla ja toinenkin on tarpeellinen, mutta ei palkkaa saisi?

Kylläpäs tyhmyys kukoistaa.

Hätäaputyöt suunnitellaankin niin, että niihin riittää aluksi parin tunnin perehdyttäminen. Ei esim kadun lakaiseminen paljon koulutusta vaadi. Ja näin saataisiin ihmisiä tekemään sellaisia tärkeitä töitä, joita nykyään ei oikein kukaan tee koska työvoima on kallista. Ja hätäaputöissä kyse on nimen omaan työttömyysavustuksen vastikkeesta: saadaan ihmiset pois kotoa passivoitumasta ja syrjäytymästä.

Koko avustus- ja tukisysteemi tullaan rakentamaan ihan uusille perusteille seuraavien viiden vuoden aikana. Jos ei Suomen, sitten EU:n finanssivalvonnan toimesta. Elämme jännittäviä aikoja! Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Mikään ei ole ilmaista. Miksi sitten jonkun ihmisryhmän pitäisi tehdä ilmaiseksi jotain? Tai johonkin polkuhintaan?

Jos ajat tuollaista muutosta, olet sitten ensimmäisten joukossa itse värväytymässä ilmaistöihin, joista ei eläke kerry. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet.

Ei ilmaiseksi, vaan rahaa eli työttömyysavustusta vastaan. Siis kysehän on työttömyysavustuksen muuttamusesta vastikkeelliseksi. Ap

Edelleenkään se ei ole AVUSTUS!

Niin ja kuka enää ottaa ketään palkalla? Kun saa PÄIVÄRAHAN turvin?

Tuskin enää sinäkään silloin palkkaa nautit kun työnantaja saisi sut halvemmallakin duuniin.

Fiksu plikka! Omaa ojaas kaivat. :)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Mikään ei ole ilmaista. Miksi sitten jonkun ihmisryhmän pitäisi tehdä ilmaiseksi jotain? Tai johonkin polkuhintaan?

Jos ajat tuollaista muutosta, olet sitten ensimmäisten joukossa itse värväytymässä ilmaistöihin, joista ei eläke kerry. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet.

Ei ilmaiseksi, vaan rahaa eli työttömyysavustusta vastaan. Siis kysehän on työttömyysavustuksen muuttamusesta vastikkeelliseksi. Ap

Miksi kukaan tekisi työttömyyskorvauksella töitä josta työkaverit saa oikeaa palkkaa? Tekisitkö itse omaa työtäsi työttömyyskorvauksella kun sut potkitaan sieltä pellolle?

Kai tiedät, miksi hätäaputöiden teettämisestä luovuttin? Siksi että niiden organisointi ja valvonta oli liian kallista.

Menen keräämään risuja ja mietin, että miksi en saa tästä palkkaa, kun tuo Kokoomusta äänestävä työkaverini tuossa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Voi ystävä rakas sun sjatusten juoksua! Oletko kuullut mm.ammattitaidosta? Monien, kaupunginkin omistamien alueiden huollosta, puhtaudesta ja siistimisestä vastaa alansa ammattilaiset yksityisistä yrityksistä, joista on kilpailutettu se kannattavin tekemään.

Eli laittaisit siivoojaksi ammattitaidottoman työttömän sen ammattilaisen sijaan? Minne tuo ammattilainen sitten menisi? Entäpä töiden taso ja luotettavuus?

Katsos kun porrassiistijänkään työ ei ole nykyisin vain mopin heilutusta vaan pitää tietää laitteet ja niiden toiminta, osaa käyttää niitä itsenäisesti ja erilaisia kemikaleja oikeissa suhteissa oikeisiin paikkoihin.

Siinä vain yhden alan esimerkki. Kukkapuskien siistimistä ei ole Suomessa kun kesäisin.

Ei niitä työttömiä työnhakijoita juuri turhaan ole. Kun ei kaikille ole nykyään työtä ja vaatimustaso on pääosin työnantajilla kova.

Ei niitä ammattilaisia tule syrjäyttää halvalla ja ammattitaidottomalla työvoimalla. Vai meinaatko, että sinunkin työsi voisi tulla tekemään kuka vaan työtön työnhakija? Jos näin niin onnea vaan vielä muun lisäksi!

Ei nämä asiat ole yksoikoisia ja mustavalkoisia. Kyllä työstä tulee korvaus saada ja jos työhön voi laittaa henkilön kenelle ei tarvitse sitä oikeaa palkkaa maksaa niin miksi ei sitten palkkaisi oikeasti sitä työtöntä?

Eihän kukaan muuten koskaan pääse nousemaan, eikö vaan?

Vai mikä on sun ajatus siitä, että samaa työtä tekee toinen palkalla ja toinenkin on tarpeellinen, mutta ei palkkaa saisi?

Kylläpäs tyhmyys kukoistaa.

Hätäaputyöt suunnitellaankin niin, että niihin riittää aluksi parin tunnin perehdyttäminen. Ei esim kadun lakaiseminen paljon koulutusta vaadi. Ja näin saataisiin ihmisiä tekemään sellaisia tärkeitä töitä, joita nykyään ei oikein kukaan tee koska työvoima on kallista. Ja hätäaputöissä kyse on nimen omaan työttömyysavustuksen vastikkeesta: saadaan ihmiset pois kotoa passivoitumasta ja syrjäytymästä.

Koko avustus- ja tukisysteemi tullaan rakentamaan ihan uusille perusteille seuraavien viiden vuoden aikana. Jos ei Suomen, sitten EU:n finanssivalvonnan toimesta. Elämme jännittäviä aikoja! Ap

Näen punaista tuosta sun avustus-sanasta, mutta kun se ei mene noin eikä siihen työssäkäyvätkään tule suostumaan kun se olisi heiltäkin pois!

Ja miten luulet sitten ihmisten hakevan töitä kun lakaisevat päivät katuja (talvellakin?) ?

Täällä ei muilla taida olla jännät paikat kun sulla. :)

Työvoima on kallista???

Voi voi. Elämä on, mutta silti niihin hätäaputöihin tarvitaan työvoimaa ja työntekijöitäkin olisi, joten palkkaisi sitten sellaista ja maksaisi kohtuullisen palkan!

En sulle enempää jankkaa kun ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu. :) Moikkis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Mikään ei ole ilmaista. Miksi sitten jonkun ihmisryhmän pitäisi tehdä ilmaiseksi jotain? Tai johonkin polkuhintaan?

Jos ajat tuollaista muutosta, olet sitten ensimmäisten joukossa itse värväytymässä ilmaistöihin, joista ei eläke kerry. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet.

Ei ilmaiseksi, vaan rahaa eli työttömyysavustusta vastaan. Siis kysehän on työttömyysavustuksen muuttamusesta vastikkeelliseksi. Ap

Aika erikoista, kun meillä on ihan oma lainsäädäntö määrittelemässä työsuhdetta ja palkkausta ja toisaalta työttömyysturvaa, niin sitten tuosta noin vaan nämä kaksi hyvin erilaista systeemiä yritettäisiin "pakkonaittaa" ap:n mallin mukaan?

Elät ilmeisesti jossain yksinkertaistetussa todellisuudessa. Ja niin paljon eduskunnassa on silti onneksi vasemmistolaispuolueita ja muita päätöksenteossa inhimillisiä arvoja kunnioittavia, ettei tämä kaavailu tule menemään koskaan läpi. Säälipisteet kuitenkin ap:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Mikään ei ole ilmaista. Miksi sitten jonkun ihmisryhmän pitäisi tehdä ilmaiseksi jotain? Tai johonkin polkuhintaan?

Jos ajat tuollaista muutosta, olet sitten ensimmäisten joukossa itse värväytymässä ilmaistöihin, joista ei eläke kerry. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet.

Ei ilmaiseksi, vaan rahaa eli työttömyysavustusta vastaan. Siis kysehän on työttömyysavustuksen muuttamusesta vastikkeelliseksi. Ap

Aika erikoista, kun meillä on ihan oma lainsäädäntö määrittelemässä työsuhdetta ja palkkausta ja toisaalta työttömyysturvaa, niin sitten tuosta noin vaan nämä kaksi hyvin erilaista systeemiä yritettäisiin "pakkonaittaa" ap:n mallin mukaan?

Elät ilmeisesti jossain yksinkertaistetussa todellisuudessa. Ja niin paljon eduskunnassa on silti onneksi vasemmistolaispuolueita ja muita päätöksenteossa inhimillisiä arvoja kunnioittavia, ettei tämä kaavailu tule menemään koskaan läpi. Säälipisteet kuitenkin ap:lle.

Argumenttisi on huono, koska työttömyyskorvauksen saamiseen oncjo nyt liitetty ehtoja. Työvelvollisuus olisi vain yksi uusi ehto niiden lisäksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Mikään ei ole ilmaista. Miksi sitten jonkun ihmisryhmän pitäisi tehdä ilmaiseksi jotain? Tai johonkin polkuhintaan?

Jos ajat tuollaista muutosta, olet sitten ensimmäisten joukossa itse värväytymässä ilmaistöihin, joista ei eläke kerry. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet.

Ei ilmaiseksi, vaan rahaa eli työttömyysavustusta vastaan. Siis kysehän on työttömyysavustuksen muuttamusesta vastikkeelliseksi. Ap

Aika erikoista, kun meillä on ihan oma lainsäädäntö määrittelemässä työsuhdetta ja palkkausta ja toisaalta työttömyysturvaa, niin sitten tuosta noin vaan nämä kaksi hyvin erilaista systeemiä yritettäisiin "pakkonaittaa" ap:n mallin mukaan?

Elät ilmeisesti jossain yksinkertaistetussa todellisuudessa. Ja niin paljon eduskunnassa on silti onneksi vasemmistolaispuolueita ja muita päätöksenteossa inhimillisiä arvoja kunnioittavia, ettei tämä kaavailu tule menemään koskaan läpi. Säälipisteet kuitenkin ap:lle.

Argumenttisi on huono, koska työttömyyskorvauksen saamiseen oncjo nyt liitetty ehtoja. Työvelvollisuus olisi vain yksi uusi ehto niiden lisäksi. Ap

Voi voi voi pieni rakas... Vastaapa nyt täälläkin moneen kertaa esitettyyn kysymykseen, että minkä helvetin takia sitä työtöntä ei sitten palkata oikeasti töihin? Jos työttömyyskorvaus on tismalleen yhtä iso kuin oikea palkka vastaavasta työstä ja siitä saa eläkkeenkin, niin sittehän sun ehdotus kuulostaa oikein mukavalta! Jos taas nillität, että oikea työvoima on kallista, niin voi voi, elämä on. Katsos kun työstä pitää saada kunnon palkka. Tämänhetkinen työmarkkintuki on 566,6 euroa neljältä viikolta, joten jos työtön kävisi 20 päivänä "töissä", se olisi 28,33 euroa päivältä. Ai että, rapiat kolme euroa tunnilta, kyllä varmasti tuntuu hyvältä!

Minä voisin pysäytellä suojatien luona autoja ja puhalluttaa kuskeja. Samoin voisin kuvata päin punaisia ajavia autoja. Parkkisakotkin voisin kirjoittaa nähtyäni väärin pysäköidyn auton. Ja jos joku ei kerää koiransa paskoja, kirjoittaisin siitä sakon. Provikaksi riittää puolet näistä rike- tai päiväsakoista. Uskon, että pääsisin ihan kunnon palkoille - tosin nuohan olisi palkkioita, joista ei tarvitse maksaa veroja.

Ap vastaa kysymykseen. Tekisitkö nykyistä työtäsi työmarkkinatuella entisen palkan sijaan jos saisit työpaikaltasi kenkää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä töitä ap ajatteli, että työkkäri tarjoaa?

Esim viheralueiden siistimistä pääkaupunkiseudulla, rakennussiivousta julkisen sektorin rakennuskohteissa, siivoustyötä, kadunlakaisua, lumitöitä. Onhan noita. Ap

Mikään ei ole ilmaista. Miksi sitten jonkun ihmisryhmän pitäisi tehdä ilmaiseksi jotain? Tai johonkin polkuhintaan?

Jos ajat tuollaista muutosta, olet sitten ensimmäisten joukossa itse värväytymässä ilmaistöihin, joista ei eläke kerry. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet.

Ei ilmaiseksi, vaan rahaa eli työttömyysavustusta vastaan. Siis kysehän on työttömyysavustuksen muuttamusesta vastikkeelliseksi. Ap

Aika erikoista, kun meillä on ihan oma lainsäädäntö määrittelemässä työsuhdetta ja palkkausta ja toisaalta työttömyysturvaa, niin sitten tuosta noin vaan nämä kaksi hyvin erilaista systeemiä yritettäisiin "pakkonaittaa" ap:n mallin mukaan?

Elät ilmeisesti jossain yksinkertaistetussa todellisuudessa. Ja niin paljon eduskunnassa on silti onneksi vasemmistolaispuolueita ja muita päätöksenteossa inhimillisiä arvoja kunnioittavia, ettei tämä kaavailu tule menemään koskaan läpi. Säälipisteet kuitenkin ap:lle.

Argumenttisi on huono, koska työttömyyskorvauksen saamiseen oncjo nyt liitetty ehtoja. Työvelvollisuus olisi vain yksi uusi ehto niiden lisäksi. Ap

Voi voi voi pieni rakas... Vastaapa nyt täälläkin moneen kertaa esitettyyn kysymykseen, että minkä helvetin takia sitä työtöntä ei sitten palkata oikeasti töihin? Jos työttömyyskorvaus on tismalleen yhtä iso kuin oikea palkka vastaavasta työstä ja siitä saa eläkkeenkin, niin sittehän sun ehdotus kuulostaa oikein mukavalta! Jos taas nillität, että oikea työvoima on kallista, niin voi voi, elämä on. Katsos kun työstä pitää saada kunnon palkka. Tämänhetkinen työmarkkintuki on 566,6 euroa neljältä viikolta, joten jos työtön kävisi 20 päivänä "töissä", se olisi 28,33 euroa päivältä. Ai että, rapiat kolme euroa tunnilta, kyllä varmasti tuntuu hyvältä!

No se "että tuntuu hyvältä" ei tässä ihan ole se pointti, vaan se että työttömällä maksettava avustus on vastikkeellista. Ap