Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkin kirjoitteluhistoriaan pääsee käsiksi sivu kerrallaan näin:

https://www.vauva.fi/user/34103/comments?page=230

Tuossa siis ollaan sivulla 230 menneisyyteen päin. Kun jokaiselle sivulle mahtuu 8 viestiä niin yhteensä tuosta tulee 230 x 8 = 1820 viestiä. Näkyvillä ovat tietenkin vain ne viestit, joita ei ole poistetttu.

HEL-NYC on siis kirjoitellut reilusti yli 2000 viestiä koko palstallaoloaikanaan eli 23.3 jälkeen. Mitäs siitä tulee päivää kohti?

Helnycci on rekannut 21.3. eli viettänyt palstalla 24 päivää. Jos tuo 2000 viestiä pitää paikkansa, niin keskimäärin hän on kirjoittanut n. 80 viestiä päivässä. Aika jäätävä tahti. :/

Poistettuja pitkiä kiistelyketjuja on sinä aikana ainakin kolme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkin kirjoitteluhistoriaan pääsee käsiksi sivu kerrallaan näin:

https://www.vauva.fi/user/34103/comments?page=230

Tuossa siis ollaan sivulla 230 menneisyyteen päin. Kun jokaiselle sivulle mahtuu 8 viestiä niin yhteensä tuosta tulee 230 x 8 = 1820 viestiä. Näkyvillä ovat tietenkin vain ne viestit, joita ei ole poistetttu.

HEL-NYC on siis kirjoitellut reilusti yli 2000 viestiä koko palstallaoloaikanaan eli 23.3 jälkeen. Mitäs siitä tulee päivää kohti?

Helnycci on rekannut 21.3. eli viettänyt palstalla 24 päivää. Jos tuo 2000 viestiä pitää paikkansa, niin keskimäärin hän on kirjoittanut n. 80 viestiä päivässä. Aika jäätävä tahti. :/

Moni Hel-Nyc-ketju on myös poistettu eli niitä viestejä ei edes ole laskuissa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkin kirjoitteluhistoriaan pääsee käsiksi sivu kerrallaan näin:

https://www.vauva.fi/user/34103/comments?page=230

Tuossa siis ollaan sivulla 230 menneisyyteen päin. Kun jokaiselle sivulle mahtuu 8 viestiä niin yhteensä tuosta tulee 230 x 8 = 1820 viestiä. Näkyvillä ovat tietenkin vain ne viestit, joita ei ole poistetttu.

HEL-NYC on siis kirjoitellut reilusti yli 2000 viestiä koko palstallaoloaikanaan eli 23.3 jälkeen. Mitäs siitä tulee päivää kohti?

Helnycci on rekannut 21.3. eli viettänyt palstalla 24 päivää. Jos tuo 2000 viestiä pitää paikkansa, niin keskimäärin hän on kirjoittanut n. 80 viestiä päivässä. Aika jäätävä tahti. :/

Poistettuja pitkiä kiistelyketjuja on sinä aikana ainakin kolme.

Jep, tuo 80 päivässä on alakanttiin. Addiktion puolelle menee vahvasti.

Miksiköhän tämä ketju on vielä tallella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä rehellisesti edes tiedä, mistä olisin Helnykille kateellinen. Hyvästä mielikuvituksesta ehkä korkeintaan? Tai no, oikeastaan en, koska kateus ei kuulu tunneskaalaani. Minulla on ihan hyvä elämä täällä: olen korkeasti koulutettu, minulla on puolen miljoonan velaton asunto, harrastuksia, ystäviä, matkustelen paljon kotimaassa ja ulkomailla. Olen kolmekymppinen. Mies taitaa vain puuttua. Mutta pettäjänkö takia minä olisin kateellinen? Enpä usko. Olen seurannut ketjua lähinnä sen uskomattomuuden takia, huvittuneena.

Niin ja olen myös neitsyt.

Voi luoja. Helnykkikö se saapui vielä nimettömänä paikalle? #1757

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö käden murtuminen jotenkin lentäviin lautasiin?

Ei. Mies rikkoi ranteensa hakatessaan ilmeisesti säkkiä ilman hanskoja.

No johan on. Päivittäin tunteja urheilevan miehen ranne murtuu nyrkkeilysäkkiä hakatessa, mutta leukaluu on niin vankkaa tekoa, että lautasetkin särkyvät siihen osuessaan. Kai miehesi on testamentannut ruumiinsa tieteelle?

Kenen tahansa ranne murtuu kun iskee yhtä lujaa kuin iskisi hanskalla, mutta ilman. 

Ja kenen tahansa leuka murtuisi, jos sitä heittäisi niin kovasti lautasella, että lautanen menisi rikki. Vieläpä muutamaan kertaan.

Ymmärsin, että se oli yksi lautanen, joka hajosi osuessaan solisluuhun ja leukaan. Näin ymmärsin. Mies oli ruhjeilla ja mustelmilla, mutta ei siinä mikään ollut murtunut. Ei edes se solisluu, vaikka osumaa muutamasta lautasesta olikin ottanut. 

Meinaatko oikeasti, että iso lautanen, joka heitetään henkilö päin ei hajoaisi siihen vaan vasta osuessaan lattiaan?

Meinaan. Se, joka tuossa törmäyksessä antaa periksi = menee rikki, on luu.

No, olet väärässä. Voit koittaa ja raportoi meille sitten tuloksista.

Kokeile itse. Pyydä miestäsi tiputtamaan kasvoillesi lautanen arviolta samalta etäisyydeltä, samalla nopeudella, kuin siskosi heitti häntä lautasella (tiputtamaan siksi, että osuma olisi varmempi, jos miehesi ei ole yhtä hyvä heittäjä kuin siskosi) ja tule sitten raportoimaan tuloksista.

Ei minun tarvitse. Minä tiedän jo. Ja takuuvarmasti hajoaa. 

Älä nyt viitsi.

Ihan älytön oletus sinulla, että jos toista ihmistä päin heittää lautasen, se ei hajoaisi. Millaisia lautasia sinulla oikein on?

Et taida ymmärtää juurikaan fysiikasta?

Ymmärrän. Siksi ihmettelenkin sinun lautasiasi. Niiden täytyy olla aika pieniä tai aika paksuja.

Katso seuraavalla kerralla tarkemmin Kauniit ja Rohkeasi; aina, kun joku vihoissaan paiskaa toista päin astioita, ne hajoavat siksi, että kohde ehtii väistää ja se brandylasi osuukin oveen, tai seinään ;)

Niin, koska muutenhan se hajoaisi niiden näyttelijöiden kasvoille, tehden arpia. Esimerkkinä vaikkapa aina ihana Jason Momoa, jonka kasvojen arpi on peräisin juurikin heitetystä lasista. Ai mutta eihän sen pitänyt olla mahdollista! :O

Enhän minä väittänyt, että lasi ei voisi hajota. Oli puhe lautasista. Brandylasin otin esimerkiksi siksi, että tuo tarinasi oli niin selkeästi keksitty saippuasarjoissa näkemäsi pohjalta.

Please don't stop!

Flunssatoipilaana tämä on parasta mahdollista hattaraviihdettä.

Mutta yhteen asiaan puuttuisin. Nimittäin. Mielestäni joku hiton seksiriippuvuus on täyttä hevonpaskaa. Keksitty juttu, medikalisaatiota, johon huonotapaiset häntyrit vetoavat, kun jäävät kiinni.

No, kai se on Hellullekin mielekkäämpää uskoa jotain höpöhöpödiagnoosia kuin myöntää, että mies on sika eikä kunnoita vaimoaan edes sen vertaa, että viitsisi ns. siivota pettämisensä jäljet.

Vierailija kirjoitti:

Please don't stop!

Flunssatoipilaana tämä on parasta mahdollista hattaraviihdettä.

Mutta yhteen asiaan puuttuisin. Nimittäin. Mielestäni joku hiton seksiriippuvuus on täyttä hevonpaskaa. Keksitty juttu, medikalisaatiota, johon huonotapaiset häntyrit vetoavat, kun jäävät kiinni.

No, kai se on Hellullekin mielekkäämpää uskoa jotain höpöhöpödiagnoosia kuin myöntää, että mies on sika eikä kunnoita vaimoaan edes sen vertaa, että viitsisi ns. siivota pettämisensä jäljet.

Samaa mieltä. Kaikelle diagnoosi, rehab ja terapiaa. Niin amerikkalaista. Vaikka eipä sillä, paljon samaa meininkiä on nykyään suomessa. Tosin yhtään seksiriippuvaista en vielä tunne.

Nyt se raukka on jo mennyt menettämään liekin keskustelustaan :(

Mulle pisti silmään taas yksi pikkujuttu. Mainitsin eilen tuossa yhdessä viestissä että olin vähän ymmällään miten kahden pienen lapsen äiti voi roikkua netissä niin paljon ja sanoin myös että se vaihtoehto että tuo macho mies olisi lapsia koko päivän hoitanut tuntui varsin kummalliselta ja tokaisin vain että ehkä Hel-Nyc on vain laittanut lapset mummolaan koko päiväksi. Tuon viestin jälkeen Hel-Nyc on parissakin viestissä ottanut tuon "mummi" ja "mummola" jutun mukaan kuvioihin eli ihan kun tuosta omasta esimerkistäni olisi poiminut yht`kkiä että "ai niin voisin sanoa myös että lapset on mummilla kun sitä ihmetellään"

Esim. tuossa äsken kertoili kuinka lapset haetaan mummolaan. Kummallista kyllä että aikaisemmin ei mummi tai mummola ole pahemmin olleenkaan ollut mukana näissä viesteissä ja kuvioissa.

Mutta tässä on satuiltu jo niin monta viestiä että en itse voi mitenkään muistaa mitä Hel-Nyc on kertonut omasta perheestään ja sukulaisistaan. Vaikka olisit maininnut siis aikaisemminkin niin ihan kiinnostaisi Hel-Nyc että missä päin asutte kun olette täällä Suomessa? Helsingissä? Vuokralla? Mummi asuu siis lähellä?  Voitko paljastaa jopa kaupunginosan missä asutte? Olisi taas mielenkiintoista päästä lähemmäksi persoonaasi.

Vierailija kirjoitti:

Mulle pisti silmään taas yksi pikkujuttu. Mainitsin eilen tuossa yhdessä viestissä että olin vähän ymmällään miten kahden pienen lapsen äiti voi roikkua netissä niin paljon ja sanoin myös että se vaihtoehto että tuo macho mies olisi lapsia koko päivän hoitanut tuntui varsin kummalliselta ja tokaisin vain että ehkä Hel-Nyc on vain laittanut lapset mummolaan koko päiväksi. Tuon viestin jälkeen Hel-Nyc on parissakin viestissä ottanut tuon "mummi" ja "mummola" jutun mukaan kuvioihin eli ihan kun tuosta omasta esimerkistäni olisi poiminut yht`kkiä että "ai niin voisin sanoa myös että lapset on mummilla kun sitä ihmetellään"

Esim. tuossa äsken kertoili kuinka lapset haetaan mummolaan. Kummallista kyllä että aikaisemmin ei mummi tai mummola ole pahemmin olleenkaan ollut mukana näissä viesteissä ja kuvioissa.

Mutta tässä on satuiltu jo niin monta viestiä että en itse voi mitenkään muistaa mitä Hel-Nyc on kertonut omasta perheestään ja sukulaisistaan. Vaikka olisit maininnut siis aikaisemminkin niin ihan kiinnostaisi Hel-Nyc että missä päin asutte kun olette täällä Suomessa? Helsingissä? Vuokralla? Mummi asuu siis lähellä?  Voitko paljastaa jopa kaupunginosan missä asutte? Olisi taas mielenkiintoista päästä lähemmäksi persoonaasi.

Eikö ne Helsingissä asuneet ja mummi lähellä?

Mummi haki lapset ja helnyc söi miehensä kanssa. Malttoi olla kokonaisen tunnin pois palstalta :)

Jossain ketjussa moitti mummia, kun ei hoida.

HEL-NYC olisi valmis ottamaan LSD:tä jos tavallinen masisääke ei auttaisi. Äiti LSD:n vaikutuksen alaisena puistossa voisi olla näky.

Onhan se aiemminkin poiminut muiden teksteistä juttuja ja muuttanut omaa tarinaansa sen mukaan.

Se isoisän saattohoitojuttukin on muuten täysin puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OK, viihteenä ja ajantappamisen keinona tietenkin aivan kelpo harraste. Kommentoin lähinnä siksi, että näihin keskusteluihin osallistujista osalla tuntuu verenpaine nousevan suorastaan huolestuttavalla tavalla sanailusta, jolla ei kuitenkaan ole maailman eikä edes suomen mittakaavassa oikeastaan mitään merkitystä. Ilmeisesti kateusnappulaa painelemalla saa edelleenkin aikaan rajusti palautetta av:lla ja se osuu pahasti moniin lukijoihin henkilökohtaisella tasolla.

Unelma: Rikas mies, joka haluaa harrastaa seksiä vaimonsa kanssa. (joka myös pettää ja on kiinnostunut enemmän töistä kuin lapsista).

Keskiverto suomalainen parisuhde: OK-toimeentulo, asuntolainaa maksellaan ja lasten harrastuksia, Kanarialla käydään kerran vuoteen. Mies makaa sohvalla ja piereskelee, keskivartalolla kohoaa kumpu ja liikuntaa ei ole harrastettu 15-vuoteen. Mies myös katselee mieluummin pornoa kuin panee muijaansa, kun pannaan se kestää 45 sekuntia yhdessä asennossa, esileikkinä kikkelin vilautus keittiössä.

Ihmekkään, jos ottaa AV-mamia pannuun.

👍Näinhän se menee,totta joka sana.

Ketju on ilmeisesti jo kuollut (ihan HEL-NYCin itsensäkin puolelta), mutta lisäänpä nyt yhden seikan joka itseäni on kummastuttanut hänen jutuissaan. Oman kokemukseni mukaan Jenkeissä ollaan suht vanhoillisia seksistä keskusteltaessa, etenkin jos ei olla ihan parhaiden ystävien keskuudessa (ja mitä varakkaammista piireistä on kyse sen pidättäytyväisempiä ollaan, etenkin jos on kyse asiakkaista/kollegoista yms.). Kuitenkin HEL-NYCille on useakin hänen aviomiehensä kanssa joskus aiemmin seksiä harrastanut nainen tuosta vain tullut kehumaan miten fantastinen hra. Mela sängyssä on. Ja se Melan peniksen koon ihmettely suurin piirtein vieraiden ihmisten puolelta. En voisi kuvitellakaan, että tämä olisi mitenkään yleinen ja yleisesti hyväksytty puheenaihe amerikkalaisissa seurapiireissä. (Menisittekö edes itse kertomaan jonkun aiemman hoitonne VAIMOLLE, että olipas tuo miehesi aika peto sängyssä, kun hänet itse joskus kaadoin??)

Tässä tosin saattaa olla joku old money vs. new money-välinen ero, mutta niissä piireissä jotka itse tunnen olisi tuonkaltainen käytös täysin pöyristyttävää.

Muuten HEL-NYC vaikuttaa mielestäni suht uskottavalta ja moni täälläkin muka löydetty 'virhe' hänen sanomisissaan on sellaisia, että niissä on vääntämällä väännetty HEL-NYCin aikaisempia sanomisia jolla muka sitten todistellaan henkilöä provoksi.

HEL-NYC kirjoitti:

Osa tietää. Osa ei. Osa tuntee minut Mrs. Melana (no, kai sekin käy, parempi tuokin kuin se, että kirjoitan tähän oikean sukunimeni)

Ei pidä paikkaansa. En tunne tätä naista lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ketju on ilmeisesti jo kuollut (ihan HEL-NYCin itsensäkin puolelta), mutta lisäänpä nyt yhden seikan joka itseäni on kummastuttanut hänen jutuissaan. Oman kokemukseni mukaan Jenkeissä ollaan suht vanhoillisia seksistä keskusteltaessa, etenkin jos ei olla ihan parhaiden ystävien keskuudessa (ja mitä varakkaammista piireistä on kyse sen pidättäytyväisempiä ollaan, etenkin jos on kyse asiakkaista/kollegoista yms.). Kuitenkin HEL-NYCille on useakin hänen aviomiehensä kanssa joskus aiemmin seksiä harrastanut nainen tuosta vain tullut kehumaan miten fantastinen hra. Mela sängyssä on. Ja se Melan peniksen koon ihmettely suurin piirtein vieraiden ihmisten puolelta. En voisi kuvitellakaan, että tämä olisi mitenkään yleinen ja yleisesti hyväksytty puheenaihe amerikkalaisissa seurapiireissä. (Menisittekö edes itse kertomaan jonkun aiemman hoitonne VAIMOLLE, että olipas tuo miehesi aika peto sängyssä, kun hänet itse joskus kaadoin??)

Tässä tosin saattaa olla joku old money vs. new money-välinen ero, mutta niissä piireissä jotka itse tunnen olisi tuonkaltainen käytös täysin pöyristyttävää.

Muuten HEL-NYC vaikuttaa mielestäni suht uskottavalta ja moni täälläkin muka löydetty 'virhe' hänen sanomisissaan on sellaisia, että niissä on vääntämällä väännetty HEL-NYCin aikaisempia sanomisia jolla muka sitten todistellaan henkilöä provoksi.

Ottamatta kantaa koko HEL-NYCiin niin kummasti teitä provoa huutelevia sherlockeja ei yhtään kanssaihmistenne tarinat epäilytä. Mistähän tämäkin kirjoittaja tuntee laajasti Jenkeistä nk. Old money -porukkaa?