Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Multa meni tämä ihan ohi. Tänäänkö kävit ostamassa?

Ei, viimeksi kun olin Pohjanmaalla. Ostin HalpaHallista mukavia collegehousuja kolmin kappalein. Ja alle 10e kappale!

Eikö Kärkkäiseltä olisi löytynyt vielä halvemmalla?

Ei siellä ole mitään Kärkkäistä. HalpaHalleja on kyllä joka nurkalla ja ABC-liikennemyymälöitä.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ai niin, kaksi ilmoitusluontoista asiaa teille trollhunters and co! 

A) se tyttöystävä on kuin onkin Benin. Ihana ystäväni oli jaksanut kytätä vastapäisessä kahvilassa ja nähnyt Benin hakevan naisen, joka ei ollut ollenkaan oman mieheni makuun. En sinänsä asiaa pelännyt, mutta kyllähän se hiukan oudolta tuntui.

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Miten tuo kohta A) todistaa, että miehelläsi ei ole tyttöystävää? Mielestäni ystäväsi havainto kertoo ainoastaan siitä, että Benillä on tyttöystävä, joka ei vastaa miehesi naismakua. Se ei silti lainkaan poissulje sitä mahdollisuutta, että myös miehelläsi olisi tyttöystävä.

Meinaatko, että siellä samassa asunnossa asuisi molempien tyttöystävät yhdessä? No rehellisesti, tämä ei ollut tullut mieleeni, mutta en kuitenkaan usko.

Miksipä ei? Jokuhan siellä käyttää sähköä nelihenkisen lapsiperheen verran. Miksi ei siis voisi olla kahden naisen kimppakämppä?

Vierailija kirjoitti:

Täti on hullu. Eikun siis setä.

En setä, enkä hullukaan. Taidan ottaa sen kuvan hesarin kanssa, mutta tietysti sekin on sitten photoshopattu rypistyneen hesarinkin kanssa, eikö niin?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Mitä sekopäisiä? Minä keskustelin siitä tasa-arvoasiana. Olin tyytyväinen huomatessani, että nähtävästi se ei ole tasa-arvon esteenä, kuten olisi, jos esim. jonkun naisurologin työpaikka menisi sen vuoksi alta, että asiakkaita ei ole, koska valitsevat puhtaasti sukupuolen perusteella, ei esim. kemioiden.

Ihmettelen hieman tätä naisurologi-jankkaustasi, koska urologit tutkivat myös naisia.

Varmaan siksi, että miehelläni on naisurologi. Hän käy joka vuosi perusteellisessa terveystutkimuksessa, johon kuuluu myös urologi. Minun perusteelliseen terveystarkastukseeni ei kuulu urologi, vaikka toki he naisiakin tutkivat ammattinsa vuoksi.

Miksi ei kuulu? Virtsaamisongelmiahan on enemmän naisilla kuin miehillä?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ai niin, kaksi ilmoitusluontoista asiaa teille trollhunters and co! 

A) se tyttöystävä on kuin onkin Benin. Ihana ystäväni oli jaksanut kytätä vastapäisessä kahvilassa ja nähnyt Benin hakevan naisen, joka ei ollut ollenkaan oman mieheni makuun. En sinänsä asiaa pelännyt, mutta kyllähän se hiukan oudolta tuntui.

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Miten tuo kohta A) todistaa, että miehelläsi ei ole tyttöystävää? Mielestäni ystäväsi havainto kertoo ainoastaan siitä, että Benillä on tyttöystävä, joka ei vastaa miehesi naismakua. Se ei silti lainkaan poissulje sitä mahdollisuutta, että myös miehelläsi olisi tyttöystävä.

Meinaatko, että siellä samassa asunnossa asuisi molempien tyttöystävät yhdessä? No rehellisesti, tämä ei ollut tullut mieleeni, mutta en kuitenkaan usko.

Siis seurasiko se ystäväsi Beniä juuri siihen kyseiseen asuntoon, vai mistä tiedät ettei asunto ja lasku voi olla miehesi tyttöystävän?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ai niin, kaksi ilmoitusluontoista asiaa teille trollhunters and co! 

A) se tyttöystävä on kuin onkin Benin. Ihana ystäväni oli jaksanut kytätä vastapäisessä kahvilassa ja nähnyt Benin hakevan naisen, joka ei ollut ollenkaan oman mieheni makuun. En sinänsä asiaa pelännyt, mutta kyllähän se hiukan oudolta tuntui.

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Miten tuo kohta A) todistaa, että miehelläsi ei ole tyttöystävää? Mielestäni ystäväsi havainto kertoo ainoastaan siitä, että Benillä on tyttöystävä, joka ei vastaa miehesi naismakua. Se ei silti lainkaan poissulje sitä mahdollisuutta, että myös miehelläsi olisi tyttöystävä.

Meinaatko, että siellä samassa asunnossa asuisi molempien tyttöystävät yhdessä? No rehellisesti, tämä ei ollut tullut mieleeni, mutta en kuitenkaan usko.

Miksipä ei? Jokuhan siellä käyttää sähköä nelihenkisen lapsiperheen verran. Miksi ei siis voisi olla kahden naisen kimppakämppä?

Onko laitonta mennä itse sisään (tai siis laittaa joku menemään puolestani) omaan vuokra-asuntoonsa? Jos siellä kävisi katsomassa? Lyön vetoa, että se on vuokrattu miehen nimiin. Tämähän tietysti selviää soittamalla kirjanpitäjälle...

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ai niin, kaksi ilmoitusluontoista asiaa teille trollhunters and co! 

A) se tyttöystävä on kuin onkin Benin. Ihana ystäväni oli jaksanut kytätä vastapäisessä kahvilassa ja nähnyt Benin hakevan naisen, joka ei ollut ollenkaan oman mieheni makuun. En sinänsä asiaa pelännyt, mutta kyllähän se hiukan oudolta tuntui.

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Miten tuo kohta A) todistaa, että miehelläsi ei ole tyttöystävää? Mielestäni ystäväsi havainto kertoo ainoastaan siitä, että Benillä on tyttöystävä, joka ei vastaa miehesi naismakua. Se ei silti lainkaan poissulje sitä mahdollisuutta, että myös miehelläsi olisi tyttöystävä.

Meinaatko, että siellä samassa asunnossa asuisi molempien tyttöystävät yhdessä? No rehellisesti, tämä ei ollut tullut mieleeni, mutta en kuitenkaan usko.

Siis seurasiko se ystäväsi Beniä juuri siihen kyseiseen asuntoon, vai mistä tiedät ettei asunto ja lasku voi olla miehesi tyttöystävän?

Ystäväni oli kytännyt sitä taloa (lupasin maksaa juomat!) ja Ben oli ajanut siihen eteen ja ottanut kyytiinsä sisältä tulleen naisen. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ai niin, kaksi ilmoitusluontoista asiaa teille trollhunters and co! 

A) se tyttöystävä on kuin onkin Benin. Ihana ystäväni oli jaksanut kytätä vastapäisessä kahvilassa ja nähnyt Benin hakevan naisen, joka ei ollut ollenkaan oman mieheni makuun. En sinänsä asiaa pelännyt, mutta kyllähän se hiukan oudolta tuntui.

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Miten tuo kohta A) todistaa, että miehelläsi ei ole tyttöystävää? Mielestäni ystäväsi havainto kertoo ainoastaan siitä, että Benillä on tyttöystävä, joka ei vastaa miehesi naismakua. Se ei silti lainkaan poissulje sitä mahdollisuutta, että myös miehelläsi olisi tyttöystävä.

Meinaatko, että siellä samassa asunnossa asuisi molempien tyttöystävät yhdessä? No rehellisesti, tämä ei ollut tullut mieleeni, mutta en kuitenkaan usko.

Miksipä ei? Jokuhan siellä käyttää sähköä nelihenkisen lapsiperheen verran. Miksi ei siis voisi olla kahden naisen kimppakämppä?

Kahden tai useamman? Tai ehkä siellä pyöritetään sellaista hienostunutta liiketoimintaa, johon liittyy maksusta seksiä harrastavat naiset. (Kerro tämä teoria miehellesi Hel-Nyc, ja kerro miten hän reagoi!)

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ai niin, kaksi ilmoitusluontoista asiaa teille trollhunters and co! 

A) se tyttöystävä on kuin onkin Benin. Ihana ystäväni oli jaksanut kytätä vastapäisessä kahvilassa ja nähnyt Benin hakevan naisen, joka ei ollut ollenkaan oman mieheni makuun. En sinänsä asiaa pelännyt, mutta kyllähän se hiukan oudolta tuntui.

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Miten tuo kohta A) todistaa, että miehelläsi ei ole tyttöystävää? Mielestäni ystäväsi havainto kertoo ainoastaan siitä, että Benillä on tyttöystävä, joka ei vastaa miehesi naismakua. Se ei silti lainkaan poissulje sitä mahdollisuutta, että myös miehelläsi olisi tyttöystävä.

Meinaatko, että siellä samassa asunnossa asuisi molempien tyttöystävät yhdessä? No rehellisesti, tämä ei ollut tullut mieleeni, mutta en kuitenkaan usko.

Siis seurasiko se ystäväsi Beniä juuri siihen kyseiseen asuntoon, vai mistä tiedät ettei asunto ja lasku voi olla miehesi tyttöystävän?

Ystäväni oli kytännyt sitä taloa (lupasin maksaa juomat!) ja Ben oli ajanut siihen eteen ja ottanut kyytiinsä sisältä tulleen naisen. 

Miten ystäväsi voi tunnistaa miehesi liikekumppanin auton vastapäisestä kahvilasta katsoen?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ai niin, kaksi ilmoitusluontoista asiaa teille trollhunters and co! 

A) se tyttöystävä on kuin onkin Benin. Ihana ystäväni oli jaksanut kytätä vastapäisessä kahvilassa ja nähnyt Benin hakevan naisen, joka ei ollut ollenkaan oman mieheni makuun. En sinänsä asiaa pelännyt, mutta kyllähän se hiukan oudolta tuntui.

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Miten tuo kohta A) todistaa, että miehelläsi ei ole tyttöystävää? Mielestäni ystäväsi havainto kertoo ainoastaan siitä, että Benillä on tyttöystävä, joka ei vastaa miehesi naismakua. Se ei silti lainkaan poissulje sitä mahdollisuutta, että myös miehelläsi olisi tyttöystävä.

Meinaatko, että siellä samassa asunnossa asuisi molempien tyttöystävät yhdessä? No rehellisesti, tämä ei ollut tullut mieleeni, mutta en kuitenkaan usko.

Siis seurasiko se ystäväsi Beniä juuri siihen kyseiseen asuntoon, vai mistä tiedät ettei asunto ja lasku voi olla miehesi tyttöystävän?

Ystäväni oli kytännyt sitä taloa (lupasin maksaa juomat!) ja Ben oli ajanut siihen eteen ja ottanut kyytiinsä sisältä tulleen naisen. 

Ja ne meni minne? Miten ne uskaltaa liikkua yhdessä? Kun Ben ei saa paljastua, koska avioehto. Miksei Ben mennyt sisään tekemään temppujaan?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ai niin, kaksi ilmoitusluontoista asiaa teille trollhunters and co! 

A) se tyttöystävä on kuin onkin Benin. Ihana ystäväni oli jaksanut kytätä vastapäisessä kahvilassa ja nähnyt Benin hakevan naisen, joka ei ollut ollenkaan oman mieheni makuun. En sinänsä asiaa pelännyt, mutta kyllähän se hiukan oudolta tuntui.

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Miten tuo kohta A) todistaa, että miehelläsi ei ole tyttöystävää? Mielestäni ystäväsi havainto kertoo ainoastaan siitä, että Benillä on tyttöystävä, joka ei vastaa miehesi naismakua. Se ei silti lainkaan poissulje sitä mahdollisuutta, että myös miehelläsi olisi tyttöystävä.

Meinaatko, että siellä samassa asunnossa asuisi molempien tyttöystävät yhdessä? No rehellisesti, tämä ei ollut tullut mieleeni, mutta en kuitenkaan usko.

Siis seurasiko se ystäväsi Beniä juuri siihen kyseiseen asuntoon, vai mistä tiedät ettei asunto ja lasku voi olla miehesi tyttöystävän?

Ystäväni oli kytännyt sitä taloa (lupasin maksaa juomat!) ja Ben oli ajanut siihen eteen ja ottanut kyytiinsä sisältä tulleen naisen. 

Se on siis kokonainen talo tyttöystävän käytössä, eikä useita asuntoja sisältävä (kerros)talo? Jos jälkimmäistä, niin mikäänhän ei takaa, etteikö miehen ja Benin tyttöystävät asu samassa talossa naapureina.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Multa meni tämä ihan ohi. Tänäänkö kävit ostamassa?

Ei, viimeksi kun olin Pohjanmaalla. Ostin HalpaHallista mukavia collegehousuja kolmin kappalein. Ja alle 10e kappale!

Eikö Kärkkäiseltä olisi löytynyt vielä halvemmalla?

Ei siellä ole mitään Kärkkäistä. HalpaHalleja on kyllä joka nurkalla ja ABC-liikennemyymälöitä.

Käsittääkseni missään muualla kuin Oulussa ei ole useampaa Halpa-Hallia...

Vierailija kirjoitti:

Hei helnycci, tavattaisiinko NY:ssä vaikkapa kahvilla? Mua kiinnostaa ihan oikeasti, millainen ihminen on tällaisen "hahmon" takana.

Melko sujuvasti jätit tähän vastaamatta, HEL-NYC.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Mitä sekopäisiä? Minä keskustelin siitä tasa-arvoasiana. Olin tyytyväinen huomatessani, että nähtävästi se ei ole tasa-arvon esteenä, kuten olisi, jos esim. jonkun naisurologin työpaikka menisi sen vuoksi alta, että asiakkaita ei ole, koska valitsevat puhtaasti sukupuolen perusteella, ei esim. kemioiden.

Ihmettelen hieman tätä naisurologi-jankkaustasi, koska urologit tutkivat myös naisia.

Varmaan siksi, että miehelläni on naisurologi. Hän käy joka vuosi perusteellisessa terveystutkimuksessa, johon kuuluu myös urologi. Minun perusteelliseen terveystarkastukseeni ei kuulu urologi, vaikka toki he naisiakin tutkivat ammattinsa vuoksi.

Miksi ei kuulu? Virtsaamisongelmiahan on enemmän naisilla kuin miehillä?

En tiedä. Siihen kuuluu minulla gyne, peruslääkäri, hammaslääkäri, silmälääkäri ja ihotautilääkäri. Miehellä on joku endokrinologi siihen päälle ja gynen tilalla urologi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei helnycci, tavattaisiinko NY:ssä vaikkapa kahvilla? Mua kiinnostaa ihan oikeasti, millainen ihminen on tällaisen "hahmon" takana.

Melko sujuvasti jätit tähän vastaamatta, HEL-NYC.

Niin jätin. Kiehtova ajatus, mutta en ole valmis paljastumaan, varsinkaan nykissä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset huvittaa trollia sivukaupalla. Veikkaan että on sama tyyppi kuin Ssss-nicin takana.

Kieltämättä kirjoitustyyli on hyvinkin paljon samanlainen.

Kuinka moni tuttavapiirissäsi pettää kumppaniaan?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei helnycci, tavattaisiinko NY:ssä vaikkapa kahvilla? Mua kiinnostaa ihan oikeasti, millainen ihminen on tällaisen "hahmon" takana.

Melko sujuvasti jätit tähän vastaamatta, HEL-NYC.

Niin jätin. Kiehtova ajatus, mutta en ole valmis paljastumaan, varsinkaan nykissä.

Miljoonien ihmisten kaupunki ja et uskalla näyttäytyä vaikka nimettömänä toiselle ihmiselle?

Vaikka mitäpä minä tässä vänkään, en ole se joka asiaa kysyi. Enkä myöskään jaksa ymmärtää, miten jaksat keksiä tätä tarinaasi satojen viestien verran päivä toisensa jälkeen. Mutta jatka toki, jos siitä jotain tyydytystä saat.

Miksi puhut miehesi kaverista täällä hänen etunimellään?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ai niin, kaksi ilmoitusluontoista asiaa teille trollhunters and co! 

A) se tyttöystävä on kuin onkin Benin. Ihana ystäväni oli jaksanut kytätä vastapäisessä kahvilassa ja nähnyt Benin hakevan naisen, joka ei ollut ollenkaan oman mieheni makuun. En sinänsä asiaa pelännyt, mutta kyllähän se hiukan oudolta tuntui.

B) olen taas raha-dropannut av:lla! Kerroin hinnan HalpaHallista ostamistani housuista. Provo mikä provo, pitää teidät mammat saattaa kateelliseksi vai miten se meni?

Miten tuo kohta A) todistaa, että miehelläsi ei ole tyttöystävää? Mielestäni ystäväsi havainto kertoo ainoastaan siitä, että Benillä on tyttöystävä, joka ei vastaa miehesi naismakua. Se ei silti lainkaan poissulje sitä mahdollisuutta, että myös miehelläsi olisi tyttöystävä.

Meinaatko, että siellä samassa asunnossa asuisi molempien tyttöystävät yhdessä? No rehellisesti, tämä ei ollut tullut mieleeni, mutta en kuitenkaan usko.

Siis seurasiko se ystäväsi Beniä juuri siihen kyseiseen asuntoon, vai mistä tiedät ettei asunto ja lasku voi olla miehesi tyttöystävän?

Ystäväni oli kytännyt sitä taloa (lupasin maksaa juomat!) ja Ben oli ajanut siihen eteen ja ottanut kyytiinsä sisältä tulleen naisen. 

Miten ystäväsi voi tunnistaa miehesi liikekumppanin auton vastapäisestä kahvilasta katsoen?

Siitä syystä, että Benillä on hyvin tunnistettava auto. Talo oli yhden asunnon (?) ns. kapea brownstone. Siis niin paljon kuin ystäväni sitä näki, eli hänet tuntien varmaan katsottu ihan ikkunoista sisään. Aika isohan tuollainen pienikin on (monta kerrosta), että kai siellä useampi ihminen voisi elää.