Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että sitä ei katsota syrjinnäksi on täysin lakisääteinen jippo. Syrjintää se kuitenkin on. Ja pahimmanlaatuista. Siksi naisgynekologit ovat huomattavasti työllistetympiä ja se taas vaikuttaa miesgynekologin uraan negatiivisesti. Ja se vaan ei ole OK että sukupuolella on merkitystä uraan."

No en tiedä, gynen sukupuolen valinta on näemmä pahimman luokan syrjintää.

Ja tuo gynekologin valinta... Ymmärrän täysin, että se on vaikea tilanne useimmille. Mutta, se että saa valita kuka saa tehdä työnsä sukupuolen perusteella ei ole minusta ok. Ei missään ammatissa. Ei pörssiyhtiön johtajana, ei opettajana, ei automekaanikkona, ei sydänkirurgina eikä gynekologina. 

Ymmärrän, että kyseessä on todella herkkä tilanne ja se on ratkaistu "parhaimmalla mahdollisella tavalla", mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että se on syrjintää sukupuolen perusteella. Kuinka voimme odottaa, että naisia ei syrjitä työmarkkinoilla, jos miehiä saa syrjiä mennen tullen - yhdessä ammatissa.

Kuitenkin se on laki, joten en ala ihmisiä syyttelemään sen perusteella että he toimivat lain puitteissa, toivoisin vain lain muuttuvan.

Erikoisen mekanistinen ajattelutapa. Enpä tiedä yhtään miesgyneä jonka uralla etenemistä sukupuoli olisi varsinaisesti haitannut, jopa päinvastoin. Ammatinvalintakysymys, erikoisaloja on n. 50 eivätkä sukupuolet ole niissä kaikissa tasaisesti edustettuina monestakaan syystä.

Yksityisvastaanottotoiminnassa on erilaiset lainalaisuudet muutenkin (pun intended), potilaalla on valinnanvapaus. Naisia jotka suosivat miespuolisia gynekologeja riittää myös. Tähän suuntaanhan ollaan menossa muutoinkin, joten nytkö olisi aika erikseen säätää laki joka pakottaa naiset miesgyneille toiveistaan huolimatta.

Yksityisvastaanotoilla ei voida estää syrjintää sukupuolen perusteella, koska jokainen saa valita oman lääkärinsä mm. kemian perusteella. Kunnallisella on kuitenkin eri asia. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ei todellakaan kahden pienen lapsen äiti ehdi palstailemaan tuota tahtia. Toki helnykillä on tähänkin joku pätevä selitys. Olisiko Isomela tsempannut isänä juuri tänään? Sekään ei kyllä selitä lasten kanssa vietettyä teehetkeä (!?), ellei se leikki sitten todellisuudessa kestänyt kuin pari minuuttia.

Oi että, mitenkäs kirjoitinkin tässä kommentissa saman syyn, jolla helnykki nyt puolustelee 9,5 tunnin palstailuaan. Niinhän se menikin, että iskä on JUURI NYT ottanut vastuun lapsistaan. Näppärää.

Ei, ei juuri nyt, vaan itseasiassa siitä edellisestä pettämisestä lähtien. En tiedä kuinka iso merkitys sillä pettämisellä oli, vai onko kyse vain siitä, että ensimmäisen kerran oltuaan "yksin" vastuussa tajusi kuinka iso ja tärkeä asia on kyseessä. Tästäkin kirjoitin jo aiemmin, esim. kun kerroin miehen kertoneen lapsille iltasadun. Kuinka sattuikin, että JUURI SEN jälkeen satuit kirjoittamaan kommentin, jossa pohdit asiaa. Näppärää.

Pahus, enpä ollutkaan koko iltasadun lukemista edes huomannut. No mutta sehän selittää maanisen palstalusi. Ehti jo nousta kylmä hiki pintaan! Ps:luuletko, että ihan kaikki vierailijat lukevat juttujasi kuin Raamattua?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että sitä ei katsota syrjinnäksi on täysin lakisääteinen jippo. Syrjintää se kuitenkin on. Ja pahimmanlaatuista. Siksi naisgynekologit ovat huomattavasti työllistetympiä ja se taas vaikuttaa miesgynekologin uraan negatiivisesti. Ja se vaan ei ole OK että sukupuolella on merkitystä uraan."

No en tiedä, gynen sukupuolen valinta on näemmä pahimman luokan syrjintää.

Ja tuo gynekologin valinta... Ymmärrän täysin, että se on vaikea tilanne useimmille. Mutta, se että saa valita kuka saa tehdä työnsä sukupuolen perusteella ei ole minusta ok. Ei missään ammatissa. Ei pörssiyhtiön johtajana, ei opettajana, ei automekaanikkona, ei sydänkirurgina eikä gynekologina. 

Ymmärrän, että kyseessä on todella herkkä tilanne ja se on ratkaistu "parhaimmalla mahdollisella tavalla", mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että se on syrjintää sukupuolen perusteella. Kuinka voimme odottaa, että naisia ei syrjitä työmarkkinoilla, jos miehiä saa syrjiä mennen tullen - yhdessä ammatissa.

Kuitenkin se on laki, joten en ala ihmisiä syyttelemään sen perusteella että he toimivat lain puitteissa, toivoisin vain lain muuttuvan.

Erikoisen mekanistinen ajattelutapa. Enpä tiedä yhtään miesgyneä jonka uralla etenemistä sukupuoli olisi varsinaisesti haitannut, jopa päinvastoin. Ammatinvalintakysymys, erikoisaloja on n. 50 eivätkä sukupuolet ole niissä kaikissa tasaisesti edustettuina monestakaan syystä.

Yksityisvastaanottotoiminnassa on erilaiset lainalaisuudet muutenkin (pun intended), potilaalla on valinnanvapaus. Naisia jotka suosivat miespuolisia gynekologeja riittää myös. Tähän suuntaanhan ollaan menossa muutoinkin, joten nytkö olisi aika erikseen säätää laki joka pakottaa naiset miesgyneille toiveistaan huolimatta.

Yksityisvastaanotoilla ei voida estää syrjintää sukupuolen perusteella, koska jokainen saa valita oman lääkärinsä mm. kemian perusteella. Kunnallisella on kuitenkin eri asia. 

Oikeasti, ne miesgynekologit ovat ihan hyvissä viroissa sairaaloissa ja saavat korkeaa palkkaa ja pitävät ehkä sivutoimista vastaanottoa, en usko että sinun täytyy heitä pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ei todellakaan kahden pienen lapsen äiti ehdi palstailemaan tuota tahtia. Toki helnykillä on tähänkin joku pätevä selitys. Olisiko Isomela tsempannut isänä juuri tänään? Sekään ei kyllä selitä lasten kanssa vietettyä teehetkeä (!?), ellei se leikki sitten todellisuudessa kestänyt kuin pari minuuttia.

Oi että, mitenkäs kirjoitinkin tässä kommentissa saman syyn, jolla helnykki nyt puolustelee 9,5 tunnin palstailuaan. Niinhän se menikin, että iskä on JUURI NYT ottanut vastuun lapsistaan. Näppärää.

Ei, ei juuri nyt, vaan itseasiassa siitä edellisestä pettämisestä lähtien. En tiedä kuinka iso merkitys sillä pettämisellä oli, vai onko kyse vain siitä, että ensimmäisen kerran oltuaan "yksin" vastuussa tajusi kuinka iso ja tärkeä asia on kyseessä. Tästäkin kirjoitin jo aiemmin, esim. kun kerroin miehen kertoneen lapsille iltasadun. Kuinka sattuikin, että JUURI SEN jälkeen satuit kirjoittamaan kommentin, jossa pohdit asiaa. Näppärää.

Pahus, enpä ollutkaan koko iltasadun lukemista edes huomannut. No mutta sehän selittää maanisen palstalusi. Ehti jo nousta kylmä hiki pintaan! Ps:luuletko, että ihan kaikki vierailijat lukevat juttujasi kuin Raamattua?

En luule, mutta jos tarvitsee ryhtyä vittuilemaan, niin luulisi, että edes sen verran lukisi?

Tuosta tupakoinnista: sinähän olet oikea sääntönatsi, kaikesta täytyy siis säätää laki ennen kuin ihmisten voi olettaa toimivan lapsensa parhaan mukaan?

Valistus toimii ja on toiminut tässä asiassa, muttei aina ja kaikkien kohdalla. Jokainen varmasti tietää että raskaan tupakointi on vastuuntunnotonta, ja saa sen minusta ääneenkin sanoa, ainakin nettipalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Hel-nyc on ristiriitainen tyyppi, enkä ihan kaikkea pureksimatta niele, kuten tuskin muutkaan.

Muistakaa kuitenkin, että se joka tätä nimimerkkiä jahtaa ameriikan yliopistoja myöten, on itse tunnustautunut pyhä vulva-mieheksi. Minusta se selittää jotain.

Väärin. Minä aloitin sen poistetun ketju ja muutamilla kysymyksillä selvitin tämän kirjoittajan provoksi.

Tähän ketjuun olen kirjoittanut vain alussa olevan kommetin siitä , että HEL-NYC on feikki, eikä mitään muuta. Mutta kiva että teillä mammoilla nuo harhaluulot jyllää noinkin voimakkaina.

PV-mies

Vierailija kirjoitti:

Montako mustaa NYC-HELIN mies työllistää firmassaan?

Joko tähän saatiin vastaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hel-nyc on ristiriitainen tyyppi, enkä ihan kaikkea pureksimatta niele, kuten tuskin muutkaan.

Muistakaa kuitenkin, että se joka tätä nimimerkkiä jahtaa ameriikan yliopistoja myöten, on itse tunnustautunut pyhä vulva-mieheksi. Minusta se selittää jotain.

Väärin. Minä aloitin sen poistetun ketju ja muutamilla kysymyksillä selvitin tämän kirjoittajan provoksi.

Tähän ketjuun olen kirjoittanut vain alussa olevan kommetin siitä , että HEL-NYC on feikki, eikä mitään muuta. Mutta kiva että teillä mammoilla nuo harhaluulot jyllää noinkin voimakkaina.

PV-mies

Eli sinä et ole se joka laittoi sähköpostia Steinhardtiin?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tupakoinnista: sinähän olet oikea sääntönatsi, kaikesta täytyy siis säätää laki ennen kuin ihmisten voi olettaa toimivan lapsensa parhaan mukaan?

Valistus toimii ja on toiminut tässä asiassa, muttei aina ja kaikkien kohdalla. Jokainen varmasti tietää että raskaan tupakointi on vastuuntunnotonta, ja saa sen minusta ääneenkin sanoa, ainakin nettipalstalla.

Ei, vaan totta kai asiasta voi sanoa. Kyseessä oli kuitenkin se, että joku oli mennyt tempaisemaan savukkeen toisen kädestä ja toiset olisivat kuulemma "räkäisseet naamalle" tms. Eli ihan fyysinen käsiksikäyminen. Tuomitseminen on kuitenkin minusta typerää, niin abortin suhteen kuin muunkin ihmisen omaan vartaloon kohdistuvan päätösvallan suhteen. En jaksa uskoa, että kovinkaan moni nainen ihan huoletta savuttelisi raskaanaollessaan, infoa tulee sen verran joka paikasta, että tietää sen olevan vahingollista. Addiktio on kuitenkin addiktio. Ja ikävä kyllä kyse on laillisesta tuotteesta ja vastustan syvästi sitä, että raskaanaolevan naisen elämään saisi puuttua sen enempää kuin ei-raskaana olevankaan. Uskon ihmisoikeuksiin ja naisen vartalon olevan hänen hallussaan, niin hyvässä kuin pahassa. Raskaus ei ole mikään syy, jolla valtiovalta pääsee määräämään siitä, mitä nainen saa tehdä vartalolleen ja mitä ei. 

Mutta en jaksaisi tästä enää keskustella. Ymmärrän vastapuolta enemmän kuin hyvin, mutta kuten aborttiasiassa, naisen oikeus vartaloonsa menee edelle, myös niinkin typerässä asiassa kuin tupakointi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako mustaa NYC-HELIN mies työllistää firmassaan?

Joko tähän saatiin vastaus?

*lisää tähän joku selitys siitä, kuinka miehen partneri hoitaa firman hr-hommelit ja kuinka isomela ei voi näin ollen sitä tietää tai kertoa hyrnykille*

Vaihtoehtona on tietty puhelu assarille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako mustaa NYC-HELIN mies työllistää firmassaan?

Joko tähän saatiin vastaus?

Useita. En kuitenkaan usko, että mieheni palkkaisi työntekijää vain siksi että hän on musta, vaan parhaan siitä riippumatta onko kyseessä musta, valkoinen, mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako mustaa NYC-HELIN mies työllistää firmassaan?

Joko tähän saatiin vastaus?

*lisää tähän joku selitys siitä, kuinka miehen partneri hoitaa firman hr-hommelit ja kuinka isomela ei voi näin ollen sitä tietää tai kertoa hyrnykille*

Vaihtoehtona on tietty puhelu assarille.

Voi kun olet niin söpön kekseliäs mm. tuon hyrnykkisi kanssa ;) Äitisi on varmaan ylpeä! 

Miehen partneri ei hoida hr-"hommeleita" vaan HR-osasto hoitaa ne.

HEL-NYC kirjoitti:

Ja ei, ei kaksivuotiaani jaksa leikkiä tuntikausia palapeleillä, ehtivät leikkiä hippaa, ajaa polkupyörillä sisällä yms. 

Lapseni eivät ole heitteillä, ei emotionaalisesti, eikä fyysisesti. Mutta kun mieheni on vihdoin löytänyt jonkun yhteyden lapsiin yli kolmen  vuoden jälkeen, pyrin pysymään hiukan sivussa.

Ja kuten kellosta huomaatte, tänäänkin olen ehtinyt olla lasten kanssa aamupäivän ulkoilemassa ja nyt en ehtinyt koneelle edes päiväunien aikaan. 

Mitkä muuten ovat sun lasten lempipuuhia, vaikkapa jos saisivat itse päättää koko päivän ohjelman? Olisiko siinä eroa sen mukaan, oletteko Suomessa vai Yhdysvalloissa? Onko vaikka jotain, mitä toisessa maassa voi tehdä mutta toisessa ei? Onko 2- ja 3-vuotiailla eri mieltymykset? Tykkääkö esim. esikoinen rauhallisemmasta lautapelien pelailusta sisällä perheen kanssa tai 2-vuotias enemmän pyöräillä puistoon? Onko leikkiminen kivointa vai tykkävätkö myös tehdä kotitöitä?

Älkää ruokkiko nälkäistä trollia.

Miksi tämä helnyc hölpötys kiinnostaa? Hus häviä!

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ja ei, ei kaksivuotiaani jaksa leikkiä tuntikausia palapeleillä, ehtivät leikkiä hippaa, ajaa polkupyörillä sisällä yms. 

Lapseni eivät ole heitteillä, ei emotionaalisesti, eikä fyysisesti. Mutta kun mieheni on vihdoin löytänyt jonkun yhteyden lapsiin yli kolmen  vuoden jälkeen, pyrin pysymään hiukan sivussa.

Ja kuten kellosta huomaatte, tänäänkin olen ehtinyt olla lasten kanssa aamupäivän ulkoilemassa ja nyt en ehtinyt koneelle edes päiväunien aikaan. 

Mitkä muuten ovat sun lasten lempipuuhia, vaikkapa jos saisivat itse päättää koko päivän ohjelman? Olisiko siinä eroa sen mukaan, oletteko Suomessa vai Yhdysvalloissa? Onko vaikka jotain, mitä toisessa maassa voi tehdä mutta toisessa ei? Onko 2- ja 3-vuotiailla eri mieltymykset? Tykkääkö esim. esikoinen rauhallisemmasta lautapelien pelailusta sisällä perheen kanssa tai 2-vuotias enemmän pyöräillä puistoon? Onko leikkiminen kivointa vai tykkävätkö myös tehdä kotitöitä?

Esikoinen juhlisi koko päivän :D Tykkää pukeutua prinsessaksi ja juhliin, tykkäisi syödä herkkuja (mitä mies nyt antaa syödä, esikoinen on kuitenkin äitinsä veroinen herkkupylly), haluaisi tanssia, leikkiä muiden lasten kanssa ja osallistua juhlan järjestämiseen, kattaukseen yms. 

Kuopus taas rymyäisi koko päivän, varmaan aloittaisi jossain hupipuistossa tai puistossa, kävisi spora-tai metroajeluilla, tekisi jotain aktiivista. Isäänsä tullut enemmän. Pitäisi itseasiassa varmaan jakaa lapset joku päivä, niin kumpikin saisi mieleistään tekemistä.

Kotitöistä tykkäävät kumpikin, haluavat osallistua kaikkeen. Eivät ole erityisen rauhallisia lapsia, vaikka askartelusta ja lukemisesta pitävätkin. Pyrimme ulkoilemaan ja riekkumaan aamupäivisin ja rauhoittumaan yötä varten iltapäivisin. Suomessa tykkäävät saunoa ja nähdä serkkuja. Nykissä meillä on leikkitreffejä yms. Suomessa on tietysti myös isi enemmän kotona ja mies näyttää vihdoin tajunneen, että se on iso juttu.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako mustaa NYC-HELIN mies työllistää firmassaan?

Joko tähän saatiin vastaus?

*lisää tähän joku selitys siitä, kuinka miehen partneri hoitaa firman hr-hommelit ja kuinka isomela ei voi näin ollen sitä tietää tai kertoa hyrnykille*

Vaihtoehtona on tietty puhelu assarille.

Voi kun olet niin söpön kekseliäs mm. tuon hyrnykkisi kanssa ;) Äitisi on varmaan ylpeä! 

Miehen partneri ei hoida hr-"hommeleita" vaan HR-osasto hoitaa ne.

Eikö mies ole muka koskaan tullut kotiin ja sanonut, että "taloon tuli musta mies valtava pullotus etumuksessa, onkohan sillä isompi kuin mulla? ja montakohan kaatoa?" :O

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä helnyc hölpötys kiinnostaa? Hus häviä!

Jännää. Jos minua ei kiinnosta joku ketju, arvaa mitä? En avaa sitä. So simple it hurts!

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako mustaa NYC-HELIN mies työllistää firmassaan?

Joko tähän saatiin vastaus?

*lisää tähän joku selitys siitä, kuinka miehen partneri hoitaa firman hr-hommelit ja kuinka isomela ei voi näin ollen sitä tietää tai kertoa hyrnykille*

Vaihtoehtona on tietty puhelu assarille.

Voi kun olet niin söpön kekseliäs mm. tuon hyrnykkisi kanssa ;) Äitisi on varmaan ylpeä! 

Miehen partneri ei hoida hr-"hommeleita" vaan HR-osasto hoitaa ne.

Eikö mies ole muka koskaan tullut kotiin ja sanonut, että "taloon tuli musta mies valtava pullotus etumuksessa, onkohan sillä isompi kuin mulla? ja montakohan kaatoa?" :O

No ei ole vielä tullut. Ei mies puhu työjutuista kotona muutenkaan, eikä miestä kiinnosta muiden seksielämä tippaakaan. Enkä usko, että on laskenut omia "kaatojaan", mies nyt vain sattuu tykkäämään seksistä. Ja sitä paitsi, ilmeisesti isänsä puolelta on tullut iso koko, ja isä oli valkoinen. 

Aika ristiriitainen kuvaus yllä lasten lempipuuhista, jos vertaa siihen, että olet monesti maininnut lasten leikkivän keskenään jotain tai piirtelevän tai värittelevän.

Täytyy kyllä sanoa, HEL-NYC, että jos oikeasti olet ihka oikea henkilö, niin palstajuttujesi perusteella et ole ihan niin ok miehesi muiden naisjuttujen kanssa, kuin annat ymmärtää. Raskaana tupakoinnin tuomitsevat naiset ovat lampaita, naisgynen valinta on syrjintää,  miehesi muut naiset ovat syytäsi, kun et ole antanut ihan joka ikinen päivä, isomuna sitä ja isomuna tätä... Ei, et kuulosta miehesi pettämisen yli päässeeltä naiselta.

Heipparallaa ja hyvää jatkoa.