Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Vierailija kirjoitti:

Silloin aiemmin myös kerroit ettei sinua tunne oikeastaan kukaan New Yorkissa, nyt se on muuttunut Suomeksi. Tarkoitan ettei miehesi puhu sinusta kenellekään eikä miehen työntekijät tiedä nimeäsi.

Ja nyt firma on täynnä hyviä ystäviä ja sihteerikin toimii parisuhdeterapeuttina. Niin ne ajat muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua haittais miehen pettäminen kun ei haitannut edellisetkään, ajattelet ne vain sun mokinas, ja miehen kaveritkin pettää 24/7 eikä niidenkään vaimoja haittaa?

Se haittaisi, että mies valehtelisi. Ja suhde, jossa olisi tunteita mukana olisi deal breaker; mies saisi pakata tavaransa samantien. Asiasta ei edes neuvoteltaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin aiemmin myös kerroit ettei sinua tunne oikeastaan kukaan New Yorkissa, nyt se on muuttunut Suomeksi. Tarkoitan ettei miehesi puhu sinusta kenellekään eikä miehen työntekijät tiedä nimeäsi.

Ja nyt firma on täynnä hyviä ystäviä ja sihteerikin toimii parisuhdeterapeuttina. Niin ne ajat muuttuu.

No on siellä aika paljon muitakin ihmisiä, kuin nuo 3, jotka kuuluvat myös miehen vapaa-aikaan ja "omaan elämään".

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua haittais miehen pettäminen kun ei haitannut edellisetkään, ajattelet ne vain sun mokinas, ja miehen kaveritkin pettää 24/7 eikä niidenkään vaimoja haittaa?

Se haittaisi, että mies valehtelisi. Ja suhde, jossa olisi tunteita mukana olisi deal breaker; mies saisi pakata tavaransa samantien. Asiasta ei edes neuvoteltaisi.

Suhtaudut kaikkeen tosi lakonisesti. Vaikea kuvitella sua mihinkään kiihkeään rakkaussuhteeseen. Oletko oikeasti kylmä vai esitätkö vain?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se sama velho-sihteeri, joka varaa teille aina lennot vaikeimman ja pisimmän eli Lontoon kautta, ettekä ole miehesi kanssa tätä omien sanojesi mukaan yksinkertaisesti edes kyseenalaistaneet?

Mies oli itse pyytänyt ennen kaikkea 1st class. Soitin ja kysyin.

Ja tämä ihme sihteeriksi ei osaa kertoa, että on fiksumpiakin vaihtoehtoja? Kuulostaa rautaiselta ammatilaiselta paljon matkustavan pomon alaisena.

Ja miksi ihmeessä tämä kultakimpale ihmiseksi vaarantaisi työpaikkansa juoruilemalla pomonsa vaimolle? Mä kerron, ei miksikään.

Oli kysynyt, että vaikka matka-aika pidentyisi ja olisi vaihto. 

Ei hän vaaranna työtään tippaakaan "juoruilemalla" minulle. Sen tiedän minä, sihteeri ja mies.

Ja pikkulasten kanssa neljä tuntia liikaa ja terminaalin vaihdot on ihan jees, maksaakin voi enemmän. Businestä et harkitse koska pitää olla first, mutta economy on sitten enemmän kuin ok.

Minä varasin sen economyn piheyksissäni. Ja tasan tarkkaan matkustamme tästä lähtien lasten kanssa suoran lennon busineksessä, mies kiertäköön jos haluaa.

Vau, mistä tämä piheysaspekti nyt yhtäkkiä ilmestyi? Selitit ettet ole löytänyt suoria lentoja, koska etsit aina vain ensimmäistä luokkaa, ja yrität ensisijaisesti varmistaa että miehellä on tarpeeksi jalkatilaa. Sitten oletkin löytänyt, ja heittäytynyt samalla kunnolla pihiksi. Väärällä yhtiöllä vielä, lentojen piti oll aina BA:n koska teillä on heidän kortti, muttei tetoa siitä että Finnairin suora lento on codeshare.

Minun päiväannokseni oli tässä, hauskaa iltaa!

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua haittais miehen pettäminen kun ei haitannut edellisetkään, ajattelet ne vain sun mokinas, ja miehen kaveritkin pettää 24/7 eikä niidenkään vaimoja haittaa?

Se haittaisi, että mies valehtelisi. Ja suhde, jossa olisi tunteita mukana olisi deal breaker; mies saisi pakata tavaransa samantien. Asiasta ei edes neuvoteltaisi.

Suhtaudut kaikkeen tosi lakonisesti. Vaikea kuvitella sua mihinkään kiihkeään rakkaussuhteeseen. Oletko oikeasti kylmä vai esitätkö vain?

Kyllä meillä on aika kiihkeäkin rakkaussuhde mieheni kanssa. Tuon pettämisjutun kanssa olen vain ihmetellyt jo niin monta vuotta, että se ei jaksa enää suututtaa.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

En usko, että se on mieheni tyttöystävän asunto. Mutta ehkä on paras ihan oman jaksamiseni kannalta kohdata tilanne ja katsoa? Soitan tänään miehen sihteerille ja kysyn hänen mielipidettään, sekä miehen että minun yhteiselle ystävälle. Kumpikaan ei peittelisi miehen pettämistä.

Oletko varma? Saattaahan se miehesi työkaverin vaimokin ajatella samalla tavalla. Kenties on joskus soittanutkin miehellesi ja työpaikan sihteerille ja on nyt tyytyväinen, kun on saanut "rehellisen" vastauksen, ettei miehellään ole sivusuhdetta.

Olen melkoisen varma, että hän tietää miehensä pettävän mennen tullen. Lisäksi mieheni sihteerillä ja "Benin" sihteerillä on iso ero, ilman mieheni sihteeriä homma toimistossa ei toimisi, mutta Ben löytäisi uuden sihteerin päivässä.

Mutta Benihän ei saanut jäädä kiinni pettämisestä, koska heillä on se avioehto?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se sama velho-sihteeri, joka varaa teille aina lennot vaikeimman ja pisimmän eli Lontoon kautta, ettekä ole miehesi kanssa tätä omien sanojesi mukaan yksinkertaisesti edes kyseenalaistaneet?

Mies oli itse pyytänyt ennen kaikkea 1st class. Soitin ja kysyin.

Ja tämä ihme sihteeriksi ei osaa kertoa, että on fiksumpiakin vaihtoehtoja? Kuulostaa rautaiselta ammatilaiselta paljon matkustavan pomon alaisena.

Ja miksi ihmeessä tämä kultakimpale ihmiseksi vaarantaisi työpaikkansa juoruilemalla pomonsa vaimolle? Mä kerron, ei miksikään.

Oli kysynyt, että vaikka matka-aika pidentyisi ja olisi vaihto. 

Ei hän vaaranna työtään tippaakaan "juoruilemalla" minulle. Sen tiedän minä, sihteeri ja mies.

Ja pikkulasten kanssa neljä tuntia liikaa ja terminaalin vaihdot on ihan jees, maksaakin voi enemmän. Businestä et harkitse koska pitää olla first, mutta economy on sitten enemmän kuin ok.

Minä varasin sen economyn piheyksissäni. Ja tasan tarkkaan matkustamme tästä lähtien lasten kanssa suoran lennon busineksessä, mies kiertäköön jos haluaa.

Vau, mistä tämä piheysaspekti nyt yhtäkkiä ilmestyi? Selitit ettet ole löytänyt suoria lentoja, koska etsit aina vain ensimmäistä luokkaa, ja yrität ensisijaisesti varmistaa että miehellä on tarpeeksi jalkatilaa. Sitten oletkin löytänyt, ja heittäytynyt samalla kunnolla pihiksi. Väärällä yhtiöllä vielä, lentojen piti oll aina BA:n koska teillä on heidän kortti, muttei tetoa siitä että Finnairin suora lento on codeshare.

Minun päiväannokseni oli tässä, hauskaa iltaa!

Ostin nopeasti lennon netistä, tarvitsimme silloin suoran lennon, joten Finnair tuli ensimmäiseksi siihen esille. En halunnut maksaa tyhjästä joten otin economyn business classin sijaan, en tajunnut että niillä on niin iso ero. Ja en tiennyt codesharingistä. Nyt tiedän.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

En usko, että se on mieheni tyttöystävän asunto. Mutta ehkä on paras ihan oman jaksamiseni kannalta kohdata tilanne ja katsoa? Soitan tänään miehen sihteerille ja kysyn hänen mielipidettään, sekä miehen että minun yhteiselle ystävälle. Kumpikaan ei peittelisi miehen pettämistä.

Oletko varma? Saattaahan se miehesi työkaverin vaimokin ajatella samalla tavalla. Kenties on joskus soittanutkin miehellesi ja työpaikan sihteerille ja on nyt tyytyväinen, kun on saanut "rehellisen" vastauksen, ettei miehellään ole sivusuhdetta.

Olen melkoisen varma, että hän tietää miehensä pettävän mennen tullen. Lisäksi mieheni sihteerillä ja "Benin" sihteerillä on iso ero, ilman mieheni sihteeriä homma toimistossa ei toimisi, mutta Ben löytäisi uuden sihteerin päivässä.

Mutta Benihän ei saanut jäädä kiinni pettämisestä, koska heillä on se avioehto?

Tieto ja todisteet ovat kaksi eri asiaa.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua haittais miehen pettäminen kun ei haitannut edellisetkään, ajattelet ne vain sun mokinas, ja miehen kaveritkin pettää 24/7 eikä niidenkään vaimoja haittaa?

Se haittaisi, että mies valehtelisi. Ja suhde, jossa olisi tunteita mukana olisi deal breaker; mies saisi pakata tavaransa samantien. Asiasta ei edes neuvoteltaisi.

Suhtaudut kaikkeen tosi lakonisesti. Vaikea kuvitella sua mihinkään kiihkeään rakkaussuhteeseen. Oletko oikeasti kylmä vai esitätkö vain?

Kyllä meillä on aika kiihkeäkin rakkaussuhde mieheni kanssa. Tuon pettämisjutun kanssa olen vain ihmetellyt jo niin monta vuotta, että se ei jaksa enää suututtaa.

Ei jaksa enää suututtaa, vaikka 1/2,5 pettämisestä tapahtui vain muutama viikko sitten? Vieläpä niin, että miehesi jätti lapsenne vieraan ihmisen hoiviin, että pääsi panemaan.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se sama velho-sihteeri, joka varaa teille aina lennot vaikeimman ja pisimmän eli Lontoon kautta, ettekä ole miehesi kanssa tätä omien sanojesi mukaan yksinkertaisesti edes kyseenalaistaneet?

Mies oli itse pyytänyt ennen kaikkea 1st class. Soitin ja kysyin.

Ja tämä ihme sihteeriksi ei osaa kertoa, että on fiksumpiakin vaihtoehtoja? Kuulostaa rautaiselta ammatilaiselta paljon matkustavan pomon alaisena.

Ja miksi ihmeessä tämä kultakimpale ihmiseksi vaarantaisi työpaikkansa juoruilemalla pomonsa vaimolle? Mä kerron, ei miksikään.

Oli kysynyt, että vaikka matka-aika pidentyisi ja olisi vaihto. 

Ei hän vaaranna työtään tippaakaan "juoruilemalla" minulle. Sen tiedän minä, sihteeri ja mies.

Ja pikkulasten kanssa neljä tuntia liikaa ja terminaalin vaihdot on ihan jees, maksaakin voi enemmän. Businestä et harkitse koska pitää olla first, mutta economy on sitten enemmän kuin ok.

Minä varasin sen economyn piheyksissäni. Ja tasan tarkkaan matkustamme tästä lähtien lasten kanssa suoran lennon busineksessä, mies kiertäköön jos haluaa.

Vau, mistä tämä piheysaspekti nyt yhtäkkiä ilmestyi? Selitit ettet ole löytänyt suoria lentoja, koska etsit aina vain ensimmäistä luokkaa, ja yrität ensisijaisesti varmistaa että miehellä on tarpeeksi jalkatilaa. Sitten oletkin löytänyt, ja heittäytynyt samalla kunnolla pihiksi. Väärällä yhtiöllä vielä, lentojen piti oll aina BA:n koska teillä on heidän kortti, muttei tetoa siitä että Finnairin suora lento on codeshare.

Minun päiväannokseni oli tässä, hauskaa iltaa!

Ostin nopeasti lennon netistä, tarvitsimme silloin suoran lennon, joten Finnair tuli ensimmäiseksi siihen esille. En halunnut maksaa tyhjästä joten otin economyn business classin sijaan, en tajunnut että niillä on niin iso ero. Ja en tiennyt codesharingistä. Nyt tiedän.

Sanoit että olette lentäneet "aina" Finnairin suoralla lennolla economyssä. Tämä tarkoitti siis yhtä kertaa? Mikä se syy oli tarvitsitte suoran lennon kerran, muttei muilla kerroilla?

Jos olet siinä koneessa käynyt, olet varmasti ymmärtänyt businessluokan tason jo ennen kuin sinulle se täällä kerrottiin, samoin kuin sen ajansäästön ja helppouden kiertämisen sijaan. Miksi siis vasta nyt?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua haittais miehen pettäminen kun ei haitannut edellisetkään, ajattelet ne vain sun mokinas, ja miehen kaveritkin pettää 24/7 eikä niidenkään vaimoja haittaa?

Se haittaisi, että mies valehtelisi. Ja suhde, jossa olisi tunteita mukana olisi deal breaker; mies saisi pakata tavaransa samantien. Asiasta ei edes neuvoteltaisi.

Suhtaudut kaikkeen tosi lakonisesti. Vaikea kuvitella sua mihinkään kiihkeään rakkaussuhteeseen. Oletko oikeasti kylmä vai esitätkö vain?

Kyllä meillä on aika kiihkeäkin rakkaussuhde mieheni kanssa. Tuon pettämisjutun kanssa olen vain ihmetellyt jo niin monta vuotta, että se ei jaksa enää suututtaa.

Ei jaksa enää suututtaa, vaikka 1/2,5 pettämisestä tapahtui vain muutama viikko sitten? Vieläpä niin, että miehesi jätti lapsenne vieraan ihmisen hoiviin, että pääsi panemaan.

Kuitenkin ihan ammattilaisen hoiviin. Ja ei, se ei jaksa suututtaa enää. Se surettaa, mutta ei suututa. Selkeästi kyseessä on ongelma ja mies on lupautunut sitä työstämään - se riittää minulle.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua haittais miehen pettäminen kun ei haitannut edellisetkään, ajattelet ne vain sun mokinas, ja miehen kaveritkin pettää 24/7 eikä niidenkään vaimoja haittaa?

Se haittaisi, että mies valehtelisi. Ja suhde, jossa olisi tunteita mukana olisi deal breaker; mies saisi pakata tavaransa samantien. Asiasta ei edes neuvoteltaisi.

Suhtaudut kaikkeen tosi lakonisesti. Vaikea kuvitella sua mihinkään kiihkeään rakkaussuhteeseen. Oletko oikeasti kylmä vai esitätkö vain?

Kyllä meillä on aika kiihkeäkin rakkaussuhde mieheni kanssa. Tuon pettämisjutun kanssa olen vain ihmetellyt jo niin monta vuotta, että se ei jaksa enää suututtaa.

Ei jaksa enää suututtaa, vaikka 1/2,5 pettämisestä tapahtui vain muutama viikko sitten? Vieläpä niin, että miehesi jätti lapsenne vieraan ihmisen hoiviin, että pääsi panemaan.

Pikkujuttuja! Ei muakaan haittaisi miehen seikkailut 250 000€ sormus sormessa, varsinkin, jos en oli antanut viikkoon!

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua haittais miehen pettäminen kun ei haitannut edellisetkään, ajattelet ne vain sun mokinas, ja miehen kaveritkin pettää 24/7 eikä niidenkään vaimoja haittaa?

Se haittaisi, että mies valehtelisi. Ja suhde, jossa olisi tunteita mukana olisi deal breaker; mies saisi pakata tavaransa samantien. Asiasta ei edes neuvoteltaisi.

Mutta se suhdehan olisi myös vain sun syytä! Jos miehellä olisi suhde niin se jihtuisie siitä ettet sinä ollut tarpeeksi aktiivinen tai olit vaatteet päällä videoyhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se sama velho-sihteeri, joka varaa teille aina lennot vaikeimman ja pisimmän eli Lontoon kautta, ettekä ole miehesi kanssa tätä omien sanojesi mukaan yksinkertaisesti edes kyseenalaistaneet?

Mies oli itse pyytänyt ennen kaikkea 1st class. Soitin ja kysyin.

Ja tämä ihme sihteeriksi ei osaa kertoa, että on fiksumpiakin vaihtoehtoja? Kuulostaa rautaiselta ammatilaiselta paljon matkustavan pomon alaisena.

Ja miksi ihmeessä tämä kultakimpale ihmiseksi vaarantaisi työpaikkansa juoruilemalla pomonsa vaimolle? Mä kerron, ei miksikään.

Oli kysynyt, että vaikka matka-aika pidentyisi ja olisi vaihto. 

Ei hän vaaranna työtään tippaakaan "juoruilemalla" minulle. Sen tiedän minä, sihteeri ja mies.

Ja pikkulasten kanssa neljä tuntia liikaa ja terminaalin vaihdot on ihan jees, maksaakin voi enemmän. Businestä et harkitse koska pitää olla first, mutta economy on sitten enemmän kuin ok.

Minä varasin sen economyn piheyksissäni. Ja tasan tarkkaan matkustamme tästä lähtien lasten kanssa suoran lennon busineksessä, mies kiertäköön jos haluaa.

Vau, mistä tämä piheysaspekti nyt yhtäkkiä ilmestyi? Selitit ettet ole löytänyt suoria lentoja, koska etsit aina vain ensimmäistä luokkaa, ja yrität ensisijaisesti varmistaa että miehellä on tarpeeksi jalkatilaa. Sitten oletkin löytänyt, ja heittäytynyt samalla kunnolla pihiksi. Väärällä yhtiöllä vielä, lentojen piti oll aina BA:n koska teillä on heidän kortti, muttei tetoa siitä että Finnairin suora lento on codeshare.

Minun päiväannokseni oli tässä, hauskaa iltaa!

Ostin nopeasti lennon netistä, tarvitsimme silloin suoran lennon, joten Finnair tuli ensimmäiseksi siihen esille. En halunnut maksaa tyhjästä joten otin economyn business classin sijaan, en tajunnut että niillä on niin iso ero. Ja en tiennyt codesharingistä. Nyt tiedän.

Sanoit että olette lentäneet "aina" Finnairin suoralla lennolla economyssä. Tämä tarkoitti siis yhtä kertaa? Mikä se syy oli tarvitsitte suoran lennon kerran, muttei muilla kerroilla?

Jos olet siinä koneessa käynyt, olet varmasti ymmärtänyt businessluokan tason jo ennen kuin sinulle se täällä kerrottiin, samoin kuin sen ajansäästön ja helppouden kiertämisen sijaan. Miksi siis vasta nyt?

Muutamaan kertaan, aina kun on kiireellä tarvinnut päästä. 

Ja kuten kerroin, en tajunnut että se oli businessluokka, minun mielikuvassani kun businessluokka ei tod. näyttänyt siltä. Ajattelin, että se on joku Finnairin korttilaisten luokka. Vähän kuin lounget, että tietyt airport lounget ovat auki vain tietyn kortin haltijoille. Tyhmältähän se nyt kuulostaa, mutta siinä vaiheessa, kun sinulla on kaksi väsynyttä lasta viihdytettävänä ja pitäisi selviytyä taas toiseen maahan, niin ei sitä siinä jää miettimään.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua haittais miehen pettäminen kun ei haitannut edellisetkään, ajattelet ne vain sun mokinas, ja miehen kaveritkin pettää 24/7 eikä niidenkään vaimoja haittaa?

Se haittaisi, että mies valehtelisi. Ja suhde, jossa olisi tunteita mukana olisi deal breaker; mies saisi pakata tavaransa samantien. Asiasta ei edes neuvoteltaisi.

Mutta se suhdehan olisi myös vain sun syytä! Jos miehellä olisi suhde niin se jihtuisie siitä ettet sinä ollut tarpeeksi aktiivinen tai olit vaatteet päällä videoyhteydessä.

En minä itseäni syytä miehen pettämisestä. Vaan siitä, että omilla toimillani edesautoin tilanten kehittymistä. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua haittais miehen pettäminen kun ei haitannut edellisetkään, ajattelet ne vain sun mokinas, ja miehen kaveritkin pettää 24/7 eikä niidenkään vaimoja haittaa?

Se haittaisi, että mies valehtelisi. Ja suhde, jossa olisi tunteita mukana olisi deal breaker; mies saisi pakata tavaransa samantien. Asiasta ei edes neuvoteltaisi.

Suhtaudut kaikkeen tosi lakonisesti. Vaikea kuvitella sua mihinkään kiihkeään rakkaussuhteeseen. Oletko oikeasti kylmä vai esitätkö vain?

Kyllä meillä on aika kiihkeäkin rakkaussuhde mieheni kanssa. Tuon pettämisjutun kanssa olen vain ihmetellyt jo niin monta vuotta, että se ei jaksa enää suututtaa.

Ei jaksa enää suututtaa, vaikka 1/2,5 pettämisestä tapahtui vain muutama viikko sitten? Vieläpä niin, että miehesi jätti lapsenne vieraan ihmisen hoiviin, että pääsi panemaan.

Kuitenkin ihan ammattilaisen hoiviin. Ja ei, se ei jaksa suututtaa enää. Se surettaa, mutta ei suututa. Selkeästi kyseessä on ongelma ja mies on lupautunut sitä työstämään - se riittää minulle.

Kerro minulle, mistä löytää ammattilastenhoitajan samana iltana yön yli keikalle?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua haittais miehen pettäminen kun ei haitannut edellisetkään, ajattelet ne vain sun mokinas, ja miehen kaveritkin pettää 24/7 eikä niidenkään vaimoja haittaa?

Se haittaisi, että mies valehtelisi. Ja suhde, jossa olisi tunteita mukana olisi deal breaker; mies saisi pakata tavaransa samantien. Asiasta ei edes neuvoteltaisi.

Suhtaudut kaikkeen tosi lakonisesti. Vaikea kuvitella sua mihinkään kiihkeään rakkaussuhteeseen. Oletko oikeasti kylmä vai esitätkö vain?

Kyllä meillä on aika kiihkeäkin rakkaussuhde mieheni kanssa. Tuon pettämisjutun kanssa olen vain ihmetellyt jo niin monta vuotta, että se ei jaksa enää suututtaa.

Ei jaksa enää suututtaa, vaikka 1/2,5 pettämisestä tapahtui vain muutama viikko sitten? Vieläpä niin, että miehesi jätti lapsenne vieraan ihmisen hoiviin, että pääsi panemaan.

Kuitenkin ihan ammattilaisen hoiviin. Ja ei, se ei jaksa suututtaa enää. Se surettaa, mutta ei suututa. Selkeästi kyseessä on ongelma ja mies on lupautunut sitä työstämään - se riittää minulle.

Kerro minulle, mistä löytää ammattilastenhoitajan samana iltana yön yli keikalle?

Eräästä firmasta oli löytynyt, kun mies oli aamupäivällä soittanut ja luvannut maksaa ekstraa.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä stoorissa on niin paljon seikkoja, jotka osoittavat että juttu on täysin jonkun tyllistyneen kotimamman mielikuvituksen tuotetta. Get a life :)

Isoin moka stoorissasi on se, että menestyvä jenkkimiehesi pystyy noin vain lähtemään ajaksi x Suomeen ja hoitamaan bisneksiä täältä käsin puhelimella ja sähköpostilla. Wrong! Tuolla tasolla, mitä kerrot miehesi olevan ei todellakaan hoideta bisneksiä näin! Ei edes suomalaiset menestyjät hoida asioita pelkästään kotoa käsin, vaan ovat koko ajan liikkeessä. Ja jos miehesi hommat voi hoitaa "partneri", ei miehesi osuus firmassa ole todellakaan tärkeä. Jos hän on joku pikkutekijä ja esim. 2% osakkuudella jossain firmassa, niin silloin ehkä onnistuu asioiden hoitaminen Jenkkeihin Suomesta käsin, mutta muuten ei! Olisi pikkaisen kannattanut selvittää tätä kohtaa stoorista. Ehkä joillekin businesselämästä tietämättömille menee läpi, muttei todellakaan niille jotka tietävät miten hommat hoituvat OIKEASSA elämässä. Tapaamisia, palavereja, verkostoitumista - joita ei todellakaan voi hoitaa Skypen, puhelimen ja sähköostin välityksellä. Poissaolijat tippuvat kelkasta heti.

You are so busted!

No eivät näköjään putoa. Ja tosiasia on, että mieheni voisi jättäytyä sivuun firmasta halutessaan ja se pyörisi omillaan. Mies ei kuitenkaan halua, koska nauttii työstään. 

Fakta on, että sinä et voi tietää kuinka hallinnolliset asiat on jaettu mieheni firmassa. 

Joo, varmaan uskonkin ;)

Ja miten muuten miehesi voi olal näin pitkiä aikoja Suomessa? Tiesit varmaan, että jenkit voivat olla max 90 päivää Suomessa 6kk aikana.. Ei et tiennyt vai. Hups..

Busted (again!)

Ei tuo meillä ole koskaan eteen tullut. Monestakin syystä.

Niikuin esimerkiksi mistä syystä? Miehelläsi onkin Suomen passi ja hänen nimensä on Markku Virtanen? ;)

Vieläkin kiinnostaa miten Suomen valtion maassaolorajoitukset eivät koske miestäsi???

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se sama velho-sihteeri, joka varaa teille aina lennot vaikeimman ja pisimmän eli Lontoon kautta, ettekä ole miehesi kanssa tätä omien sanojesi mukaan yksinkertaisesti edes kyseenalaistaneet?

Mies oli itse pyytänyt ennen kaikkea 1st class. Soitin ja kysyin.

Ja tämä ihme sihteeriksi ei osaa kertoa, että on fiksumpiakin vaihtoehtoja? Kuulostaa rautaiselta ammatilaiselta paljon matkustavan pomon alaisena.

Ja miksi ihmeessä tämä kultakimpale ihmiseksi vaarantaisi työpaikkansa juoruilemalla pomonsa vaimolle? Mä kerron, ei miksikään.

Oli kysynyt, että vaikka matka-aika pidentyisi ja olisi vaihto. 

Ei hän vaaranna työtään tippaakaan "juoruilemalla" minulle. Sen tiedän minä, sihteeri ja mies.

Ja pikkulasten kanssa neljä tuntia liikaa ja terminaalin vaihdot on ihan jees, maksaakin voi enemmän. Businestä et harkitse koska pitää olla first, mutta economy on sitten enemmän kuin ok.

Minä varasin sen economyn piheyksissäni. Ja tasan tarkkaan matkustamme tästä lähtien lasten kanssa suoran lennon busineksessä, mies kiertäköön jos haluaa.

Vau, mistä tämä piheysaspekti nyt yhtäkkiä ilmestyi? Selitit ettet ole löytänyt suoria lentoja, koska etsit aina vain ensimmäistä luokkaa, ja yrität ensisijaisesti varmistaa että miehellä on tarpeeksi jalkatilaa. Sitten oletkin löytänyt, ja heittäytynyt samalla kunnolla pihiksi. Väärällä yhtiöllä vielä, lentojen piti oll aina BA:n koska teillä on heidän kortti, muttei tetoa siitä että Finnairin suora lento on codeshare.

Minun päiväannokseni oli tässä, hauskaa iltaa!

Ostin nopeasti lennon netistä, tarvitsimme silloin suoran lennon, joten Finnair tuli ensimmäiseksi siihen esille. En halunnut maksaa tyhjästä joten otin economyn business classin sijaan, en tajunnut että niillä on niin iso ero. Ja en tiennyt codesharingistä. Nyt tiedän.

Sanoit että olette lentäneet "aina" Finnairin suoralla lennolla economyssä. Tämä tarkoitti siis yhtä kertaa? Mikä se syy oli tarvitsitte suoran lennon kerran, muttei muilla kerroilla?

Jos olet siinä koneessa käynyt, olet varmasti ymmärtänyt businessluokan tason jo ennen kuin sinulle se täällä kerrottiin, samoin kuin sen ajansäästön ja helppouden kiertämisen sijaan. Miksi siis vasta nyt?

Muutamaan kertaan, aina kun on kiireellä tarvinnut päästä. 

Ja kuten kerroin, en tajunnut että se oli businessluokka, minun mielikuvassani kun businessluokka ei tod. näyttänyt siltä. Ajattelin, että se on joku Finnairin korttilaisten luokka. Vähän kuin lounget, että tietyt airport lounget ovat auki vain tietyn kortin haltijoille. Tyhmältähän se nyt kuulostaa, mutta siinä vaiheessa, kun sinulla on kaksi väsynyttä lasta viihdytettävänä ja pitäisi selviytyä taas toiseen maahan, niin ei sitä siinä jää miettimään.

Tämä on taas jotenkin niin koominen vastaus. Olet kovasti sitä mieltä että rahalla saa päivystävän anestesiologin pihtiputaalle (varmaan jostain saakin), mutta maailmankansalaisena ja yli 10 vuoden kokemuksella kahdessa maassa asumisesta ja jatkuvasta reissamisesta uskot että lentokoneessa on paikkoja joihin ei myydä lippuja.