Lue keskustelun säännöt.
Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?
06.04.2016 |
Heillä käy
- lastenhoitaja
- siivooja
- miehen assari hoitaa juoksevat asiat?
Mitä vielä? Kokki?
Kommentit (1863)
Turhaan muuntelet yksityiskohtia, Helnykki. Riittää tuo amerikkalais-suomalaisen perheen isoisän saattohoito tunnistuttamaan sinut, jos joku tuttusi palstalla käy. Edelyttäen tietenkin, että edes se on totta.
Suomessa tuskin on kahta samassa tilanteessa olevaa amerikkalais-suomalaista perhettä, ja vaikka olisi kaksikin, niin tunnistaminen sen seikan perusteella on jo taattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Meidän piti lähteä tänään syömään siskolle, mutta mies sanoi, ettei tunne oloaan hyväksi, joten jäämme kotiin.
Eikö siskosi olekaan saattohoitamassa isoisäänne?
No voihan p****. Se oli yksi niistä muuttamistani yksityiskohdista. Meitä lapsia on siis enemmän kuin kaksi. En yksilöi kuinka monta.
EDIT. typo
Seli seli.
Vierailija kirjoitti:
Turhaan muuntelet yksityiskohtia, Helnykki. Riittää tuo amerikkalais-suomalaisen perheen isoisän saattohoito tunnistuttamaan sinut, jos joku tuttusi palstalla käy. Edelyttäen tietenkin, että edes se on totta.
Suomessa tuskin on kahta samassa tilanteessa olevaa amerikkalais-suomalaista perhettä, ja vaikka olisi kaksikin, niin tunnistaminen sen seikan perusteella on jo taattu.
Minä luulen että ainakin tuo on keksittyä, selityksenä sille miksi palstailee jatkuvasti ja kiireinen mies on "jumissa" Suomessa. Hänellä on varmasti ollut aiemmin saattohoitokokemus, aina kai näissä on jotain totuuspohjaa.
En oo lukenut kuin sattumalta jotain keskusteluja, joissa ap. on hyvinkin fiksu ja ok nainen. Missä ihmeen tyhjiöissä te av-mammat elätte, jos alatte ruotia toisten elämiä noinkin tarkkaan? Huh huh!
Tuon takia varmaan monikaan ei halua sitä rekisteröityä nikkiä ottaa, kun sen jälkeen ei voisi enää puhua mistään ilman hyeenalaumahyökkäystä?
t. N47
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä sihteeristä/assarista/ystävästä, jonka kanssa mies petti (tai oli pettämättä), piti luoda joku vuosikymmeniä miehesi perään haikaillut henkilö? Näetkö vuosien rakkauden kohteena olemisen jotenkin pettämiseen oikeuttavana asiana, vai halusitko luoda kuvaa, jossa miehesi isoine meloine on sankari ja assari/ystävä/kukalie kaihoisasti vaan odottelee miehesi heikkoa hetkeä? Miehesi on seikkaillut ympäri Nyciä, we get that, mutta että assarikin vielä on rakastunut ja rakastanut vuosia... Huoh.
Ei miehen assari ole tod. mieheeni rakastunut :D Nainen on, ja kaunis, mutta mieheni ei vain ole hänen tyyppiään.
Ei ole kyse onneksi vuosikymmenistä. Eikä mieheni ole minkäänlainen sankari. "Sankarimaisin" teko koko 10v ajalta taisi olla lukon hajottaminen kylpyhuoneen ovesta, kun kiljuin nähdessäni sokeritoukkia tms.
Tämä ko. nainen, joka on siis miehen yrityksessä yksi exec, nyt vain sattuu olemaan rakastunut mieheeni. Ei varmasti ole ainoa. Se on varmaan aika helppoakin, kun näkee miehen jatkuvasti parhaimmillaan. Enkä usko, että hän kaihoisasti odotti mieheni heikkoa hetkeä, mieheni vain osaa olla aika... hurmaava, jos niin nyt voi sanoa, en usko että siinä vaiheessa on kummallakaan paljon aivotoimintaa ollut.
Sen lisäksi on kahdesti pettänyt naisten kanssa, joista ainakaan toisella tuskin oli häntä kohtaan mitään tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaan muuntelet yksityiskohtia, Helnykki. Riittää tuo amerikkalais-suomalaisen perheen isoisän saattohoito tunnistuttamaan sinut, jos joku tuttusi palstalla käy. Edelyttäen tietenkin, että edes se on totta.
Suomessa tuskin on kahta samassa tilanteessa olevaa amerikkalais-suomalaista perhettä, ja vaikka olisi kaksikin, niin tunnistaminen sen seikan perusteella on jo taattu.
Kuka siitä tunnistaisi? Ottaen huomioon, että se on vielä minun isoisäni, ei lastemme. Eikä kansalaisuutemme ole mitenkään selkeää varmasti kellekään. Varsinkin, kun suurin osa ihmisistä luulee minun asuvan ihan toisessa maassa kuin USAssa.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Meidän piti lähteä tänään syömään siskolle, mutta mies sanoi, ettei tunne oloaan hyväksi, joten jäämme kotiin.
Eikö siskosi olekaan saattohoitamassa isoisäänne?
No voihan p****. Se oli yksi niistä muuttamistani yksityiskohdista. Meitä lapsia on siis enemmän kuin kaksi. En yksilöi kuinka monta.
EDIT. typo
Seli seli.
Tietenkin. Onhan tämä av.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä sihteeristä/assarista/ystävästä, jonka kanssa mies petti (tai oli pettämättä), piti luoda joku vuosikymmeniä miehesi perään haikaillut henkilö? Näetkö vuosien rakkauden kohteena olemisen jotenkin pettämiseen oikeuttavana asiana, vai halusitko luoda kuvaa, jossa miehesi isoine meloine on sankari ja assari/ystävä/kukalie kaihoisasti vaan odottelee miehesi heikkoa hetkeä? Miehesi on seikkaillut ympäri Nyciä, we get that, mutta että assarikin vielä on rakastunut ja rakastanut vuosia... Huoh.
Ei miehen assari ole tod. mieheeni rakastunut :D Nainen on, ja kaunis, mutta mieheni ei vain ole hänen tyyppiään.
Ei ole kyse onneksi vuosikymmenistä. Eikä mieheni ole minkäänlainen sankari. "Sankarimaisin" teko koko 10v ajalta taisi olla lukon hajottaminen kylpyhuoneen ovesta, kun kiljuin nähdessäni sokeritoukkia tms.
Tämä ko. nainen, joka on siis miehen yrityksessä yksi exec, nyt vain sattuu olemaan rakastunut mieheeni. Ei varmasti ole ainoa. Se on varmaan aika helppoakin, kun näkee miehen jatkuvasti parhaimmillaan. Enkä usko, että hän kaihoisasti odotti mieheni heikkoa hetkeä, mieheni vain osaa olla aika... hurmaava, jos niin nyt voi sanoa, en usko että siinä vaiheessa on kummallakaan paljon aivotoimintaa ollut.
Sen lisäksi on kahdesti pettänyt naisten kanssa, joista ainakaan toisella tuskin oli häntä kohtaan mitään tunteita.
Menipä taas ihanasti ohi. Kysyin, miksi siitä naisesta (ihan sama kuka hän oli) piti tuoda esiin se, että on ollut mieheesi vuosia rakastunut? Näinhän sitä itse kirjoitit. Oikeuttiko se mielestäsi pettämisen, vai halusitko tuoda elämääsi/tarinaasi vähän taas lisää vivahdetta? Vai mitä ajoit tämänkin tiedon jakamisella takaa? En jaksa mitään ranskalaisia viivoja tästä aiheesta vääntää, joten jos nyt et osaa vastata siihen, mitä kysyn, niin anna olla. Kuten joku sanoi, niin tarinan tunnistaa siitä, että yksityiskohtia tulee lisää ja lisää ja lisääää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helnykin viestit 515 ja 516 ovat täysin ristiriidassa keskenään.
Eivätkä ole. Ei kenenkään elämä ole ruusuilla tanssimista 24/7.
Kyllä ovat täysin ristiriidassa viestit 515 ja 516. Kyse ei ole 24/7-onnellisuudesta, vaan yleisestä tunteesta oman elämänsä suhteen.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä sihteeristä/assarista/ystävästä, jonka kanssa mies petti (tai oli pettämättä), piti luoda joku vuosikymmeniä miehesi perään haikaillut henkilö? Näetkö vuosien rakkauden kohteena olemisen jotenkin pettämiseen oikeuttavana asiana, vai halusitko luoda kuvaa, jossa miehesi isoine meloine on sankari ja assari/ystävä/kukalie kaihoisasti vaan odottelee miehesi heikkoa hetkeä? Miehesi on seikkaillut ympäri Nyciä, we get that, mutta että assarikin vielä on rakastunut ja rakastanut vuosia... Huoh.
Ei miehen assari ole tod. mieheeni rakastunut :D Nainen on, ja kaunis, mutta mieheni ei vain ole hänen tyyppiään.
Ei ole kyse onneksi vuosikymmenistä. Eikä mieheni ole minkäänlainen sankari. "Sankarimaisin" teko koko 10v ajalta taisi olla lukon hajottaminen kylpyhuoneen ovesta, kun kiljuin nähdessäni sokeritoukkia tms.
Tämä ko. nainen, joka on siis miehen yrityksessä yksi exec, nyt vain sattuu olemaan rakastunut mieheeni. Ei varmasti ole ainoa. Se on varmaan aika helppoakin, kun näkee miehen jatkuvasti parhaimmillaan. Enkä usko, että hän kaihoisasti odotti mieheni heikkoa hetkeä, mieheni vain osaa olla aika... hurmaava, jos niin nyt voi sanoa, en usko että siinä vaiheessa on kummallakaan paljon aivotoimintaa ollut.
Sen lisäksi on kahdesti pettänyt naisten kanssa, joista ainakaan toisella tuskin oli häntä kohtaan mitään tunteita.
Menipä taas ihanasti ohi. Kysyin, miksi siitä naisesta (ihan sama kuka hän oli) piti tuoda esiin se, että on ollut mieheesi vuosia rakastunut? Näinhän sitä itse kirjoitit. Oikeuttiko se mielestäsi pettämisen, vai halusitko tuoda elämääsi/tarinaasi vähän taas lisää vivahdetta? Vai mitä ajoit tämänkin tiedon jakamisella takaa? En jaksa mitään ranskalaisia viivoja tästä aiheesta vääntää, joten jos nyt et osaa vastata siihen, mitä kysyn, niin anna olla. Kuten joku sanoi, niin tarinan tunnistaa siitä, että yksityiskohtia tulee lisää ja lisää ja lisääää....
Kuinka voin ottaa kantaa kysymykseen, joka on esitetty muodossa: vieläkö hakkaat vaimoasi?
Olennaista mielestäni siinä oli se, että olet sitä mieltä, että olen provo. Minkä sille mahtaa?
Vastasin myös kysymykseesi oletetusta oikeutuksesta sillä, että kerroin miehen pettäneen myös kahden muun naisen kanssa, jotka eivät olleet häneen rakastuneita, ainakaan niin että tietäisin. Joten vaikka se oikeuttasi, ei se miehen tapauksessa olisi merkityksellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se passien kuva on tod.näköisesti feikki, eikä ainakaan alkuperäinen kuva kamerasta. My two cents.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helnykin viestit 515 ja 516 ovat täysin ristiriidassa keskenään.
Eivätkä ole. Ei kenenkään elämä ole ruusuilla tanssimista 24/7.
Kyllä ovat täysin ristiriidassa viestit 515 ja 516. Kyse ei ole 24/7-onnellisuudesta, vaan yleisestä tunteesta oman elämänsä suhteen.
Otin kantaa suhteeni toimivuuteen kirjana/tarinana, en suhteeni toimivuutta minuun nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo lukenut kuin sattumalta jotain keskusteluja, joissa ap. on hyvinkin fiksu ja ok nainen. Missä ihmeen tyhjiöissä te av-mammat elätte, jos alatte ruotia toisten elämiä noinkin tarkkaan? Huh huh!
Tuon takia varmaan monikaan ei halua sitä rekisteröityä nikkiä ottaa, kun sen jälkeen ei voisi enää puhua mistään ilman hyeenalaumahyökkäystä?
t. N47
Täällä yksi hyeena, joka elää tyhjiössä. Tätä tarinointia pitää yllä nimimerkki Hel-Nyc omaan elämäänsä liittyvine jatkuvasti lisääntyvine yksityiskohtineen, joita innolla odotan lisää. Me muut häntä yleisönä tarinointiin kannustamme kysymyksillämme ja kommenteillamme. Odottanut olen kyllä sitä hetkeä, että hän ei enää haluaisi selostaa asioitaan, mutta sitä ei vielä ihmeekseni ole tullut.
Niin tyhjää on minun elämäni. Sinun lienee täyttä ja rikasta :-)
[/quote]
Sen lisäksi on kahdesti pettänyt naisten kanssa, joista ainakaan toisella tuskin oli häntä kohtaan mitään tunteita.[/quote]
Sen verran pettämisen ja pettävien/pettäneiden dynamiikasta ja seksiriippuvuudesta sairautena tiedän, että et voi olla niin naivi, että luulet pettämisen jääneen noihin kahteen (tai kahteen ja puoleen) kertaan. Et yksinkertaisesti voi. Vai voitko kuitenkin?
Jospa lyhyt ja ytimekäs kysymys auttaisi sinua: Miksi koit tarpeelliseksi kertoa, että tämä yksi tietty nainen oli mieheesi rakastunut vuosia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan muuntelet yksityiskohtia, Helnykki. Riittää tuo amerikkalais-suomalaisen perheen isoisän saattohoito tunnistuttamaan sinut, jos joku tuttusi palstalla käy. Edelyttäen tietenkin, että edes se on totta.
Suomessa tuskin on kahta samassa tilanteessa olevaa amerikkalais-suomalaista perhettä, ja vaikka olisi kaksikin, niin tunnistaminen sen seikan perusteella on jo taattu.
Minä luulen että ainakin tuo on keksittyä, selityksenä sille miksi palstailee jatkuvasti ja kiireinen mies on "jumissa" Suomessa. Hänellä on varmasti ollut aiemmin saattohoitokokemus, aina kai näissä on jotain totuuspohjaa.
Enpä tullut ajatelleeksi, että kuoleva isoisä voisi olla valhetta, mutta jospa se onkin "vain pikku yksityiskohta", kuten Helnykki näitä elämänsä asioita nimittelee...? Siinä tapauksessa Suomessa jumissa olemiselle on joku muu syy? Jospa miehellä on porttikielto USAan? Vai olisiko se porttikielto tullut Helnykille? Ja se olisi syynä siihen, etteivät vielä tiedä, kumpaan maahan asettuvat. Kyse ei ole valinnasta vaan luvasta :-)
No pelleilyksi meni tuo, mutta todellakin tuollaisesta asiasta valehteleva ei ole terve. Jos toisaalta, jos ei siitä valehtele, se riittää tunnistamiseen.
Asun pysyvästi ulkomailla, jo yli 20v, ja oleskeluni Suomessa ovat huomattavasti lyhyempiä. Olen silti Suomessa elänyt 18v ennen lähtöäni ja onnistunut pitämään yllä vanhoja ystävyyssuhteita, perhesuhteiden lisäksi.
Jotenkin vierastan ajatusta että kukaan voisi kuvitella olevansa alkup. kotimaassaan niin tyhjiössä kuin tämä nimimerkki, eikä itsesuojeluvaisto koskaan potkaisisi pintaan. Hän uskaltaa jakaa täällä tarinoita miehensä uskottomuudesta, sijoituspankin johtajuudesta, lentoreiteistään, miehen etnisyydestään jne.
En myöskään ymmärrä selitystä että jos/kun on joutunut muuttamaan lähtiessä nimensä turvallisuutensa vuoksi, voi olla kuin känninen Shangaissa täällä käydessä (hänen kuvauksensa). Luulisi sen menevän päinvastoin.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan muuntelet yksityiskohtia, Helnykki. Riittää tuo amerikkalais-suomalaisen perheen isoisän saattohoito tunnistuttamaan sinut, jos joku tuttusi palstalla käy. Edelyttäen tietenkin, että edes se on totta.
Suomessa tuskin on kahta samassa tilanteessa olevaa amerikkalais-suomalaista perhettä, ja vaikka olisi kaksikin, niin tunnistaminen sen seikan perusteella on jo taattu.
Kuka siitä tunnistaisi? Ottaen huomioon, että se on vielä minun isoisäni, ei lastemme. Eikä kansalaisuutemme ole mitenkään selkeää varmasti kellekään. Varsinkin, kun suurin osa ihmisistä luulee minun asuvan ihan toisessa maassa kuin USAssa.
Nyt lähti tarinointi aivan uusiin sfääreihin.
Miksi siitä sihteeristä/assarista/ystävästä, jonka kanssa mies petti (tai oli pettämättä), piti luoda joku vuosikymmeniä miehesi perään haikaillut henkilö? Näetkö vuosien rakkauden kohteena olemisen jotenkin pettämiseen oikeuttavana asiana, vai halusitko luoda kuvaa, jossa miehesi isoine meloine on sankari ja assari/ystävä/kukalie kaihoisasti vaan odottelee miehesi heikkoa hetkeä? Miehesi on seikkaillut ympäri Nyciä, we get that, mutta että assarikin vielä on rakastunut ja rakastanut vuosia... Huoh.