Lue keskustelun säännöt.
Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?
06.04.2016 |
Heillä käy
- lastenhoitaja
- siivooja
- miehen assari hoitaa juoksevat asiat?
Mitä vielä? Kokki?
Kommentit (1863)
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti järjen mukaan se lasku on sun miehes tyttöystävän eikä sen kaverin tyttöystävän. Tottakai se maksaa oman tytsänsä menot. Kävi vaan kakka mäihä et sä satuit sen laskun vahingossa huomaamaan. Kannattaa sanoo miehelle että voipi olla että joudut omantuntosi takia kertoo kaverin vaimolle ja kato kuinka paljon alkaa hikoilee.
Pidän sitä mahdollisuutena. Kysyin asiaa suoraan ja mies ei mielestäni valehdellut. Mutta kuka lopulta tietää? Jos tuollaisesta suhteesta jäisi kiinni, saisi lähteä kävelemään saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä se hel-nycin lasku on?
Oli jossain vanhassa ketjussa, varmaan jo poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä passeja pitäisi olla seitsemän? Tuli vaan mieleen. Miehellä yksi, helnykillä ja lapsilla kaikilla kaksi= 7.
Voimme varmaan elää ilman miehen passin kuvaa. 6 passia riittää ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä passeja pitäisi olla seitsemän? Tuli vaan mieleen. Miehellä yksi, helnykillä ja lapsilla kaikilla kaksi= 7.
Mies huolehtii omasta passistaan, kuten aikuisen kuuluukin?
No kai se sitä kotonaan säilyttää kuitenkin :D Vai roudaa mukana töissäkin? Sitäpaitsi helnykki kertoi huolehtivansa lennettäessä kaikkien KUUDESTA passista. Virhe. Taas...
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti järjen mukaan se lasku on sun miehes tyttöystävän eikä sen kaverin tyttöystävän. Tottakai se maksaa oman tytsänsä menot. Kävi vaan kakka mäihä et sä satuit sen laskun vahingossa huomaamaan. Kannattaa sanoo miehelle että voipi olla että joudut omantuntosi takia kertoo kaverin vaimolle ja kato kuinka paljon alkaa hikoilee.
Pidän sitä mahdollisuutena. Kysyin asiaa suoraan ja mies ei mielestäni valehdellut. Mutta kuka lopulta tietää? Jos tuollaisesta suhteesta jäisi kiinni, saisi lähteä kävelemään saman tien.
Kolme kertaahan se on jo pettänyt, miksi nyt laittaisit kävelemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä passeja pitäisi olla seitsemän? Tuli vaan mieleen. Miehellä yksi, helnykillä ja lapsilla kaikilla kaksi= 7.
Mies huolehtii omasta passistaan, kuten aikuisen kuuluukin?
No kai se sitä kotonaan säilyttää kuitenkin :D Vai roudaa mukana töissäkin? Sitäpaitsi helnykki kertoi huolehtivansa lennettäessä kaikkien KUUDESTA passista. Virhe. Taas...
Mikä hiton virhe? Kaikkien kuudesta passista = minun ja lasten. Mies huolehtii omastaan. Ja tämän tasoisten "virheiden" perusteella olen sitten trolli. Toivottavasti ette työskentele Suomen poliisivoimissa tutkijoina...
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti järjen mukaan se lasku on sun miehes tyttöystävän eikä sen kaverin tyttöystävän. Tottakai se maksaa oman tytsänsä menot. Kävi vaan kakka mäihä et sä satuit sen laskun vahingossa huomaamaan. Kannattaa sanoo miehelle että voipi olla että joudut omantuntosi takia kertoo kaverin vaimolle ja kato kuinka paljon alkaa hikoilee.
Pidän sitä mahdollisuutena. Kysyin asiaa suoraan ja mies ei mielestäni valehdellut. Mutta kuka lopulta tietää? Jos tuollaisesta suhteesta jäisi kiinni, saisi lähteä kävelemään saman tien.
Kolme kertaahan se on jo pettänyt, miksi nyt laittaisit kävelemään?
Koska seksisuhde on eri asia kuin sellainen, jossa maksetaan toisen eläminen. Oletettavasti siinä olisi jo tunteita mukana. Siitä tulisi automaattilähtö. Paneminen on panemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti järjen mukaan se lasku on sun miehes tyttöystävän eikä sen kaverin tyttöystävän. Tottakai se maksaa oman tytsänsä menot. Kävi vaan kakka mäihä et sä satuit sen laskun vahingossa huomaamaan. Kannattaa sanoo miehelle että voipi olla että joudut omantuntosi takia kertoo kaverin vaimolle ja kato kuinka paljon alkaa hikoilee.
Pidän sitä mahdollisuutena. Kysyin asiaa suoraan ja mies ei mielestäni valehdellut. Mutta kuka lopulta tietää? Jos tuollaisesta suhteesta jäisi kiinni, saisi lähteä kävelemään saman tien.
Kolme kertaahan se on jo pettänyt, miksi nyt laittaisit kävelemään?
Eiku 2,5. Hellun ystävän nussimista ei laskettu kokonaiseksi, oli nääs vahinko ;)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti järjen mukaan se lasku on sun miehes tyttöystävän eikä sen kaverin tyttöystävän. Tottakai se maksaa oman tytsänsä menot. Kävi vaan kakka mäihä et sä satuit sen laskun vahingossa huomaamaan. Kannattaa sanoo miehelle että voipi olla että joudut omantuntosi takia kertoo kaverin vaimolle ja kato kuinka paljon alkaa hikoilee.
Pidän sitä mahdollisuutena. Kysyin asiaa suoraan ja mies ei mielestäni valehdellut. Mutta kuka lopulta tietää? Jos tuollaisesta suhteesta jäisi kiinni, saisi lähteä kävelemään saman tien.[/quote
Tai jos se miehesi tyttöystävän lasku menee sinne liikekumppanille ja sen vaimo on saanut samat selitykset. On kyllä aika heikko selitys. Eikö hyvää kirjanpitäjää saisi laittamaan kaksoiselämän ylläpitämiseen liittyvät laskut jemmaan? :)
Vähän sama tilanne, kun teininä jäin äidille kiinni alkoholin tai tupakan hallussapidosta, niin ne oli aina kaverin. Joka kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti järjen mukaan se lasku on sun miehes tyttöystävän eikä sen kaverin tyttöystävän. Tottakai se maksaa oman tytsänsä menot. Kävi vaan kakka mäihä et sä satuit sen laskun vahingossa huomaamaan. Kannattaa sanoo miehelle että voipi olla että joudut omantuntosi takia kertoo kaverin vaimolle ja kato kuinka paljon alkaa hikoilee.
Pidän sitä mahdollisuutena. Kysyin asiaa suoraan ja mies ei mielestäni valehdellut. Mutta kuka lopulta tietää? Jos tuollaisesta suhteesta jäisi kiinni, saisi lähteä kävelemään saman tien.
Kolme kertaahan se on jo pettänyt, miksi nyt laittaisit kävelemään?
Eiku 2,5. Hellun ystävän nussimista ei laskettu kokonaiseksi, oli nääs vahinko ;)
No minä en laske sitä kokonaiseksi, jos mies on kerran kuvitellut meidän olleen eronneet.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti järjen mukaan se lasku on sun miehes tyttöystävän eikä sen kaverin tyttöystävän. Tottakai se maksaa oman tytsänsä menot. Kävi vaan kakka mäihä et sä satuit sen laskun vahingossa huomaamaan. Kannattaa sanoo miehelle että voipi olla että joudut omantuntosi takia kertoo kaverin vaimolle ja kato kuinka paljon alkaa hikoilee.
Pidän sitä mahdollisuutena. Kysyin asiaa suoraan ja mies ei mielestäni valehdellut. Mutta kuka lopulta tietää? Jos tuollaisesta suhteesta jäisi kiinni, saisi lähteä kävelemään saman tien.[/quote
Tai jos se miehesi tyttöystävän lasku menee sinne liikekumppanille ja sen vaimo on saanut samat selitykset. On kyllä aika heikko selitys. Eikö hyvää kirjanpitäjää saisi laittamaan kaksoiselämän ylläpitämiseen liittyvät laskut jemmaan? :)
Vähän sama tilanne, kun teininä jäin äidille kiinni alkoholin tai tupakan hallussapidosta, niin ne oli aina kaverin. Joka kerta.
Se onkin osasyy miksen usko että se on miehen. Mies ei olisi noin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä passeja pitäisi olla seitsemän? Tuli vaan mieleen. Miehellä yksi, helnykillä ja lapsilla kaikilla kaksi= 7.
Mies huolehtii omasta passistaan, kuten aikuisen kuuluukin?
No kai se sitä kotonaan säilyttää kuitenkin :D Vai roudaa mukana töissäkin? Sitäpaitsi helnykki kertoi huolehtivansa lennettäessä kaikkien KUUDESTA passista. Virhe. Taas...
Kotonaan kyllä joo, oletettavasti. Mutta hän huolehtinee siitä itse, kuten muistakin henkilökohtaisista papereistaan, joten niihin kajoaminen tuntuu hieman arveluttavalta vaikkei olisi kuin passin kannesta kysymys. Ehkä siis tyydytään kuuteen, jos kerran helnykki huolehtii kuudesta passista.
Onko mussa jotain vikaa, kun mua ei ärsytä tämä nimimerkki Hel-Nyc lainkaan, enkä oikeastaan edes ymmärrä, miksi hän ärsyttää muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulkitsen tämän nyt niin, että helnykille tuli haaste, johon ei pysty vastaamaan.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti järjen mukaan se lasku on sun miehes tyttöystävän eikä sen kaverin tyttöystävän. Tottakai se maksaa oman tytsänsä menot. Kävi vaan kakka mäihä et sä satuit sen laskun vahingossa huomaamaan. Kannattaa sanoo miehelle että voipi olla että joudut omantuntosi takia kertoo kaverin vaimolle ja kato kuinka paljon alkaa hikoilee.
Pidän sitä mahdollisuutena. Kysyin asiaa suoraan ja mies ei mielestäni valehdellut. Mutta kuka lopulta tietää? Jos tuollaisesta suhteesta jäisi kiinni, saisi lähteä kävelemään saman tien.
Kolme kertaahan se on jo pettänyt, miksi nyt laittaisit kävelemään?
Eiku 2,5. Hellun ystävän nussimista ei laskettu kokonaiseksi, oli nääs vahinko ;)
No minä en laske sitä kokonaiseksi, jos mies on kerran kuvitellut meidän olleen eronneet.
Etkö juuri jossain keskustelussa sanonut, että sanot tuota puolikkaaksi siksi, että sinusta se oli pettämistä, mutta miehestäsi ei?
Vierailija kirjoitti:
Tulkitsen tämän nyt niin, että helnykille tuli haaste, johon ei pysty vastaamaan.
Minkä? Sen, etten laita passeistamme kuvaa? Mikä takuu minulla on, ettei sekin ole sitten "netistä kopioitu"?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti järjen mukaan se lasku on sun miehes tyttöystävän eikä sen kaverin tyttöystävän. Tottakai se maksaa oman tytsänsä menot. Kävi vaan kakka mäihä et sä satuit sen laskun vahingossa huomaamaan. Kannattaa sanoo miehelle että voipi olla että joudut omantuntosi takia kertoo kaverin vaimolle ja kato kuinka paljon alkaa hikoilee.
Pidän sitä mahdollisuutena. Kysyin asiaa suoraan ja mies ei mielestäni valehdellut. Mutta kuka lopulta tietää? Jos tuollaisesta suhteesta jäisi kiinni, saisi lähteä kävelemään saman tien.
Kolme kertaahan se on jo pettänyt, miksi nyt laittaisit kävelemään?
Eiku 2,5. Hellun ystävän nussimista ei laskettu kokonaiseksi, oli nääs vahinko ;)
No minä en laske sitä kokonaiseksi, jos mies on kerran kuvitellut meidän olleen eronneet.
Paitsi että aiemmin sanoit että lasket, miehen mielipide on toinen; kompromissina puolikas.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti järjen mukaan se lasku on sun miehes tyttöystävän eikä sen kaverin tyttöystävän. Tottakai se maksaa oman tytsänsä menot. Kävi vaan kakka mäihä et sä satuit sen laskun vahingossa huomaamaan. Kannattaa sanoo miehelle että voipi olla että joudut omantuntosi takia kertoo kaverin vaimolle ja kato kuinka paljon alkaa hikoilee.
Pidän sitä mahdollisuutena. Kysyin asiaa suoraan ja mies ei mielestäni valehdellut. Mutta kuka lopulta tietää? Jos tuollaisesta suhteesta jäisi kiinni, saisi lähteä kävelemään saman tien.
Kolme kertaahan se on jo pettänyt, miksi nyt laittaisit kävelemään?
Eiku 2,5. Hellun ystävän nussimista ei laskettu kokonaiseksi, oli nääs vahinko ;)
No minä en laske sitä kokonaiseksi, jos mies on kerran kuvitellut meidän olleen eronneet.
Etkö juuri jossain keskustelussa sanonut, että sanot tuota puolikkaaksi siksi, että sinusta se oli pettämistä, mutta miehestäsi ei?
Sanoin. Siksi se onkin puolikas. Minä huusin miehelle riidan aikana, että häipyy ja hän tulkitsi sen eroksi. Granted, me emme riitele paljonkaan joten kai se on jonkinlainen mahdollisuus.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkitsen tämän nyt niin, että helnykille tuli haaste, johon ei pysty vastaamaan.
Minkä? Sen, etten laita passeistamme kuvaa? Mikä takuu minulla on, ettei sekin ole sitten "netistä kopioitu"?
Muiden puolesta en voi luvata, mutta minä uskon ainakin sitten. Pienellä nettiselailulla löysin laskuja enemmän, kuin jaksan käydä läpi, joten ymmärrän, että sitä joku epäilee.
Mies huolehtii omasta passistaan, kuten aikuisen kuuluukin?