Joka toinen suomalaismies elää puutteessa – naiset selvästi haluttomampia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä tutkimus suhtautuu siihen, kun naisilla on kumminkin suhteessa enemmän seksikumppaneita mitä miehillä? Miten haluttomuus voi olla yleisempää ja kumminkin on enemmän seksikumppaneita?

Ei kai tuo nyt niin vaikeaa ole ymmärtää. Naiset saa helpommin seksiseuraa kuin miehet. Villiä nuoruutta seuraa sitten parisuhde frigidinä. Vaihdevuodet viimeistään kuivattavat kolon.

Nuoruutensa seksittä elänyt mies perustaa perheen tämän naisen kanssa ja saa harrastaa seksiä sen verran, että lapset saadaan tehtyä. Sen jälkeen pillu muurautuu umpeen, kun villin nuoruuden elänyttä naista ei jaksa enää seksi kiinnostaa isukin kanssa. Nainen antoi parhaat vuotensa muille miehille ja aviomies saa tyytyä kustantamaan naisen perhe-elämän.

Mitä ihmettä sinä selität? Kovasti meillä harrastetaan seksiä, vaikka miehelle on tehty jo vasektomiakin :D Kyllä seksi kiinnostaa osaavan miehen kanssa aina. Pointti taitaa olla siinä, että itse pyrkii antamaan kumppanilleen mahdollisimman täydellisen ja ihanan seksikerran, joka kerran, ja ottaa kumppanin, joka ajattelee samoin.

Toisekseen, ei meidän lapsemme ole vain minun perhe-elämäni, kyllä se on ihan yhtä isolta osalta miehen.

Vierailija kirjoitti:

Olisin halukkaampi seksiin jos mies huomioisi minua sen aikana paremmin.

Mitä jos itse varmistaisit sen nautinnon

Vierailija kirjoitti:

Vähän on miehiä, jotka kysyttäessä kehtaavat myöntää että vaimo on halukkaampi. Muistaako kukaan koko AV:n historiassa lukeneensa täältä kirjoitusta, jossa mies valittelisi että ei pysty niin usein kuin vaimo haluaa?

Monet naiset ovat kirjoittaneet että he ovat haluttomia tai heidän miehensä on haluton. Miehet valittavat kun vaimo on haluton. Mutta on todella, todella harvinaista, että mies itse myöntäisi olevansa haluton osapuoli. Miehistä nyt vain ei ole myöntämään tuollaista asiaa. Siksi tutkimustuloksetkin ovat mitä ovat.

Monet näistä jotka valittavat että miestä ei haluta ei muista kertoa mistä se johtuu. Yleensä se johtuu siitä että mies ei halua seksiä sen naisen kanssa. Se ei ole haluttomuutta.

Suurin syy tähän on se että he eivät jaksa kuunnella naisen vinkumista ja valittamista. Eikä he jaksa olla niitä jotka tekevät suurimman osan työstä seksissä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä seksiä haluavia naisia, joiden miehistä ei ole yhtään mihinkään sängyssä.

Ihmettelen, ettei kyseisiä impotentteja tai muuten loputtoman seksihaluttomia (ts. stressaantuneita tai oikeasti seksihaluttomia tms.) oteta huomioon tutkimuksissa. 

Valehtelevatko miehet, joilta kysytään seksistä?

Seksihalu ja seksin haluaminen kumppanilta on kaksi täysin eri asiaa.

Seksin haluaminen kumppanilta loppuu kun seksille laitetaan aikarajoja, kun seksille pitää varata aikoja kalenterista tai kun nainen on laiska sängyssä. Erittäin moni nainen joka haluaa seksiä on kuitenkin laiskoja sängyssä. Olettavat että mies on joku naisen tyydyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä miehet vois harrastaa seksiä keskenään niin ongelma hoituisi. :D

Keinoäly, robotiikka ja keinokohtu tekevät naisen tulevaisuudessa tarpeettomaksi. Sen jälkeen niitä nähdään enää eläintarhoissa simpanssien ja orankien välissä olevassa häkissä.

Pikemmin toistepäin ;) Naiset lisääntyisivät kloonaamalla ja miehiä voisi säilyttää ja lisätä kourallisen hupikäyttöön. Maailmakin pelastuisi kun ei tarvitsisi sotia eikä kehittää vimmatusti erilaisia TEKNISIÄ vimpaimia tuotettavaksi ja ostettaviksi. 

Tuskin. Kauhun tasapaino on tähän mennessä johtunut siitä, että miehet ovat biologisesti (lisääntyminen) riippuvaisia naisista ja naiset ovat kulttuurisesti (sivilisaatio, teknologia, järjestys) riippuvaisia miehistä. Saat maistiaisia naisten hallitsemasta maailmasta kun menet edes naisvaltaiseen työpaikkaan, joka joutuu kuitenkin toimimaan miesten rakentaman järjestyksen sisällä - täyttä anarkiaa. Naisia olisi se yksi ja viimeinen sukupolvi.

Minä olen töissä naisvaltaisella työpaikalla eikä mistään anarkiasta ole puhettakaan.

Ei sen kummempaa juoruilua eikä kilahtelemisia.

Hyvin menee ja toimeen tullaan ja työt tehdään.

Minä olin töissä työpaikassa jossa oli pelkästään naisia. Paljon mukavampaa oli kuin yhdessäkään "seka"työpaikassa.

Ihan hullua että tuo yksi hölisee naisten aiheuttamasta anarkiasta, kun miehet ovat niitä jotka aloittavat sodat ja tahtovat ihan väkisin sinne mukaan. Muka suojelemaan isänmaata.

Kuinka ikävää että sinunkin isoisäsi ovat sellaisia sotahulluja olleet ja ihan riemumielin rintamalle rynnänneet. Ei huolta, en itse ikinä sotisi ketään vastaan tämän maan naisten puolesta. Tekeisin irakilaiset ja katoaisin iPhoneni kanssa nopeasti.

Saisit olla itseasiassa hyvin tyytyväinen, tämä sama näkemys koskee ihan arkista elämää. Viimeksi kun näin miehen tempaisevan naista turpaan jatkoin kävelyä. Zero fucks given.

Kyllä, se oli hyvin ikävää. On hyvin ikävää, että sinä kuvittelet että sotimisessa olisi jotakin hyvää. Ei ole. Se on vain sotahullujen ihmisten toisilleen uhittelua, johon kunnon ihmiset raahataan mukaan.

Kun näen jonkun tempaisevan sinua turpaan koska tahallasi ärsytit häntä, soitan poliisit paikalle. Koska olen sinua parempi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä seksiä haluavia naisia, joiden miehistä ei ole yhtään mihinkään sängyssä.

Ihmettelen, ettei kyseisiä impotentteja tai muuten loputtoman seksihaluttomia (ts. stressaantuneita tai oikeasti seksihaluttomia tms.) oteta huomioon tutkimuksissa. 

Valehtelevatko miehet, joilta kysytään seksistä?

Valehtelevat ihan varmasti. Jopa itselleen. Muistan, kun täällä joskus nainen kysyi miehiltä, montako kertaa on sopiva määrä. Melkein kaikki vastaajat halusivat monta kertaa päivässä. Tai sanoivat että haluavat. Alkoi naurattaa noita vastauksia lukiessa. Kuin pikkupojat uhoamassa. Jokainen pitkässä suhteessa (tai lyhyemmässäkin) ollut nainen tietää, että tuo on vain puhetta.

Kuinka moni nainen suhteessa laittaa miehen kavereidensa edelle, ei valita eikä itke ja on valmis seksiin ilman kodin siivousta ja esileikkejä?

Ei ihme etä miehet ei halua seksiä kun seksin eteen pitäisi ensiksi olla romanttinen illallinen, esileikkejä ja lopuksi saa itse hoitaa nussimisen. Sitten alkaakin valitus siitä kun vessan kansi on ylhäällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naisten tehtävä on myös tasapainottaa miesten seksuaalisuutta. Suhde kun ei voi perustua pelkälle seksille. Mies kun tuntuu näkevän seksiä koko ajan ja kaikkialla. Now, shoot me. 

Ilman seksiä ei ole mitään suhdetta. Kaverisuhteen ja parisuhteen erottaa seksi.

Hehe. Jos on jotain aivotoimintaa niin ehkä huomaa että kumppania kohtaan kokee rakkautta (erilaista verrattuna sukulaisiin ym.) toisin kuin kavereihin. Terv. henkistä puolta ensisijassa arvostava

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten aseksuaalisuudella parisuhteessa (varsinkin jos lapset on jo tehty) juontaa juurensa todennäköisesti esi-isiemme puolelta. Aloitetaan vaikka siitä, että yksikään Hominidae lahkon edustajista ei ole yksiavioinen. Kun naaras on saanut tarvittavan hyödyn (suojaa ja hyvät geenit), ei seksin harrastaminen merkitse enää mitään. Tässä vaiheessa uros siirtyy seuraavaan halukkaaseen naaraaseen.

No entäpä ne naiset, jotka nauttivat seksistä aviomiehensä kanssa, vaikka lapsetkin on jo tehty?

Tottakai seksuaalisuus on yksilökohtaista. Yleisesti siis vain tuossa lauoin hypoteeseja ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten korkeampien seksuaalisten halujen takia se mahdollistaa naisille prostituution ja epäsuoran prostituution. Kysyntä ja tarjonta seksimarkkinoilla ei kohtaa sukupuolten välillä, naisilla on valta.

Tuo kertoo totuuden. Maksullisia miehiä on murto-osa siitä mitä maksullisia naisia. Ilman miesten suurempaa seksin halua tuo ei olisi mahdollista.

Tuota ei vaan naiset suostu myöntämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on miehiä, jotka kysyttäessä kehtaavat myöntää että vaimo on halukkaampi. Muistaako kukaan koko AV:n historiassa lukeneensa täältä kirjoitusta, jossa mies valittelisi että ei pysty niin usein kuin vaimo haluaa?

Monet naiset ovat kirjoittaneet että he ovat haluttomia tai heidän miehensä on haluton. Miehet valittavat kun vaimo on haluton. Mutta on todella, todella harvinaista, että mies itse myöntäisi olevansa haluton osapuoli. Miehistä nyt vain ei ole myöntämään tuollaista asiaa. Siksi tutkimustuloksetkin ovat mitä ovat.

Monet näistä jotka valittavat että miestä ei haluta ei muista kertoa mistä se johtuu. Yleensä se johtuu siitä että mies ei halua seksiä sen naisen kanssa. Se ei ole haluttomuutta.

Suurin syy tähän on se että he eivät jaksa kuunnella naisen vinkumista ja valittamista. Eikä he jaksa olla niitä jotka tekevät suurimman osan työstä seksissä.

En osaa kuvitella aidompaa haluttoman miehen kuvausta. Pitää seksiä työnä. Tämä on syy, miksi miehet eivät koskaan näytä puhuvan haluttomuudesta. He kaikki uhoavat että tekisi mieli viisi kertaa päivässä, viikonloppuna tunnin välein. Jos vain se kamala akka ei pilaisi haluja. Jostain syystä sen kamalan akan kanssa viihdytään kuitenkin 30 vuotta, seksittömyydestä täysin siemauksin nauttien.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten aseksuaalisuudella parisuhteessa (varsinkin jos lapset on jo tehty) juontaa juurensa todennäköisesti esi-isiemme puolelta. Aloitetaan vaikka siitä, että yksikään Hominidae lahkon edustajista ei ole yksiavioinen. Kun naaras on saanut tarvittavan hyödyn (suojaa ja hyvät geenit), ei seksin harrastaminen merkitse enää mitään. Tässä vaiheessa uros siirtyy seuraavaan halukkaaseen naaraaseen.

No entäpä ne naiset, jotka nauttivat seksistä aviomiehensä kanssa, vaikka lapsetkin on jo tehty?

Tottakai seksuaalisuus on yksilökohtaista. Yleisesti siis vain tuossa lauoin hypoteeseja ilmaan.

Mikset vain myönnä, että teoriasi oli täysin tuulesta temmattu ja - suoraan sanottuna - typerä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten aseksuaalisuudella parisuhteessa (varsinkin jos lapset on jo tehty) juontaa juurensa todennäköisesti esi-isiemme puolelta. Aloitetaan vaikka siitä, että yksikään Hominidae lahkon edustajista ei ole yksiavioinen. Kun naaras on saanut tarvittavan hyödyn (suojaa ja hyvät geenit), ei seksin harrastaminen merkitse enää mitään. Tässä vaiheessa uros siirtyy seuraavaan halukkaaseen naaraaseen.

Näissä keskusteluissa pitäisi kokonaan kieltää vertaukset eläinkuntaan tai esihistoriaan. Ei ruokapalstallakaan pihviateriasta puhuttaessa aleta vatvoa keihäällä metsästämisestä ja raa'an lihan repimisestä paljain hampain ja kynsin. Ei tuollainen anna keskusteluun mitään.

Antaa toki. Olemmehan se sama homo sapiens, kuin 100 000 vuotta sitten. Eläinkuntaan kuulutaan ja sen mukaisesti on mentävä. Halusit, tai et.

Vierailija kirjoitti:

Tajusitteko mitä tämä tarkoittaa: 

(Lainaus Yleltä) "Miehet tuntevat halua useammin kuin mitä toivovat yhdyntää. Naiset taas toivovat yhdyntää useammin kuin mitä tuntevat seksuaalista halua, tutkimusprofessori Osmo Kontula sanoo."

Miksi kukaan haluaisi yhdyntää, ellei tunne halua? Mitä nyt en ymmärrä tässä?

Oletko tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä miehet vois harrastaa seksiä keskenään niin ongelma hoituisi. :D

Keinoäly, robotiikka ja keinokohtu tekevät naisen tulevaisuudessa tarpeettomaksi. Sen jälkeen niitä nähdään enää eläintarhoissa simpanssien ja orankien välissä olevassa häkissä.

Pikemmin toistepäin ;) Naiset lisääntyisivät kloonaamalla ja miehiä voisi säilyttää ja lisätä kourallisen hupikäyttöön. Maailmakin pelastuisi kun ei tarvitsisi sotia eikä kehittää vimmatusti erilaisia TEKNISIÄ vimpaimia tuotettavaksi ja ostettaviksi. 

Tuskin. Kauhun tasapaino on tähän mennessä johtunut siitä, että miehet ovat biologisesti (lisääntyminen) riippuvaisia naisista ja naiset ovat kulttuurisesti (sivilisaatio, teknologia, järjestys) riippuvaisia miehistä. Saat maistiaisia naisten hallitsemasta maailmasta kun menet edes naisvaltaiseen työpaikkaan, joka joutuu kuitenkin toimimaan miesten rakentaman järjestyksen sisällä - täyttä anarkiaa. Naisia olisi se yksi ja viimeinen sukupolvi.

Minä olen töissä naisvaltaisella työpaikalla eikä mistään anarkiasta ole puhettakaan.

Ei sen kummempaa juoruilua eikä kilahtelemisia.

Hyvin menee ja toimeen tullaan ja työt tehdään.

Minä olin töissä työpaikassa jossa oli pelkästään naisia. Paljon mukavampaa oli kuin yhdessäkään "seka"työpaikassa.

Ihan hullua että tuo yksi hölisee naisten aiheuttamasta anarkiasta, kun miehet ovat niitä jotka aloittavat sodat ja tahtovat ihan väkisin sinne mukaan. Muka suojelemaan isänmaata.

Kuinka ikävää että sinunkin isoisäsi ovat sellaisia sotahulluja olleet ja ihan riemumielin rintamalle rynnänneet. Ei huolta, en itse ikinä sotisi ketään vastaan tämän maan naisten puolesta. Tekeisin irakilaiset ja katoaisin iPhoneni kanssa nopeasti.

Saisit olla itseasiassa hyvin tyytyväinen, tämä sama näkemys koskee ihan arkista elämää. Viimeksi kun näin miehen tempaisevan naista turpaan jatkoin kävelyä. Zero fucks given.

Kyllä, se oli hyvin ikävää. On hyvin ikävää, että sinä kuvittelet että sotimisessa olisi jotakin hyvää. Ei ole. Se on vain sotahullujen ihmisten toisilleen uhittelua, johon kunnon ihmiset raahataan mukaan.

Kun näen jonkun tempaisevan sinua turpaan koska tahallasi ärsytit häntä, soitan poliisit paikalle. Koska olen sinua parempi ihminen.

Oletko sinä hiukan yksinkertainen? Enkö juuri sanonut, että en jäisi sotimaan mistään syystä.

Miksi uskot että joku lyö minua? Miksi uhkailet? Tämä on hyvin tyypillistä femakkofasisteille, halutaan kauttarantaa ilmaista väkivallan olevan kaikkien niiden kohtalo jotka eivät ole samaa mieltä. Häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä seksiä haluavia naisia, joiden miehistä ei ole yhtään mihinkään sängyssä.

Ihmettelen, ettei kyseisiä impotentteja tai muuten loputtoman seksihaluttomia (ts. stressaantuneita tai oikeasti seksihaluttomia tms.) oteta huomioon tutkimuksissa. 

Valehtelevatko miehet, joilta kysytään seksistä?

Valehtelevat ihan varmasti. Jopa itselleen. Muistan, kun täällä joskus nainen kysyi miehiltä, montako kertaa on sopiva määrä. Melkein kaikki vastaajat halusivat monta kertaa päivässä. Tai sanoivat että haluavat. Alkoi naurattaa noita vastauksia lukiessa. Kuin pikkupojat uhoamassa. Jokainen pitkässä suhteessa (tai lyhyemmässäkin) ollut nainen tietää, että tuo on vain puhetta.

Kuinka moni nainen suhteessa laittaa miehen kavereidensa edelle, ei valita eikä itke ja on valmis seksiin ilman kodin siivousta ja esileikkejä?

Ei ihme etä miehet ei halua seksiä kun seksin eteen pitäisi ensiksi olla romanttinen illallinen, esileikkejä ja lopuksi saa itse hoitaa nussimisen. Sitten alkaakin valitus siitä kun vessan kansi on ylhäällä

Harva nainen haluaa harrastaa seksiä jonkun lapsentasoisen ihmisen kanssa (mies, joka ei tee kotitöitä ollenkaan) ja toisekseen, esileikit ovat yleensä sitä seksiä ja niiden olisi tarkoitus olla kivaa molemmille... Harva nainen sitä romanttista illallista joka ilta kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on miehiä, jotka kysyttäessä kehtaavat myöntää että vaimo on halukkaampi. Muistaako kukaan koko AV:n historiassa lukeneensa täältä kirjoitusta, jossa mies valittelisi että ei pysty niin usein kuin vaimo haluaa?

Monet naiset ovat kirjoittaneet että he ovat haluttomia tai heidän miehensä on haluton. Miehet valittavat kun vaimo on haluton. Mutta on todella, todella harvinaista, että mies itse myöntäisi olevansa haluton osapuoli. Miehistä nyt vain ei ole myöntämään tuollaista asiaa. Siksi tutkimustuloksetkin ovat mitä ovat.

Monet näistä jotka valittavat että miestä ei haluta ei muista kertoa mistä se johtuu. Yleensä se johtuu siitä että mies ei halua seksiä sen naisen kanssa. Se ei ole haluttomuutta.

Suurin syy tähän on se että he eivät jaksa kuunnella naisen vinkumista ja valittamista. Eikä he jaksa olla niitä jotka tekevät suurimman osan työstä seksissä.

Niinpä niin, vanha tuttu juttu: kun nainen ei halua => naisen syy, kun mies ei halua => naisen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä seksiä haluavia naisia, joiden miehistä ei ole yhtään mihinkään sängyssä.

Ihmettelen, ettei kyseisiä impotentteja tai muuten loputtoman seksihaluttomia (ts. stressaantuneita tai oikeasti seksihaluttomia tms.) oteta huomioon tutkimuksissa. 

Valehtelevatko miehet, joilta kysytään seksistä?

Valehtelevat ihan varmasti. Jopa itselleen. Muistan, kun täällä joskus nainen kysyi miehiltä, montako kertaa on sopiva määrä. Melkein kaikki vastaajat halusivat monta kertaa päivässä. Tai sanoivat että haluavat. Alkoi naurattaa noita vastauksia lukiessa. Kuin pikkupojat uhoamassa. Jokainen pitkässä suhteessa (tai lyhyemmässäkin) ollut nainen tietää, että tuo on vain puhetta.

Kuinka moni nainen suhteessa laittaa miehen kavereidensa edelle, ei valita eikä itke ja on valmis seksiin ilman kodin siivousta ja esileikkejä?

Ei ihme etä miehet ei halua seksiä kun seksin eteen pitäisi ensiksi olla romanttinen illallinen, esileikkejä ja lopuksi saa itse hoitaa nussimisen. Sitten alkaakin valitus siitä kun vessan kansi on ylhäällä

Niin, sitten alkaa se tekosyiden etsiminen. Kun pitäisi elää sitä normaalia arkielämää, esim. siivota yhteinen koti, se muodostuu ylivoimaiseksi esteeksi seksin harrastamiselle. Ja miehet väittävät, että naisilla on liian romanttinen käsitys yhteiselämästä...

Kyllä se haluton mies löytää aina loputtomasti syitä, yleensä siitä kumppanista joka on täysin syytön. Mutta se kyltymättömän seksikoneen imago on vain tärkeämpi kuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten korkeampien seksuaalisten halujen takia se mahdollistaa naisille prostituution ja epäsuoran prostituution. Kysyntä ja tarjonta seksimarkkinoilla ei kohtaa sukupuolten välillä, naisilla on valta.

Tuo kertoo totuuden. Maksullisia miehiä on murto-osa siitä mitä maksullisia naisia. Ilman miesten suurempaa seksin halua tuo ei olisi mahdollista.

Kyse on moraalista. Naiset haluavat seksiä, mutta he eivät halua alistaa miehiä PAKOTTAMALLA näitä maksulliseen seksiin. Lihaksikkaammat eli miehet hallitsevat ikävästi maailmaa. 

Prostituoitu ei ole pakotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten aseksuaalisuudella parisuhteessa (varsinkin jos lapset on jo tehty) juontaa juurensa todennäköisesti esi-isiemme puolelta. Aloitetaan vaikka siitä, että yksikään Hominidae lahkon edustajista ei ole yksiavioinen. Kun naaras on saanut tarvittavan hyödyn (suojaa ja hyvät geenit), ei seksin harrastaminen merkitse enää mitään. Tässä vaiheessa uros siirtyy seuraavaan halukkaaseen naaraaseen.

No entäpä ne naiset, jotka nauttivat seksistä aviomiehensä kanssa, vaikka lapsetkin on jo tehty?

Tottakai seksuaalisuus on yksilökohtaista. Yleisesti siis vain tuossa lauoin hypoteeseja ilmaan.

Mikset vain myönnä, että teoriasi oli täysin tuulesta temmattu ja - suoraan sanottuna - typerä?

Miksi? Vertasin meitä lähisukulaisiimme. Meidän yhteiskuntarakenne on kuitenkin monimutkaisempi ja monisyvyisempi, kuin lähisukulaisemme. Olemme silti uskomattoman samanlaisia muiden hominidae lahkon jäsenten kanssa. Toki tuulesta temmattu juttu tuo oli, mutta ihmiset usein eivät katsele primaalia käyttäytymistä sinä, mitä se on. Ne alkukantaiset asiat ovat kaikkein voimakkaimmat.

Tekisi mieleni itkeä aina näiden Kontulan tutkimusten kanssa. Vaikka minä treenaan, pukeudun kauniisti, en nalkuta tai vaadi ja ollaan toistemme parhaat kaverit, en siltikään saa mieheltäni seksiä! Moni muu mies olisi heti valmiina nusaisemaan kanssani, mutta olen vieläpä uskollinenkin miehelleni. Enää en kestä yhtäkään torjumista, joten täytyy työtä omaan kivaan🙁

Puutteessa, joo.