Lue keskustelun säännöt.
Joka toinen suomalaismies elää puutteessa – naiset selvästi haluttomampia
05.04.2016 |
Naisilla on seksuaalista haluttomuutta kolme kertaa enemmän kun miehillä, selviää suomalaisten seksuaalielämästä vuonna 2015 kerätystä FINSEX-tutkimuksesta.
http://yle.fi/uutiset/joka_toinen_suomalaismies_elaa_puutteessa__naiset…
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vähän on miehiä, jotka kysyttäessä kehtaavat myöntää että vaimo on halukkaampi. Muistaako kukaan koko AV:n historiassa lukeneensa täältä kirjoitusta, jossa mies valittelisi että ei pysty niin usein kuin vaimo haluaa?
Monet naiset ovat kirjoittaneet että he ovat haluttomia tai heidän miehensä on haluton. Miehet valittavat kun vaimo on haluton. Mutta on todella, todella harvinaista, että mies itse myöntäisi olevansa haluton osapuoli. Miehistä nyt vain ei ole myöntämään tuollaista asiaa. Siksi tutkimustuloksetkin ovat mitä ovat.
No minä voin ihan rehellisesti olevani tällainen mies. Vaimoni haluaisi enemmän seksiä kuin minä, mutta hänenkin on ilmeisesti vaikeaa myöntää se. Jos häneltä kysytään, haluamme seksiä yhtä paljon. Silti hänen käyttäytymisensä kertoo aivan muuta. Hän on se, joka ottaa saunassa pippelistä kiinni, hän on se, joka kysyy, olisiko tänään seksiä, hän on se, joka kertoo haluavansa seksiä "vaikka useamminkin", kehuu joka kerta seksin jälkeen, kuinka ihanaa oli jne. En kehtaa aina kieltäytyä, "tavoitetaso" seksin suhteen on kerran viikossa (paitsi kuukautisten, vierailuiden, sairauksien ja muiden yllättävien esteiden aikana, käytännössä siis 3-4 krt/kk). Minä en oikein jaksa tuota "tavoitetasoa" edes nykyisellään täyttää, saati sitten, jos pitäisi pistellä menemään vaikkapa 2-3 krt/vko.
Ei vain onnistu. Enkä jaksa. Ehkä haluaisin haluta, mutta toisaalta illat kuluvat nykyisellään rattoisammin ilman seksiä, kun lasten nukahtaessa sitä "omaa aikaa" ei ole kuin enintään muutama tunti. En ollenkaan ymmärrä, miten toiset viitsivät pikkulapsiperheissä pökkiä montakin kertaa viikossa? Johtuuko joidenkin lasten jatkuvat mummolavierailut tästä?
Toista se oli "nuorena" (vaikka vanha en ole vieläkään). Tulevaisuus ei vaan oikein lupaavalta näytä. Onneksi vaimo ei ole ollut avoimen tyytymätön, ehkä hänenkin halunsa ovat hiukan himmenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä tutkimus suhtautuu siihen, kun naisilla on kumminkin suhteessa enemmän seksikumppaneita mitä miehillä? Miten haluttomuus voi olla yleisempää ja kumminkin on enemmän seksikumppaneita?
Ei kai tuo nyt niin vaikeaa ole ymmärtää. Naiset saa helpommin seksiseuraa kuin miehet. Villiä nuoruutta seuraa sitten parisuhde frigidinä. Vaihdevuodet viimeistään kuivattavat kolon.
Nuoruutensa seksittä elänyt mies perustaa perheen tämän naisen kanssa ja saa harrastaa seksiä sen verran, että lapset saadaan tehtyä. Sen jälkeen pillu muurautuu umpeen, kun villin nuoruuden elänyttä naista ei jaksa enää seksi kiinnostaa isukin kanssa. Nainen antoi parhaat vuotensa muille miehille ja aviomies saa tyytyä kustantamaan naisen perhe-elämän.
Juuri näin. Nämä naiset on juuri niitä, jotka avioon astellessaan esiintyvät siveyden sipuleina vaikka totuus on täysin päinvastainen. Liuta yhdenillan juttuja ja muita säätöjä on saanut nämä naiset vihaamaan seksiä.
No onko tuo nyt niin iso asia että siitä pitää itkeä. Se on vain seksiä, ei elämää suurempi juttu. Jos sitä ei ole, niin ei maailma siihen kaadu.
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieleni itkeä aina näiden Kontulan tutkimusten kanssa. Vaikka minä treenaan, pukeudun kauniisti, en nalkuta tai vaadi ja ollaan toistemme parhaat kaverit, en siltikään saa mieheltäni seksiä! Moni muu mies olisi heti valmiina nusaisemaan kanssani, mutta olen vieläpä uskollinenkin miehelleni. Enää en kestä yhtäkään torjumista, joten täytyy työtä omaan kivaan🙁
Puutteessa, joo.
Ei sitten ole tullut mieleen vaihtaa miestä? Vai oletko sä just niitä naisia, joita miltei kuka vaan mies on valmis nusaisemaan kerran mutta parisuhteeseen sua ei halua oikein kukaan?
[/quote]
Tästä nimihomon kirjoituksesta tuli mieleen, että mikä vittu niissä kotitöissä on naisille niin saatanan tärkeää? Omakin vaimoni vaikuttaa lastensaannin jälkeen olevan kiinnostunut pääosin kodinhoidosta. Voi vittu miten tylsät aivot voi ihmisellä olla, kun koko ajan vatkataan jotain tyhjänpäiväisiä kotitöitä. Kun ne saadaan tehtyä, aletaan miettimään huomisen kotitöitä. Toivottavasti tuo nainen palautuu ennalleen, tai minä lähden. Yksikin keskustelu niistä helvetin pöytäliinoista, tai sisustuksesta niin sekoan.[/quote]
Jos tuosta otetaan kirosanat pois, niin 85% edellisestä on kuvausta "miehen elämästä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa!olen ollut 3 vakavassa suhteessa ja jos on haluttomuutta ollut, haluton osapuoli on aina ollut mies. Nkyäänkin suhteessamme mies pihtaa aina, minä en koskaan. En ole ikinä kieltäytynyt seksistä, siiheb päänsärkyynkiin se saattaa jopa auttaa!
Ja kohta sie kerrot olevas homo?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten aseksuaalisuudella parisuhteessa (varsinkin jos lapset on jo tehty) juontaa juurensa todennäköisesti esi-isiemme puolelta. Aloitetaan vaikka siitä, että yksikään Hominidae lahkon edustajista ei ole yksiavioinen. Kun naaras on saanut tarvittavan hyödyn (suojaa ja hyvät geenit), ei seksin harrastaminen merkitse enää mitään. Tässä vaiheessa uros siirtyy seuraavaan halukkaaseen naaraaseen.
No entäpä ne naiset, jotka nauttivat seksistä aviomiehensä kanssa, vaikka lapsetkin on jo tehty?
Tottakai seksuaalisuus on yksilökohtaista. Yleisesti siis vain tuossa lauoin hypoteeseja ilmaan.
Mikset vain myönnä, että teoriasi oli täysin tuulesta temmattu ja - suoraan sanottuna - typerä?
Miksi? Vertasin meitä lähisukulaisiimme. Meidän yhteiskuntarakenne on kuitenkin monimutkaisempi ja monisyvyisempi, kuin lähisukulaisemme. Olemme silti uskomattoman samanlaisia muiden hominidae lahkon jäsenten kanssa. Toki tuulesta temmattu juttu tuo oli, mutta ihmiset usein eivät katsele primaalia käyttäytymistä sinä, mitä se on. Ne alkukantaiset asiat ovat kaikkein voimakkaimmat.
Mutta kun eivät ole. Itse semi-antropologina olin tuota mieltä ennen erästä mielenkiintoista tutkimusta, jossa tutkijat olettivat tietävänsä lopputuloksen ja yllättyivät totaalisesti. Linkin etsin pyydettäessä. Kyseessä oli tutkimus millaisista naisvartaloista miehet kiinnostuivat. Oletus oli, että miehet kiinnostuvat sukukypistä, muodokkaista (huom. ei lihavista) naisista. Oletus osoittautui täysin vääräksi. Miehet olivat kiinnostuneet lähinnä alle 20bmi:n naisista, poikamaisista hoikista vartaloista. Tämä ei korreloi minkään luontaisen kanssa. Yhdeksi teoriaksi esitettiin sitä, että miehet ovat herkempiä muuttumaan ryhmäpaineen alla. Vähän kuin sopulit.
Mielenkiintoista. 10 000 vuotta yhteiskunnan kehitystä on ottanut veronsa. Kiinnostaisi tietää, kuinka universaali tuo tutkimus oli. Onko naisihanteessa variaatioa maiden ja kansojen välillä?
Ehkä niin, että "poikamainen" vartalotyyppi, BMI alle 20, voisi viitata ennemminkin fyysiseen sitkeyteen, nuoreen ikään ja kestävyyteen, jotka varmaan naisten osalta ovat niitä toivottavimpia fyysisiä ominaisuuksia jälkeläisten elättämisen suhteen. Laiha, poikamainen vartalo viestii siitä, että nainen kuluttaa itse mahdollisimman vähän arvokkaita ravintoresursseja, ja on riittävän sitkeä, hyväkuntoinen ja aktiivinen, että pystyy hankkimaan niitä tehokkaasti myös jälkeläisille. Jos hänen vartalossaan ei ole käytännössä lainkaan rasvaa, hänellä ei ole myöskään kuukautisia säännöllisesti, joten hänen kanssaan voi harrastaa seksiä useammin vailla riskiä raskaaksi tulemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieleni itkeä aina näiden Kontulan tutkimusten kanssa. Vaikka minä treenaan, pukeudun kauniisti, en nalkuta tai vaadi ja ollaan toistemme parhaat kaverit, en siltikään saa mieheltäni seksiä! Moni muu mies olisi heti valmiina nusaisemaan kanssani, mutta olen vieläpä uskollinenkin miehelleni. Enää en kestä yhtäkään torjumista, joten täytyy työtä omaan kivaan🙁
Puutteessa, joo.
Ei sitten ole tullut mieleen vaihtaa miestä? Vai oletko sä just niitä naisia, joita miltei kuka vaan mies on valmis nusaisemaan kerran mutta parisuhteeseen sua ei halua oikein kukaan?
Tai sit niitä naisia, et pitää vaan saaha valittaa, mut mitään ei ole valmis tekemään asian eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naisten tehtävä on myös tasapainottaa miesten seksuaalisuutta. Suhde kun ei voi perustua pelkälle seksille. Mies kun tuntuu näkevän seksiä koko ajan ja kaikkialla. Now, shoot me.
Ilman seksiä ei ole mitään suhdetta. Kaverisuhteen ja parisuhteen erottaa seksi.
Hehe. Jos on jotain aivotoimintaa niin ehkä huomaa että kumppania kohtaan kokee rakkautta (erilaista verrattuna sukulaisiin ym.) toisin kuin kavereihin. Terv. henkistä puolta ensisijassa arvostava
Jos on jotain aivotoimintaa, niin ymmärtää että se rakkaus kumppania kohtaan sisältää myös seksuaalista tunteita. Juuri sehän sen erottaa rakkaudesta esim sukulaisia ja kavereita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän on miehiä, jotka kysyttäessä kehtaavat myöntää että vaimo on halukkaampi. Muistaako kukaan koko AV:n historiassa lukeneensa täältä kirjoitusta, jossa mies valittelisi että ei pysty niin usein kuin vaimo haluaa?
Monet naiset ovat kirjoittaneet että he ovat haluttomia tai heidän miehensä on haluton. Miehet valittavat kun vaimo on haluton. Mutta on todella, todella harvinaista, että mies itse myöntäisi olevansa haluton osapuoli. Miehistä nyt vain ei ole myöntämään tuollaista asiaa. Siksi tutkimustuloksetkin ovat mitä ovat.
Monet näistä jotka valittavat että miestä ei haluta ei muista kertoa mistä se johtuu. Yleensä se johtuu siitä että mies ei halua seksiä sen naisen kanssa. Se ei ole haluttomuutta.
Suurin syy tähän on se että he eivät jaksa kuunnella naisen vinkumista ja valittamista. Eikä he jaksa olla niitä jotka tekevät suurimman osan työstä seksissä.
En osaa kuvitella aidompaa haluttoman miehen kuvausta. Pitää seksiä työnä. Tämä on syy, miksi miehet eivät koskaan näytä puhuvan haluttomuudesta. He kaikki uhoavat että tekisi mieli viisi kertaa päivässä, viikonloppuna tunnin välein. Jos vain se kamala akka ei pilaisi haluja. Jostain syystä sen kamalan akan kanssa viihdytään kuitenkin 30 vuotta, seksittömyydestä täysin siemauksin nauttien.
No jos se ei ole työtä niin sittenhä naiset voivat hoitaa suurimman osan siitä nussimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä seksiä haluavia naisia, joiden miehistä ei ole yhtään mihinkään sängyssä.
Ihmettelen, ettei kyseisiä impotentteja tai muuten loputtoman seksihaluttomia (ts. stressaantuneita tai oikeasti seksihaluttomia tms.) oteta huomioon tutkimuksissa.
Valehtelevatko miehet, joilta kysytään seksistä?
Valehtelevat ihan varmasti. Jopa itselleen. Muistan, kun täällä joskus nainen kysyi miehiltä, montako kertaa on sopiva määrä. Melkein kaikki vastaajat halusivat monta kertaa päivässä. Tai sanoivat että haluavat. Alkoi naurattaa noita vastauksia lukiessa. Kuin pikkupojat uhoamassa. Jokainen pitkässä suhteessa (tai lyhyemmässäkin) ollut nainen tietää, että tuo on vain puhetta.
Kuinka moni nainen suhteessa laittaa miehen kavereidensa edelle, ei valita eikä itke ja on valmis seksiin ilman kodin siivousta ja esileikkejä?
Ei ihme etä miehet ei halua seksiä kun seksin eteen pitäisi ensiksi olla romanttinen illallinen, esileikkejä ja lopuksi saa itse hoitaa nussimisen. Sitten alkaakin valitus siitä kun vessan kansi on ylhäällä
Niin, sitten alkaa se tekosyiden etsiminen. Kun pitäisi elää sitä normaalia arkielämää, esim. siivota yhteinen koti, se muodostuu ylivoimaiseksi esteeksi seksin harrastamiselle. Ja miehet väittävät, että naisilla on liian romanttinen käsitys yhteiselämästä...
Kyllä se haluton mies löytää aina loputtomasti syitä, yleensä siitä kumppanista joka on täysin syytön. Mutta se kyltymättömän seksikoneen imago on vain tärkeämpi kuin nainen.
Se on ihme että mihillä ei koskaan ole ongelmia kodin siivoamisessa tai siivottomuudessa. Mutta naiset valittaa siitä koko ajan.
Minulle esim. riittä kotona sänky, työpöytä, työtuoli ja tietokone, suihku, vessa, jääkaappi, pieni keittiön pöytä, hella, lavuaari tietenkin ja joku pieni kaappi missä vaatteet. Sekä pieni hylly missä pakolliset tavarat.
Mutta naisella lista niin pitkä että siihen tarvitaan kirjan verran paperia.
Joten ei ihmekkään jos pitää siivota jatkuvasti.
Täällä on kymmeniä ketjuja, joissa nainen valittaa miehen liian kovista siisteysvaatimuksista. Eikä siis ole puhettakaan että valittava mies siivoasi, hän valittaa että nainen ei siivoa.
Mitä ihmettä teet erillisellä työpöydällä ja keittiön pöydällä? Oletko joku sisustusfanaatikko?
Tolla keittiön pöydällä tarkoitin keittiön työtasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä ole sitä kuuluisaa nollatietoa? Miksi tehdä tutkimus jostain, jota toitotetaan kaikkialla ja joka kaikilla luultavasti on jo tiedossa?
Muutenkin on ihan hyvä - etenkin miesten - muistaa että seksi on hedelmälliselle naiselle aina riski raskauteen, puhumattakaan muista riskeistä jotka sisältyvät esimerkiksi irtosuhteisiin. Seksi on niin helppoa miehille, joiden ei tarvitse ajatella mitään muuta kuin sitä nautintoa itseään.
Muutenkin nämä toitotukset alkavat jo tulla korvista ulos, etenkin näin naisen näkökulmasta jolla on paljon haluja. Kun etsii tietoa naisen seksuaalisuudesta, löytyy pelkkiä ongelma-artikkeleita, kauhutarinoita, kuivuutta ja niin edelleen. Mitä jos maailma lopettaisi naisen seksuaalisuuden kontrolloinnin, paheksunnnan ja leimaamisen jos niitä halukkaita naisia ja inspiroituneita naisia halutaan nähdä enemmän?
Sellaiset terveiset Kontulan Osmolle. Naiset elävät järkyttävien kaksoisstandardien ja rajoitusten seksuaalimaailmassa, onko ihmekään ettei huvita? Pitää olla neitsyt ja huora, ai oho ei saakaan olla kumpaakaan! Mites näin?
Vierailija kirjoitti:
Vähän on miehiä, jotka kysyttäessä kehtaavat myöntää että vaimo on halukkaampi. Muistaako kukaan koko AV:n historiassa lukeneensa täältä kirjoitusta, jossa mies valittelisi että ei pysty niin usein kuin vaimo haluaa?
Monet naiset ovat kirjoittaneet että he ovat haluttomia tai heidän miehensä on haluton. Miehet valittavat kun vaimo on haluton. Mutta on todella, todella harvinaista, että mies itse myöntäisi olevansa haluton osapuoli. Miehistä nyt vain ei ole myöntämään tuollaista asiaa. Siksi tutkimustuloksetkin ovat mitä ovat.
Miehet eivät koe saavansa liikaa seksiä parisuhteessa, koska miehet ajattelevat, että heidän haluamansa määrä on se ainoanoikea määrä.
(En lukenut koko ketjua, joten pahoittelut jos tämä näkökulma on tullut jo useamman kerran.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten aseksuaalisuudella parisuhteessa (varsinkin jos lapset on jo tehty) juontaa juurensa todennäköisesti esi-isiemme puolelta. Aloitetaan vaikka siitä, että yksikään Hominidae lahkon edustajista ei ole yksiavioinen. Kun naaras on saanut tarvittavan hyödyn (suojaa ja hyvät geenit), ei seksin harrastaminen merkitse enää mitään. Tässä vaiheessa uros siirtyy seuraavaan halukkaaseen naaraaseen.
No entäpä ne naiset, jotka nauttivat seksistä aviomiehensä kanssa, vaikka lapsetkin on jo tehty?
Tottakai seksuaalisuus on yksilökohtaista. Yleisesti siis vain tuossa lauoin hypoteeseja ilmaan.
Mikset vain myönnä, että teoriasi oli täysin tuulesta temmattu ja - suoraan sanottuna - typerä?
Miksi? Vertasin meitä lähisukulaisiimme. Meidän yhteiskuntarakenne on kuitenkin monimutkaisempi ja monisyvyisempi, kuin lähisukulaisemme. Olemme silti uskomattoman samanlaisia muiden hominidae lahkon jäsenten kanssa. Toki tuulesta temmattu juttu tuo oli, mutta ihmiset usein eivät katsele primaalia käyttäytymistä sinä, mitä se on. Ne alkukantaiset asiat ovat kaikkein voimakkaimmat.
Mutta kun eivät ole. Itse semi-antropologina olin tuota mieltä ennen erästä mielenkiintoista tutkimusta, jossa tutkijat olettivat tietävänsä lopputuloksen ja yllättyivät totaalisesti. Linkin etsin pyydettäessä. Kyseessä oli tutkimus millaisista naisvartaloista miehet kiinnostuivat. Oletus oli, että miehet kiinnostuvat sukukypistä, muodokkaista (huom. ei lihavista) naisista. Oletus osoittautui täysin vääräksi. Miehet olivat kiinnostuneet lähinnä alle 20bmi:n naisista, poikamaisista hoikista vartaloista. Tämä ei korreloi minkään luontaisen kanssa. Yhdeksi teoriaksi esitettiin sitä, että miehet ovat herkempiä muuttumaan ryhmäpaineen alla. Vähän kuin sopulit.
Mielenkiintoista. 10 000 vuotta yhteiskunnan kehitystä on ottanut veronsa. Kiinnostaisi tietää, kuinka universaali tuo tutkimus oli. Onko naisihanteessa variaatioa maiden ja kansojen välillä?
Ehkä niin, että "poikamainen" vartalotyyppi, BMI alle 20, voisi viitata ennemminkin fyysiseen sitkeyteen, nuoreen ikään ja kestävyyteen, jotka varmaan naisten osalta ovat niitä toivottavimpia fyysisiä ominaisuuksia jälkeläisten elättämisen suhteen. Laiha, poikamainen vartalo viestii siitä, että nainen kuluttaa itse mahdollisimman vähän arvokkaita ravintoresursseja, ja on riittävän sitkeä, hyväkuntoinen ja aktiivinen, että pystyy hankkimaan niitä tehokkaasti myös jälkeläisille. Jos hänen vartalossaan ei ole käytännössä lainkaan rasvaa, hänellä ei ole myöskään kuukautisia säännöllisesti, joten hänen kanssaan voi harrastaa seksiä useammin vailla riskiä raskaaksi tulemisesta.
Jos joskus joku tarvitsee esimerkin ristiriidasta, sellainen löytyy juurikin tästä ylhäältä! Kuinka ihmeessä onnistuit sekoittamaan ihmisen historiallisia perustarpeita ja niitä kautta muodostuneita ihanteita ja sitten sen, että voi harrastaa seksiä ilman riskiä raskaaksitulemisesta? Sehän siinä seksissä on se perusidea...
Laiha, poikamainen vartalo viestittää juuri siitä, että ei ole tarpeeksi rasvaa selviämään itsekään niukoista ajoista, saati elättämään vauva. Laiha poikamainen vartalo saattaa lisäksi viestiä siitä, ettei naaras ole vielä sukukypsä ja tarvitseeko minun sanoa, minkä tämän haluaminen tekee uroksesta?
Esim. jos naisella on rasvaa juurikin takapuolessa ja rasvoissa, ne sisältävät hyviä omegoja, jotka tekevät lapsista viisaampia. Itse olisin valmis lyömään jonkinasteisen vedon, että itsevarmat, miehekkäät miehet suosivat luonnostaan parempia geneettisiä jälkeläisiä tekeviä naisia (muodokkaita), kuin poikamaisia vartaloita. Niitä suosivat ne, jotka menevät ryhmäpaineen mukana. Ei siinäkään ole mitään hävettävää. Toiset ovat niitä vahvoja johtajayksilöitä ja toiset eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän on miehiä, jotka kysyttäessä kehtaavat myöntää että vaimo on halukkaampi. Muistaako kukaan koko AV:n historiassa lukeneensa täältä kirjoitusta, jossa mies valittelisi että ei pysty niin usein kuin vaimo haluaa?
Monet naiset ovat kirjoittaneet että he ovat haluttomia tai heidän miehensä on haluton. Miehet valittavat kun vaimo on haluton. Mutta on todella, todella harvinaista, että mies itse myöntäisi olevansa haluton osapuoli. Miehistä nyt vain ei ole myöntämään tuollaista asiaa. Siksi tutkimustuloksetkin ovat mitä ovat.
Monet näistä jotka valittavat että miestä ei haluta ei muista kertoa mistä se johtuu. Yleensä se johtuu siitä että mies ei halua seksiä sen naisen kanssa. Se ei ole haluttomuutta.
Suurin syy tähän on se että he eivät jaksa kuunnella naisen vinkumista ja valittamista. Eikä he jaksa olla niitä jotka tekevät suurimman osan työstä seksissä.
En osaa kuvitella aidompaa haluttoman miehen kuvausta. Pitää seksiä työnä. Tämä on syy, miksi miehet eivät koskaan näytä puhuvan haluttomuudesta. He kaikki uhoavat että tekisi mieli viisi kertaa päivässä, viikonloppuna tunnin välein. Jos vain se kamala akka ei pilaisi haluja. Jostain syystä sen kamalan akan kanssa viihdytään kuitenkin 30 vuotta, seksittömyydestä täysin siemauksin nauttien.
No jos se ei ole työtä niin sittenhä naiset voivat hoitaa suurimman osan siitä nussimisesta.
Eiköhän se oikeasti aika 50/50 menekin.
Kun lukee näiden "miesten" kirjoituksia ja mielipiteitä tällä niin ei ihme, että suomalaista naista ei haluta. Kyllä suomalaiset miehet ovat niin naisvihamielisiä sovinisteja, että muissa länsimaissa ei vastaavaa. Muissa LÄNSIMAISSA asuu sivistyneitä ja kohteliaita miehiä, jotka eivät ole katkeria naisvihaajia.
Suomalaiset miehet on huonoja seksissä eikä huomioi tarpeeksi. Tätä mieltä olen minä ja kaikki kaverini joilla on kokemusta suomalaisista ja muunmaalaisista. Katse peiliin, minä ainakin harrastaisin seksiä paljon useammin jos mieheni kuuntelisi toiveitani ja keskittyisi myös siihen että musta tuntuu hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten aseksuaalisuudella parisuhteessa (varsinkin jos lapset on jo tehty) juontaa juurensa todennäköisesti esi-isiemme puolelta. Aloitetaan vaikka siitä, että yksikään Hominidae lahkon edustajista ei ole yksiavioinen. Kun naaras on saanut tarvittavan hyödyn (suojaa ja hyvät geenit), ei seksin harrastaminen merkitse enää mitään. Tässä vaiheessa uros siirtyy seuraavaan halukkaaseen naaraaseen.
No entäpä ne naiset, jotka nauttivat seksistä aviomiehensä kanssa, vaikka lapsetkin on jo tehty?
Tottakai seksuaalisuus on yksilökohtaista. Yleisesti siis vain tuossa lauoin hypoteeseja ilmaan.
Mikset vain myönnä, että teoriasi oli täysin tuulesta temmattu ja - suoraan sanottuna - typerä?
Miksi? Vertasin meitä lähisukulaisiimme. Meidän yhteiskuntarakenne on kuitenkin monimutkaisempi ja monisyvyisempi, kuin lähisukulaisemme. Olemme silti uskomattoman samanlaisia muiden hominidae lahkon jäsenten kanssa. Toki tuulesta temmattu juttu tuo oli, mutta ihmiset usein eivät katsele primaalia käyttäytymistä sinä, mitä se on. Ne alkukantaiset asiat ovat kaikkein voimakkaimmat.
Mutta kun eivät ole. Itse semi-antropologina olin tuota mieltä ennen erästä mielenkiintoista tutkimusta, jossa tutkijat olettivat tietävänsä lopputuloksen ja yllättyivät totaalisesti. Linkin etsin pyydettäessä. Kyseessä oli tutkimus millaisista naisvartaloista miehet kiinnostuivat. Oletus oli, että miehet kiinnostuvat sukukypistä, muodokkaista (huom. ei lihavista) naisista. Oletus osoittautui täysin vääräksi. Miehet olivat kiinnostuneet lähinnä alle 20bmi:n naisista, poikamaisista hoikista vartaloista. Tämä ei korreloi minkään luontaisen kanssa. Yhdeksi teoriaksi esitettiin sitä, että miehet ovat herkempiä muuttumaan ryhmäpaineen alla. Vähän kuin sopulit.
Mielenkiintoista. 10 000 vuotta yhteiskunnan kehitystä on ottanut veronsa. Kiinnostaisi tietää, kuinka universaali tuo tutkimus oli. Onko naisihanteessa variaatioa maiden ja kansojen välillä?
Ehkä niin, että "poikamainen" vartalotyyppi, BMI alle 20, voisi viitata ennemminkin fyysiseen sitkeyteen, nuoreen ikään ja kestävyyteen, jotka varmaan naisten osalta ovat niitä toivottavimpia fyysisiä ominaisuuksia jälkeläisten elättämisen suhteen. Laiha, poikamainen vartalo viestii siitä, että nainen kuluttaa itse mahdollisimman vähän arvokkaita ravintoresursseja, ja on riittävän sitkeä, hyväkuntoinen ja aktiivinen, että pystyy hankkimaan niitä tehokkaasti myös jälkeläisille. Jos hänen vartalossaan ei ole käytännössä lainkaan rasvaa, hänellä ei ole myöskään kuukautisia säännöllisesti, joten hänen kanssaan voi harrastaa seksiä useammin vailla riskiä raskaaksi tulemisesta.
Kas, näin näppärästi kääntyi takki, ja ikiaikaiset biologiset lainalaisuudet muuttuivat kädenkäänteessä moderneiksi prioriteeteiksi.
Mutta anna kun arvaan, mielestäsi nainen ei silti ole kehittynyt yhtään mihinkään niistä alkuapinoiden "alkukantaisista asioista"; vain miehistä on tullut moderneja, urbaaneja olentoja, joille yhtäkkiä onkin geeneistä kumpuava vietti, voi lykkiä menemään ilman pelkoa jälkeläisistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloituksen tieto ei hirveästi lohduta niitä joka viidennettä naista, jotka kärvistelevät puutteessa.
Kannattaisiko vaihtaa mieheen jolla on haluja?
SinkkumiesTässä on se vaara, että mies tsemppaa ja haluaa parisuhteen alussa ja sitten seksi hiljalleen vähentyy, kun uutuudenviehätys katoaa. Meillä oli exän kanssa alussa kyllä seksiä, mutta sitten kun suhde vakiintui, miestä ei enää kiinnostanutkaan.
Itse en enää alkaisi suhteeseen jossa seksiä ei ole käytännössä ollenkaan. Yksi iso syy miesten haluttomuuteen tuntuu olevan nettiporno. Siinä ei tavallinen nainen kiinnosta, kun saatavilla on visuaalista ilotykitystä joka lähtöön. En tunne kovin montaa naista jotka itsetyydyttelisivät niin paljon pokea katsellen, ettei seksi enää kiinnostaisi. Miehiä tunnen valitettavasti useamman.
Miehet katsovat nettipornoa koska ne ei jaksa enää sitä naisen draamailua ja valittamista.
Jos yksinkertaisesta asiasta on tehty niin vaikea niin ei ihme että miehiä ei kiinnosta
Ei pidä paikkaansa!olen ollut 3 vakavassa suhteessa ja jos on haluttomuutta ollut, haluton osapuoli on aina ollut mies. Nkyäänkin suhteessamme mies pihtaa aina, minä en koskaan. En ole ikinä kieltäytynyt seksistä, siiheb päänsärkyynkiin se saattaa jopa auttaa!