Lue keskustelun säännöt.
hoitaja ihmettelee: MIKSI vanhemmat eivät ota lastensa sairastumista vakavasti?
05.04.2016 |
jos soitamme ja sanomme, että tyttärenne oksentelee ja on tulikuuma en todellakaan ilahdu siitä että saavut hakemaan vasta kolmen tunnin päästä tai
jos soitan, että pojallasi on vesirokko olet sitä mieltä, että voihan se olla hikinäppylöitäkin ja "tarkkaillaan tilannetta"
tajuatko yhtään, miten kurjaa kipeällä lapsella siellä tarhassa on ? :(
KAIKKIEN ENITEN KUITENKIN IHMETTELEN SITÄ, ETTÄ TUOT SEN KUUMEISEN/UUPUNEEN " KERRAN YÖLLÄ OKSENTANEEN "-LAPSESI POKKANA TARHAAN JA KEHTAAT OLLA YLLÄTTYNYT KUN SOITAMME TUNNIN PÄÄSTÄ HAKEMAAN POIS. ymmärrän kyllä, että lapsilla vuotaa usein nenä ja se ei ole syy pitää kotona, mutta jos lapsesi on nuhan ohella veltto ja kuuma niin pääset helpommalla kun alat vaan suosiolla soitella pomolta vapaata! sillä me kyllä soitamme sinut hakemaan, tykkäät tai et.
Kommentit (530)
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Miten tästä ketjusta heijastuu osan täysi avuttomuus? Yhteiskunta järjestää hoitoa terveille lapsille ja moni voivottelee, kun ei ole sukulaisia lähellä, niin ei voi hakea sairasta lasta?
Jättäkää viemättä hoitoon, jos on niin vaikea hakea. Ei se sairaan lapsen hoito kuulu muille.
Veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Ihan korkeakoulutus on, olen luennoinutkin ulkomailla, mm. Cambridgessa.
Mistä kasvatuskumppanuudesta höpötät? Jos on sairas lapsi, vanhempien kuuluu hoitaa hänet. Yksityinen laskuttaa sellaisesta palvelusta aika kalliilla, jota yksityiseltä kindergardenilta ei ole tilattu. Julkiselta odotat sellaista, koska et tykkää holhouksesta?
Mietipä mitä oikeasti peräänkuulutat. Sitä holhoustahan sinä juuri pyydät lisää, "kun vanhemmat eivät ehdi töistä". Aivan varmasti ehtisivät, jos vaihtoehdolla olisi hintalappu. Moni keskituloinen asuntovelallinen ei varmasti lähtisi maksamaan hätäpäivystävän matkaa lapsen luo, hoitoa ja vielä mahdollista varmuuden vuoksi tehtyä yksityislastenlääkärikäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Ihan korkeakoulutus on, olen luennoinutkin ulkomailla, mm. Cambridgessa.
Mistä kasvatuskumppanuudesta höpötät? Jos on sairas lapsi, vanhempien kuuluu hoitaa hänet. Yksityinen laskuttaa sellaisesta palvelusta aika kalliilla, jota yksityiseltä kindergardenilta ei ole tilattu. Julkiselta odotat sellaista, koska et tykkää holhouksesta?
Mietipä mitä oikeasti peräänkuulutat. Sitä holhoustahan sinä juuri pyydät lisää, "kun vanhemmat eivät ehdi töistä". Aivan varmasti ehtisivät, jos vaihtoehdolla olisi hintalappu. Moni keskituloinen asuntovelallinen ei varmasti lähtisi maksamaan hätäpäivystävän matkaa lapsen luo, hoitoa ja vielä mahdollista varmuuden vuoksi tehtyä yksityislastenlääkärikäyntiä.
Sinä Cambridgen luennoitsija. Voisitko myös kertoa että mikä olisi se kohtuullinen aikaraja koska vanhemman pitäisi pystyä hakemaan lapsi ennenkuin himolaskutus alkaisi ruksuttamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Ihan korkeakoulutus on, olen luennoinutkin ulkomailla, mm. Cambridgessa.
Mistä kasvatuskumppanuudesta höpötät? Jos on sairas lapsi, vanhempien kuuluu hoitaa hänet. Yksityinen laskuttaa sellaisesta palvelusta aika kalliilla, jota yksityiseltä kindergardenilta ei ole tilattu. Julkiselta odotat sellaista, koska et tykkää holhouksesta?
Mietipä mitä oikeasti peräänkuulutat. Sitä holhoustahan sinä juuri pyydät lisää, "kun vanhemmat eivät ehdi töistä". Aivan varmasti ehtisivät, jos vaihtoehdolla olisi hintalappu. Moni keskituloinen asuntovelallinen ei varmasti lähtisi maksamaan hätäpäivystävän matkaa lapsen luo, hoitoa ja vielä mahdollista varmuuden vuoksi tehtyä yksityislastenlääkärikäyntiä.
Ihan Gambridgessäkö olet luennoinut, kun nuo kindergarDenit on tuttuja? (se kirjoitetaan -garten, sana on saksaa)?
Minä puhun (en höpise) siitä ammattiliittonne mainostamasta kasvatuskumppanuudesta, jossa tehdään asioita tasavertaisina kumppaneina, toista osapuolta kunnioittaen. Ei väheksyen, halveksuen, kyykyttäen, uhkaillen ja komennellen - siis juuri tällä sävyllä jolla sinä täällä nyt paasaat.
Ja ihan tiedoksi vaan, että eipä nuo sinun uhkailusi mihinkään tehoa, kun nuo kaikki kulut pystyy kattamaan vakuutuksella. Että ihan turhaan puhkut ja puhiset.
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Ihan korkeakoulutus on, olen luennoinutkin ulkomailla, mm. Cambridgessa.
Mistä kasvatuskumppanuudesta höpötät? Jos on sairas lapsi, vanhempien kuuluu hoitaa hänet. Yksityinen laskuttaa sellaisesta palvelusta aika kalliilla, jota yksityiseltä kindergardenilta ei ole tilattu. Julkiselta odotat sellaista, koska et tykkää holhouksesta?
Mietipä mitä oikeasti peräänkuulutat. Sitä holhoustahan sinä juuri pyydät lisää, "kun vanhemmat eivät ehdi töistä". Aivan varmasti ehtisivät, jos vaihtoehdolla olisi hintalappu. Moni keskituloinen asuntovelallinen ei varmasti lähtisi maksamaan hätäpäivystävän matkaa lapsen luo, hoitoa ja vielä mahdollista varmuuden vuoksi tehtyä yksityislastenlääkärikäyntiä.
Suomessa työvoimapolitiikka määrää suoraan, mikä on kohtuullinen normityömatka. Se työpaikka voi siis olla kaukana ja sinne voi olla pitkä matka. Vaikka käyttäisi nopeinta mahdollista kulkupeliä (keijupölyllä lentäminen ei siis ole vaihtoehto) se matka voi olla yhteen suuntaan 1,5 - 2 tuntia. Siihen päälle se 15 - 30 minuuttia joka on kohtuullinen aika hälyttää sijainen ja päästä lähtemään. Eli vaikka vanhempi kuinka olisi kunnollinen ja tunnollinen, hän ei välttämättä pääse sinne päiväkodille kuin 2 - 2,5 tunnin päästä.
Jos haluat että päiväkotilasten vanhemmat on siellä vartissa, sinun täytyy ryhtyä vaikuttamaan tähän työvoimalainsäädäntöön - vaatia vaikka laki, että lasten vanhempia ei voi velvoittaa menemään töihin kuin maksimissaan 300 metrin päähän lasten päiväkodista. Jos työtä ei siitä löydy, täyttä ansiosidonnaista pitää maksaa siihen, kun kaikki lapset on täyttäneet 18. Eiköhän se sitten haku järjesty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä ketjusta heijastuu osan täysi avuttomuus? Yhteiskunta järjestää hoitoa terveille lapsille ja moni voivottelee, kun ei ole sukulaisia lähellä, niin ei voi hakea sairasta lasta?
Jättäkää viemättä hoitoon, jos on niin vaikea hakea. Ei se sairaan lapsen hoito kuulu muille.
Niinhän Suomessa moni jättääkin. Ja kai sinä tajuat, että mitä useampi jättää, sitä useampi hoitaja on työtön? Vai onko liian vaikea päättelyketju?
Jos miettii, miten usein lapsi yleensä sairastuu vaikka kuume nousee tai oksennustautiin, nii taitaa olla ehkä kerran pari vuodessa, jos siitä työpaikka menee että joutuu kerran pari hakemaa lapsen hoidosta tai olee kotona päivän pari nii ok, ainakaa itse en ole tämmösestä kuullu, vai joka viikkoko lapsenne sairastelevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miettii, miten usein lapsi yleensä sairastuu vaikka kuume nousee tai oksennustautiin, nii taitaa olla ehkä kerran pari vuodessa, jos siitä työpaikka menee että joutuu kerran pari hakemaa lapsen hoidosta tai olee kotona päivän pari nii ok, ainakaa itse en ole tämmösestä kuullu, vai joka viikkoko lapsenne sairastelevat?
Eli ihan kamalaa kun se äiti ei sitten olekaan siellä vartissa, vaan menee jopa tunti. Ja noita kahta kertaako pitäisi palkata joku päivystämään siltä varalta, että osuu lottovoitto ja pitää hakea lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne valitettavasti kirjoittaa välillä oudot kiihkoilijat joiden kirjoituksista pakostakin tulee mieleen että miten ihminen voi olla niin tyhmä vai onko tarkoitus vain provoilla?
Monesti tuntuu että näissä päiväkoti kirjoituksissa joissa mollataan vanhempia on aika paljon kyseessä jonkinlainen "urbaanilegenda" ongelma eli joskus jollain on tullut vastaan tilanne jossa sairas lapsi on tuotu hoitoon ja sitten aloitetaan hirveä kiihko toitotus kuinka niiiiiin moni vanhempi tuo sairaan lapsen hoitoon vaikka on selvästi oksennellut jo autossa (ihmettelin muuten tätä kommenttia oliko siis niin että ihan se vanhempi kailotti siinä tuodessa että tämä kyllä oksenteli autossa mutta toin nyt kuitenkin hoitoon?) ja kuumetta on vain alennettu kuumelääkkeellä aamusta.
Sori vaan, en vain usko tuohon että tuollaisia tapauksia olisi ollut kovinkaan paljon ja itse asiassa uskon että monet jotka tännekin kirjoittavat näistä eivät perusta näkemyksiä mihinkään omakohtaisiin kokemuksiin, vaan tarkoituksena on vain tarkoituksenhakoisesti mollata vanhempia sillä kuuluisalla lauseeella että "vanhemmat ei välitä jne.." tai muuten vaan on sen verran sairas että nauttii todella provosoivasta aiheesta jonka on keksinyt.
Ensinnäkin: Kun puhutaan siitä että sairas lapsi on tuotu päivähoitoon niin olisi kiva tietää mikä saa hoitajat päättelemään että lapsi on aivan varmasti ollut sairas jo ennen kuin on tullut päiväkotiin. Vai onko kyse muka siitä että lapsella on jo kuumetta siinä eteisessä kun lapsi riisutaan ja jätetään päiväkotiin? Tuskin. Uskon että yleensä nämä ovat taas näiden "negatiivisten" hoitajien mielikuvituksen tuotetta jolloin pyritään aina jostain ihmeen syystä syyllistämään vanhempia ja oikein yritetään tahallaan keksiä syitä joista voisi syyttää vanhempia. Esim. lapselle tulee kuumetta vaikka aamu-ulkoilun tai lounaan maissa, siitä hoitsu sitten heti tekee omat johtopäätöksensä, "taas varmaan tuotu lapsi kipeänä hoitoon ja tungettu vain kuumeläkettä aamulla" vaikka tilanne on todella ollut se että kuumeesta ei ole vielä ollut jälkeäkään yöllä tai aamulla.
Sitten on nämä että lapsi muka kertoo että on saanut lääkettä. En usko että on kovinkaan yleistä tämä että näin olisi. Toisaalta uskon hyyvinkin että jos lapselta kysytään "onko äiti antanut lääkettä aamulla" hän varmaan nyökkää koska on hyvin johdateltavissa vaikka todellisuudessa ei olisi annettu.
Tiedoksi: Se kuume voi iskeä ihan koska vain. Jos sinun lapsellesi se tulee yleensä aina yöllä tai aamulla niin monesti on kuitenkin tilanteita jolloin se iskee vaikka sitten vasta iltapäivällä. Tosi asia on että yleisesti ei voi jäädä "sairaan lapsen" takia kotiin pelkkien flunssa oireiden takia ilman kuumetta (ellei yleisvointi ole jotenkin poikkeuksellisen huono) joten kyllä se kuume vasta on se ensimmäinen merkki josta yleensä jäädään.
Sitten on vielä tämä asia että kuinka pian lapsen voi viedä takaisin hoitoon eli koska lapsi on terve? Siinäpä hyvä kysymys. Eihän lapsi monesti ole terve välttämättä edes viikonkaan sairasloman jälkeen jos terveellä tarkoitetaan sitä, että ei olisi enää nuhaa tai pahaa yskää. Mutta ei sitä sairaslomilla voi keikkua kaksi viikkoa putkeen (ellei ole sitten työtön tai kotiäiti), vaan kyllä yleensä sitä lapsi joutuu palaamaan hoitoon ehkä jonkin verran puolikuntoisena, eikä voi olettaa että sairaudesta ei ole jälkeäkään enää kun palaa takaisin hoitoon. Niin kuin sanoin tuollaisiin poissaoloihin pystyy vain kotona oleva vanhempi jolla ei ole mitään valvollisuuksia (opiskelua, työssäkäyntiä) eli tavallaan jos on ihan sama onko siellä kotona lapsen kanssa yksi tai kaksi viikkoa.
Aika vinoutunut on sen hoitajan asenne jonka mielestä "sairasta lasta tuodaan hoitoon" tai "ei anneta olla tarpeeksi kotona sairaslomalla" jos lapsi on ollut jo kotona viikon ja takana on pari kuumeetonta päivää mutta esim. yskii ja on nuhainen vielä. Mitä sitä pitäisi vielä tehdä? Olla toinen viikko heti perään vielä että olisi tarpeeksi "välittävä" vanhempi? Kyllähän sen lapsen kanssa ollaan kotona kun tilanne sen vaatii, mutta nimenomaan kun tilanne sen pakosta vaatii. Poissaoloja tulee sairauksien takia muutenkin yleensä niin paljon kun on pikkulapsista kysymys, että ei niitä sairaslomia voi venyttää ihan loputtomiin jokaisen flunssan takia vain sen takia kun "olishan se kiva että ehtisi kunnolla lepäillä esim. pari viikkoa nuhakuumeen jälkeen"
Ai niin ja sitten vielä siihen ap:n aloitukseen joka koski kai lähinnä sitä kuinka nopeasti tullaan hakemaan siitä soitosta. Uskon taas että kyllä lähes jokainen vanhempi tulee heti kun pystyy. Jollain voi olla tosi paha tilanne jota ei voi jättää heti sillä minuutilla kesken ja jollain voi olla pitkä työmatka. On todella vastenmielistä ja ihmeellisä nämä vastaukset että "olisitte sitten hankkineet työpaikan lähempää, vähemmän tärkeän työn tai kasan varahakijoita" Vaikka itselleni ei kolahda kalikka nilkkaan tuossa asiassa eli yleensä pystyn lähtemään hakemaan melko pian soitosta, tosin matka päiväkodille voi kestää 45 min joka on omasta mielestäni varsin normaali työmatka, niin ymmärrän että kaikilla asiat ei ole näin ja se ei tarkoita sitä että oma lapsi ei olisi tärkeä tai hänestä ei välitettäisi kun hän sairastuu.
Klassinen suppo vaipassa, eräänkin kerran uran aikana nähty. Tai aamulla tuodaan hoitoon lapsi joka on kalpea kuin valkoinen lakana, ihan kunnossa toki jos vanhemmilta kysyy. Automatkanko aikana kalpeus alkoi? Puolen tunnin päästä oksentaa aamupalan ulos.
t. lastenhoitaja
Valitettavasti tästä yleisyydestä ei voi todellisuutta ikinä tietää, ei ainakaan keskustelupalstojen kautta. Tänne kun jokainen voi kirjoittaa ihan mitä vain, totta tai valetta. Kuka muuten käyttää nykyään suppoja päiväkoti-ikäiselle? En minä ainakaan en edes vauvalle. Eikö ne ole jo poistuneet käytöstä aika pitkälle nyt kun on nestemäiset buranat ja panadolit lapsille.
Pelkän kalpeuden takia en usko että kukaan päiväkodinhoitaja alkaa esittämään kenellekään vanhemmalle että lapsi on varmaan sairas ja vietävä kotiin. (viittaan tuohon yhteen ylläolevaan esimerkkiin) ja jos lapsi ei ole esim. oksentanut tai muuten ollut sairas vielä kotona niin ehkä vanhempikaan ei pelkän kalpeuden takia uskalla heti jäädä kotiin sairaslomalle, varsinkin jos kotiin jääminen edellyttää lääkärin todistusta.
Mutta hoitajahan on nähtävästi aina varma että jos lapsi oksentaa esim. aamiaispöydässä hän on varmaan oksentanut jo kotona satavarmasti ja tahalleen on taas yritetty tuoda sairas lapsi hoitoon?
Taitaa olla taas vähän samanlainen juttu kun se "lapset koko kesän hoidossa ja vanhemmat rannalla syömässä jäätelöä" mitä toitotettiin tuossa joku kesä. Ja kun kysyttiin ihan tilastotietoa niin päivähoidon ammattilaiset eivät olleet huomanneet että tämä olisi mitenkään yleistä itse asiassa oli todella minimaalinen niiden lasten määrä joilla ei ollut ollenkaan kesälomaa...
Oletko koskaan nähnyt sairauden takia kalpeaa ihmistä jonka kasvoissa ei ole muuta väriä kuin valkoisuus. Saattaa olla vielä hiki otsalla. Mutta eihän se tietysti ole sairauden merkki tai minä 25 vuotta töitä tehnyt erehdyn. Urani aikana jokainen aamiaisensa oksentanut lapsi on ollut sairas, vatsataudissa. Sitä en väitä että olisi tuota vasiten sairaana hoitoon, aamut voi olla joskus niin hektisiä että lapsen olo jää huomioimatta.
t. sama hoitsu
Harmi, että et ole tavannut minua tai lastani. Olemme molemmat liidunvalkoisia, vaikka mitään sairautta ei olisikaan. Minua tutkittiin lapsena pitkään ja hartaasti, löytyi vain alhainen hemoglobiini. Silti olen saanut kymmeniä kertoja määräyksen mennä terveydenhoitajalle, koska näytän sairaalta. En ole sairas, olen vain kalpea. Ja se on periytynyt lapsellekin.
Lapseni on käännytetty konta kertaa pois päiväkodista, koska hoitajan mielestä hän on sinne liian kalpea, hikikarpaloitakin otsalla. Onneksi olen työssä, joka voi joustaa, joten olen ilmoittanut jääväni lapsen kanssa päiväkotiin. Lähdemme heti pois, kun hän oksentaa. Sitä oksennusta tai väsymyskohtausta ei ole tullut, joten olen hoitajalta kysynyt, miten toimia seuraavana päivänä. Tulenko taas terveen lapsen kanssa viettämään aikaani päiväkodille vai saanko mennä töihin. Joka kerta vastaus on sama: koska lapsi on kalpea, hän on sairas! No, olen hälyttänyt isoäidin seuraksi päiväkotiin, jossa on vankka usko siitä, että vain ruskea lapsi voi olla terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella häiriintynyt keskustelu. Ei pidä tietenkään tuomita kaikkia lastenhoitajia tällä perusteella, mutta jotenkin elämästä vieraantunut kuva kyllä tulee. Itselläni on neljä lasta, ja mies tekee vaativaa työtä, usein myös ulkomailla, joten minä olen meillä ollut se, joka on lapset hakenut. Kohtuullisessa ajassa, mutta en aina alle tunnissa. Ja minulla on hyvin lyhyt työmatka, mutta sellainen työ, etten voi vaan sillä hetkellä häipyä, vaan sijainen on saatava paikalle. Ja tosiaankaan sosiaaliviranomaisia ei ole tarvittu, ja käsittämätön on se ajatus, että lapsella olisi helpompi odottaa äidin hakua jonkun vieraan työntekijän matkassa kuin tutussa ja turvallisessa päiväkodissa. Onneksi meille ei koskaan tästä sanomista tullutkaan, ja nyt lapset ovatkin jo kaikki kouluiässä.
Mutta ei kai kukaan tosiaan ajattele, että äidin pitäisi jättää vaikka kymmeneksi vuodeksi oma uransa kokonaan syrjään, ja siirtyä johonkin päiväkodin lähelle mahdollisesti löytyvään hanttihommaan, jotta siinä tilanteessa, kun lapsi sen kerran vuodessa sairastuu kesken hoitopäivän, olisi varmasti muutaman minuutin sisällä paikalla? Ihan oikeasti?
Ja jos jotain oikeasti vakavaa sattuu, minä en ole lääketieteen ammattilainen, lapsi on joka tapauksessa vietävä muuhun hoitoon. Sekään ei ole syy päivystää päiväkodin nurkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Ihan korkeakoulutus on, olen luennoinutkin ulkomailla, mm. Cambridgessa.
Mistä kasvatuskumppanuudesta höpötät? Jos on sairas lapsi, vanhempien kuuluu hoitaa hänet. Yksityinen laskuttaa sellaisesta palvelusta aika kalliilla, jota yksityiseltä kindergardenilta ei ole tilattu. Julkiselta odotat sellaista, koska et tykkää holhouksesta?
Mietipä mitä oikeasti peräänkuulutat. Sitä holhoustahan sinä juuri pyydät lisää, "kun vanhemmat eivät ehdi töistä". Aivan varmasti ehtisivät, jos vaihtoehdolla olisi hintalappu. Moni keskituloinen asuntovelallinen ei varmasti lähtisi maksamaan hätäpäivystävän matkaa lapsen luo, hoitoa ja vielä mahdollista varmuuden vuoksi tehtyä yksityislastenlääkärikäyntiä.
Sinä Cambridgen luennoitsija. Voisitko myös kertoa että mikä olisi se kohtuullinen aikaraja koska vanhemman pitäisi pystyä hakemaan lapsi ennenkuin himolaskutus alkaisi ruksuttamaan?
En ole luennoitsija, vaan tunnen oman alani hyvin. Piti oikaista epäily, kun joku väitti lähihoitajaksi.
Jos asiasta ei ole mitään sovittu, vanhemmat lähtökohtaisesti ovat sitoutuneet hoitamaan lasta, kun lapsi on syntynyt. Eiköhän Suomessa se kohtuullinen aika ole se normaali aika, jonka vanhemmat ilmoittavat kestävän työpaikalta hoitopaikkaan.
Ulkomailla se on ihan sopimuksenvarainen kysymys. Jossain hoitopaikassa maksetaan hoitomaksussa siitä, että välihoito järjestyy pidemmälläkin odotuksella. Toisissa maksetaan vain terveen lapsen hoidosta tuottaen peruspalvelu mahdollisimman laadukkaana edullisesti, mutta lisäpalvelut, kuten sairaan lapsen hoidot saattavat tulla jo puolen tunnin tai tunnin päästä lisälaskutettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Ihan korkeakoulutus on, olen luennoinutkin ulkomailla, mm. Cambridgessa.
Mistä kasvatuskumppanuudesta höpötät? Jos on sairas lapsi, vanhempien kuuluu hoitaa hänet. Yksityinen laskuttaa sellaisesta palvelusta aika kalliilla, jota yksityiseltä kindergardenilta ei ole tilattu. Julkiselta odotat sellaista, koska et tykkää holhouksesta?
Mietipä mitä oikeasti peräänkuulutat. Sitä holhoustahan sinä juuri pyydät lisää, "kun vanhemmat eivät ehdi töistä". Aivan varmasti ehtisivät, jos vaihtoehdolla olisi hintalappu. Moni keskituloinen asuntovelallinen ei varmasti lähtisi maksamaan hätäpäivystävän matkaa lapsen luo, hoitoa ja vielä mahdollista varmuuden vuoksi tehtyä yksityislastenlääkärikäyntiä.
Sinä Cambridgen luennoitsija. Voisitko myös kertoa että mikä olisi se kohtuullinen aikaraja koska vanhemman pitäisi pystyä hakemaan lapsi ennenkuin himolaskutus alkaisi ruksuttamaan?
En ole luennoitsija, vaan tunnen oman alani hyvin. Piti oikaista epäily, kun joku väitti lähihoitajaksi.
Jos asiasta ei ole mitään sovittu, vanhemmat lähtökohtaisesti ovat sitoutuneet hoitamaan lasta, kun lapsi on syntynyt. Eiköhän Suomessa se kohtuullinen aika ole se normaali aika, jonka vanhemmat ilmoittavat kestävän työpaikalta hoitopaikkaan.
Ulkomailla se on ihan sopimuksenvarainen kysymys. Jossain hoitopaikassa maksetaan hoitomaksussa siitä, että välihoito järjestyy pidemmälläkin odotuksella. Toisissa maksetaan vain terveen lapsen hoidosta tuottaen peruspalvelu mahdollisimman laadukkaana edullisesti, mutta lisäpalvelut, kuten sairaan lapsen hoidot saattavat tulla jo puolen tunnin tai tunnin päästä lisälaskutettavaksi.
Mutta kannattaa muistaa, että kalpeus tai väsymys eivät ole sairauksia, joiden vuoksi tarvitaan lisäpalveluja. Lapsen tulee olla oikeasti sairas, ei riitä hoitajan vahva oletus siitä, että tuolla on mahatauti, koska uloste on löysää. Myös vanhemmat tietävät sen, että lisäpalvelussa maksetaan aidosti sairaan lapsen hoidosta, ei vain kiukkuisen tai hikinäppyisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Ihan korkeakoulutus on, olen luennoinutkin ulkomailla, mm. Cambridgessa.
Mistä kasvatuskumppanuudesta höpötät? Jos on sairas lapsi, vanhempien kuuluu hoitaa hänet. Yksityinen laskuttaa sellaisesta palvelusta aika kalliilla, jota yksityiseltä kindergardenilta ei ole tilattu. Julkiselta odotat sellaista, koska et tykkää holhouksesta?
Mietipä mitä oikeasti peräänkuulutat. Sitä holhoustahan sinä juuri pyydät lisää, "kun vanhemmat eivät ehdi töistä". Aivan varmasti ehtisivät, jos vaihtoehdolla olisi hintalappu. Moni keskituloinen asuntovelallinen ei varmasti lähtisi maksamaan hätäpäivystävän matkaa lapsen luo, hoitoa ja vielä mahdollista varmuuden vuoksi tehtyä yksityislastenlääkärikäyntiä.
Sinä Cambridgen luennoitsija. Voisitko myös kertoa että mikä olisi se kohtuullinen aikaraja koska vanhemman pitäisi pystyä hakemaan lapsi ennenkuin himolaskutus alkaisi ruksuttamaan?
En ole luennoitsija, vaan tunnen oman alani hyvin. Piti oikaista epäily, kun joku väitti lähihoitajaksi.
Jos asiasta ei ole mitään sovittu, vanhemmat lähtökohtaisesti ovat sitoutuneet hoitamaan lasta, kun lapsi on syntynyt. Eiköhän Suomessa se kohtuullinen aika ole se normaali aika, jonka vanhemmat ilmoittavat kestävän työpaikalta hoitopaikkaan.
Ulkomailla se on ihan sopimuksenvarainen kysymys. Jossain hoitopaikassa maksetaan hoitomaksussa siitä, että välihoito järjestyy pidemmälläkin odotuksella. Toisissa maksetaan vain terveen lapsen hoidosta tuottaen peruspalvelu mahdollisimman laadukkaana edullisesti, mutta lisäpalvelut, kuten sairaan lapsen hoidot saattavat tulla jo puolen tunnin tai tunnin päästä lisälaskutettavaksi.
Ei Suomessa ole "sovittu" tai "ilmoitettu" mitään aikaa missä sen vanhemman kuuluu sinne päiväkotiin lentää. Ja mikä sinä sitten olet jos et lähäri? Et osaa edes kirjoittaa kindergarten, joka on sana joka esiintyy aivan kaikissa kasvatustieteen perusopuksissakin, joten mikään kovin koulutettu et mitenkään voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Ihan korkeakoulutus on, olen luennoinutkin ulkomailla, mm. Cambridgessa.
Mistä kasvatuskumppanuudesta höpötät? Jos on sairas lapsi, vanhempien kuuluu hoitaa hänet. Yksityinen laskuttaa sellaisesta palvelusta aika kalliilla, jota yksityiseltä kindergardenilta ei ole tilattu. Julkiselta odotat sellaista, koska et tykkää holhouksesta?
Mietipä mitä oikeasti peräänkuulutat. Sitä holhoustahan sinä juuri pyydät lisää, "kun vanhemmat eivät ehdi töistä". Aivan varmasti ehtisivät, jos vaihtoehdolla olisi hintalappu. Moni keskituloinen asuntovelallinen ei varmasti lähtisi maksamaan hätäpäivystävän matkaa lapsen luo, hoitoa ja vielä mahdollista varmuuden vuoksi tehtyä yksityislastenlääkärikäyntiä.
Sinä Cambridgen luennoitsija. Voisitko myös kertoa että mikä olisi se kohtuullinen aikaraja koska vanhemman pitäisi pystyä hakemaan lapsi ennenkuin himolaskutus alkaisi ruksuttamaan?
En ole luennoitsija, vaan tunnen oman alani hyvin. Piti oikaista epäily, kun joku väitti lähihoitajaksi.
Jos asiasta ei ole mitään sovittu, vanhemmat lähtökohtaisesti ovat sitoutuneet hoitamaan lasta, kun lapsi on syntynyt. Eiköhän Suomessa se kohtuullinen aika ole se normaali aika, jonka vanhemmat ilmoittavat kestävän työpaikalta hoitopaikkaan.
Ulkomailla se on ihan sopimuksenvarainen kysymys. Jossain hoitopaikassa maksetaan hoitomaksussa siitä, että välihoito järjestyy pidemmälläkin odotuksella. Toisissa maksetaan vain terveen lapsen hoidosta tuottaen peruspalvelu mahdollisimman laadukkaana edullisesti, mutta lisäpalvelut, kuten sairaan lapsen hoidot saattavat tulla jo puolen tunnin tai tunnin päästä lisälaskutettavaksi.
Monet muutkin asiat on hoidettu ulkomailla eritavalla kun Suomessa. Aivan naurettavaa ottaa nyt vertailukohteeksi jotain lisälaskutusta lapsen sairastumisen johdosta. Voisit myös valaista että missä maassa tällaista muuten harrastetetaan? Olen kuullut kokemuksia monista, lähinnä Euroopan maista ja en ole kyllä moisesta kuullut? Sen kyllä tiedän että itse päivähoito on roimasti kalliimpaa monessa maassa kun Suomessa.
Puhut hassusti sairaan lapsen hoidosta. No totta kai sairaan lapsen hoidosta pitää vanhempien maksaa jos hankkivat lapselle hoitajan tämän sairaspäivien ajalle mutta on hieman kyseenalaista pitää sitä sairaan lapsen hoitamisena jos vanhemmalle ilmoitetaan että lapsi on sairastunut ja tulee hakemaan lasta heti kun pääsee, yleensä varmaan n. tunnin sisällä, harvoin myöhemminkin. Tämä kyllä kuuluu ihan normi päivähoitoon että vanhemmat tulevat heti kun pääsevät.
Olisi aika ihmeellistä jos tästä pitäisi alkaa laskuttamaan jotenkin. Siinä olisikin työsarkaa sitten joillekin (työllistävä vaikutus jippii) Perustetaan komitea tutkimaan mikä aika vanhemmalla menee oikeasti työmatkoihin ja suorittaako hän todellakin tämän sairaan lapsen haun niin nopeasti kun pystyy. Lisäksi luodaan maksutaulukot niin että jokaisen 10 min kohdalta maksu nousee roimasti. Lisäksi komitean pitää vielä pystyä tutkimaan vanhemman työn laadun eli onko se sellainen, josta voi oikeasti lähteä vaikka heti vai onko kohtuutonta vaatia sitä, sillä joissain töissä vanhempi voi jopa itse syyllistyä johonkin vakavaan rikkeeseen jos lähteen niin sanotusti heti. Nämä kaikki käsiteltäisiin sitten jossain neuvostossa, jotta varmasti tulisi oikeanmukaiset päätökset, sillä ainakin minun mielstäni nämä eivät voi perustuva vain päiväkodin hoitajien mutu tuntumaan, se olisi ehkä hieman epäoikeudenmukaista sentään.
Lisäksi suosittelisin vaikka lääke- ja huumetestejä lapsille ennenkuin halutaan syyttää vanhempia siitä että lapsi on lääkitty kuumetta alentavalla ennenkuin on tuotu päiväkotiin. Näyttää kuitenkin siltä, että joidenkin hoitajien on mahdotonta ajatella (johtuuko tiedon puutteesta?) että se kuume (tai oksennus) todellakin voi ilmaatua ensimmäisen kerran vaikka klo 9, 10 tai 11 tai 12 jne.. Mutta jotta vanhempien turhilta syytöksiltä voitaisiin välttyä niin ehkä nämä testit olisivat ihan oikeasti paikallaan. Vasta sitten syyteltäisiin ja mussutettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Ihan korkeakoulutus on, olen luennoinutkin ulkomailla, mm. Cambridgessa.
Mistä kasvatuskumppanuudesta höpötät? Jos on sairas lapsi, vanhempien kuuluu hoitaa hänet. Yksityinen laskuttaa sellaisesta palvelusta aika kalliilla, jota yksityiseltä kindergardenilta ei ole tilattu. Julkiselta odotat sellaista, koska et tykkää holhouksesta?
Mietipä mitä oikeasti peräänkuulutat. Sitä holhoustahan sinä juuri pyydät lisää, "kun vanhemmat eivät ehdi töistä". Aivan varmasti ehtisivät, jos vaihtoehdolla olisi hintalappu. Moni keskituloinen asuntovelallinen ei varmasti lähtisi maksamaan hätäpäivystävän matkaa lapsen luo, hoitoa ja vielä mahdollista varmuuden vuoksi tehtyä yksityislastenlääkärikäyntiä.
Sinä Cambridgen luennoitsija. Voisitko myös kertoa että mikä olisi se kohtuullinen aikaraja koska vanhemman pitäisi pystyä hakemaan lapsi ennenkuin himolaskutus alkaisi ruksuttamaan?
En ole luennoitsija, vaan tunnen oman alani hyvin. Piti oikaista epäily, kun joku väitti lähihoitajaksi.
Jos asiasta ei ole mitään sovittu, vanhemmat lähtökohtaisesti ovat sitoutuneet hoitamaan lasta, kun lapsi on syntynyt. Eiköhän Suomessa se kohtuullinen aika ole se normaali aika, jonka vanhemmat ilmoittavat kestävän työpaikalta hoitopaikkaan.
Ulkomailla se on ihan sopimuksenvarainen kysymys. Jossain hoitopaikassa maksetaan hoitomaksussa siitä, että välihoito järjestyy pidemmälläkin odotuksella. Toisissa maksetaan vain terveen lapsen hoidosta tuottaen peruspalvelu mahdollisimman laadukkaana edullisesti, mutta lisäpalvelut, kuten sairaan lapsen hoidot saattavat tulla jo puolen tunnin tai tunnin päästä lisälaskutettavaksi.
Mutta kannattaa muistaa, että kalpeus tai väsymys eivät ole sairauksia, joiden vuoksi tarvitaan lisäpalveluja. Lapsen tulee olla oikeasti sairas, ei riitä hoitajan vahva oletus siitä, että tuolla on mahatauti, koska uloste on löysää. Myös vanhemmat tietävät sen, että lisäpalvelussa maksetaan aidosti sairaan lapsen hoidosta, ei vain kiukkuisen tai hikinäppyisen.
Vanhempien on haettava lapsi kotiin tai käytettävä lääkärissä, jos hoitajalle tulee epäilys sairaasta lapsesta.
Eiköhän lähes jokaisessa hoitosopimuksissa kindergarTeneissa ole hyvin selkeästi todettu, että hoitajan epäily on riittävä syy lapsen terveyden tarkistamiseen ja muiden lasten terveyden varmistamiseksi. Ei vanhemmat sellaisen sopimuksen allekirjoitettuaan edes väittele asiasta.
Meillä oli kindergartenin sisääntulorakennuksessa johtajan sihteerin huoneessa sänky sairaille lapsille. Kun lapsi sairastuu, siellä ei olisi varmasti kauaa odoteltu, että kutsuvat lääkärin tarkistamaan lapsen, jos vanhempia ei olisi tavoitettu tai vanhemmat eivät olisi tulleet paikalle. Ja lääkärin lasku tai muut kulut olisivat tullet varmasti hoitopaikan katteella täydennettynä.
t. oma lapsi ollut kinedergartenissa Bristolissa.
Vain Suomen kaltaisessa nanny statessa voisi tuollainen kontrolli mennä jopa läpi. Järjetön leegio kunnan virkamiehiä vahtimassa, juokseeko äiti tarpeeksi nopeasti vai pitääkö lyödä raippavero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo kirjoitti:
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Miten tämä purkautumisesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Kyllä Suomessa on kotihoidontukea ja hyvät mahdollisuudet pitkiin äitiysvapaisiin.
Missään päin maailmaa lapsia ei kuitenkaan pidetä sairaana terveiden lasten kanssa. Olen itse ollut lapsena ulkomailla hoidossa. Siellä jos vanhemmat eivät järjestäneet hakijaa tunnin sisällä, kutsuttiin maksullinen lasten sairaanhoitaja. Se maksullisen hoitajan laskutus alkoi noin 250 euron käyntitaksasta, jonka lisäksi laskutus meni puolitunneittain. Jos sairaanhoitaja näki tarvetta lääkärin arviointiin, se oli vielä kalliimpaa.
Minusta joku tuollainen käytäntö sopisi tännekin. Niillä lääkäreillä, yrittäjillä ja monilla muilla palaverit saattaisivatkin olla yllättävän vähäpätöisiä. Mutta ei, koska edelläkirjoittaneen holhous toimii, vanhempia paapotaan.
Siten niin että tämän ketjun aloittaja ja melkein kaikki muut tänne kirjoitelleet hoitajat oikein huokuvat sitä holhoavaa besserwisserismiä. "Minä en tarvitse lääketieteellistä koulutusta, minä tiedän, ja jos et tottele soitan sosiaalityöntekijän sinua kyykyttämään, että varmasti tottelet". Missä tuossa tyylissä on se "kasvatuskumppanuus" jota hoitajien ammattiliitto jaksaa hehkuttaa? Ei missään. Siinä on tasan tarkkaa yläpuolelle asettuvaa holhoamista ja uhkailua.
Taidat olla jokin insinöörimiehen perässä "muaailmaa nähnyt "lähäri itsekin...
Toivottavasti koko mätä julkinen puoli purettaisiin kokonaan pois! Päästäisiin kaltaisistasi loisista.
Ihan korkeakoulutus on, olen luennoinutkin ulkomailla, mm. Cambridgessa.
Mistä kasvatuskumppanuudesta höpötät? Jos on sairas lapsi, vanhempien kuuluu hoitaa hänet. Yksityinen laskuttaa sellaisesta palvelusta aika kalliilla, jota yksityiseltä kindergardenilta ei ole tilattu. Julkiselta odotat sellaista, koska et tykkää holhouksesta?
Mietipä mitä oikeasti peräänkuulutat. Sitä holhoustahan sinä juuri pyydät lisää, "kun vanhemmat eivät ehdi töistä". Aivan varmasti ehtisivät, jos vaihtoehdolla olisi hintalappu. Moni keskituloinen asuntovelallinen ei varmasti lähtisi maksamaan hätäpäivystävän matkaa lapsen luo, hoitoa ja vielä mahdollista varmuuden vuoksi tehtyä yksityislastenlääkärikäyntiä.
Sinä Cambridgen luennoitsija. Voisitko myös kertoa että mikä olisi se kohtuullinen aikaraja koska vanhemman pitäisi pystyä hakemaan lapsi ennenkuin himolaskutus alkaisi ruksuttamaan?
En ole luennoitsija, vaan tunnen oman alani hyvin. Piti oikaista epäily, kun joku väitti lähihoitajaksi.
Jos asiasta ei ole mitään sovittu, vanhemmat lähtökohtaisesti ovat sitoutuneet hoitamaan lasta, kun lapsi on syntynyt. Eiköhän Suomessa se kohtuullinen aika ole se normaali aika, jonka vanhemmat ilmoittavat kestävän työpaikalta hoitopaikkaan.
Ulkomailla se on ihan sopimuksenvarainen kysymys. Jossain hoitopaikassa maksetaan hoitomaksussa siitä, että välihoito järjestyy pidemmälläkin odotuksella. Toisissa maksetaan vain terveen lapsen hoidosta tuottaen peruspalvelu mahdollisimman laadukkaana edullisesti, mutta lisäpalvelut, kuten sairaan lapsen hoidot saattavat tulla jo puolen tunnin tai tunnin päästä lisälaskutettavaksi.
Mutta kannattaa muistaa, että kalpeus tai väsymys eivät ole sairauksia, joiden vuoksi tarvitaan lisäpalveluja. Lapsen tulee olla oikeasti sairas, ei riitä hoitajan vahva oletus siitä, että tuolla on mahatauti, koska uloste on löysää. Myös vanhemmat tietävät sen, että lisäpalvelussa maksetaan aidosti sairaan lapsen hoidosta, ei vain kiukkuisen tai hikinäppyisen.
Vanhempien on haettava lapsi kotiin tai käytettävä lääkärissä, jos hoitajalle tulee epäilys sairaasta lapsesta.
Eiköhän lähes jokaisessa hoitosopimuksissa kindergarTeneissa ole hyvin selkeästi todettu, että hoitajan epäily on riittävä syy lapsen terveyden tarkistamiseen ja muiden lasten terveyden varmistamiseksi. Ei vanhemmat sellaisen sopimuksen allekirjoitettuaan edes väittele asiasta.
Meillä oli kindergartenin sisääntulorakennuksessa johtajan sihteerin huoneessa sänky sairaille lapsille. Kun lapsi sairastuu, siellä ei olisi varmasti kauaa odoteltu, että kutsuvat lääkärin tarkistamaan lapsen, jos vanhempia ei olisi tavoitettu tai vanhemmat eivät olisi tulleet paikalle. Ja lääkärin lasku tai muut kulut olisivat tullet varmasti hoitopaikan katteella täydennettynä.
t. oma lapsi ollut kinedergartenissa Bristolissa.
Suomessa ei ole tuosta yhtikäs mitään hoitosopimuksessa ja varahakijan tarvekin kerrotaan niin, että häntä voidaan tarvita, jos huoltaja ei ehdi ajoissa hakea ennen kiinnimenoa (meillä tämä oli ihan aiheellinen huoli koska päiväkoti sijaitsee liikenteellisessä sumpussa)
p.s. Se ei ole kinedergarten vaan kindergarten (lastentarha) enkä ihan tajua miten Bristol tähän nyt liittyy
Meillä ei oo sitä naapurin tätiä, joka suostuis hakemaan sairastuneen lapsen hoidosta.. pelkää tartuntaa, muuten saattaakin hoitaa lapsia tovin..