Lue keskustelun säännöt.
hoitaja ihmettelee: MIKSI vanhemmat eivät ota lastensa sairastumista vakavasti?
05.04.2016 |
jos soitamme ja sanomme, että tyttärenne oksentelee ja on tulikuuma en todellakaan ilahdu siitä että saavut hakemaan vasta kolmen tunnin päästä tai
jos soitan, että pojallasi on vesirokko olet sitä mieltä, että voihan se olla hikinäppylöitäkin ja "tarkkaillaan tilannetta"
tajuatko yhtään, miten kurjaa kipeällä lapsella siellä tarhassa on ? :(
KAIKKIEN ENITEN KUITENKIN IHMETTELEN SITÄ, ETTÄ TUOT SEN KUUMEISEN/UUPUNEEN " KERRAN YÖLLÄ OKSENTANEEN "-LAPSESI POKKANA TARHAAN JA KEHTAAT OLLA YLLÄTTYNYT KUN SOITAMME TUNNIN PÄÄSTÄ HAKEMAAN POIS. ymmärrän kyllä, että lapsilla vuotaa usein nenä ja se ei ole syy pitää kotona, mutta jos lapsesi on nuhan ohella veltto ja kuuma niin pääset helpommalla kun alat vaan suosiolla soitella pomolta vapaata! sillä me kyllä soitamme sinut hakemaan, tykkäät tai et.
Kommentit (530)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne valitettavasti kirjoittaa välillä oudot kiihkoilijat joiden kirjoituksista pakostakin tulee mieleen että miten ihminen voi olla niin tyhmä vai onko tarkoitus vain provoilla?
Monesti tuntuu että näissä päiväkoti kirjoituksissa joissa mollataan vanhempia on aika paljon kyseessä jonkinlainen "urbaanilegenda" ongelma eli joskus jollain on tullut vastaan tilanne jossa sairas lapsi on tuotu hoitoon ja sitten aloitetaan hirveä kiihko toitotus kuinka niiiiiin moni vanhempi tuo sairaan lapsen hoitoon vaikka on selvästi oksennellut jo autossa (ihmettelin muuten tätä kommenttia oliko siis niin että ihan se vanhempi kailotti siinä tuodessa että tämä kyllä oksenteli autossa mutta toin nyt kuitenkin hoitoon?) ja kuumetta on vain alennettu kuumelääkkeellä aamusta.
Sori vaan, en vain usko tuohon että tuollaisia tapauksia olisi ollut kovinkaan paljon ja itse asiassa uskon että monet jotka tännekin kirjoittavat näistä eivät perusta näkemyksiä mihinkään omakohtaisiin kokemuksiin, vaan tarkoituksena on vain tarkoituksenhakoisesti mollata vanhempia sillä kuuluisalla lauseeella että "vanhemmat ei välitä jne.." tai muuten vaan on sen verran sairas että nauttii todella provosoivasta aiheesta jonka on keksinyt.
Ensinnäkin: Kun puhutaan siitä että sairas lapsi on tuotu päivähoitoon niin olisi kiva tietää mikä saa hoitajat päättelemään että lapsi on aivan varmasti ollut sairas jo ennen kuin on tullut päiväkotiin. Vai onko kyse muka siitä että lapsella on jo kuumetta siinä eteisessä kun lapsi riisutaan ja jätetään päiväkotiin? Tuskin. Uskon että yleensä nämä ovat taas näiden "negatiivisten" hoitajien mielikuvituksen tuotetta jolloin pyritään aina jostain ihmeen syystä syyllistämään vanhempia ja oikein yritetään tahallaan keksiä syitä joista voisi syyttää vanhempia. Esim. lapselle tulee kuumetta vaikka aamu-ulkoilun tai lounaan maissa, siitä hoitsu sitten heti tekee omat johtopäätöksensä, "taas varmaan tuotu lapsi kipeänä hoitoon ja tungettu vain kuumeläkettä aamulla" vaikka tilanne on todella ollut se että kuumeesta ei ole vielä ollut jälkeäkään yöllä tai aamulla.
Sitten on nämä että lapsi muka kertoo että on saanut lääkettä. En usko että on kovinkaan yleistä tämä että näin olisi. Toisaalta uskon hyyvinkin että jos lapselta kysytään "onko äiti antanut lääkettä aamulla" hän varmaan nyökkää koska on hyvin johdateltavissa vaikka todellisuudessa ei olisi annettu.
Tiedoksi: Se kuume voi iskeä ihan koska vain. Jos sinun lapsellesi se tulee yleensä aina yöllä tai aamulla niin monesti on kuitenkin tilanteita jolloin se iskee vaikka sitten vasta iltapäivällä. Tosi asia on että yleisesti ei voi jäädä "sairaan lapsen" takia kotiin pelkkien flunssa oireiden takia ilman kuumetta (ellei yleisvointi ole jotenkin poikkeuksellisen huono) joten kyllä se kuume vasta on se ensimmäinen merkki josta yleensä jäädään.
Sitten on vielä tämä asia että kuinka pian lapsen voi viedä takaisin hoitoon eli koska lapsi on terve? Siinäpä hyvä kysymys. Eihän lapsi monesti ole terve välttämättä edes viikonkaan sairasloman jälkeen jos terveellä tarkoitetaan sitä, että ei olisi enää nuhaa tai pahaa yskää. Mutta ei sitä sairaslomilla voi keikkua kaksi viikkoa putkeen (ellei ole sitten työtön tai kotiäiti), vaan kyllä yleensä sitä lapsi joutuu palaamaan hoitoon ehkä jonkin verran puolikuntoisena, eikä voi olettaa että sairaudesta ei ole jälkeäkään enää kun palaa takaisin hoitoon. Niin kuin sanoin tuollaisiin poissaoloihin pystyy vain kotona oleva vanhempi jolla ei ole mitään valvollisuuksia (opiskelua, työssäkäyntiä) eli tavallaan jos on ihan sama onko siellä kotona lapsen kanssa yksi tai kaksi viikkoa.
Aika vinoutunut on sen hoitajan asenne jonka mielestä "sairasta lasta tuodaan hoitoon" tai "ei anneta olla tarpeeksi kotona sairaslomalla" jos lapsi on ollut jo kotona viikon ja takana on pari kuumeetonta päivää mutta esim. yskii ja on nuhainen vielä. Mitä sitä pitäisi vielä tehdä? Olla toinen viikko heti perään vielä että olisi tarpeeksi "välittävä" vanhempi? Kyllähän sen lapsen kanssa ollaan kotona kun tilanne sen vaatii, mutta nimenomaan kun tilanne sen pakosta vaatii. Poissaoloja tulee sairauksien takia muutenkin yleensä niin paljon kun on pikkulapsista kysymys, että ei niitä sairaslomia voi venyttää ihan loputtomiin jokaisen flunssan takia vain sen takia kun "olishan se kiva että ehtisi kunnolla lepäillä esim. pari viikkoa nuhakuumeen jälkeen"
Ai niin ja sitten vielä siihen ap:n aloitukseen joka koski kai lähinnä sitä kuinka nopeasti tullaan hakemaan siitä soitosta. Uskon taas että kyllä lähes jokainen vanhempi tulee heti kun pystyy. Jollain voi olla tosi paha tilanne jota ei voi jättää heti sillä minuutilla kesken ja jollain voi olla pitkä työmatka. On todella vastenmielistä ja ihmeellisä nämä vastaukset että "olisitte sitten hankkineet työpaikan lähempää, vähemmän tärkeän työn tai kasan varahakijoita" Vaikka itselleni ei kolahda kalikka nilkkaan tuossa asiassa eli yleensä pystyn lähtemään hakemaan melko pian soitosta, tosin matka päiväkodille voi kestää 45 min joka on omasta mielestäni varsin normaali työmatka, niin ymmärrän että kaikilla asiat ei ole näin ja se ei tarkoita sitä että oma lapsi ei olisi tärkeä tai hänestä ei välitettäisi kun hän sairastuu.
Klassinen suppo vaipassa, eräänkin kerran uran aikana nähty. Tai aamulla tuodaan hoitoon lapsi joka on kalpea kuin valkoinen lakana, ihan kunnossa toki jos vanhemmilta kysyy. Automatkanko aikana kalpeus alkoi? Puolen tunnin päästä oksentaa aamupalan ulos.
t. lastenhoitaja
Valitettavasti tästä yleisyydestä ei voi todellisuutta ikinä tietää, ei ainakaan keskustelupalstojen kautta. Tänne kun jokainen voi kirjoittaa ihan mitä vain, totta tai valetta. Kuka muuten käyttää nykyään suppoja päiväkoti-ikäiselle? En minä ainakaan en edes vauvalle. Eikö ne ole jo poistuneet käytöstä aika pitkälle nyt kun on nestemäiset buranat ja panadolit lapsille.
Pelkän kalpeuden takia en usko että kukaan päiväkodinhoitaja alkaa esittämään kenellekään vanhemmalle että lapsi on varmaan sairas ja vietävä kotiin. (viittaan tuohon yhteen ylläolevaan esimerkkiin) ja jos lapsi ei ole esim. oksentanut tai muuten ollut sairas vielä kotona niin ehkä vanhempikaan ei pelkän kalpeuden takia uskalla heti jäädä kotiin sairaslomalle, varsinkin jos kotiin jääminen edellyttää lääkärin todistusta.
Mutta hoitajahan on nähtävästi aina varma että jos lapsi oksentaa esim. aamiaispöydässä hän on varmaan oksentanut jo kotona satavarmasti ja tahalleen on taas yritetty tuoda sairas lapsi hoitoon?
Taitaa olla taas vähän samanlainen juttu kun se "lapset koko kesän hoidossa ja vanhemmat rannalla syömässä jäätelöä" mitä toitotettiin tuossa joku kesä. Ja kun kysyttiin ihan tilastotietoa niin päivähoidon ammattilaiset eivät olleet huomanneet että tämä olisi mitenkään yleistä itse asiassa oli todella minimaalinen niiden lasten määrä joilla ei ollut ollenkaan kesälomaa...
Sehän ei tietenkään ole kiihkoilua, että moni vastaajista on kertonut, kuinka päiväkodista toistuvasti soitetaan turhaan hakemaan täysin terve lapsi kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne valitettavasti kirjoittaa välillä oudot kiihkoilijat joiden kirjoituksista pakostakin tulee mieleen että miten ihminen voi olla niin tyhmä vai onko tarkoitus vain provoilla?
Monesti tuntuu että näissä päiväkoti kirjoituksissa joissa mollataan vanhempia on aika paljon kyseessä jonkinlainen "urbaanilegenda" ongelma eli joskus jollain on tullut vastaan tilanne jossa sairas lapsi on tuotu hoitoon ja sitten aloitetaan hirveä kiihko toitotus kuinka niiiiiin moni vanhempi tuo sairaan lapsen hoitoon vaikka on selvästi oksennellut jo autossa (ihmettelin muuten tätä kommenttia oliko siis niin että ihan se vanhempi kailotti siinä tuodessa että tämä kyllä oksenteli autossa mutta toin nyt kuitenkin hoitoon?) ja kuumetta on vain alennettu kuumelääkkeellä aamusta.
Sori vaan, en vain usko tuohon että tuollaisia tapauksia olisi ollut kovinkaan paljon ja itse asiassa uskon että monet jotka tännekin kirjoittavat näistä eivät perusta näkemyksiä mihinkään omakohtaisiin kokemuksiin, vaan tarkoituksena on vain tarkoituksenhakoisesti mollata vanhempia sillä kuuluisalla lauseeella että "vanhemmat ei välitä jne.." tai muuten vaan on sen verran sairas että nauttii todella provosoivasta aiheesta jonka on keksinyt.
Ensinnäkin: Kun puhutaan siitä että sairas lapsi on tuotu päivähoitoon niin olisi kiva tietää mikä saa hoitajat päättelemään että lapsi on aivan varmasti ollut sairas jo ennen kuin on tullut päiväkotiin. Vai onko kyse muka siitä että lapsella on jo kuumetta siinä eteisessä kun lapsi riisutaan ja jätetään päiväkotiin? Tuskin. Uskon että yleensä nämä ovat taas näiden "negatiivisten" hoitajien mielikuvituksen tuotetta jolloin pyritään aina jostain ihmeen syystä syyllistämään vanhempia ja oikein yritetään tahallaan keksiä syitä joista voisi syyttää vanhempia. Esim. lapselle tulee kuumetta vaikka aamu-ulkoilun tai lounaan maissa, siitä hoitsu sitten heti tekee omat johtopäätöksensä, "taas varmaan tuotu lapsi kipeänä hoitoon ja tungettu vain kuumeläkettä aamulla" vaikka tilanne on todella ollut se että kuumeesta ei ole vielä ollut jälkeäkään yöllä tai aamulla.
Sitten on nämä että lapsi muka kertoo että on saanut lääkettä. En usko että on kovinkaan yleistä tämä että näin olisi. Toisaalta uskon hyyvinkin että jos lapselta kysytään "onko äiti antanut lääkettä aamulla" hän varmaan nyökkää koska on hyvin johdateltavissa vaikka todellisuudessa ei olisi annettu.
Tiedoksi: Se kuume voi iskeä ihan koska vain. Jos sinun lapsellesi se tulee yleensä aina yöllä tai aamulla niin monesti on kuitenkin tilanteita jolloin se iskee vaikka sitten vasta iltapäivällä. Tosi asia on että yleisesti ei voi jäädä "sairaan lapsen" takia kotiin pelkkien flunssa oireiden takia ilman kuumetta (ellei yleisvointi ole jotenkin poikkeuksellisen huono) joten kyllä se kuume vasta on se ensimmäinen merkki josta yleensä jäädään.
Sitten on vielä tämä asia että kuinka pian lapsen voi viedä takaisin hoitoon eli koska lapsi on terve? Siinäpä hyvä kysymys. Eihän lapsi monesti ole terve välttämättä edes viikonkaan sairasloman jälkeen jos terveellä tarkoitetaan sitä, että ei olisi enää nuhaa tai pahaa yskää. Mutta ei sitä sairaslomilla voi keikkua kaksi viikkoa putkeen (ellei ole sitten työtön tai kotiäiti), vaan kyllä yleensä sitä lapsi joutuu palaamaan hoitoon ehkä jonkin verran puolikuntoisena, eikä voi olettaa että sairaudesta ei ole jälkeäkään enää kun palaa takaisin hoitoon. Niin kuin sanoin tuollaisiin poissaoloihin pystyy vain kotona oleva vanhempi jolla ei ole mitään valvollisuuksia (opiskelua, työssäkäyntiä) eli tavallaan jos on ihan sama onko siellä kotona lapsen kanssa yksi tai kaksi viikkoa.
Aika vinoutunut on sen hoitajan asenne jonka mielestä "sairasta lasta tuodaan hoitoon" tai "ei anneta olla tarpeeksi kotona sairaslomalla" jos lapsi on ollut jo kotona viikon ja takana on pari kuumeetonta päivää mutta esim. yskii ja on nuhainen vielä. Mitä sitä pitäisi vielä tehdä? Olla toinen viikko heti perään vielä että olisi tarpeeksi "välittävä" vanhempi? Kyllähän sen lapsen kanssa ollaan kotona kun tilanne sen vaatii, mutta nimenomaan kun tilanne sen pakosta vaatii. Poissaoloja tulee sairauksien takia muutenkin yleensä niin paljon kun on pikkulapsista kysymys, että ei niitä sairaslomia voi venyttää ihan loputtomiin jokaisen flunssan takia vain sen takia kun "olishan se kiva että ehtisi kunnolla lepäillä esim. pari viikkoa nuhakuumeen jälkeen"
Ai niin ja sitten vielä siihen ap:n aloitukseen joka koski kai lähinnä sitä kuinka nopeasti tullaan hakemaan siitä soitosta. Uskon taas että kyllä lähes jokainen vanhempi tulee heti kun pystyy. Jollain voi olla tosi paha tilanne jota ei voi jättää heti sillä minuutilla kesken ja jollain voi olla pitkä työmatka. On todella vastenmielistä ja ihmeellisä nämä vastaukset että "olisitte sitten hankkineet työpaikan lähempää, vähemmän tärkeän työn tai kasan varahakijoita" Vaikka itselleni ei kolahda kalikka nilkkaan tuossa asiassa eli yleensä pystyn lähtemään hakemaan melko pian soitosta, tosin matka päiväkodille voi kestää 45 min joka on omasta mielestäni varsin normaali työmatka, niin ymmärrän että kaikilla asiat ei ole näin ja se ei tarkoita sitä että oma lapsi ei olisi tärkeä tai hänestä ei välitettäisi kun hän sairastuu.
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Käännetäänpä asia niin, että miltä teistä tuntuu, kun kuulette jonkun lapsen oksentaneen lapsenne päiväkodissä ensin ruokapöydässä ja sitten jossakin muualla ehkä päiväunihuoneessa pari tuntia ennen kuin hänet on haettu? Muiden lasten ulkoilut peruttu mahdollisesti ja pistetty katsomaan videoita. Eikö tunnu siltä, että oma lapsenne on turhan pitkään altistettu tuolle pöpölle? Yhden hoitajan työpanos mennyt sairaanhoitoon ja toisen paikkojen siivoukseen ja desinfiointiin.
Minusta tuntuu siltä että voi hitsi nyt on joku lapsi sairastunut kesken hoitopäivän äkillisesti ja toivon että hakeminen on kestänyt kauan vain pakollisten syiden takia, ei hidastelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne valitettavasti kirjoittaa välillä oudot kiihkoilijat joiden kirjoituksista pakostakin tulee mieleen että miten ihminen voi olla niin tyhmä vai onko tarkoitus vain provoilla?
Monesti tuntuu että näissä päiväkoti kirjoituksissa joissa mollataan vanhempia on aika paljon kyseessä jonkinlainen "urbaanilegenda" ongelma eli joskus jollain on tullut vastaan tilanne jossa sairas lapsi on tuotu hoitoon ja sitten aloitetaan hirveä kiihko toitotus kuinka niiiiiin moni vanhempi tuo sairaan lapsen hoitoon vaikka on selvästi oksennellut jo autossa (ihmettelin muuten tätä kommenttia oliko siis niin että ihan se vanhempi kailotti siinä tuodessa että tämä kyllä oksenteli autossa mutta toin nyt kuitenkin hoitoon?) ja kuumetta on vain alennettu kuumelääkkeellä aamusta.
Sori vaan, en vain usko tuohon että tuollaisia tapauksia olisi ollut kovinkaan paljon ja itse asiassa uskon että monet jotka tännekin kirjoittavat näistä eivät perusta näkemyksiä mihinkään omakohtaisiin kokemuksiin, vaan tarkoituksena on vain tarkoituksenhakoisesti mollata vanhempia sillä kuuluisalla lauseeella että "vanhemmat ei välitä jne.." tai muuten vaan on sen verran sairas että nauttii todella provosoivasta aiheesta jonka on keksinyt.
Ensinnäkin: Kun puhutaan siitä että sairas lapsi on tuotu päivähoitoon niin olisi kiva tietää mikä saa hoitajat päättelemään että lapsi on aivan varmasti ollut sairas jo ennen kuin on tullut päiväkotiin. Vai onko kyse muka siitä että lapsella on jo kuumetta siinä eteisessä kun lapsi riisutaan ja jätetään päiväkotiin? Tuskin. Uskon että yleensä nämä ovat taas näiden "negatiivisten" hoitajien mielikuvituksen tuotetta jolloin pyritään aina jostain ihmeen syystä syyllistämään vanhempia ja oikein yritetään tahallaan keksiä syitä joista voisi syyttää vanhempia. Esim. lapselle tulee kuumetta vaikka aamu-ulkoilun tai lounaan maissa, siitä hoitsu sitten heti tekee omat johtopäätöksensä, "taas varmaan tuotu lapsi kipeänä hoitoon ja tungettu vain kuumeläkettä aamulla" vaikka tilanne on todella ollut se että kuumeesta ei ole vielä ollut jälkeäkään yöllä tai aamulla.
Sitten on nämä että lapsi muka kertoo että on saanut lääkettä. En usko että on kovinkaan yleistä tämä että näin olisi. Toisaalta uskon hyyvinkin että jos lapselta kysytään "onko äiti antanut lääkettä aamulla" hän varmaan nyökkää koska on hyvin johdateltavissa vaikka todellisuudessa ei olisi annettu.
Tiedoksi: Se kuume voi iskeä ihan koska vain. Jos sinun lapsellesi se tulee yleensä aina yöllä tai aamulla niin monesti on kuitenkin tilanteita jolloin se iskee vaikka sitten vasta iltapäivällä. Tosi asia on että yleisesti ei voi jäädä "sairaan lapsen" takia kotiin pelkkien flunssa oireiden takia ilman kuumetta (ellei yleisvointi ole jotenkin poikkeuksellisen huono) joten kyllä se kuume vasta on se ensimmäinen merkki josta yleensä jäädään.
Sitten on vielä tämä asia että kuinka pian lapsen voi viedä takaisin hoitoon eli koska lapsi on terve? Siinäpä hyvä kysymys. Eihän lapsi monesti ole terve välttämättä edes viikonkaan sairasloman jälkeen jos terveellä tarkoitetaan sitä, että ei olisi enää nuhaa tai pahaa yskää. Mutta ei sitä sairaslomilla voi keikkua kaksi viikkoa putkeen (ellei ole sitten työtön tai kotiäiti), vaan kyllä yleensä sitä lapsi joutuu palaamaan hoitoon ehkä jonkin verran puolikuntoisena, eikä voi olettaa että sairaudesta ei ole jälkeäkään enää kun palaa takaisin hoitoon. Niin kuin sanoin tuollaisiin poissaoloihin pystyy vain kotona oleva vanhempi jolla ei ole mitään valvollisuuksia (opiskelua, työssäkäyntiä) eli tavallaan jos on ihan sama onko siellä kotona lapsen kanssa yksi tai kaksi viikkoa.
Aika vinoutunut on sen hoitajan asenne jonka mielestä "sairasta lasta tuodaan hoitoon" tai "ei anneta olla tarpeeksi kotona sairaslomalla" jos lapsi on ollut jo kotona viikon ja takana on pari kuumeetonta päivää mutta esim. yskii ja on nuhainen vielä. Mitä sitä pitäisi vielä tehdä? Olla toinen viikko heti perään vielä että olisi tarpeeksi "välittävä" vanhempi? Kyllähän sen lapsen kanssa ollaan kotona kun tilanne sen vaatii, mutta nimenomaan kun tilanne sen pakosta vaatii. Poissaoloja tulee sairauksien takia muutenkin yleensä niin paljon kun on pikkulapsista kysymys, että ei niitä sairaslomia voi venyttää ihan loputtomiin jokaisen flunssan takia vain sen takia kun "olishan se kiva että ehtisi kunnolla lepäillä esim. pari viikkoa nuhakuumeen jälkeen"
Ai niin ja sitten vielä siihen ap:n aloitukseen joka koski kai lähinnä sitä kuinka nopeasti tullaan hakemaan siitä soitosta. Uskon taas että kyllä lähes jokainen vanhempi tulee heti kun pystyy. Jollain voi olla tosi paha tilanne jota ei voi jättää heti sillä minuutilla kesken ja jollain voi olla pitkä työmatka. On todella vastenmielistä ja ihmeellisä nämä vastaukset että "olisitte sitten hankkineet työpaikan lähempää, vähemmän tärkeän työn tai kasan varahakijoita" Vaikka itselleni ei kolahda kalikka nilkkaan tuossa asiassa eli yleensä pystyn lähtemään hakemaan melko pian soitosta, tosin matka päiväkodille voi kestää 45 min joka on omasta mielestäni varsin normaali työmatka, niin ymmärrän että kaikilla asiat ei ole näin ja se ei tarkoita sitä että oma lapsi ei olisi tärkeä tai hänestä ei välitettäisi kun hän sairastuu.
Klassinen suppo vaipassa, eräänkin kerran uran aikana nähty. Tai aamulla tuodaan hoitoon lapsi joka on kalpea kuin valkoinen lakana, ihan kunnossa toki jos vanhemmilta kysyy. Automatkanko aikana kalpeus alkoi? Puolen tunnin päästä oksentaa aamupalan ulos.
t. lastenhoitaja
Valitettavasti tästä yleisyydestä ei voi todellisuutta ikinä tietää, ei ainakaan keskustelupalstojen kautta. Tänne kun jokainen voi kirjoittaa ihan mitä vain, totta tai valetta. Kuka muuten käyttää nykyään suppoja päiväkoti-ikäiselle? En minä ainakaan en edes vauvalle. Eikö ne ole jo poistuneet käytöstä aika pitkälle nyt kun on nestemäiset buranat ja panadolit lapsille.
Pelkän kalpeuden takia en usko että kukaan päiväkodinhoitaja alkaa esittämään kenellekään vanhemmalle että lapsi on varmaan sairas ja vietävä kotiin. (viittaan tuohon yhteen ylläolevaan esimerkkiin) ja jos lapsi ei ole esim. oksentanut tai muuten ollut sairas vielä kotona niin ehkä vanhempikaan ei pelkän kalpeuden takia uskalla heti jäädä kotiin sairaslomalle, varsinkin jos kotiin jääminen edellyttää lääkärin todistusta.
Mutta hoitajahan on nähtävästi aina varma että jos lapsi oksentaa esim. aamiaispöydässä hän on varmaan oksentanut jo kotona satavarmasti ja tahalleen on taas yritetty tuoda sairas lapsi hoitoon?
Taitaa olla taas vähän samanlainen juttu kun se "lapset koko kesän hoidossa ja vanhemmat rannalla syömässä jäätelöä" mitä toitotettiin tuossa joku kesä. Ja kun kysyttiin ihan tilastotietoa niin päivähoidon ammattilaiset eivät olleet huomanneet että tämä olisi mitenkään yleistä itse asiassa oli todella minimaalinen niiden lasten määrä joilla ei ollut ollenkaan kesälomaa...
Voi kyllä näitä näkee jokaisessa päiväkodissa. On annettu lapselle lääkehiiltä, ettei oksentaisi. Ja sitten lapsi tietenkin oksentaa sen. On annettu kuumetta alentavaa. Lapsi on kertonut itse, että äiti antoi aamulla lääkettä, että kuume lähtee. Jopa joskus jopa lapsen loukatessa itsensä, vänkätään puhelimessa, että eikö nyt riittäisi kun laastarin laittaisille, vaikka on lääkärin hoitoa tarvitseva vamma. Olen ollut varmaankin kymmenessä eri päiväkodissa töissä pitkällä aikavälillä. Ja kyllä tämä ilmiö on joillakin vanhemmilla aina, vuodesta toiseen. Eikä mitenkään minimaalisen harvinainen edes. t lastenhoitaja myös
Vierailija kirjoitti:
Been there kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi totta kai, mutta joillakin meistä oikeasti kestää se kolme tuntia päästä pois töistä. Ei kaikkia hanskoja voi noin vain pudottaa tiskiin. Itse kökötän oikeudessa ja mies leikkaussalissa. Niistä ei kesken niin vain lähdetäkään.
Mutta muuten kyllä olen samaa mieltä kanssasi.
Teillä on varaa palkata hoitaja kotiin.
Sinäkö sen päätät? Ja vähän vaikea sitä hoitajaa on siihen hätään sen kummemmin palkata.
Jonkinlainen tilanteiden ennakointi on nykyvanhemmilta täysin hukassa, oltiin sitten korkeastikoulutettuja tai ei. Vinkkinä:moni voisi ottaa jo etukäteen harkintaan, että mitä tämänlaisessa tilanteessa tehdään, jos kumpikaan ei pääse hakemaan.
Niin, nykyvanhemmilla saattaa tukiverkko olla vajaampi, kuin aikaisemmin. Meillä ei ainakaan ole yhtään sukulaista, ketä kysyä tuollaisessa tilanteessa auttamaan. Kavereita on, mutta heilläkin on yhtälailla omat matkansa kuljettavana, eivätkä pääse nopeasti. Aika yksin me ollaan jos hätätilanne tulee, täytyy myöntää. Mutta minkäs teet? Ei ole kyse tilanteen ennakoinnista, vaan realiteeteista. Jos lapsella olisi ihan hirvittävä hätä, sattunut vaikka joku onnettomuus, niin sitten suhais vaikka taksilla täysiä hakemaan häntä, mutta jos on vain vähän lämpöä (ikävää sekin on) niin toinen vanhempi meiltä lähtee matkaan heti kun kykenee.
Muuten ap, olen samoilla linjoilla. Kurjaa on lapsen olla hoidossa kipeänä. Ja pomo ei missään nimessä saisi päättää näistä asioista mitään. Työ ei saisi olla lasta tärkeämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tästä yleisyydestä ei voi todellisuutta ikinä tietää, ei ainakaan keskustelupalstojen kautta. Tänne kun jokainen voi kirjoittaa ihan mitä vain, totta tai valetta. Kuka muuten käyttää nykyään suppoja päiväkoti-ikäiselle? En minä ainakaan en edes vauvalle. Eikö ne ole jo poistuneet käytöstä aika pitkälle nyt kun on nestemäiset buranat ja panadolit lapsille.
Pelkän kalpeuden takia en usko että kukaan päiväkodinhoitaja alkaa esittämään kenellekään vanhemmalle että lapsi on varmaan sairas ja vietävä kotiin. (viittaan tuohon yhteen ylläolevaan esimerkkiin) ja jos lapsi ei ole esim. oksentanut tai muuten ollut sairas vielä kotona niin ehkä vanhempikaan ei pelkän kalpeuden takia uskalla heti jäädä kotiin sairaslomalle, varsinkin jos kotiin jääminen edellyttää lääkärin todistusta.
Mutta hoitajahan on nähtävästi aina varma että jos lapsi oksentaa esim. aamiaispöydässä hän on varmaan oksentanut jo kotona satavarmasti ja tahalleen on taas yritetty tuoda sairas lapsi hoitoon?
Taitaa olla taas vähän samanlainen juttu kun se "lapset koko kesän hoidossa ja vanhemmat rannalla syömässä jäätelöä" mitä toitotettiin tuossa joku kesä. Ja kun kysyttiin ihan tilastotietoa niin päivähoidon ammattilaiset eivät olleet huomanneet että tämä olisi mitenkään yleistä itse asiassa oli todella minimaalinen niiden lasten määrä joilla ei ollut ollenkaan kesälomaa...
Sinun uskomisia kalpeasta lapsesta minä en tarvitse. Kun olen itse ollut paikalla, voin kokemuksesta kertoa. Minäkin voin pitää sinua valehtelijana, mutta lähde esittämään sinusta sellaista toisin kuin väität minusta.
Olen törmännyt tilanteisiin, jossa lapsemme hoitokaverit on sairastaneet hoidossa ja sen perään lapsemme. Kun lapsilta kysyy mitä teit ja kenen kanssa leikit, he kertovat, jos eivät ole tietyn kaverinsa kanssa leikkineet, kun se vain makasi ja haettiin aikaisin. Toiset vanhemmatkin tiesivät meidän päiväkodissa ne muutamat lapset, joita vanhemmat toivat kipeänäkin.
Kalpeus ja täysi velttous riittää minulle, ei siinä tarvitse kummempaa itse arvioida, kun hoitajat kysyvät voinnista, jonka näkee. Eiköhän hoitaja ole saattanut tuntea kuuman ihonkin.
Ihan oikeasti ihmiset vievät sairaita lapsia hoitoon. Minä olen nähnyt sitä ja siltä pohjalta on helppo uskoa, etten ole ainut.
Missä lain kohdassa on nämä jutut heittellejätöstä sun muusta, kun en nyt hätäisesti googlaamalla löytänyt?
Mutta
"http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730239 Asetuksen kohtaa
5 §
Päiväkodin toiminta kalenterivuoden aikana ja aukioloaika vuorokaudessa on järjestettävä paikallisen tarpeen mukaan."
mä ihmettelen, että miksi jotkut yh:t väittää, ettei voi tehdä iltavuoroa, koska päiväkoti menee kiinni jo viideltä. Eikö taida olla tämä vanhempi edes esittänyt päiväkodille mahdollista tarvettaan hoitopaikasta viiden jälkeen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Been there kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi totta kai, mutta joillakin meistä oikeasti kestää se kolme tuntia päästä pois töistä. Ei kaikkia hanskoja voi noin vain pudottaa tiskiin. Itse kökötän oikeudessa ja mies leikkaussalissa. Niistä ei kesken niin vain lähdetäkään.
Mutta muuten kyllä olen samaa mieltä kanssasi.
Teillä on varaa palkata hoitaja kotiin.
Sinäkö sen päätät? Ja vähän vaikea sitä hoitajaa on siihen hätään sen kummemmin palkata.
Jonkinlainen tilanteiden ennakointi on nykyvanhemmilta täysin hukassa, oltiin sitten korkeastikoulutettuja tai ei. Vinkkinä:moni voisi ottaa jo etukäteen harkintaan, että mitä tämänlaisessa tilanteessa tehdään, jos kumpikaan ei pääse hakemaan.
Oletko täysi idiootti???? Vaikka olisi kymmenen hoitajaa varalla, nämä voi olla muissa menoiss kiinni keskellä arkipäivää. Ainoa tapa taata että olisi aina päivystäjä viiden minsan päässä, olisi maksaa päivystyksestä 24/7.
Ja tajuat kai ettei sieltä ratikasta tai avoaydänleikkauksesta myöskään voi lähteä rimpauttelemaan niitä hoitajia läpi.
Taisi jollakin mennä herne nokkaan? Kuule, sitä voi miettiä jo etukäteen sen tilanteen läpi että kenelle ne hoitajat soittavat päikystä, jos vanhemmat ovat avosydänleikkauksessa/oikeudenkäynnissä /nelosen ratikan kuskina, eli tavoittamattomissa. Kyllä kai teillä joku suunnitelma B on olemassa? Jos ei, niin kuka se idiootti olikaan...
Voi kuule, meilläkin oli kolmet varahakijat merkattu papereihin. Niin vaan silti joskus koitti sellainenkin hetki, että itse olin tavoittamattomissa 4 h, mies työmatkalla, ja kaikki varahakijat kuka missäkin.
Mutta siis tokihan kunnon vanhempi joka ikinen arkiaamu varmistaa koko lähipiirin läpi, että aina on joku hakemassa silmänräpäyksessä, jos siellä päikyssä kuume nousee, Eiks niin?
Vierailija kirjoitti:
Missä lain kohdassa on nämä jutut heittellejätöstä sun muusta, kun en nyt hätäisesti googlaamalla löytänyt?
Mutta
"http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730239 Asetuksen kohtaa
5 §
Päiväkodin toiminta kalenterivuoden aikana ja aukioloaika vuorokaudessa on järjestettävä paikallisen tarpeen mukaan."
mä ihmettelen, että miksi jotkut yh:t väittää, ettei voi tehdä iltavuoroa, koska päiväkoti menee kiinni jo viideltä. Eikö taida olla tämä vanhempi edes esittänyt päiväkodille mahdollista tarvettaan hoitopaikasta viiden jälkeen???
Jos on tarve iltahoitoon, täytyy olla vuoropäiväkoti. Niitä on vähän eivätkä kaikki pääse niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tästä yleisyydestä ei voi todellisuutta ikinä tietää, ei ainakaan keskustelupalstojen kautta. Tänne kun jokainen voi kirjoittaa ihan mitä vain, totta tai valetta. Kuka muuten käyttää nykyään suppoja päiväkoti-ikäiselle? En minä ainakaan en edes vauvalle. Eikö ne ole jo poistuneet käytöstä aika pitkälle nyt kun on nestemäiset buranat ja panadolit lapsille.
Pelkän kalpeuden takia en usko että kukaan päiväkodinhoitaja alkaa esittämään kenellekään vanhemmalle että lapsi on varmaan sairas ja vietävä kotiin. (viittaan tuohon yhteen ylläolevaan esimerkkiin) ja jos lapsi ei ole esim. oksentanut tai muuten ollut sairas vielä kotona niin ehkä vanhempikaan ei pelkän kalpeuden takia uskalla heti jäädä kotiin sairaslomalle, varsinkin jos kotiin jääminen edellyttää lääkärin todistusta.
Mutta hoitajahan on nähtävästi aina varma että jos lapsi oksentaa esim. aamiaispöydässä hän on varmaan oksentanut jo kotona satavarmasti ja tahalleen on taas yritetty tuoda sairas lapsi hoitoon?
Taitaa olla taas vähän samanlainen juttu kun se "lapset koko kesän hoidossa ja vanhemmat rannalla syömässä jäätelöä" mitä toitotettiin tuossa joku kesä. Ja kun kysyttiin ihan tilastotietoa niin päivähoidon ammattilaiset eivät olleet huomanneet että tämä olisi mitenkään yleistä itse asiassa oli todella minimaalinen niiden lasten määrä joilla ei ollut ollenkaan kesälomaa...
Sinun uskomisia kalpeasta lapsesta minä en tarvitse. Kun olen itse ollut paikalla, voin kokemuksesta kertoa. Minäkin voin pitää sinua valehtelijana, mutta lähde esittämään sinusta sellaista toisin kuin väität minusta.
Olen törmännyt tilanteisiin, jossa lapsemme hoitokaverit on sairastaneet hoidossa ja sen perään lapsemme. Kun lapsilta kysyy mitä teit ja kenen kanssa leikit, he kertovat, jos eivät ole tietyn kaverinsa kanssa leikkineet, kun se vain makasi ja haettiin aikaisin. Toiset vanhemmatkin tiesivät meidän päiväkodissa ne muutamat lapset, joita vanhemmat toivat kipeänäkin.
Kalpeus ja täysi velttous riittää minulle, ei siinä tarvitse kummempaa itse arvioida, kun hoitajat kysyvät voinnista, jonka näkee. Eiköhän hoitaja ole saattanut tuntea kuuman ihonkin.
Ihan oikeasti ihmiset vievät sairaita lapsia hoitoon. Minä olen nähnyt sitä ja siltä pohjalta on helppo uskoa, etten ole ainut.
Minä olen ollut myös päiväkodissa töissä. Kertaakaan en törmännyt siihen että vanhempia olisi saatu kiinni siitä että olisivat tuoneet jo valmiiksi sairaan lapsen hoitoon. Kesken päivän sairastumisia sattui usein ja niistä soitettiinkin sitten heti. Toisaalta törmäsin juurikin siihen että oltiin soittamassa mielestäni joskus liian herkästi esim. löysä vatsa, siis ensimmäisen kerran eikä mitään muita oireita niin heti oltiin soittamassa että tule hakemaan ja hakiessa vielä huikattiin vanhemmalle että ethän tuo sitten ainakaan pariin päivään. Eihän sitä voi tietää heti ensimmäisestiä löysästä kakasta onko kyseessä ripulitauti tai vain tilapäisesti löysä vatsa. Onneksi ei ollut mun tehtävä tuota ilmoittaa tuolle vanhemmalle. Koin hieman myötähäpeää. Varsinkaan minusta ei ole päiväkodin tehtävä ilmoittaa paljonko lapsi mahdollisesti tarvitsee sairaslomaa varsinkaan tuollaisessa tilanteessa.
Kyllä se oli ihan yleistä että sitä iloisempia oltiin mitä enemmän lapsia oli poissa. Päivästä tuli helpompi. Tietenkin joskus sattui tulla kutsuja toisiin ryhmiin jos omassa oikein tyhjää oli mutta ei läheskään aina.
Olen lto ja kyllä tuo sairaiden lasten hoitoon tuominen on ihan tosielämää eikä vaan urbaanilegendaa... Tässä pari esimerkkitapausta:
1. Lapsi aivan kalpea hoitoon tuodessa, sanoin äidille, että ei näytä terveeltä ja kokeilin ja lapsi oli otsasta aivan kuuma. Äiti koitti selittää, että on varmaan ollut kuuma matkalla. Sanoin, ettei hoitoon voi jättää kipeää lasta ja lähdin hakemaan kuumemittarin. No kuumettahan se näytti melkein 39. Äiti tähän "miten se kuume on noin noussut, juuri annoin sille lääkettä" *hups-ilme* äidillä, ei vissiin pitänyt sanoa ääneen...
2. Lapsi (5v) kertoo aamupalalla, ettei halua syödä. Kun kysellään kertoo, että tekee pahaa ja on oksentanut yöllä... Soitetaan äidille, joka vannoo, että ei ole lapsi yöllä oksentanut. No pyydetään hakemaan, äiti lupaa lähteä, matka arvioiden noin 15min. Odotetaan melkein tunti, lapsi oksentaa tällä välin kaksi kertaa, soitetaan äidille, missä on, vastaus kohta lähden, pakolliset työt kesken (toimistossa töissä). Sanon, että 15min aikaa olla hakija täällä, muuten soitan perhetyöntekijän huolehtimaan lapsesta. Yllätys, äiti pääsee paikalle ennen kuin 15min on kulunut.
3. Lapsi valittaa mahaansa heti kun isä lähtenyt. Aloittaa aamupalan, mutta pyytää mennä kesken vessaan. Lasta ei kuulu takaisin, joten menen katsomaan, pönttö täynnä ripulia ja valittaa vatsaa, sanoo ettei halua nousta ja että sanoi jo isälle, että masu kipeänä. Soitto isälle, joka sanoo, että juu kyllähän se lapsi mahaa valitteli, mutta hänellä on nyt tärkeä palaveri, tulee muutaman tunnin päästä. Sanoin, että kun voi olla hyvinkin tarttuvaa, niin ei sovi, että pitää lähteä heti. Ovat eroperhe ja isä pyytää että minä soitan äidin hakemaan (oli isän vuoroviikko). Ilmoitan ettei onnistu, kyllä isän pitää nyt joko itse tulla tai soittaa hakija. No isähän se kohta tuli.
Kaikki tapaukset oli ihan vain siksi, että vanhemmat valitsivat työnsä ennemmin kuin lapsen. Ja ei en tarkoita, että kaikki vanhemmat olisivat tällaisia, vaan että tällaisiakin on vanhempien joukossa. Ja kertaakaan en ole turhaan soittanut vanhempaa hakemaan.
Ja kyllä se nyt niin on, että jos lapsella nousee kuume vähän esim päiväunien aikana, soitan vanhemmalle, josko hän pystyisi hakemaan lapsensa aikaisemmin tai järjestettyä jonkun toisen hakemaan, mutta en pakota tulemaan sillä punaisella minuutilla. Kun taasen jos lapsi oksentaa ja pn selvästi todella kipeä, niin silloin painotan vanhemmalle, että lapsi on haettava hetimiten.
Samoin ovat toimineet kollegani.
Omien lasten kohdalta voin sanoa, että tänä talvena tuon vatsatauti kierteen aikaan sain turhan hälytyksen. Keskimmäinen lapseni oli tehnyt löysän kakan, joten pitää tulla hakemaan. No lähdin hakemaan, lapsi oli ihan pirteä, mutta valitteli masukipua. Kun pääsin päikylle lapseni sanoi heti, että täti oli antanut hänelle väärää maitoa (todella paha laktoosi-intolerantikko), täti oli siis joku sijainen, joka ei ollut ollenkaan kuunnellut lastani ruokailussa. Että eipä ollut vatsatauti, tuollainen kyllä harmittaa, kun oli sijaisen oma virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Been there kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi totta kai, mutta joillakin meistä oikeasti kestää se kolme tuntia päästä pois töistä. Ei kaikkia hanskoja voi noin vain pudottaa tiskiin. Itse kökötän oikeudessa ja mies leikkaussalissa. Niistä ei kesken niin vain lähdetäkään.
Mutta muuten kyllä olen samaa mieltä kanssasi.
Teillä on varaa palkata hoitaja kotiin.
Sinäkö sen päätät? Ja vähän vaikea sitä hoitajaa on siihen hätään sen kummemmin palkata.
Jonkinlainen tilanteiden ennakointi on nykyvanhemmilta täysin hukassa, oltiin sitten korkeastikoulutettuja tai ei. Vinkkinä:moni voisi ottaa jo etukäteen harkintaan, että mitä tämänlaisessa tilanteessa tehdään, jos kumpikaan ei pääse hakemaan.
Oletko täysi idiootti???? Vaikka olisi kymmenen hoitajaa varalla, nämä voi olla muissa menoiss kiinni keskellä arkipäivää. Ainoa tapa taata että olisi aina päivystäjä viiden minsan päässä, olisi maksaa päivystyksestä 24/7.
Ja tajuat kai ettei sieltä ratikasta tai avoaydänleikkauksesta myöskään voi lähteä rimpauttelemaan niitä hoitajia läpi.
Taisi jollakin mennä herne nokkaan? Kuule, sitä voi miettiä jo etukäteen sen tilanteen läpi että kenelle ne hoitajat soittavat päikystä, jos vanhemmat ovat avosydänleikkauksessa/oikeudenkäynnissä /nelosen ratikan kuskina, eli tavoittamattomissa. Kyllä kai teillä joku suunnitelma B on olemassa? Jos ei, niin kuka se idiootti olikaan...
Voi kuule, meilläkin oli kolmet varahakijat merkattu papereihin. Niin vaan silti joskus koitti sellainenkin hetki, että itse olin tavoittamattomissa 4 h, mies työmatkalla, ja kaikki varahakijat kuka missäkin.
Mutta siis tokihan kunnon vanhempi joka ikinen arkiaamu varmistaa koko lähipiirin läpi, että aina on joku hakemassa silmänräpäyksessä, jos siellä päikyssä kuume nousee, Eiks niin?
Jotenkin se vaan on järjestettävä, koska kuumeinen lapsi ei voi olla päiväkodissa.
Tottakai päiväkodin henkilökunta toivoo, että päivät olisivat päiväkodissa helppoja. Vaikeat päivät tarkoittavat, että on melua, tilanahtautta, lapsilla keskinäisiä ristiriitoja, ei ehditä huomioida lapsia yksilöinä. Kuka sellaista haluaa, mielummin niitä helppoja päiviä lapsille - he usein tekevät pitkää päivää päivähoidossa, kyllä heille haluaisi hyvät ja rauhalliset olosuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Been there kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi totta kai, mutta joillakin meistä oikeasti kestää se kolme tuntia päästä pois töistä. Ei kaikkia hanskoja voi noin vain pudottaa tiskiin. Itse kökötän oikeudessa ja mies leikkaussalissa. Niistä ei kesken niin vain lähdetäkään.
Mutta muuten kyllä olen samaa mieltä kanssasi.
Teillä on varaa palkata hoitaja kotiin.
Sinäkö sen päätät? Ja vähän vaikea sitä hoitajaa on siihen hätään sen kummemmin palkata.
Jonkinlainen tilanteiden ennakointi on nykyvanhemmilta täysin hukassa, oltiin sitten korkeastikoulutettuja tai ei. Vinkkinä:moni voisi ottaa jo etukäteen harkintaan, että mitä tämänlaisessa tilanteessa tehdään, jos kumpikaan ei pääse hakemaan.
Oletko täysi idiootti???? Vaikka olisi kymmenen hoitajaa varalla, nämä voi olla muissa menoiss kiinni keskellä arkipäivää. Ainoa tapa taata että olisi aina päivystäjä viiden minsan päässä, olisi maksaa päivystyksestä 24/7.
Ja tajuat kai ettei sieltä ratikasta tai avoaydänleikkauksesta myöskään voi lähteä rimpauttelemaan niitä hoitajia läpi.
Taisi jollakin mennä herne nokkaan? Kuule, sitä voi miettiä jo etukäteen sen tilanteen läpi että kenelle ne hoitajat soittavat päikystä, jos vanhemmat ovat avosydänleikkauksessa/oikeudenkäynnissä /nelosen ratikan kuskina, eli tavoittamattomissa. Kyllä kai teillä joku suunnitelma B on olemassa? Jos ei, niin kuka se idiootti olikaan...
Voi kuule, meilläkin oli kolmet varahakijat merkattu papereihin. Niin vaan silti joskus koitti sellainenkin hetki, että itse olin tavoittamattomissa 4 h, mies työmatkalla, ja kaikki varahakijat kuka missäkin.
Mutta siis tokihan kunnon vanhempi joka ikinen arkiaamu varmistaa koko lähipiirin läpi, että aina on joku hakemassa silmänräpäyksessä, jos siellä päikyssä kuume nousee, Eiks niin?
Jotenkin se vaan on järjestettävä, koska kuumeinen lapsi ei voi olla päiväkodissa.
No voi sentään. Ei sitä kuule järkätty yhtään sen ihmeemmin, kuin että lapsi oli laitettu lepäämään siksi aikaa, että pääsin hänet hakemaan.
Kyllä ne siellä pk:ssa tiesivät tasan, että meidän perheestä ei koskaan tuotu tahallaan sairaita lapsia hoitoon, pidettiin muutenkin vapaapäiviä lapsille aina kun mahdollista, ja sairaudet hoidettiin kunnolla terveiksi asti kotona, joten eipä tuosta yhdestä kerrasta tehty mitään numeroa.
Kyllä mä tiedän itsekin ihmisiä, siis jopa ihan kotona päivät olevia äitejä, jotka lääkitsee lapsia päiväkotikuntoisiksi, kun eihän niitä kotona kestä. Mutta yhtä lailla mä tiedän paljon ihmisiä, jotka on ihan valtavassa ristipaineessa sen työn ja lapsenhoidon yhteensovittamisen kanssa. Aika moni työ on sellaista, että niistä ei vaan ihan oikeasti samalla tavalla voi olla pois/lähteä kuin toisista. Joskus se oma poistuminen aiheuttaa sen, että 30 muuta ihmistä ei voi tehdä töitään eteenpäin ja firmalle aiheutuu selkeää tappiota asiasta. Toki voi aina jeesustella, että valita täytyy, mutta jokainen aikuinen, laajemmin (työ)elämää nähnyt ihminen tajuaa, että nämä on hieman isompia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Been there kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi totta kai, mutta joillakin meistä oikeasti kestää se kolme tuntia päästä pois töistä. Ei kaikkia hanskoja voi noin vain pudottaa tiskiin. Itse kökötän oikeudessa ja mies leikkaussalissa. Niistä ei kesken niin vain lähdetäkään.
Mutta muuten kyllä olen samaa mieltä kanssasi.
Teillä on varaa palkata hoitaja kotiin.
Sinäkö sen päätät? Ja vähän vaikea sitä hoitajaa on siihen hätään sen kummemmin palkata.
Jonkinlainen tilanteiden ennakointi on nykyvanhemmilta täysin hukassa, oltiin sitten korkeastikoulutettuja tai ei. Vinkkinä:moni voisi ottaa jo etukäteen harkintaan, että mitä tämänlaisessa tilanteessa tehdään, jos kumpikaan ei pääse hakemaan.
Oletko täysi idiootti???? Vaikka olisi kymmenen hoitajaa varalla, nämä voi olla muissa menoiss kiinni keskellä arkipäivää. Ainoa tapa taata että olisi aina päivystäjä viiden minsan päässä, olisi maksaa päivystyksestä 24/7.
Ja tajuat kai ettei sieltä ratikasta tai avoaydänleikkauksesta myöskään voi lähteä rimpauttelemaan niitä hoitajia läpi.
Taisi jollakin mennä herne nokkaan? Kuule, sitä voi miettiä jo etukäteen sen tilanteen läpi että kenelle ne hoitajat soittavat päikystä, jos vanhemmat ovat avosydänleikkauksessa/oikeudenkäynnissä /nelosen ratikan kuskina, eli tavoittamattomissa. Kyllä kai teillä joku suunnitelma B on olemassa? Jos ei, niin kuka se idiootti olikaan...
Voi kuule, meilläkin oli kolmet varahakijat merkattu papereihin. Niin vaan silti joskus koitti sellainenkin hetki, että itse olin tavoittamattomissa 4 h, mies työmatkalla, ja kaikki varahakijat kuka missäkin.
Mutta siis tokihan kunnon vanhempi joka ikinen arkiaamu varmistaa koko lähipiirin läpi, että aina on joku hakemassa silmänräpäyksessä, jos siellä päikyssä kuume nousee, Eiks niin?
Miten tällaisissa perheissä on ajateltu toimia sitten, kun lapsi on koulussa? Eipä ole herkkua ekaluokkalaiselle kävellä vatsataudissa kesken päivän kotiin, ja odotella tuntikausia, milloin äiti tai isä voivat edes vastata puhelimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt tällänenkin tilanne.
Toinen vanhemmista polisi ja toinen kirurgi.
Jätetäänkö se potilas kuolemaan siihen leikkauspöydälle, kun pitää JUURINYTHETI hakea mukula kotiin, jolla nokka vuotaa ja on HIEMAN lämpöä?
Tai keskeyttääkö poliisi työnsä, joo tuola nyt puukotetaan joku hengiltä, mut pitää mennä hakemaan irmapetteri kotiin kun oli vähän löysä kakka..
kyllä on siis vastuuntunnoton ja julma jos ei hetijustnyt pääse lähtemään. Voi vaikka joku kiukkuinen tarhantäti itkeä Vauva-palstalle..Kyllähän tällaisissa perheissä täytyy olla vanhempien ennakkosuunnitelmat siltä varalta, ettei kumpikaan pääse lähtemään töistä, kun pitäisi. Voihan käydä niinkin, että kumpikin joutuu hätätilanteen takia jatkamaan työpäiväänsä, eivätkä ehdi päiväkodin sulkemisaikaan mennessä hakemaan lasta. Siinä onkin sitten sumpliminen, että miten se kirurgi soittaa puolisolleen kesken leikkauksen, että ei pääsekään hakemaan lasta sovitusti, ja miten se keikan keskellä oleva poliisi ehtii vilkaista omaa puhelintaan ilmoittaakseen, ettei se onnistu häneltäkään ja kuka ilmoittaa sekä päiväkodille, että varahakijalle tilanteesta.
Varahakijan täytyy olla paikalla vasta hoitopäivän päättyessä, ei sen aikaisemmin. Varahakija kun ei ole henkilö, joka päivystää koko työpäivän ajan.
Mutta kuka sille varahakijalle ilmoittaa, että lapsi pitäisi hakea, jos toinen vanhempi on keskellä panttivankitilannetta ja toinen kyynärpäitä myöten kiinni potilaan sisäelimissä?
Meillä ne ainakin nimettiin sinne päiväkodille ja annettiin yhteystiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Been there kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuskasi totta kai, mutta joillakin meistä oikeasti kestää se kolme tuntia päästä pois töistä. Ei kaikkia hanskoja voi noin vain pudottaa tiskiin. Itse kökötän oikeudessa ja mies leikkaussalissa. Niistä ei kesken niin vain lähdetäkään.
Mutta muuten kyllä olen samaa mieltä kanssasi.
Teillä on varaa palkata hoitaja kotiin.
Sinäkö sen päätät? Ja vähän vaikea sitä hoitajaa on siihen hätään sen kummemmin palkata.
Jonkinlainen tilanteiden ennakointi on nykyvanhemmilta täysin hukassa, oltiin sitten korkeastikoulutettuja tai ei. Vinkkinä:moni voisi ottaa jo etukäteen harkintaan, että mitä tämänlaisessa tilanteessa tehdään, jos kumpikaan ei pääse hakemaan.
Oletko täysi idiootti???? Vaikka olisi kymmenen hoitajaa varalla, nämä voi olla muissa menoiss kiinni keskellä arkipäivää. Ainoa tapa taata että olisi aina päivystäjä viiden minsan päässä, olisi maksaa päivystyksestä 24/7.
Ja tajuat kai ettei sieltä ratikasta tai avoaydänleikkauksesta myöskään voi lähteä rimpauttelemaan niitä hoitajia läpi.
Taisi jollakin mennä herne nokkaan? Kuule, sitä voi miettiä jo etukäteen sen tilanteen läpi että kenelle ne hoitajat soittavat päikystä, jos vanhemmat ovat avosydänleikkauksessa/oikeudenkäynnissä /nelosen ratikan kuskina, eli tavoittamattomissa. Kyllä kai teillä joku suunnitelma B on olemassa? Jos ei, niin kuka se idiootti olikaan...
Voi kuule, meilläkin oli kolmet varahakijat merkattu papereihin. Niin vaan silti joskus koitti sellainenkin hetki, että itse olin tavoittamattomissa 4 h, mies työmatkalla, ja kaikki varahakijat kuka missäkin.
Mutta siis tokihan kunnon vanhempi joka ikinen arkiaamu varmistaa koko lähipiirin läpi, että aina on joku hakemassa silmänräpäyksessä, jos siellä päikyssä kuume nousee, Eiks niin?
Miten tällaisissa perheissä on ajateltu toimia sitten, kun lapsi on koulussa? Eipä ole herkkua ekaluokkalaiselle kävellä vatsataudissa kesken päivän kotiin, ja odotella tuntikausia, milloin äiti tai isä voivat edes vastata puhelimeen.
Ekaluokkalainen osaa jo itse soittaa sitten vaikka mummille tai vaarille. Ja isä kyllä pystyy vastaamaan puhelimeen aina, mutta voi vastata vaikka Koreassa.
Tosin kyllä meidän koulussa terveydenhoitaja/opettaja sen verran katsoisi perään, että ensin saadaan joku aikuinen kiinni, jos lapsi oikeasti sairastuisi rajusti, ei todellakaan vaan lähettäisi kotiin tallustamaan.
Meillä on vanhin jo kutosella ja pieninkin ekalla, joten eiköhän me olla aika selvillä vesillä, eikä ikinä ole olleet lapset heitteillä. Silloinkaan kun yksi sen yhden kerran elämästään joutui sairastamaan pk:ssa sen 4 tuntia.
Poika oli 2v ja vasta 3kk ollut hoidossa kun sain soiton : "Eetu" on kuuma ja valittaa korvaansa!
no, kävelin pysäkille jossa odotin bussia noin 15 min, sitten 20 min keskustaan, toisen bussin odotusta 10 min ja bussissa noin 15 min.
kun pääsin pihaan, äitini kurvasi siihen taksilla hätäntyneen näköisenä ja samassa soi puhelinkin, mies kyselee mitä hittoa on tekeillä?!
Olivat soittaneet sitten varahakijalle ja lapsen isälle kun minua ei kuulunut !:O
Kyllä pisti vihaksi ja annoikin tulla tuutin täydeltä että olin kyllä tulossa, en vain osaa teleportata sekunnissa paikasta a paikkaan b!
No olihan pojalla sitten korvatulehdus, mutta henkilökunnan käytöksen perusteella tällä oli pää irti...
Tuore tutkimus kertoi, että Suomi on maailman pahin holhousyhteiskunta. Tässä ketjussa se todellakin näkyy. Ei ole niin matalaa lähihoitajaa, etteikö hän yrittäisi kyykyttää asiakkaitaan. Kyllä, ne vanhemmat ovat asiakkaita. Ja kyllä, julkisen puolen päiväkotien rahoitus tulee veroista - myös ne lähihoitajien palkat - mutta kyllä ne verotkin joku maksaa. Kuka? No se työssä kävijä. Se joka venyy ja vanuu kaikessa ristipaineessa.
Toinen tutkimus kertoo myös sen, että Suomessa hoidetaan lapsia poikkeuksellisen paljon kotona. Miksi? No siksi, että vanhemmat jättäytyy mieluummin kotiin kuin venyy ja vanuu töissä kuunnellakseen vain wannabe-lähihoitajien loputonta pätemistä ja kyykyttämistä.
Ja kukako hoitaa oksennustautiin sairastuneen koululaisen? Meidän lapsen YKSITYISkoulussa sen nuoren ottaa hoteisiinsa kouluterkka, joka ensin tutkii (hänellä on lääketieteellinen koulutus), sitten tarkkailee kun nuori lepää, sitten soittaa taksin ja sitten saattaa nuoren sinne taksiin. Siinä välissä soittaa vanhemmille ja kertoo tilanteen ja kysyy, haetaanko vaiko tuoko taksi. Jotain tästä asenteesta voisi kopioida sinne pienten lasten puolellekin... Ja kyllä, tämän hän toistaa kaikkien niiden samaan tautiin tuupertuneiden kanssa.
Käännetäänpä asia niin, että miltä teistä tuntuu, kun kuulette jonkun lapsen oksentaneen lapsenne päiväkodissä ensin ruokapöydässä ja sitten jossakin muualla ehkä päiväunihuoneessa pari tuntia ennen kuin hänet on haettu? Muiden lasten ulkoilut peruttu mahdollisesti ja pistetty katsomaan videoita. Eikö tunnu siltä, että oma lapsenne on turhan pitkään altistettu tuolle pöpölle? Yhden hoitajan työpanos mennyt sairaanhoitoon ja toisen paikkojen siivoukseen ja desinfiointiin.