Miksei 8kk vauva voi olla mummon kanssa yötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuvauva ei tiedä missä on, pääasia että tulee ruokaa ja perustarpeet tyydytetään ja isovanhemmat ovat sen verran tuttuja ja rakastavia, rauhallisia ja levänneinä, kokeneita, että käyvät täydestä kuin väärä raha. Lisäksi vauva ei arvioi, onko päivä vai yö eli yön nukkuminen muualla kuin kotona (jossa nukutaan omassa eri makuuhuoneessa kenties) ei ole sen vammauttavampaa kuin nukkua päivällä vaunuissa kaupunkikävelyllä.

Kyllä huomaa mummon kirjoittaman tekstin heti. Toivottavasti omat lapsesi ovat samaa mieltä, että haaveet mummoäitiydestä eivät kaadu.

Palataanpa ap otsikkoon, johon tämä on vastaus. Ja lisäksi kommentti siihen, että tuo yksi yö/ikävuosisääntö on keksitty pullamössönykyaikana eikä ole tosiaankaan aiemmin noudatettu edes suositus. Ja hyvin on kasvettu. Ehkä jopa paremmin kuin nykyisin.

Noh meidän lapsesta kasvaakin sitten oikein superpullamössöilijä, kun ei viedä alle vuoden ikäisenä mummolle nukeksi yön yli. Eikä kaduta :) Myöhemmin kyllä saa kulkea mummolassa kun itse oppii pyytämään, ja onneksi meidän lapsen mummoille ollaan tervetulleita ihan perheinä kylään. Nytkin mummot mielellään täällä meillä kotona hoitavat jos haluavat, ihan niin että joko ollaan kotona tai sitten jos on meno niin muutaman tunnin yksistään. Ja mitä olen keskustellut, niin ihan samaa mieltä ovat kanssani siitä että turhaan ei kannata yökylään viedä. Onneksi on sellaisiakin mummoja, jotka ymmärtävät että hoito lähtee aina vauvasta ja perheen tarpeista. 

Palataan edelleen ensimmäiseen viestiin, johon tämä on vastaus.

Haluatko siis, että kirjoituksesi tulkitaan vain vastauksena ap:n viestiin? Vaikka siis kommentoit, että

a.) Vauvalle on ihan sama kuka sitä hoitaa, isovanhempi tai vanhempi

b.) Nykysuositukset ovat mielestäsi pullamössösukupolven juttuja.

Noh, yhtään isovanhempia vähättelemättä ja ymmärtäen että monet vanhemmat hoidattavat lapsiaan isovanhemmilla ilman että se pilaa lapset, niin täytyy sanoa että kyllähän tuollaiset kirjoitukset herättävät varmasti hyvin monissa vanhemmissa vastalausetta. 

Mutta mepäs ohitamme tämän sitten, koska se oli vain kirjoitus ap:lle. Ei osanotto yleiseen keskusteluun.

Olisit tosiaan ohittanut kun noin kiristi pipoa. Mitähän se lapseen vaikuttaa kun äiti meuhkaa päivät ja illat pitkät palstoilla.

Ap kysyi tosiaan jotain, josta tämä ketju sai alkunsa.

Ja vastaus on: kyllä voi olla yötä mummolassa jos mummo siihen suostuu. Ja että suositukset muuttuvat eivätkä tule olemaan 10 vuoden kuluttua samat kuin nyt kuten eivät olleet vielä muutama vuosi sitten samoja kuin nyt ovat.

Jos pikkulapsen voi viedä päivähoitoon, ei se yöhoito mummolla siitä juuri eroa. Tiesittehän, että on myös yöpäiväkoteja. Mitenköhän lapset niistä selviävät täysipäisinä?

Päivähoidolla ja yöhoidolla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Edelleenkään 8kk ikäiset eivät ole yleensä päiväkodissa. Ja viimeiseksi vauvan kannalta on toki ihanteellista että hoitaja on esim. se tuttu ja turvallinen mummo, mutta se ei korvaa sitä eroa vanhemmasta. Henkilökohtaisesti ajattelen, että isovanhempi joka ei tätä ymmärrä on huonompi hoitaja kuin pk-täti joka sen ymmärtää.

Tämä edellinen meuhkaaja et ilmeisesti käsitä mistä puhutaan. 8 kk ikäiset eivät ehkä Suomessa ole päiväkodissa, mutta jo kuukauden pari vanhemmat voivat olla. Monissa Euroopan muissa maissa lapsi viedään aivan yleisesti hoitoon jo aivan muutaman kk iässä. Tai mummo hoitaa kotonaan. Ap kysyikin miksei mummo voisi hoitaa 8 kk ikäistä yön ajan. Ja kyllä, kyllä voi jos itse suostuu. Tätä on edeltänyt se, että vanhempi on ensin itse pyytänyt saada tuoda lapsensa hoitoon, ei se, että mummo olisi pakottanut kuten tämä edellinen kai kuvittelee.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ollut mitään niin tärkeätä menoa että olisin jättänyt vauvani viikonlopuksi edes isälleen. 

Jollette ole lapsen isän kanssa enää yhdessä niin ehkä sitten kommentti on ihan järkevä, mutta muussa tapauksessa kysyn että miksi tehdä lapsia miehelle johon ei luota paskaakaan?

Teille kaikille, jotka keuhkaatte väittäen ettei vauva välitä kenen hoidossa on ja menneisyydessä on hoidatettu milloin missäkin ja kenessäkään ei tietenkään ole yhtään mitään vikaa jne.

Tiesittekö, että suomalaisessa yhteiskunnassa yleisin kiintymyssuhdemalli on turvallisen kiintymyksen sijaan välttelevä kiintymys?

Siitä voi pohtia, voisiko vaihtuvilla hoitajilla ja siten erilaisilla hoitotavoilla olla edes pientä osaa tämän kanssa. Mikään pääsyy se ei tietenkään ole, mutta silti.

Kyllä pieni vauva kaipaa vanhempiaan kun on heistä erossa. Eri asia on, näyttääkö sitä ja miten se vaikuttaa pieneen.

Edelleen, yöhoitoon voi ja pitää viedä jos siihen on tarvetta ja jaksaminen piipussa. Ja jos vauva vaikuttaa selviävän siitä hyvin. Mutta yöhoito ihan pelkän yöhoidon vuoksi, esimerkiksi isovanhemman tarpeiden tyydyttämisen takia ei ole oikein. Vauva ei ole mikään nukke, jolle käy mikä vain.

http://www.vauva.fi/artikkeli/lapsi/vauva_ja_taapero/4_eri_kiintymyssuh…

Vierailija kirjoitti:

Luulisi vauvalle isän olevan läheisempi ja turvallisempi hoitaja kuin mummi.

Ja yleensä vauvojen isät ovat nuoria ja työkyisiä, sillä lähes poikkeuksetta 50-60-ikävuoden jälkeen toimintakyky olennaisesti heikkenee ja jaksaminen voi olla jo äärirajoilla 8kk vauvan hoidossa.

Monille mummoille vauvan pesut tuottavat vaikeuksissa, nivelten jäykkyyden ja lihasvoiman heikkenemisen vuoksi, jolloin tapaturmariski kasvaa.

Jos mummot vaivatta selviytyvät 8kk vauvan hoidosta, niin todennäköisesti he kuuluisivat työelämään ja eläköityminen oli turhaa. Eläkemaksun perusteena kun on alentunut työkyky.

Olen 64v. ja en todella jaksaisi hoitaa vauvaikäistä ja pahinta on juuri vauvan nostelemiset ja pesut, jolloin vauva voisi vaikka pudota.

Ja miksi ihmeessä isät voi hoitaa lapsiaan, jos äiti tarvitsee vapaata, kun lapsuus kestää vain muutaman vuoden.

Mun äiti eli pojan mummi on 58 vuotias ja iha varmasti paremmassa kunnossa kuin minä. Juoksee pojan kanssa monta tuntia kun mun selkä ei enää kestä. Oli pienenä poika aina sylissä niin en ole vielä saanut itseäni kuntoon. Meillä on liikuttu aina paljon ja pidetty itsestämme huolta, joten minusta tekstisi oli ihan naurettava. Joo ymmärrän jos on jotain sairautta. Äitini on selvinnyt rintasyövästä ja joutuu vieläkin lääkkeitä ottamaan, mutta että ei jaksaisi leikkiä pojan kanssa. Heh 😊 Minun mummoni joka on 84 vuotta leikkii ja hoitaa poikaa mielellään esim. kauppareissun ajan. Hänelle en taitaisi enää poikaa yöksi jättää. 😉 Se on kiinni siitä miten on itseänsä kohdellut elämässä.

Tähän ketjuun eksyi noita tunnevammautuneita mammoja jotka unohtavat olleensa itse äitiensä lapsia. Nyt ne äidit ja varsinkin miestensä äidit ovat pahimpia vihollisia. Kukaan ei ole tässä esittänyt, että lapset PITÄISI tuoda mummoille yöksi. Tässä kysyttiin EIKÖ lasta voi viedä mummolle yöksi ja kyllä voi. Jos mummo suostuu ja vanhemmat pyytävät.

No, oma 8kk ikäinen vauvani ei olisi aikoinaan voinut mennä mummolle todellakaan yökylään, kun heräsi vielä öisin ainakin pari kertaa syömään (ja siis imetin, ei pulloa huolinut).

Mitäs jos ette tekisi niitä lapsia, jos ette edes sitä ensimmäistä vuotta jaksa niitä hoitaa 24/7??

Se, että lapsi ei nyt reagoi erossa oloon ei tarkoita sitä etteikö se olisi voinut tehdä jotain pysyvämpää "traumaa", mikä voi ilmetä vasta aikuisena kun solmitaan parisuhteita.

Ja joo, jenkkilässä viedään jo 2kk ikäinen lapsi hoitoon. Omasta mielestäni ne ei ole mikään tasapainoisin kansakunta.

Jos mamman on pakko saada nukutuksi se yksi yö, niin eikö se mummo/serkku/kummin kaima voi tulla sinne kotiin lasta katsomaan ja äiti toiseen huoneeseen korvatulpat päässä nukkumaan?

Muutenhan vuorokaudessa on 24h, että kyllä sitä parisuhdetta voi hoitaa ihan päivälläkin.