Miksei 8kk vauva voi olla mummon kanssa yötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vauvan voi viedä mummolle hoitoon.

Sillä oletuksella, että se ei tapahdu huvin vuoksi vaan perustellusta syystä kuten esim. vanhempien oman ajan tai levon tarve, hoitoonvienti tapahtuu siten että sekä lapsen vanhemmat että hoitoon ottaja ovat siihen suostuvaisia ja kykenevät niin tekemään. Jos mummo on kovin huonokuntoinen ja on vaara että vauva putoaa vaikka pesuja tehdessä, on riski.

Tässä oletettavasti ajettiin takaa ketjua jossa katala anoppi haluaa muuten vain vauvan hoitoon yöksi, koska se olisi tärkeää.

Vauva ei ole esittelynukke, vaan elävä olento jonka hyvinvointi on ykkössijalla.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mitä sillä on vauvalle merkitystä, että minkä takia hänet hoitoon viedään?

"Jos äiti on väsynyt ja haluaa nukkua, niin minä kyllä pärjään ihanan ja läheisen mummoni kanssa yön yli"

"Äiti lähtee bilettämään, minusta tulee tunnevammainen ja koen itseni hylätyksi"

Ok.

Näinpä. Ei vauva sitä tiedäkään. Molemmissa tapauksissa vauva kärsii, mutta pakkotilanteessa siinä on vaakakupissa toisella puolella joku pätevä syy, jonka takia on pakko valita huonoista vaihtoehdoista.

Eikä pelkkä äidin mukavuudenhalu ja kenties tietämättömyys.

Pakkotilanteessakin se vauva kyllä kärsii, mutta äidin ratkaisu on perusteltavissa.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

hohhoijjaa...... kaikki on yksilöllistä.

On vauvoja jotka ahdistuu herkemmin ja vauvoja jotka ei niin kuin omani.. ollut monesti hoidossa mutta syönyt syntymästä saakka korviketta koska oma maidon eritys ei ollut tarpeeksi riittävää.. tietenkin on hankalaa laittaa vaavi hoitoon jos haluaa imettää mutta siinäkin tapauksessa voi pumpata ja pakastaa sitä maitoa valmiiksi hoitajalle.. vanhemmille on tervettä ja normaalia käydä välillä tuulettumassa päätä.

Toki se vaatii uskallusta ja toisille se voi olla kova paikka olla erossa vauvasta.. kätilön mielipiteen saaneena luotan ammattilaisiin ja sanoisinkin että käyttäkää järkeä noissa hoito asioissa.. eihän se tietenkään ole hyväksi jos jättää koko ajan hoitoon mutta silloin tällöin mummon luona hoidossa ei tee mitään vahinkoa vauvalle ja sitäpaitsi vauva saa tutustua myös muihin sukulaisiin kuin omiin vanhempiinsa :)

Synnärin kätilö on kuule lastenkasvatuksen ja lastenpsykiatrian suhteen ihan yhtä maallikko kuin kuka tahansa muukin. Lue tuolta lastenpsykiatrin kommentti ja tule vasta sitten selittämään, miten sulla on poikkeusnero vauva.

Mitä pettämistä siinä on jos haluaa myös pitää oman mielenterveyden aisoissa :D Et halua ymmärtää joten se on sinun mielipiteesi. Ei se vauva oikeasti yhdestä kerrasta kärsi :D se on ennemminkin vanhempi jolle se ero tekee pahaa.. mutta mielipiteesi on noin vankkumaton asiassa niin sitten se on.. :D

No mikäs asiantuntija siellä sitten kirjoittaa näitä kommentteja? Ihmisillä saa olla mielipiteitä mutta itselläsi taitaa mennä hieman överiksi.. oikeesti taidat itse olla psykiatrin hoidon tarpeessa.. järki käteen :D 

Älä jätä! En lähtisi tahallani kokeilemaan kepillä jäätä, kun selvästi lastenpsykiatrinen tieto sanoo,

että alle 1-vuotiasta ei pitäisi jättää yön yli hoitoon. En ole kumpaakaan lapsistani jättänyt, ja voin olla ainakin siltä osin siis hyvällä omallatunnolla.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/12/minka-ikainen-lapsi-kestaa-yon-…

Lues tämä.. En vois kuvitellakaan jättäväni alle 1-vuotiasta yöksi hoitoon. Saati 3kk ikäistä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vauvan voi viedä mummolle hoitoon.

Sillä oletuksella, että se ei tapahdu huvin vuoksi vaan perustellusta syystä kuten esim. vanhempien oman ajan tai levon tarve, hoitoonvienti tapahtuu siten että sekä lapsen vanhemmat että hoitoon ottaja ovat siihen suostuvaisia ja kykenevät niin tekemään. Jos mummo on kovin huonokuntoinen ja on vaara että vauva putoaa vaikka pesuja tehdessä, on riski.

Tässä oletettavasti ajettiin takaa ketjua jossa katala anoppi haluaa muuten vain vauvan hoitoon yöksi, koska se olisi tärkeää.

Vauva ei ole esittelynukke, vaan elävä olento jonka hyvinvointi on ykkössijalla.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mitä sillä on vauvalle merkitystä, että minkä takia hänet hoitoon viedään?

"Jos äiti on väsynyt ja haluaa nukkua, niin minä kyllä pärjään ihanan ja läheisen mummoni kanssa yön yli"

"Äiti lähtee bilettämään, minusta tulee tunnevammainen ja koen itseni hylätyksi"

Ok.

Näinpä. Ei vauva sitä tiedäkään. Molemmissa tapauksissa vauva kärsii, mutta pakkotilanteessa siinä on vaakakupissa toisella puolella joku pätevä syy, jonka takia on pakko valita huonoista vaihtoehdoista.

Eikä pelkkä äidin mukavuudenhalu ja kenties tietämättömyys.

Pakkotilanteessakin se vauva kyllä kärsii, mutta äidin ratkaisu on perusteltavissa.

Ohis

Vauva siitä mitään kärsi.

Kyse on täysin ulkopuolisten suhtautumisesta asiaan. Jos äiti lähtee bailaamaan - pahennus. Jos äidillä "hyvä syy", voi viedä hoitoon.

Tässä on nimenomaan kyse siitä, miten ulkopuoliset suhtautuu. Jos äidit tekisivät, kuten haluaisiva, ja ihmiset antaisivat perheille rauhan päättää omista asioistaan, niin tätäkään asiaa ei täällä pohdittaisi.

Tiedän monia pieniä, jotka on olleet alle vuoden ikäisenä yön hoidossa, jopa useita peräkkäisiä öitä, silti lähipiirini lapset, joista suuri osa jo kohta täysi-ikäisiä, ovat täysin normaaleja nuoria. Mistään ei pysty osoittamaan, että vaikka tuon huono koulumenestys johtuu siitä, että oli mummolassa alle vuoden ikäisenä hoidossa. Tai että tuon tuo luonteenpiirre johtuu varmasti siitä, että oli pienenä hoidossa joskus. Höpönlöpö. Tässä taas syyllistetään vanhempia siitä, että relaavat vaikka perheessä on pieniä lapsia.

Ongelmat lapsen tunne-elämässä johtuvat paljon monisyisimmistä asioista ja paljon suuremmista tunnepuolen häiriöistä, kuin siitä, että ovat joskus tutun isovanhemman luona hoidossa. Vaikka ihan pienenä.

Lapseni ansaitsee minut kirjoitti:

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä suhteessa aikaisin hoitoon jättävät imettävät vs. lähempänä ensimmäistä ikävuotta hoitoon jättävät. Ja mikä näiden kahden suhtautuminen on itkuun, löytyykö eroja?

Itselleni on tärkeää imettää. Lapsi on muutaman kerran kuussa hoidossa, max. 4 h. Ei ole tarvetta muuten. Pari kertaa lapsi ollut hysteerinen ja itku ollut tunnistettavissa hätäitkuksi, ihan erilaista kuin "peruskitinä". Lapsen käytös ollut poikkeavaa tuollaisen jälkeen, mielestäni viesti on ollut "en ole valmis tähän". Se on hänen temperamenttinsä. Se, onko hoitaja ollut lapsen isä tai muu, ei ole ollut oleellista tässä. Meillä onnistutaan satunnaisesti viettämään kahdenkeskistä aikaa myös lapsen kanssa - ne katseet, nauru, matkat autossa lapsen nukkuessa.

Tiedän milloin lapsi on valmis hoitoon yön yli. Sen näkee ja kokeilee rauhassa varasuunnitelman kanssa. Nyt vauva 5,5 kk ja täysimetyksellä, jota jatkan toistaiseksi.

anna lapsellesi oikeaa ruokaa hyvänen aika!!!!!!!!!!!!!!!!! vauvan kiduttaja ämmä

Voi olla tutun hoitajan esim mummo kanssa.Ei kannata välittää syyllistävistä länkyttäjistä.

Itse ainakin imetin tuolloin vielä täyttä häkää, joten en olisi jättänyt kyllä koko viikonlopuksi. Pumppailu- ja pullojutut koin aina työläiksi. Mutta kerran jätin yön yli kotiin hoitoon tuossa iässä. Menimme miehen kanssa lomalle hotelliin nurkan taakse. Laatuaikaa vanhemmille... Illalla kävin klo 21 aikaan imettämässä ja kiltti vauva nukkui yön läpi. Seuraavana aamuna olin jo klo 7 takaisin huolissani, että miten oli mennyt, mutta vauvahan nukkui edelleen. Imetin aamuimetyksen ja lähdin sitten miehen kanssa hotelliaamiaiselle. Näin meillä :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä jos vaikka vanhemmat tarvitsevat sitä yhteistä aikaa jota ei muuten arjen pyörityksestä löydä, jos on vieläpä muitakin lapsia? Parempi tapella ja erota! Pääasia ettei lasta vie hoitoon ettei vaan tule hullua!

Siinä tapauksessa vanhempien kannattaisi laittaa vauvansa vuoropäiväkotiin hoitoon, jos parisuhde ei kestä vauvaperhe elämää, eikä pitää mummoja hoitoautomaatteina.

Missä on lapset isät ja isoisät.

Mummojen tehtävänä kun ei ole pelkästään vauvan hoito, vaan lisäksi on ruuan laitot, siivoukset, pyykinpesut jne.

Ei vuoropäiväkotiin oteta lapsia joiden vanhemmat ei tee vuorotyötä.

 Meillä oli 9-10kk ikäinen vauva  viikon hoidossa, kun vanhemmat oli ulkomailla reissussa.  Ukki hoiti päivät minä mummo olin päivät töissä ja hyvin pärjättiin. Vauva oli ihan tyytyväinen on meillä ollut muitakin vauvoja hoidossa ,koliikin takia ihan kk ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi vauvalle isän olevan läheisempi ja turvallisempi hoitaja kuin mummi.

Ja yleensä vauvojen isät ovat nuoria ja työkyisiä, sillä lähes poikkeuksetta 50-60-ikävuoden jälkeen toimintakyky olennaisesti heikkenee ja jaksaminen voi olla jo äärirajoilla 8kk vauvan hoidossa.

Monille mummoille vauvan pesut tuottavat vaikeuksissa, nivelten jäykkyyden ja lihasvoiman heikkenemisen vuoksi, jolloin tapaturmariski kasvaa.

Jos mummot vaivatta selviytyvät 8kk vauvan hoidosta, niin todennäköisesti he kuuluisivat työelämään ja eläköityminen oli turhaa. Eläkemaksun perusteena kun on alentunut työkyky.

Olen 64v. ja en todella jaksaisi hoitaa vauvaikäistä ja pahinta on juuri vauvan nostelemiset ja pesut, jolloin vauva voisi vaikka pudota.

Ja miksi ihmeessä isät voi hoitaa lapsiaan, jos äiti tarvitsee vapaata, kun lapsuus kestää vain muutaman vuoden.

Olen kohta 70 ja vakavia sairauksia sairastanut mummi ja otan lapsenlapsia aina mielelläni hoitooni. Kaikki kolmekin ovat välillä yhtäaikaa ja reilu  vuosion heillä ikäeroa.

Juuri omasta puolestani tiedän elämän rajallisuuden ja lapsoset ovat kyllä asia, joka on minut hengissä pitänyt.

 Kolme yötäkin ovat yhteen mittaan olleet ja jo 2 v ovat osanneet auttaa mummia kotihommissa.

Omat lapset olivat joskus jopa viikon loman mummonsa luona ja nuorin oli 6 kk vanhana ja juuri tämän lapsen lapsia nyt itse hoitelen ja hänelle ei kyllä mitään traumoja ole jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Prostituuttina tiedän että monien naisten miehet pettää naistaan kun nainen haluaa olla AINA vaan lapsen kanssa ja lihoaa eikä huomioi miestään :) Joten viekää hoitoon vain!

"lihoaa":DDDDDD

prostituutti vai ihan tötterö:DDDDD

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ajatella. Jotkut lapset menevät jo alle 1-vuotiaina päiväkotiinkin. Mutta tunnevammaisiahan niistä kaikista tuleekin...

Vai on kaikki 60-70-luvuilla syntyneet tunnevammaisia+HUOH

Kyllähän treffeillä voi käydä päiväsaikaankin! Meillä on lapset 3v ja 1v, eikä tulisi mieleenkään jättää heitä mihinkään yökylään, vaikka näkevät isovanhempiaan lähes joka viikonloppu kun menemme koko perhe yökylään mummolaan. Esikoinen on herkkä muutenkin ja ei ole vielä pyytänyt saada jäädä yökylään ja 1-vuotias ei edes vielä puhu kuin yksittäisiä sanoja. Ajattelen, että lapset saavat jäädä yökylään kun osaavat sitä itse pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ajatella. Jotkut lapset menevät jo alle 1-vuotiaina päiväkotiinkin. Mutta tunnevammaisiahan niistä kaikista tuleekin...

Vai on kaikki 60-70-luvuilla syntyneet tunnevammaisia+HUOH

Sarkasmi - ikinä kuullut?

Nämä ovat niitä päätöksiä, mitkä pitää tehdä itse ja aina on joku eri mieltä. Ihan samalla tavalla saavat monet vanhemmat kuunnella kuinka lapsi menee muka pilalle kun ei yökyläile jo kovin pienenä.

Mutta sitä kyllä vierastan, että isä ja mummo olisivat samalla viivalla. Eivät todellakaan ole. Toiseen lapsella on kiintymyssuhde ja toiseen ei, olettaen että mummo ei asu saman katon alla. Luulet kenties moittivasi "ylisuojelevia" äitejä tuollaisilla kommenteilla, mutta todellisuudessa ne loukkaavat isän roolia lapsen elämässä jos jotain.

Ja mikäli suosituksia kuuntelee, niin se on vuosi/yö, ja vierastusaikana ei viedä hoitoon. Edelleen korostan, että vauva ei ole isällään hoidossa - vaan kotona vanhemman kanssa. Mummon luona vauva on hoidossa. Siltikin väitän että monet 8kk vauvat pärjäävät ihan hyvin sen yön yli mummonsa kanssa, mutta nykykäsitysten mukaan (kuinka kauan vauva voi pitää mielikuvaa yllä vanhemmistaan = kuinka kauan vauvalla on turvallinen olo) vielä 8kk vauva saisi odottaa hetken. Ei ole mitään outoa siis, että joku tätä haluaa noudattaa, mutta kukanenkin voi tehdä niin kuin itse parhaaksi näkee. Vauvan asiantuntijat ovat useimmiten hänen vanhemmat, ja jos se tuntuu ja vaikuttaa hyvältä niin todennäköisesti se on ihan ok vauvan kannalta. Ja jos esim. vanhemmat ovat kovin väsyneitä ja uupuneita, niin voi olla jopa suositeltavaa viedä vauva mummolaan hoitoon. 

Tähän on hyvin helppo vastata, vaikka mummo onkin nainen. KENEENKÄÄN ei voi luottaa yökyläilyn verran. Oikeastaan lapsen isä on vielä pahempi kuin mummo, koska isä on mies ja kaikki tietää millaisia miehet ovat.

No on se isä nyt kuitenkin vähän eri asia kuin mummo. Se isä on kuitenkin oletettavasti paikalla ja lapsen kanssa vuorovaikutuksessa enemmän, kuin se mummo. Mielestäni silti voi yöksi jättää, jos se lapsi on kiintynyt myös siihen mummoonsa. Oma esikoiseni oli ekaa kertaa yötä miehen vanhemmilla 6kk vanhana kun mies joutui sairaalaan, eikä ollut itkeskellyt yhtään, ollut tosi hyvällä tuulella koko illan ja aamupäivän. Se oli nähnyt mummon oikeastaan joka päivä. Mun äidille ei käynyt mielessäkään viedä, kun lapsi ei ole kiintynyt, viimeksi oli pari tuntia hoidossa, kun kävin hammaslääkärissä, ja oli hätääntynyt.