Lue keskustelun säännöt.
Miksei 8kk vauva voi olla mummon kanssa yötä?
04.04.2016 |
Aina ollaan kivittämässä vanhempi joka tuon ikäisen jättää vaikka mummolaan vkonlopuksi. Sanotaan että äiti voi mennä jos isä jää tai päinvastoin.. Miten se vauva kestää mukamas isän kanssa sen viikonlopun kun äiti on poissa mutta mummon kanssa ei mukamas kestä? En ymmärrä logiikkaa tässä.. Yhtälailla minusta läheinen mummo voi olla vauvan kanssa jos kerran jompikumpi vanhempi kuitenkin on poissa.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten jos otetaan vaikka tilanne pieni lapsi, isä rekkakuski, äiti baarimikko. Isä töissä yön, äiti pyydetään töihin lyhyellä varoitusajalla sairastapauksen vuoksi. Lapsi näkee isovanhempia useamman kerran viikossa, isovanhemmat hyvässä kunnossa olevia alta 50vuotiaita ja mielellään haluavat ottaa lapsen yökylään että äiti pääsee töihin. Pitäisikö minun kieltäytyä töistä ja maata sossunrahoilla kotona, kun lasta ei saa alle vuoden ikäisenä yöhoitoon viedä ?
Viet illalla hoitoon ja menet yöllä mummolaan niin, että jos vauva herää yöllä, äiti on vieressä.
Tai sitten jäät kotiin sen yhden kerran. Mistä lähtien vauvalomalla oloa pidetään sossunrahoilla makoiluna, tässähän oli kyse vauvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi hölmöä ajatella että lapsi tai suhde lapseen menee pilalle yön tai parinkin erosta. Meillä esim. 2kk ikäisenä sairaalassa useamman yön niin ettei paikalle saanut jäädä yöksi vauvan kanssa. Ei mitään harmia jälkikäteen. Ottakaa nyt ihmiset järki käteen...
Tässä on aika tyhjentävästi asia. Kannattaa kaikkien "ei se oo vakavaa, ja mun tekee mieli bilettää..." -tyyppien lukea.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/12/minka-ikainen-lapsi-kestaa-yon-…
"Löydät varmasti chat-palstoilta lukuisia puheenvuoroja, joissa vauva on jätetty muutaman viikon ikäisestä hoitoon vuorokaudeksi ja hyvin on mennyt. Valitettavasti en voi luvata sinulle yhtä helppoa vastausta!
Lapsen hyvälle kehitykselle on välttämätöntä pysyvän, hoitavan aikuisen jatkuva läsnäolo. Pienellä lapsella ei vielä ole kykyä säilyttää kokemusta maailmasta ja omasta olemassaolostaan, vaan hän rakentaa pysyvyyden tunnetta yhdessä hoitavan aikuisen kanssa. Aikuisen vastatessa toistuvasti lapsen itkuun oikealla hoivalla, alkaa lapselle kuukausien kuluessa rakentua käsitys siitä, että hän on olemassa. Lastenpsykiatrian merkittävä oppi-isä, Donald Winnicott, on ilmaissut tämän asian kauniisti: ” Ei ole olemassa vauvaa sellaisenaan, on vain vauva ja hänen äitinsä”. Isä on tietysti vauvalle yhtä hyvä ja turvallinen hoitaja kuin äiti!
Jos lapsen tuttu hoitaja ”katoaa”, lapsen oma kokemus olemassaolostaan lakkaa. Kokemus on vauvalle hyvin ahdistava. Puhutaan ”annihilaatiokauhusta” eli hajoamisen tunteesta, jonka valtaan vauva tuolloin joutuu. Vastaavaa voivat aikuiset kokea joskus paniikkikohtauksessa tai muun vakavan, mielenterveyttä uhkaavan ahdistuksen vallassa.
Kun vauvaa hoitava aikuinen toistuvasti reagoi lapsen viesteihin suurin piirtein samalla tavalla, alkaa lapsi kerätä itselleen mielikuvia itsestään, vanhemmistaan, kodistaan. Näiden mielikuvien – ikään kuin ajatusten tai muistojen- varassa vauva jaksaa pikku hiljaa hetken odottaa rauhallisena tarpeensa tyydyttämistä. Mielikuvien kerääminen ja säilyttämään oppiminen on hidasta.
Muutaman kuukauden ikäinen vauva kestää turvallisesti vanhempien muutaman tunnin poissaolon, jos häntä hoitaa vauvalle tuttu aikuinen vauvalle tutussa paikassa vauvalle tutulla tavalla. Vasta vuoden ikäinen lapsi kykenee säilyttämään vuorokauden ajan mielikuvansa vanhemmistaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten jos otetaan vaikka tilanne pieni lapsi, isä rekkakuski, äiti baarimikko. Isä töissä yön, äiti pyydetään töihin lyhyellä varoitusajalla sairastapauksen vuoksi. Lapsi näkee isovanhempia useamman kerran viikossa, isovanhemmat hyvässä kunnossa olevia alta 50vuotiaita ja mielellään haluavat ottaa lapsen yökylään että äiti pääsee töihin. Pitäisikö minun kieltäytyä töistä ja maata sossunrahoilla kotona, kun lasta ei saa alle vuoden ikäisenä yöhoitoon viedä ?
Viet illalla hoitoon ja menet yöllä mummolaan niin, että jos vauva herää yöllä, äiti on vieressä.
Tai sitten jäät kotiin sen yhden kerran. Mistä lähtien vauvalomalla oloa pidetään sossunrahoilla makoiluna, tässähän oli kyse vauvoista.
Töistä olen mummolassa about 6 aikaan aamulla. Eipä siinä paljoa jää yötä jäljelle heräiltäväksi lapsella. :D ja äitiysloma tietääkseni loppuu kyllä ennenkuin tämä vauva on vuoden ikäinen ja ilmeisesti tässä kuitenkin puhuttiin alle vuoden ikäisestä ? Sitten jos äitiysloma on aloitettu varhennettuna, ei lapsi paljoa vanhempi ole kuin 8 kk kun äitiysloma loppuu. Ja heti aloituksessa vissiin puhuttiin 8kk ikäisestä ? Kaikilla kun ei ole varaa jäädä kotiin lasten kanssa 3vuodeksi.
Minulle tulee yksi syy mieleen. Mummo on ollut viikon töissä ja sitten hoitaa huonosti nukkuvaa 8 kuukauden ikäistä lasta viikonlopun ja sitten on taas työviikko edessä. Siinä yksi syy, miksi on itsekästä viedä vauva mummolle viikonlopuksi hoitoon, vaikka haluttaisikin viikonloppu harrastaa vapaasti seksiä.
Mummojenkin pitää jaksaa kulkea töissä ja yöt kuppaamalla parkuvan lapsen kanssa, ei sitä jaksa tehdä.
Nimim. se työkaveri, jota vituttaa katsoa, kun väsyneet mummot raahautuu maanantaina töihin, eikä jaksa tehdä mitään, kun on taas lapsenlapset olleet viikonlopun kylässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiltu kirjoitti:
Tosi hölmöä ajatella että lapsi tai suhde lapseen menee pilalle yön tai parinkin erosta. Meillä esim. 2kk ikäisenä sairaalassa useamman yön niin ettei paikalle saanut jäädä yöksi vauvan kanssa. Ei mitään harmia jälkikäteen. Ottakaa nyt ihmiset järki käteen...
Tiltu ottaa nyt vaan ihan itse järjen käteen. Sinä et kykene sitä arvioimaan, miten lapsi siitä erosta kärsi. Toisekseenkin pakkotilanteet ovat aina eri asia kuin se, että jollain vaan menojalkaa vipattaa.
Meidän tyttö oli ensimmäistä kertaa mummulassa yötä 3,5 kk iässä. Hyvin meni ja sen jälkeenkin on ollut kerran kuussa yön mummulassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prostituuttina tiedän että monien naisten miehet pettää naistaan kun nainen haluaa olla AINA vaan lapsen kanssa ja lihoaa eikä huomioi miestään :) Joten viekää hoitoon vain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten jos otetaan vaikka tilanne pieni lapsi, isä rekkakuski, äiti baarimikko. Isä töissä yön, äiti pyydetään töihin lyhyellä varoitusajalla sairastapauksen vuoksi. Lapsi näkee isovanhempia useamman kerran viikossa, isovanhemmat hyvässä kunnossa olevia alta 50vuotiaita ja mielellään haluavat ottaa lapsen yökylään että äiti pääsee töihin. Pitäisikö minun kieltäytyä töistä ja maata sossunrahoilla kotona, kun lasta ei saa alle vuoden ikäisenä yöhoitoon viedä ?
Viet illalla hoitoon ja menet yöllä mummolaan niin, että jos vauva herää yöllä, äiti on vieressä.
Tai sitten jäät kotiin sen yhden kerran. Mistä lähtien vauvalomalla oloa pidetään sossunrahoilla makoiluna, tässähän oli kyse vauvoista.Töistä olen mummolassa about 6 aikaan aamulla. Eipä siinä paljoa jää yötä jäljelle heräiltäväksi lapsella. :D ja äitiysloma tietääkseni loppuu kyllä ennenkuin tämä vauva on vuoden ikäinen ja ilmeisesti tässä kuitenkin puhuttiin alle vuoden ikäisestä ? Sitten jos äitiysloma on aloitettu varhennettuna, ei lapsi paljoa vanhempi ole kuin 8 kk kun äitiysloma loppuu. Ja heti aloituksessa vissiin puhuttiin 8kk ikäisestä ? Kaikilla kun ei ole varaa jäädä kotiin lasten kanssa 3vuodeksi.
No. Ei se silti ole sun vauvalle hyväksi. Elämä on valintoja. Joko voit vaihtaa työtä tai olla vielä muutaman kuukauden hoitovapaalla tai sitten teet noin, että viet vauvan mummolaan. Jälkimmäinen ratkaisu ei silti muutu lapsellesi hyväksi sillä, että sulla ei oo rahaa muuhun.
Itsepetoksella voit tietysti itsellesi jankuttaa, että ei se mitään, ei se mitään, ei se mitään - mutta valehtelet.
Päätä itse. Mutta ole rehellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvan ei pitäisi olla erossa ensisijaisesta hoitajastaan yön yli ensimmäinen elinvuoden aikana. Googlatkaa kiintymysvanhemmuus.
Meillä oli viime kesänä 1 vuoden 3kk:n ikäinen lapsenlapsi viikon hoidossa, tosin sisarustensa kera, jotta vanhemmat pääsivät ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen viettämään kahdenkeskistä lomaa. Meidän suosituksestamme, parisuhdeaika kun on pikkulapsiperheissä aikalailla kortilla. Eipä tuo nuorinkaan vaikuttanut siltä, että hänen perusturvallisuutensa olisi jotenkin järkkynyt. Mielellään tulevat kaikki meille edelleenkin - ja jäävät hoitoonkin.
Lastenkasvatus on mystisoitu kaikilla noilla teoksilla, joissa ei ole jätetty terveen maalaisjärjen varaan mitään.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä suhteessa aikaisin hoitoon jättävät imettävät vs. lähempänä ensimmäistä ikävuotta hoitoon jättävät. Ja mikä näiden kahden suhtautuminen on itkuun, löytyykö eroja?
Itselleni on tärkeää imettää. Lapsi on muutaman kerran kuussa hoidossa, max. 4 h. Ei ole tarvetta muuten. Pari kertaa lapsi ollut hysteerinen ja itku ollut tunnistettavissa hätäitkuksi, ihan erilaista kuin "peruskitinä". Lapsen käytös ollut poikkeavaa tuollaisen jälkeen, mielestäni viesti on ollut "en ole valmis tähän". Se on hänen temperamenttinsä. Se, onko hoitaja ollut lapsen isä tai muu, ei ole ollut oleellista tässä. Meillä onnistutaan satunnaisesti viettämään kahdenkeskistä aikaa myös lapsen kanssa - ne katseet, nauru, matkat autossa lapsen nukkuessa.
Tiedän milloin lapsi on valmis hoitoon yön yli. Sen näkee ja kokeilee rauhassa varasuunnitelman kanssa. Nyt vauva 5,5 kk ja täysimetyksellä, jota jatkan toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten jos otetaan vaikka tilanne pieni lapsi, isä rekkakuski, äiti baarimikko. Isä töissä yön, äiti pyydetään töihin lyhyellä varoitusajalla sairastapauksen vuoksi. Lapsi näkee isovanhempia useamman kerran viikossa, isovanhemmat hyvässä kunnossa olevia alta 50vuotiaita ja mielellään haluavat ottaa lapsen yökylään että äiti pääsee töihin. Pitäisikö minun kieltäytyä töistä ja maata sossunrahoilla kotona, kun lasta ei saa alle vuoden ikäisenä yöhoitoon viedä ?
Viet illalla hoitoon ja menet yöllä mummolaan niin, että jos vauva herää yöllä, äiti on vieressä.
Tai sitten jäät kotiin sen yhden kerran. Mistä lähtien vauvalomalla oloa pidetään sossunrahoilla makoiluna, tässähän oli kyse vauvoista.Töistä olen mummolassa about 6 aikaan aamulla. Eipä siinä paljoa jää yötä jäljelle heräiltäväksi lapsella. :D ja äitiysloma tietääkseni loppuu kyllä ennenkuin tämä vauva on vuoden ikäinen ja ilmeisesti tässä kuitenkin puhuttiin alle vuoden ikäisestä ? Sitten jos äitiysloma on aloitettu varhennettuna, ei lapsi paljoa vanhempi ole kuin 8 kk kun äitiysloma loppuu. Ja heti aloituksessa vissiin puhuttiin 8kk ikäisestä ? Kaikilla kun ei ole varaa jäädä kotiin lasten kanssa 3vuodeksi.
No. Ei se silti ole sun vauvalle hyväksi. Elämä on valintoja. Joko voit vaihtaa työtä tai olla vielä muutaman kuukauden hoitovapaalla tai sitten teet noin, että viet vauvan mummolaan. Jälkimmäinen ratkaisu ei silti muutu lapsellesi hyväksi sillä, että sulla ei oo rahaa muuhun.
Itsepetoksella voit tietysti itsellesi jankuttaa, että ei se mitään, ei se mitään, ei se mitään - mutta valehtelet.
Päätä itse. Mutta ole rehellinen
Ja edelleenkin ei ole rahaa olla sen lapsenkanssa kotona, jollei edes satunnaisesti tee töitä ? Pääsääntöisesti työni on soviteltavissa siten, että lapsen isä on kotona lapsen kanssa kun olen töissä. Ja alle vuoden ikäisenä lapsi on jäänyt hyvillä mielin mummolaan, vilkuttanut ja sanonut hei hei kun äiti on lähtenyt. Eikä jäänyt huutamaan äitiä niinkun aamuisin kuuluu läheisestä päiväkodista kun 3vuotiaita kuskataan hoitoon. Ei tämä kuitenkaan meilläkään joka viikonloppuista ole, älä huoli.
No jep! Jos välillä ottaa omaa aikaa ja käy vaikka kylpylässä ilman vauvaa niin ei se siitä ahdiostu millään tavalla hei haloo..... :D mutta toki on yhtä monta mielipidettä kun on ihmisiäkin joten noille ketkä vastustaa on ihan turhaa näköjään edes yrittää selittää asiaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voitan. Minun sikiö oli jo ennen syntymää hoidossa mummolla 2 kuukautta. Ihan tervejärkinen aikuinen siitä tuli. Ja parisuhde kukoistaa. tsih tsih, ei ole miehen tarvinnut mennä vieraisiin, kun lapsi on syntymänkin jälkeen ollut ympäri vuorokautta mummon hoidossa joka päivä, tsih tsih
Meillä molemmat lapset on olleet 4kk ikäisenä ekaa kertaa mummolla yökylässä. Ilman mitään ongelmaa. Mummo on aina ollut paljon lasten elämässä ja asutaan lähekkäin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vauvan voi viedä mummolle hoitoon.
Sillä oletuksella, että se ei tapahdu huvin vuoksi vaan perustellusta syystä kuten esim. vanhempien oman ajan tai levon tarve, hoitoonvienti tapahtuu siten että sekä lapsen vanhemmat että hoitoon ottaja ovat siihen suostuvaisia ja kykenevät niin tekemään. Jos mummo on kovin huonokuntoinen ja on vaara että vauva putoaa vaikka pesuja tehdessä, on riski.Tässä oletettavasti ajettiin takaa ketjua jossa katala anoppi haluaa muuten vain vauvan hoitoon yöksi, koska se olisi tärkeää.
Vauva ei ole esittelynukke, vaan elävä olento jonka hyvinvointi on ykkössijalla.
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mitä sillä on vauvalle merkitystä, että minkä takia hänet hoitoon viedään?
"Jos äiti on väsynyt ja haluaa nukkua, niin minä kyllä pärjään ihanan ja läheisen mummoni kanssa yön yli"
"Äiti lähtee bilettämään, minusta tulee tunnevammainen ja koen itseni hylätyksi"
Ok.
No voi hyvänen aika! Tietenkin voi olla mummolassa yötä eikä taatusti tule käymään aikuisena terapiassa tuon takia.
Kyllä nyt omaa päätään saa käyttää näissäkin asioissa.
hipsukka kirjoitti:
No jep! Jos välillä ottaa omaa aikaa ja käy vaikka kylpylässä ilman vauvaa niin ei se siitä ahdiostu millään tavalla hei haloo..... :D mutta toki on yhtä monta mielipidettä kun on ihmisiäkin joten noille ketkä vastustaa on ihan turhaa näköjään edes yrittää selittää asiaa :D
Niin. Tämä nyt vaan ei ole oikeasti mikään mielipidekysymys tai äänestyskysymys. Tässä on vastakkain tiede ja mutu.
Lasten psyykkinen kehitys on aika hyvin tiedossa, ja kaikki lastenpsykiatrit puhuvat kiintymyssuhteen ylläpidosta. Pieni vauva ei edes miellä itseään persoonaksi, äidistä irralliseksi olennoksi!
Mutta jankuta mitä haluat. Petät itseäsi, et ketään muuta.
hohhoijjaa...... kaikki on yksilöllistä.
On vauvoja jotka ahdistuu herkemmin ja vauvoja jotka ei niin kuin omani.. ollut monesti hoidossa mutta syönyt syntymästä saakka korviketta koska oma maidon eritys ei ollut tarpeeksi riittävää.. tietenkin on hankalaa laittaa vaavi hoitoon jos haluaa imettää mutta siinäkin tapauksessa voi pumpata ja pakastaa sitä maitoa valmiiksi hoitajalle.. vanhemmille on tervettä ja normaalia käydä välillä tuulettumassa päätä.
Toki se vaatii uskallusta ja toisille se voi olla kova paikka olla erossa vauvasta.. kätilön mielipiteen saaneena luotan ammattilaisiin ja sanoisinkin että käyttäkää järkeä noissa hoito asioissa.. eihän se tietenkään ole hyväksi jos jättää koko ajan hoitoon mutta silloin tällöin mummon luona hoidossa ei tee mitään vahinkoa vauvalle ja sitäpaitsi vauva saa tutustua myös muihin sukulaisiin kuin omiin vanhempiinsa :)
Sun älynlahjoilla ei niitä ongelmia havaita vaikka ne iskisi päin naamaa.