Mikä vegaaneissa niin ärsyttää?

Naapurin Pekka kirjoitti:

Koska vegaanit levittävät heidän ärsyttävää propagandasta ja yrittävät käännyttää muita vegetarismiin.

Olen itse sekaani ja kavereissa on vegaaneja. Kukaan ei ole kertaakaan yrittänyt käännyttää minua yhtään mihinkään. Enkä minäkään myöskään käännytä heitä tms. 

Sama kuin muissakin uskovaisissa. Itsensä ylentäminen, saarnaus, muiden haukkuminen ja pelottelu. Itsensä ja läheistensä vahingoittaminen. Lasten kidutus alhaista rikollisuutta.

Ihminen on biologiselta kannalta sekasyöjä. Meillä o hampaat ja ruuansulatus sellai.en, että optimaalisinta on syödä sekä eläinperäistä että kasviperäistä ruokaa. Tämähän onnistuu myös niin, ettei tue epäeettistä lihateollisuutta. Lähiruoka sekä lihassa että kasviksissa, metsästys (joka on riistanhoitoa, ei mitään murhanhimoista tappamista), lähijärvestä kalastus (vaikka se kala nyt muutaman sekunnin saattakin kärsiä, mutta sellaista elämä nyt on, luonnossa elukat syö toisiaan), sienestys, marjastus. Ihminen on osa luontoa ja se, miten luonto toimii, ei aina ole ns. kilttiä ja kaunista. Mua ärsyttää, kuinka vieraantuneita vegaanit on luonnosta.

Eikä pelkästään ruoka, vaan muutkin asiat. Vaatteissa pitäisi suosia jotain tekokuitupaskaa, jonka tuottaminen saastuttaa. Väitän, että lampaasta saatava villa on ekologisempaa kuin joku keinokuitu. Eläimen nahkasta tehty takki tai kengät myös on kestävämpiä ja ekologisempia kuin moni muu. Jospa sitä lammasta kohtelisi sen eläessä hyvin ja kunnioittaen, ja sitten sen tappaisi vailla turhaa kärsimystä ja käyttäisi sen hyödyksi ruokana ja muina tuotteina kunnolla. Ekologista ja luonnollista.

Siinä että joku ei syö eläinperäisiä juttuja, ei ärsytä mikään, mutta valitettavasti usein tällaisten henkilöiden tapoihin kuuluu kertoa muille olevansa jotenkin parempia ihmisiä ja julistaa omaa ideologiaansa sekä viedä sitä eteenpäin.

Tällainen on ihan yhtä ärsyttävää kuin muutkin "käännyttäjät" ja saarnaajat oli heidän uskonsa sitten mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että ituhipit on rauhallisia ja empaattisia mutta nehän näännyttävät ihan sylilapsia kuoliaaksi! Hirveää!

Tekee vegaanit pilaa sekaruuan syövistä ihmisistä ja jopa tappouhkauksiakin on lähetetty. Mikä olikaan toisten elämän arvostuksen laita?

Suomalaistutkijat mukana huikeassa selvityksessä: Video näyttää, kun kasvi hengittää: https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/5696e0f5-39e1-422f-ab76-21c98301…

Vegaani, miten voit nyt syödä kasveja kun kyseessä on näin inhimillinen elävä olento. Kasveilla on sielu. Tietenkin pakko syödä jotain. Ilmaraot muistuttavat suuta, kun ihminen hengittää.

Absolut inget stör i veganer, så länge som de håller det som sin egen sak och inte kräver av andra eller serverar smörja vid gemensamma middagar.

Kommer väl ihåg en fager dam som var vegan på en skidresa. Saken kom fram då det var min tur i köket och damen ville ha tofuknackkorvar som hon själv hade tagit med sig. Man frågade hur de tillreds och fick svar. Sedan handlade man enligt det. Hon erbjöd på ett smakprov och de var inte för mig.

Hade inte kommit ihåg hela saken om inte "vegan" var så på folks läppar fortfarande. Snart ersätts det väl av följande trend?

Seurustelin joskus jonkun kunnon fanaattisen vegaanin kanssa ja kyllä sain haukut siitäkin, että kissa lemmikkinä, kärsii kuulemma ja kuuluisi vapaaksi luontoon jne ja kailotti tätä keskellä helsingin keskustaa ja haukkuu eläinrääkkääjäksi jne, no kuitenkin tällä vegaanilla olikin yhtäkkiä itsellään oikeus hommata pieni akvaario kaloineen, että eikö ne kalat sitten mieluiten eläis jossain meressä, kun sellasessa pienessä lasikuutiossa 🤔 Oli kyllä muutenkin ihan sekasin koko ukko, sen lisäksi, että piti kailottaa sitä vegaaniuttaan joka paikassa ja leikkiä muutenkin jotain pyhimystä, mutta suljettujen ovien takana sitten pahoinpiteli minut ja osansa saivat myös kissani, koska omien sanojensa mukaan vihaa "lihaani eläimiä" 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikas tuore vegaani, ja ihmisten suhtautuminen asiaan on yllättänyt.

Yleensä se, että teillä vegaaneilla on jostain syystä kova tarve kertoa muille olevanne vegaaneja.

Sinä näytit tekevän kokonaan uuden keskustelun siksi, että pääset kertomaan olevasi vegaani.

Mistä tunnistaa vegaanin? Se kyllä kertoo sen. Kun tarvii koko ajan olla julistamassa omaa paremmuuttaan kun ei syö eläintä.

Mutta miksi sinua häiritsee, että AP teki aloituksen siitä, että on vegaani? Olisiko sinua häirinnyt jos lihansyöjä olisi tehnyt aloituksen vaikka siitä mitä makkaroita juhannuksena grillaillaan?

Se, että haukkuu toisen vegaaniutta kertoo paljon enemmän siitä haukkujasta itsestään kuin siitä vegaanista. Fiksut ihmiset eivät hauku toisia ihmisiä sen vuoksi, että nämä haluavat elää eettisesti.

Kuten joissakin herätysliikkeissä, joissakin vegaaneissa ärsyttää se "missio" muiden käännyttämiseksi ja tietoisuus omasta paremmuudesta. Muita voikin sitten halveksua ja pitää heitä huonompina ihmisinä. 

Vegaanit ovat ääri-ihmisiä joiden mielestä mitkään kompromissit eivät käy.

Ääri-ihmiset ovat rasittavia ja vaarallisia. Näitä juurinovat terroristit ja psykopaatit.

Ja ihan oma asiansa on se kaksinaamaisuus ja trendien perässä juokseminen. Ei voi juoda mustaa kahvia vaan pitää saada iKAFFEA!!!! Lisäksi kirvojen kuolemaa pitää itkeä Camparia tarjoiltaessa mitta ei tietenkään kun viljellään kauraa sitä iKAFFEA varten.

Kolmas on törkeä kielenkäyttö. Olen ollut tilaisuudessa jossa nuorena raiskatuksi tullut nainen sai kuulla vegaanilta olevansa raiskaaja koska käytti maitotuotteita.

Hävetkää!

Huoh!

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit ovat ääri-ihmisiä joiden mielestä mitkään kompromissit eivät käy.

Ääri-ihmiset ovat rasittavia ja vaarallisia. Näitä juurinovat terroristit ja psykopaatit.

Ja ihan oma asiansa on se kaksinaamaisuus ja trendien perässä juokseminen. Ei voi juoda mustaa kahvia vaan pitää saada iKAFFEA!!!! Lisäksi kirvojen kuolemaa pitää itkeä Camparia tarjoiltaessa mitta ei tietenkään kun viljellään kauraa sitä iKAFFEA varten.

Kolmas on törkeä kielenkäyttö. Olen ollut tilaisuudessa jossa nuorena raiskatuksi tullut nainen sai kuulla vegaanilta olevansa raiskaaja koska käytti maitotuotteita.

Hävetkää!

Huoh!

5/5

Elämä on kompromisseja. Juuri keskitie on se paras ja luonnollisin, ei äärimmäinen kieltäytyminen ja propaganda.

Asiaa on ihan tieteellisestikin tutkittu. Ruokatottumukset ovat hyvin henkilökohtainen asia, osa identiteettiä. Siitäkin huolimatta että sekasyönti on harvoin henkilön oma valinta, ennemminkin ympäristön opettama tottumus. Siihen voi liittyä perinteitä ja uskonnollisia arvoja. Ja koska ihminen on sosiaalinen eläin, tämä pyrkii luonnostaan toimimaan kuten heidän yhteisönsä, koska erilaisuus tarkoittaisi luonnossa potentiaalista lauman hylkäämäksi joutumista ja siten kuolemaa. (Tämähän ei useinkaan ole totta todellisuudessa jossa me elämme)

Samaan aikaan olemme tietoisia että eläinperäisiin tuotteisiin liittyy eettinen (ja ekologinen) ongelma. Asiaan ei tarvitse edes yksityiskohtaisemmin perehtyä vaan se on ns. yleistä tietoa. Vegaanien pelkkä olemassa olo muistuttaa meitä siitä sisäisestä ristiriidasta, että tiedämme tappamisen olevan väärin, mutta toisaalta tapamme jotta voimme syödä lihaa vaikka ei tarvitsisi. Alkaa ahdistaa, oma identiteetti joutuu kyseenalaiseksi. Tämä herkästi laukaisee egon defenssimekanismin jolloin aletaan selittelemään asiaa itselleen parhainpäin: ihminen tarvitsee lihaa, ihminen on aina metsästänyt, vegaanit on heiveröisiä, ihmisellä on kulmahampaat, ilman lihaa varmasti sairastuu, ei se nyt niin paha asia voi olla, eläimet ei tunne kipua, eläimet on tarkoitettu syötäväksi, jumala sanoi niin jne. jne. jne.. Pahimmassa tapauksessa lähdetään etsimällä etsimään todisteita vahvistamaan sitä ja ignoorataan kaikki tieto mikä ei tue haluttua lopputulosta. Vahvistusharha. Usein se purkautuu myös vegaanien pilkkaamisena, mitätöimisenä, koska jos heitä ei kunnioita ihmisinä vaan heille vain nauraa, ei tarvitse kohdata niitä omia vaikeita tunteita/asioita, eikä kuunnella hyviäkään argumentteja. Eli se on itsesuojelumekanismi, joka tosin estää meitä tekemästä tietoon perustuvia parempia valintoja.

Sama kaava toistuu monessa muussakin asiassa. Vaatii tietynlaista kypsyyttä ja nöyryyttä että voi ottaa annetun tiedon vastaan, peilata omia valintojaan siihen - ja muuttua jos tarve. Egon kuolema on tosi kova paikka ihmiselle kun hän tajuaa tekevänsä jotain mitä ei voi moraalisesti perustella mitenkään edes itselleen, mutta pyrkimällä muuttumaan paremmaksi versioksi itsestään, elämällä todellisten arvojensa mukaan ja olemalla itselleen rehellinen, voi löytää mielenrauhan.

Vegaanit ovat myös todella kovia sensuroimaan. Luonnollisesti täällä mutta kaikkialla. Esim veganismin ja syömishäiriöisen välisestä tutkitusta ja lääkärien hyvin tuntemasta yhteydestä EI SAA puhua.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa on ihan tieteellisestikin tutkittu. Ruokatottumukset ovat hyvin henkilökohtainen asia, osa identiteettiä. Siitäkin huolimatta että sekasyönti on harvoin henkilön oma valinta, ennemminkin ympäristön opettama tottumus. Siihen voi liittyä perinteitä ja uskonnollisia arvoja. Ja koska ihminen on sosiaalinen eläin, tämä pyrkii luonnostaan toimimaan kuten heidän yhteisönsä, koska erilaisuus tarkoittaisi luonnossa potentiaalista lauman hylkäämäksi joutumista ja siten kuolemaa. (Tämähän ei useinkaan ole totta todellisuudessa jossa me elämme)

Samaan aikaan olemme tietoisia että eläinperäisiin tuotteisiin liittyy eettinen (ja ekologinen) ongelma. Asiaan ei tarvitse edes yksityiskohtaisemmin perehtyä vaan se on ns. yleistä tietoa. Vegaanien pelkkä olemassa olo muistuttaa meitä siitä sisäisestä ristiriidasta, että tiedämme tappamisen olevan väärin, mutta toisaalta tapamme jotta voimme syödä lihaa vaikka ei tarvitsisi. Alkaa ahdistaa, oma identiteetti joutuu kyseenalaiseksi. Tämä herkästi laukaisee egon defenssimekanismin jolloin aletaan selittelemään asiaa itselleen parhainpäin: ihminen tarvitsee lihaa, ihminen on aina metsästänyt, vegaanit on heiveröisiä, ihmisellä on kulmahampaat, ilman lihaa varmasti sairastuu, ei se nyt niin paha asia voi olla, eläimet ei tunne kipua, eläimet on tarkoitettu syötäväksi, jumala sanoi niin jne. jne. jne.. Pahimmassa tapauksessa lähdetään etsimällä etsimään todisteita vahvistamaan sitä ja ignoorataan kaikki tieto mikä ei tue haluttua lopputulosta. Vahvistusharha. Usein se purkautuu myös vegaanien pilkkaamisena, mitätöimisenä, koska jos heitä ei kunnioita ihmisinä vaan heille vain nauraa, ei tarvitse kohdata niitä omia vaikeita tunteita/asioita, eikä kuunnella hyviäkään argumentteja. Eli se on itsesuojelumekanismi, joka tosin estää meitä tekemästä tietoon perustuvia parempia valintoja.

Sama kaava toistuu monessa muussakin asiassa. Vaatii tietynlaista kypsyyttä ja nöyryyttä että voi ottaa annetun tiedon vastaan, peilata omia valintojaan siihen - ja muuttua jos tarve. Egon kuolema on tosi kova paikka ihmiselle kun hän tajuaa tekevänsä jotain mitä ei voi moraalisesti perustella mitenkään edes itselleen, mutta pyrkimällä muuttumaan paremmaksi versioksi itsestään, elämällä todellisten arvojensa mukaan ja olemalla itselleen rehellinen, voi löytää mielenrauhan.

Eläinten kasvattaminen ja lopulta teurastaminen ruoaksi ei ole väärin. Mitä ihmettä puhut?

Vierailija kirjoitti:

Asiaa on ihan tieteellisestikin tutkittu. Ruokatottumukset ovat hyvin henkilökohtainen asia, osa identiteettiä. Siitäkin huolimatta että sekasyönti on harvoin henkilön oma valinta, ennemminkin ympäristön opettama tottumus. Siihen voi liittyä perinteitä ja uskonnollisia arvoja. Ja koska ihminen on sosiaalinen eläin, tämä pyrkii luonnostaan toimimaan kuten heidän yhteisönsä, koska erilaisuus tarkoittaisi luonnossa potentiaalista lauman hylkäämäksi joutumista ja siten kuolemaa. (Tämähän ei useinkaan ole totta todellisuudessa jossa me elämme)

Samaan aikaan olemme tietoisia että eläinperäisiin tuotteisiin liittyy eettinen (ja ekologinen) ongelma. Asiaan ei tarvitse edes yksityiskohtaisemmin perehtyä vaan se on ns. yleistä tietoa. Vegaanien pelkkä olemassa olo muistuttaa meitä siitä sisäisestä ristiriidasta, että tiedämme tappamisen olevan väärin, mutta toisaalta tapamme jotta voimme syödä lihaa vaikka ei tarvitsisi. Alkaa ahdistaa, oma identiteetti joutuu kyseenalaiseksi. Tämä herkästi laukaisee egon defenssimekanismin jolloin aletaan selittelemään asiaa itselleen parhainpäin: ihminen tarvitsee lihaa, ihminen on aina metsästänyt, vegaanit on heiveröisiä, ihmisellä on kulmahampaat, ilman lihaa varmasti sairastuu, ei se nyt niin paha asia voi olla, eläimet ei tunne kipua, eläimet on tarkoitettu syötäväksi, jumala sanoi niin jne. jne. jne.. Pahimmassa tapauksessa lähdetään etsimällä etsimään todisteita vahvistamaan sitä ja ignoorataan kaikki tieto mikä ei tue haluttua lopputulosta. Vahvistusharha. Usein se purkautuu myös vegaanien pilkkaamisena, mitätöimisenä, koska jos heitä ei kunnioita ihmisinä vaan heille vain nauraa, ei tarvitse kohdata niitä omia vaikeita tunteita/asioita, eikä kuunnella hyviäkään argumentteja. Eli se on itsesuojelumekanismi, joka tosin estää meitä tekemästä tietoon perustuvia parempia valintoja.

Sama kaava toistuu monessa muussakin asiassa. Vaatii tietynlaista kypsyyttä ja nöyryyttä että voi ottaa annetun tiedon vastaan, peilata omia valintojaan siihen - ja muuttua jos tarve. Egon kuolema on tosi kova paikka ihmiselle kun hän tajuaa tekevänsä jotain mitä ei voi moraalisesti perustella mitenkään edes itselleen, mutta pyrkimällä muuttumaan paremmaksi versioksi itsestään, elämällä todellisten arvojensa mukaan ja olemalla itselleen rehellinen, voi löytää mielenrauhan.

Tuossa yksi syy miksi se pöytäkone pitäisi takavarikoida mielenterveysongelmaisilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa on ihan tieteellisestikin tutkittu. Ruokatottumukset ovat hyvin henkilökohtainen asia, osa identiteettiä. Siitäkin huolimatta että sekasyönti on harvoin henkilön oma valinta, ennemminkin ympäristön opettama tottumus. Siihen voi liittyä perinteitä ja uskonnollisia arvoja. Ja koska ihminen on sosiaalinen eläin, tämä pyrkii luonnostaan toimimaan kuten heidän yhteisönsä, koska erilaisuus tarkoittaisi luonnossa potentiaalista lauman hylkäämäksi joutumista ja siten kuolemaa. (Tämähän ei useinkaan ole totta todellisuudessa jossa me elämme)

Samaan aikaan olemme tietoisia että eläinperäisiin tuotteisiin liittyy eettinen (ja ekologinen) ongelma. Asiaan ei tarvitse edes yksityiskohtaisemmin perehtyä vaan se on ns. yleistä tietoa. Vegaanien pelkkä olemassa olo muistuttaa meitä siitä sisäisestä ristiriidasta, että tiedämme tappamisen olevan väärin, mutta toisaalta tapamme jotta voimme syödä lihaa vaikka ei tarvitsisi. Alkaa ahdistaa, oma identiteetti joutuu kyseenalaiseksi. Tämä herkästi laukaisee egon defenssimekanismin jolloin aletaan selittelemään asiaa itselleen parhainpäin: ihminen tarvitsee lihaa, ihminen on aina metsästänyt, vegaanit on heiveröisiä, ihmisellä on kulmahampaat, ilman lihaa varmasti sairastuu, ei se nyt niin paha asia voi olla, eläimet ei tunne kipua, eläimet on tarkoitettu syötäväksi, jumala sanoi niin jne. jne. jne.. Pahimmassa tapauksessa lähdetään etsimällä etsimään todisteita vahvistamaan sitä ja ignoorataan kaikki tieto mikä ei tue haluttua lopputulosta. Vahvistusharha. Usein se purkautuu myös vegaanien pilkkaamisena, mitätöimisenä, koska jos heitä ei kunnioita ihmisinä vaan heille vain nauraa, ei tarvitse kohdata niitä omia vaikeita tunteita/asioita, eikä kuunnella hyviäkään argumentteja. Eli se on itsesuojelumekanismi, joka tosin estää meitä tekemästä tietoon perustuvia parempia valintoja.

Sama kaava toistuu monessa muussakin asiassa. Vaatii tietynlaista kypsyyttä ja nöyryyttä että voi ottaa annetun tiedon vastaan, peilata omia valintojaan siihen - ja muuttua jos tarve. Egon kuolema on tosi kova paikka ihmiselle kun hän tajuaa tekevänsä jotain mitä ei voi moraalisesti perustella mitenkään edes itselleen, mutta pyrkimällä muuttumaan paremmaksi versioksi itsestään, elämällä todellisten arvojensa mukaan ja olemalla itselleen rehellinen, voi löytää mielenrauhan.

Suksi nyt kuuseen!

Vierailija kirjoitti:

Asiaa on ihan tieteellisestikin tutkittu. Ruokatottumukset ovat hyvin henkilökohtainen asia, osa identiteettiä. Siitäkin huolimatta että sekasyönti on harvoin henkilön oma valinta, ennemminkin ympäristön opettama tottumus. Siihen voi liittyä perinteitä ja uskonnollisia arvoja. Ja koska ihminen on sosiaalinen eläin, tämä pyrkii luonnostaan toimimaan kuten heidän yhteisönsä, koska erilaisuus tarkoittaisi luonnossa potentiaalista lauman hylkäämäksi joutumista ja siten kuolemaa. (Tämähän ei useinkaan ole totta todellisuudessa jossa me elämme)

Samaan aikaan olemme tietoisia että eläinperäisiin tuotteisiin liittyy eettinen (ja ekologinen) ongelma. Asiaan ei tarvitse edes yksityiskohtaisemmin perehtyä vaan se on ns. yleistä tietoa. Vegaanien pelkkä olemassa olo muistuttaa meitä siitä sisäisestä ristiriidasta, että tiedämme tappamisen olevan väärin, mutta toisaalta tapamme jotta voimme syödä lihaa vaikka ei tarvitsisi. Alkaa ahdistaa, oma identiteetti joutuu kyseenalaiseksi. Tämä herkästi laukaisee egon defenssimekanismin jolloin aletaan selittelemään asiaa itselleen parhainpäin: ihminen tarvitsee lihaa, ihminen on aina metsästänyt, vegaanit on heiveröisiä, ihmisellä on kulmahampaat, ilman lihaa varmasti sairastuu, ei se nyt niin paha asia voi olla, eläimet ei tunne kipua, eläimet on tarkoitettu syötäväksi, jumala sanoi niin jne. jne. jne.. Pahimmassa tapauksessa lähdetään etsimällä etsimään todisteita vahvistamaan sitä ja ignoorataan kaikki tieto mikä ei tue haluttua lopputulosta. Vahvistusharha. Usein se purkautuu myös vegaanien pilkkaamisena, mitätöimisenä, koska jos heitä ei kunnioita ihmisinä vaan heille vain nauraa, ei tarvitse kohdata niitä omia vaikeita tunteita/asioita, eikä kuunnella hyviäkään argumentteja. Eli se on itsesuojelumekanismi, joka tosin estää meitä tekemästä tietoon perustuvia parempia valintoja.

Sama kaava toistuu monessa muussakin asiassa. Vaatii tietynlaista kypsyyttä ja nöyryyttä että voi ottaa annetun tiedon vastaan, peilata omia valintojaan siihen - ja muuttua jos tarve. Egon kuolema on tosi kova paikka ihmiselle kun hän tajuaa tekevänsä jotain mitä ei voi moraalisesti perustella mitenkään edes itselleen, mutta pyrkimällä muuttumaan paremmaksi versioksi itsestään, elämällä todellisten arvojensa mukaan ja olemalla itselleen rehellinen, voi löytää mielenrauhan.

Ei hitto näitä urpoja!

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit ovat myös todella kovia sensuroimaan. Luonnollisesti täällä mutta kaikkialla. Esim veganismin ja syömishäiriöisen välisestä tutkitusta ja lääkärien hyvin tuntemasta yhteydestä EI SAA puhua.

Saahan puhua. Nytkin puhut. Tosin vääristelet kontekstia. Vegaanit eivät ole syömishäiriöisiä. Mutta moni syömishäiriöinen joka laihduttaa jättää lihottavat lihat pois, tai käyttää erityisruokavaliota tekosyynä kieltäytyä syömästä sosiaalisen paineen alla.