Tutkimus: naiset eivät suostu deittailemaan heitä pienituloisempia miehiä, vaikka olisivat kuinka hyvännäköisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi niitä maita, joissa aidolle rakkaudelle ja rakastumiselle on parhaat edellytykset, kun puhutaan saman kansan sisällä tapahtuvasta pariutumisesta. Meillä on hyvä sosiaaliturva sekä naisilla omaa rahaa. 

Raha on täysin yhdentekevää jos kyse on aidosta rakkaudesta.

Ok.

Englannista on paha mennä sanomaan, mutta en ole ikinä ollut tietoinen tapailemieni miesten palkoista enkä edes vielä siinä vaiheessa kun olen tehnyt seurustelupäätöksen. On monia ammatteja, joiden palkkatasosta minulla ei ole mitään tietoa. 

Jos olisin perustamassa perhettä, niin siinä vaiheessa täysin työtävieroksuva haihattelija on huono valinta, koska lapselle pitää saada ruokaa ja vaatteita, joista olen valmis maksamaan oman osani. Nämä onnistuvat pienemmilläkin tuloilla. Työttömyyskään ei haittaa.

Minusta on mukava keskustella rahasta enkä koe sitä tabuksi kuten suurin osa. Nuorempana olin muuten niin ehdoton, että mies ei juuri edes saanut tarjota mitään jos en tuntenut häntä:). Nyttemmin voin pitää kohteliaana jos tarjoaa kahvit, mutta ruokalaskua ei tulisi mieleenkään pistää tuntemattoman miehen yksin maksettamavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö.

Arvasin otsikosta heti, ettei ole Suomessa tehty tutkimus.

Ap:n on helpompi ajatella, että hn ei löydä naisseuraa kun ei ole rahaa tai sitä laatikkoleukaa. Ei tarvi miettiä todellisia syitä.

Olisin kiljuen ottanut miehen, jonka kuukausitulot pyörivät 600 eurossa, jos hän olisi halunnut minut. Katsopa se rakkaus.

Minua harmittaa, että niin moni nainen alkaa puolustella henkilökohtaisia valintojaan näille trolleille ja asettuu siten ihan oma-aloitteisesti altavastaajan asemaan. Siitähän ne nimenomaan nauttivat. Sorruin aikoinani itsekin siihen mutta silmäni ovat auenneet. Nämä miehet kirjoittavat yleistäviå "naiset sitä, naiset tätä" -julistuksia, eivät he itse IKINÅ kerro omasta parisuhteeestaan tai tilanteestaan. Naiset kiltisti vastaavat minä-puheella: "minå valitsin", "minä halusin", "minä rakastuin".

Ei näitä tyyppejä kiinnosta. He julistavat omaa totuuttaan ja vain nauttivat kun joku nainen yrittää hakea heidän hyväksyntäänsä.

Enemmänkin minua säälittää. Tosi paljon vaikuttaa nykyisin olevan miehiä ja varsinkin poikia joilla ei ole mitään, minkään valtakunnan tietoa tai kokemusta naissukupuolesta. He eivät tunne muita naisia kuin korkeintaan oman perheensä jäseniä eivätkä ikinä keskustele naisten kanssa. Mieluummin he kuuntelevat jonkun toisen onnettoman julistusta siitä millaisia naiset pohjimmiltaan ovat ja mitä he haluavat. Ja uskovat sen, täysin kritiikittömästi. Siitä huolimatta seinäänjuoksu jatkuu ja masennus syvenee. En minä puolustele , totean ja kerron omia kokemuksiani ja valintojani. Kaikenlaisten julistusten ja teorioiden takana on se oikea totuus. Ehkä joku näistä vihaansa sylkevistä pojista/miehistä lukee näitä kirjoituksia ja hänen maailmankuvansa ja naiskäsityksensä avartuu, pala palalta. Keskustelu, asiallinen sellainen, on se joka kaataa seiniä ihmisten väliltä, ei se että kaikki ovat hiljaa ja maailmassa kaikuu vain trollien kalkatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi niitä maita, joissa aidolle rakkaudelle ja rakastumiselle on parhaat edellytykset, kun puhutaan saman kansan sisällä tapahtuvasta pariutumisesta. Meillä on hyvä sosiaaliturva sekä naisilla omaa rahaa. 

Raha on täysin yhdentekevää jos kyse on aidosta rakkaudesta.

Itse asiassa, kun puhutaan AIDOSTA rakkaudesta, voidaan jopa jättää toinen, jos tällä olisi paremmat elämänedellytykset ilman itseä. Kun puhutaan rakkaudesta, se on usein itsekäs tunne, jossa halutaan itselle täyttymystä ja hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi niitä maita, joissa aidolle rakkaudelle ja rakastumiselle on parhaat edellytykset, kun puhutaan saman kansan sisällä tapahtuvasta pariutumisesta. Meillä on hyvä sosiaaliturva sekä naisilla omaa rahaa. 

Raha on täysin yhdentekevää jos kyse on aidosta rakkaudesta.

Ulkonäkökin on täysin yhdentekevää, jos kyse on aidosta rakkaudesta.

Olen ihastunut itseäni huomattavasti pienituloisempaan mieheen. Mies ei minuun. Raha ei saa minua kiinnostumaan, vaan persoona, älykkyys, harrastukset ja luonne.

En minäkään mitää WT sossupummia kattelis vaikka näyttäis super mallilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö.

Arvasin otsikosta heti, ettei ole Suomessa tehty tutkimus.

Ap:n on helpompi ajatella, että hn ei löydä naisseuraa kun ei ole rahaa tai sitä laatikkoleukaa. Ei tarvi miettiä todellisia syitä.

Olisin kiljuen ottanut miehen, jonka kuukausitulot pyörivät 600 eurossa, jos hän olisi halunnut minut. Katsopa se rakkaus.

Minua harmittaa, että niin moni nainen alkaa puolustella henkilökohtaisia valintojaan näille trolleille ja asettuu siten ihan oma-aloitteisesti altavastaajan asemaan. Siitähän ne nimenomaan nauttivat. Sorruin aikoinani itsekin siihen mutta silmäni ovat auenneet. Nämä miehet kirjoittavat yleistäviå "naiset sitä, naiset tätä" -julistuksia, eivät he itse IKINÅ kerro omasta parisuhteeestaan tai tilanteestaan. Naiset kiltisti vastaavat minä-puheella: "minå valitsin", "minä halusin", "minä rakastuin".

Ei näitä tyyppejä kiinnosta. He julistavat omaa totuuttaan ja vain nauttivat kun joku nainen yrittää hakea heidän hyväksyntäänsä.

Enemmänkin minua säälittää. Tosi paljon vaikuttaa nykyisin olevan miehiä ja varsinkin poikia joilla ei ole mitään, minkään valtakunnan tietoa tai kokemusta naissukupuolesta. He eivät tunne muita naisia kuin korkeintaan oman perheensä jäseniä eivätkä ikinä keskustele naisten kanssa. Mieluummin he kuuntelevat jonkun toisen onnettoman julistusta siitä millaisia naiset pohjimmiltaan ovat ja mitä he haluavat. Ja uskovat sen, täysin kritiikittömästi. Siitä huolimatta seinäänjuoksu jatkuu ja masennus syvenee. En minä puolustele , totean ja kerron omia kokemuksiani ja valintojani. Kaikenlaisten julistusten ja teorioiden takana on se oikea totuus. Ehkä joku näistä vihaansa sylkevistä pojista/miehistä lukee näitä kirjoituksia ja hänen maailmankuvansa ja naiskäsityksensä avartuu, pala palalta. Keskustelu, asiallinen sellainen, on se joka kaataa seiniä ihmisten väliltä, ei se että kaikki ovat hiljaa ja maailmassa kaikuu vain trollien kalkatus.

Metsään mennään jälleen. Useampi suhde toimi oikein mallikkaasti siihen asti kunnes nainen alkoi ahneuksissaan tekemään rahasta ongelman. Jätti kun en edes käskynyt näyttänyt tienaamishalukkuutta ja alistunut palkkatyöhön.

Ja eiköhän tälläkin palstalla miehelle asetetut pakkovaatimukset rahan ja työn suhteen puhu puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään mitää maksykyvytöntä ja -halutonta miestä kattelis vaikka näyttäis super mallilta.

Suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

ja kaikuu vain trollien kalkatus.

Näille "mutku kullankaivajat"-jankuttajille voi aina näyttää että hyvin konservatiivisissakin yhteiskunnissa naiset silti avioituu yleensä ylöspäin. Eli vika ei ole missään "nykynaisissa"kaan tai edes nyky-yhteiskunnassa. Vanhoillisissa yhteiskunnissa missä avioliitot järjestetään suvun kautta ei naisia ikinä naiteta alaspäin. Kiinassa miehellä täytyy olla itsekustannettu talo jos edes haluaa harkita alttarille menoa jonkun kanssa, naisen vanhempien vaatimuksesta.

Se olisi ihan mielenkiintoinen tieteellisen tutkimuksen aihe, että miksi näin ihmisen yhteiskunnissa on, että köyhä sinkkumies on "luuseri" ympäri maailman. Miksi tämä käsitys on niin pinttynyt hyvinvointimaissakin missä sukupuoliroolit ovat paljon vapaammat kuin kehitysmaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin toiselle valehtelin palkkani pienemmäksi, koska useimmille miehille se, että nainen tienaa enemmän, on ongelma.

Kerrothan tälle naurettavalle väitteellesi jonkin perustelun.

En ole ylläolevan viestin kirjoittaja mutta jo käytännön kokemus osoittaa tämän todeksi. Suomalainen mies on heikko. Hyvin tienaava ja menestyksekäs kumppani ottaa miehuuden ja itsetunnon päälle. Samalla tavalla kun alkaa kiukutelu kun nainen onkin korjannut jo itse allaskaapin vuotavan hanan. "Olisin mäkin voinut ton tehdä..". Tottakai olisit voinut, kulta, ongelma on vain se että et tehnyt. Mutta mies murjottaa pitkään tuon jälkeen, vaikka nainen teki koko huushollille palveluksen. On tiettyjä asioita joissa naisen ei kuulu hypellä miehen varpaille ja niihin kuuluvat kodin kunnostustyöt ja yleinen ansiotaso. Näin se on, miehen mielestä.

Mulle kyllä käy, että nainen tienaa huomattavasti enemmän kuin mä. Ihan sama itse asiassa paljonko tienaa, kunhan ei ole niin ahne, että vaatii multa työssäkäyntiä ja tietaamista.

Epäilen kuitenkin, ettei ehdotettu järjestely kelpaa kuvantunlaiselle ahneelle akalle.

Vierailija kirjoitti:

Metsään mennään jälleen. Useampi suhde toimi oikein mallikkaasti siihen asti kunnes nainen alkoi ahneuksissaan tekemään rahasta ongelman. Jätti kun en edes käskynyt näyttänyt tienaamishalukkuutta ja alistunut palkkatyöhön.

Ja eiköhän tälläkin palstalla miehelle asetetut pakkovaatimukset rahan ja työn suhteen puhu puolestaan.

Siitä vaan ryhdyt sitten yrittäjäksi. Koska ethän halua "alistua sossupummiksi", vai haluatko ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin asian niin, että tulojen suuruus on (ainakin nimenomaan meritokratiassa) suoraa seurausta siitä, millainen ihminen muuten on. Se ei ole itsessään merkittävä tekijä, mutta kylläkin seurausta suoraan niistä tekijöistä, jotka parisuhteessa nimenomaan ovat merkittäviä: halusta ja kyvystä sitoutua pitkäjänteisesti, siitä miten luontevaa on laittaa omat välittömät tarpeet syrjään tiettyjen päämäärien saavuttamiseksi, kiinnostuksesta uuden luomiseen ja kyvystä toimia yhteistyössä toisten kanssa. Jos nämä asiat ovat puolisoilla yhteisiä, suhteella on hyvät mahdollisuudet. Ja silloinhan tulotkin ovat todennäköisesti samaa luokkaa.

Otetaan vielä huomioon, että naisten palkka on tyypillisesti 15-30 prosenttia samaa työtä tekevien miesten palkkaa heikompi. Jos miehen palkkataso on tästäkin huolimatta huomattavasti naisen palkkaa alhaisempi, on todennäköisesti syytä olettaa, että he ovat lähtökohtaisesti eri lailla orientoituneita henkilöitä.

Ei víttu, lol :D

EI oo rahalla niinku sinällänsä mitään väliä, mut raha ny vaan niinku määrittää sen millane ihmine on ja siks mulle niinku kelpaa vaan mies, joka tienaa tarpeeks ja haluaa myös maksaa mun kaikkia kuluja ja huvituksia tarpeeks. Kyse ei silti niinku kuitenkaa oo rahasta, vaan tollane maksukyvykäs ja -halukas mies on niiku luonteltaan ainoaa hyvä mies.

Ja tämän sepustuksen teille tarjosi palstaüli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö.

Arvasin otsikosta heti, ettei ole Suomessa tehty tutkimus.

Ap:n on helpompi ajatella, että hn ei löydä naisseuraa kun ei ole rahaa tai sitä laatikkoleukaa. Ei tarvi miettiä todellisia syitä.

Olisin kiljuen ottanut miehen, jonka kuukausitulot pyörivät 600 eurossa, jos hän olisi halunnut minut. Katsopa se rakkaus.

Minua harmittaa, että niin moni nainen alkaa puolustella henkilökohtaisia valintojaan näille trolleille ja asettuu siten ihan oma-aloitteisesti altavastaajan asemaan. Siitähän ne nimenomaan nauttivat. Sorruin aikoinani itsekin siihen mutta silmäni ovat auenneet. Nämä miehet kirjoittavat yleistäviå "naiset sitä, naiset tätä" -julistuksia, eivät he itse IKINÅ kerro omasta parisuhteeestaan tai tilanteestaan. Naiset kiltisti vastaavat minä-puheella: "minå valitsin", "minä halusin", "minä rakastuin".

Ei näitä tyyppejä kiinnosta. He julistavat omaa totuuttaan ja vain nauttivat kun joku nainen yrittää hakea heidän hyväksyntäänsä.

Enemmänkin minua säälittää. Tosi paljon vaikuttaa nykyisin olevan miehiä ja varsinkin poikia joilla ei ole mitään, minkään valtakunnan tietoa tai kokemusta naissukupuolesta. He eivät tunne muita naisia kuin korkeintaan oman perheensä jäseniä eivätkä ikinä keskustele naisten kanssa. Mieluummin he kuuntelevat jonkun toisen onnettoman julistusta siitä millaisia naiset pohjimmiltaan ovat ja mitä he haluavat. Ja uskovat sen, täysin kritiikittömästi. Siitä huolimatta seinäänjuoksu jatkuu ja masennus syvenee. En minä puolustele , totean ja kerron omia kokemuksiani ja valintojani. Kaikenlaisten julistusten ja teorioiden takana on se oikea totuus. Ehkä joku näistä vihaansa sylkevistä pojista/miehistä lukee näitä kirjoituksia ja hänen maailmankuvansa ja naiskäsityksensä avartuu, pala palalta. Keskustelu, asiallinen sellainen, on se joka kaataa seiniä ihmisten väliltä, ei se että kaikki ovat hiljaa ja maailmassa kaikuu vain trollien kalkatus.

Metsään mennään jälleen. Useampi suhde toimi oikein mallikkaasti siihen asti kunnes nainen alkoi ahneuksissaan tekemään rahasta ongelman. Jätti kun en edes käskynyt näyttänyt tienaamishalukkuutta ja alistunut palkkatyöhön.

Ja eiköhän tälläkin palstalla miehelle asetetut pakkovaatimukset rahan ja työn suhteen puhu puolestaan.

Hei, sinä työnvieroksuja olet poikkeus, jonka pohjalta ei voi tehdä mitään yleistyksiä. Normaali ihminen käy töissä tai muulla tavalla hoitaa ITSE oman toimeentulonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö.

Arvasin otsikosta heti, ettei ole Suomessa tehty tutkimus.

Ap:n on helpompi ajatella, että hn ei löydä naisseuraa kun ei ole rahaa tai sitä laatikkoleukaa. Ei tarvi miettiä todellisia syitä.

Olisin kiljuen ottanut miehen, jonka kuukausitulot pyörivät 600 eurossa, jos hän olisi halunnut minut. Katsopa se rakkaus.

Minua harmittaa, että niin moni nainen alkaa puolustella henkilökohtaisia valintojaan näille trolleille ja asettuu siten ihan oma-aloitteisesti altavastaajan asemaan. Siitähän ne nimenomaan nauttivat. Sorruin aikoinani itsekin siihen mutta silmäni ovat auenneet. Nämä miehet kirjoittavat yleistäviå "naiset sitä, naiset tätä" -julistuksia, eivät he itse IKINÅ kerro omasta parisuhteeestaan tai tilanteestaan. Naiset kiltisti vastaavat minä-puheella: "minå valitsin", "minä halusin", "minä rakastuin".

Ei näitä tyyppejä kiinnosta. He julistavat omaa totuuttaan ja vain nauttivat kun joku nainen yrittää hakea heidän hyväksyntäänsä.

Enemmänkin minua säälittää. Tosi paljon vaikuttaa nykyisin olevan miehiä ja varsinkin poikia joilla ei ole mitään, minkään valtakunnan tietoa tai kokemusta naissukupuolesta. He eivät tunne muita naisia kuin korkeintaan oman perheensä jäseniä eivätkä ikinä keskustele naisten kanssa. Mieluummin he kuuntelevat jonkun toisen onnettoman julistusta siitä millaisia naiset pohjimmiltaan ovat ja mitä he haluavat. Ja uskovat sen, täysin kritiikittömästi. Siitä huolimatta seinäänjuoksu jatkuu ja masennus syvenee. En minä puolustele , totean ja kerron omia kokemuksiani ja valintojani. Kaikenlaisten julistusten ja teorioiden takana on se oikea totuus. Ehkä joku näistä vihaansa sylkevistä pojista/miehistä lukee näitä kirjoituksia ja hänen maailmankuvansa ja naiskäsityksensä avartuu, pala palalta. Keskustelu, asiallinen sellainen, on se joka kaataa seiniä ihmisten väliltä, ei se että kaikki ovat hiljaa ja maailmassa kaikuu vain trollien kalkatus.

Metsään mennään jälleen. Useampi suhde toimi oikein mallikkaasti siihen asti kunnes nainen alkoi ahneuksissaan tekemään rahasta ongelman. Jätti kun en edes käskynyt näyttänyt tienaamishalukkuutta ja alistunut palkkatyöhön.

Ja eiköhän tälläkin palstalla miehelle asetetut pakkovaatimukset rahan ja työn suhteen puhu puolestaan.

Näin. Huomaatko nyt, mihin sääli johtaa. Lompakko-Lasse on kohta taas maniassa, kun saa huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsään mennään jälleen. Useampi suhde toimi oikein mallikkaasti siihen asti kunnes nainen alkoi ahneuksissaan tekemään rahasta ongelman. Jätti kun en edes käskynyt näyttänyt tienaamishalukkuutta ja alistunut palkkatyöhön.

Ja eiköhän tälläkin palstalla miehelle asetetut pakkovaatimukset rahan ja työn suhteen puhu puolestaan.

Siitä vaan ryhdyt sitten yrittäjäksi. Koska ethän halua "alistua sossupummiksi", vai haluatko ;)

Ei, vaan odotan, että raha on yhdentekevää ja naista kiinnostaa miehessä muut asiat. Ei ole lainkaan kohtuutonta odottaa tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kaikuu vain trollien kalkatus.

Näille "mutku kullankaivajat"-jankuttajille voi aina näyttää että hyvin konservatiivisissakin yhteiskunnissa naiset silti avioituu yleensä ylöspäin. Eli vika ei ole missään "nykynaisissa"kaan tai edes nyky-yhteiskunnassa. Vanhoillisissa yhteiskunnissa missä avioliitot järjestetään suvun kautta ei naisia ikinä naiteta alaspäin. Kiinassa miehellä täytyy olla itsekustannettu talo jos edes haluaa harkita alttarille menoa jonkun kanssa, naisen vanhempien vaatimuksesta.

Se olisi ihan mielenkiintoinen tieteellisen tutkimuksen aihe, että miksi näin ihmisen yhteiskunnissa on, että köyhä sinkkumies on "luuseri" ympäri maailman. Miksi tämä käsitys on niin pinttynyt hyvinvointimaissakin missä sukupuoliroolit ovat paljon vapaammat kuin kehitysmaissa.

Koska valtaosa naisista käy töissä ja etenkin sinkkunaisista. Jos sinkkunainen pariutuu tällaisen luuserin kanssa, sinkkunaisen elintaso laskee eikä nouse tai edes pysy samana. Siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsään mennään jälleen. Useampi suhde toimi oikein mallikkaasti siihen asti kunnes nainen alkoi ahneuksissaan tekemään rahasta ongelman. Jätti kun en edes käskynyt näyttänyt tienaamishalukkuutta ja alistunut palkkatyöhön.

Ja eiköhän tälläkin palstalla miehelle asetetut pakkovaatimukset rahan ja työn suhteen puhu puolestaan.

Siitä vaan ryhdyt sitten yrittäjäksi. Koska ethän halua "alistua sossupummiksi", vai haluatko ;)

Ei, vaan odotan, että raha on yhdentekevää ja naista kiinnostaa miehessä muut asiat. Ei ole lainkaan kohtuutonta odottaa tätä.

Epärealistista ainakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta niinkään se raha vaan luonne ja älykäs ja tekevä ihminen usein on myös taloudellisesti pärjäävä.

Ei, mua ei oikeast kiinnosta raha yhtään miehessä. Raha ja maksuhalukkuus nyt vaan kertoo sen, että mies on luonteltaan hyvä ja siksi miehen täytyy osoittaa tienaamis- ja maksuhalukkuutta.

Älä jankkaa pelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö.

Arvasin otsikosta heti, ettei ole Suomessa tehty tutkimus.

Ap:n on helpompi ajatella, että hn ei löydä naisseuraa kun ei ole rahaa tai sitä laatikkoleukaa. Ei tarvi miettiä todellisia syitä.

Olisin kiljuen ottanut miehen, jonka kuukausitulot pyörivät 600 eurossa, jos hän olisi halunnut minut. Katsopa se rakkaus.

Minua harmittaa, että niin moni nainen alkaa puolustella henkilökohtaisia valintojaan näille trolleille ja asettuu siten ihan oma-aloitteisesti altavastaajan asemaan. Siitähän ne nimenomaan nauttivat. Sorruin aikoinani itsekin siihen mutta silmäni ovat auenneet. Nämä miehet kirjoittavat yleistäviå "naiset sitä, naiset tätä" -julistuksia, eivät he itse IKINÅ kerro omasta parisuhteeestaan tai tilanteestaan. Naiset kiltisti vastaavat minä-puheella: "minå valitsin", "minä halusin", "minä rakastuin".

Ei näitä tyyppejä kiinnosta. He julistavat omaa totuuttaan ja vain nauttivat kun joku nainen yrittää hakea heidän hyväksyntäänsä.

Enemmänkin minua säälittää. Tosi paljon vaikuttaa nykyisin olevan miehiä ja varsinkin poikia joilla ei ole mitään, minkään valtakunnan tietoa tai kokemusta naissukupuolesta. He eivät tunne muita naisia kuin korkeintaan oman perheensä jäseniä eivätkä ikinä keskustele naisten kanssa. Mieluummin he kuuntelevat jonkun toisen onnettoman julistusta siitä millaisia naiset pohjimmiltaan ovat ja mitä he haluavat. Ja uskovat sen, täysin kritiikittömästi. Siitä huolimatta seinäänjuoksu jatkuu ja masennus syvenee. En minä puolustele , totean ja kerron omia kokemuksiani ja valintojani. Kaikenlaisten julistusten ja teorioiden takana on se oikea totuus. Ehkä joku näistä vihaansa sylkevistä pojista/miehistä lukee näitä kirjoituksia ja hänen maailmankuvansa ja naiskäsityksensä avartuu, pala palalta. Keskustelu, asiallinen sellainen, on se joka kaataa seiniä ihmisten väliltä, ei se että kaikki ovat hiljaa ja maailmassa kaikuu vain trollien kalkatus.

Metsään mennään jälleen. Useampi suhde toimi oikein mallikkaasti siihen asti kunnes nainen alkoi ahneuksissaan tekemään rahasta ongelman. Jätti kun en edes käskynyt näyttänyt tienaamishalukkuutta ja alistunut palkkatyöhön.

Ja eiköhän tälläkin palstalla miehelle asetetut pakkovaatimukset rahan ja työn suhteen puhu puolestaan.

tai muulla tavalla hoitaa ITSE oman toimeentulonsa. 

Näitä on kyllä ehdotettu, mutta ei ole kelvannut.