Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomessa oikeasti köyhiä lapsiperheitä?
25.03.2016 |
Selittäkäähän mulle, että kuinka Suomessa voi muka olla köyhä lapsiperhe. Tai voiko olla? En ole tavannut vielä yhtään lapsiperhettä, jolla ei olisi varaa perusjuttuihin: asuntoon, vaatteisiin ja ruokaan. Eikös Suomessa lapsiperheiden sosiaalietuudet ole sitä luokkaa, että työssäkäynti pienipalkkaisella alalla ei edes kannata, jos on työtön yh ja lapsia?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa oikeasti köyhiä työttömiä?
Onko Suomessa oikeasti köyhiä opiskelijoita?
Onko Suomessa oikeasti köyhiä eläkeläisiä?
Ap on naiivi. Tutustu mitä esim. EU on selvittänyt Suomen sosiaaliturvan tasosta.
Onko asumistuki sosiaalietuus? Jos on, niin miksi EU ei ottanut sitä Suomen kohdalla huomioon sosiaalitukena? Jos asumistuki taas ei ole sosiaalituki vaan joku ylimääräinen huvitteluraha, niin miksi sitä ei makseta jokaiselle?
Jos asumistuki ei ole tulonsiirto, sosiaalituki ja köyhäinapu, niin mikä se on? EU sohlaa, tekee virheitä ja laskee väärin, niin tässäkin tapauksessa kun se ei huomioinut asumistukea Suomessa maksettaviin sosiaalitukiin, ja sitten moitti Suomea pienistä tuista.
Tuota noin. Ruotsissa on myös käytössä asumistuki, mutta Ruotsi EI ole saanut moitteita sosiaaliturvastaan. Toisin sanoen sosiaaliturvan taso on siellä selkeästi korkeampi kuin Suomessa.
Hyvä yritys sinulta selittää mustaa valkoiseksi.
Muissa Pohjoismaissa sosiaaliturva on Suomen tasoa korkeampi.
Suomen sosiaaliturva ei todellakaan ole Euroopan kehittyneiden maiden kärkikastissa, itse asiassa painimme sarjassa Euroopan kehittyvien maiden (Romania, Viro, ym) kanssa.
Maksaako Ruotsissa asumistuen sama virasto kuin sosiaaliturvan?
Kannattaa muuten muistaa, että Romania on tosi köyhä maa. Keskipalkka taitaa olla alle 400 euroa kuussa. Jos oikein muistan niin EU on sitä mieltä, että sosiaaliturvan on oltava puolet maan keskipalkasta. Romaniassa siis noin 200 euroa. Romaniasta en ole järin tietoinen, mutta epäilen sosiaalietuuden antotavan olevan samanlainen kuin Bulgariassa. Eli se tarkoittaa sitä että saisit sen 200 euroa ja thats it. Maksat sillä kaiken lääkkeistä ja vuokrasta alkaen. Siinä sitä vasta tulisikin itku itse kullekin suomalaiselle köyhälle. Keskipalkankin tienaaja voi joutua rahallisesti kuseen Romaniassa, koska vaikka se onkin myös halvempi maa niin et silti kovin kummoista elämää saa sillä 400 eurolla. Suomessa maksavat myös lääkkeet, sähkön, veden, vauvanvaunuja, pesukoneita yms. tarpeen mukaan.
Aika monessa maassa ei ole edes sosiaalitukia. Jos perhe/suku ei auta niin ihminen kuolee nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen suurituloinen, mutta normikuussa saan palkkarakenteen ja järjettömän progression vuoksi käteen 1827 € + kahden lapsen lapsilisät. Siitä kun vähentää osuuteni asumiskuluista 1050 € ja kuukausisijoitukset 300 €, niin eipä paljon jää. Siitä huolimatta pystyn ostamaan perheen ruuat, käymään kerran kuussa kampaajalla ja tankkaamaan auton pari kertaa kuussa. Riittää, kun nuukasti elää. Ja ei, meillä mies ei osallistu ruokakuluihin. Elu en allekirjoita sitä, että lähes pari tonnia kuussa käteen saavat voisivat olla köyhiä. Pari kertaa vuodessa tulevat provikat laitankin sitten enimmäkseen matkusteluun, mutta remppaa tehdään myös ja loput sijoitan.
Suurituloinen? Vai oisitko kuitenkin keskituloinen, keskituloisten alapäästä, ennemminkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen suurituloinen, mutta normikuussa saan palkkarakenteen ja järjettömän progression vuoksi käteen 1827 € + kahden lapsen lapsilisät. Siitä kun vähentää osuuteni asumiskuluista 1050 € ja kuukausisijoitukset 300 €, niin eipä paljon jää. Siitä huolimatta pystyn ostamaan perheen ruuat, käymään kerran kuussa kampaajalla ja tankkaamaan auton pari kertaa kuussa. Riittää, kun nuukasti elää. Ja ei, meillä mies ei osallistu ruokakuluihin. Elu en allekirjoita sitä, että lähes pari tonnia kuussa käteen saavat voisivat olla köyhiä. Pari kertaa vuodessa tulevat provikat laitankin sitten enimmäkseen matkusteluun, mutta remppaa tehdään myös ja loput sijoitan.
Suurituloinen? Vai oisitko kuitenkin keskituloinen, keskituloisten alapäästä, ennemminkin?
No vuositulot tänä vuonna n. 100.000 € bruttona eli kai tässä suurituloisten luokkaan kuulutaan. Peruspalkka kuussa on kuitenkin 3600+puhelin ja lounarit, ja veroprosentti päälle 40.
Jos tulot on 100 000, siitä jää käteen PALJON enemmän kuin 1800 ei kuussa. Jokin ei nyt täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten 3600 kuukausituloilla veroprosentti voi olla 40? Kuulostaa epäuskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Ja miten 3600 kuukausituloilla veroprosentti voi olla 40? Kuulostaa epäuskottavalta.
Sisälukutaito ja vaikka lyhyt matikka auttaisi. Peruspalkka 3600 €/kk ja kaksi kertaa vuodessa provisio, ennakonpidätysprosentti määräytyy vuositulon mukaan ja se on joka kuussa sama, saan sitten 3600 € tai 40.000 €/kk. Sadastatonnista se vähennysten jälkeen on n. 40 % + sivukulut kuutisen prossaa päälle. Tällä palstalla kun ei vaan ymmärretä tätä progression tasaavaa vaikutusta, ajatellaan vaan, että jos laskennallisesti tienaa vaikka 6-8 t€ kuussa,bruttona, täytyy olla tosi rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen suurituloinen, mutta normikuussa saan palkkarakenteen ja järjettömän progression vuoksi käteen 1827 € + kahden lapsen lapsilisät. Siitä kun vähentää osuuteni asumiskuluista 1050 € ja kuukausisijoitukset 300 €, niin eipä paljon jää. Siitä huolimatta pystyn ostamaan perheen ruuat, käymään kerran kuussa kampaajalla ja tankkaamaan auton pari kertaa kuussa. Riittää, kun nuukasti elää. Ja ei, meillä mies ei osallistu ruokakuluihin. Elu en allekirjoita sitä, että lähes pari tonnia kuussa käteen saavat voisivat olla köyhiä. Pari kertaa vuodessa tulevat provikat laitankin sitten enimmäkseen matkusteluun, mutta remppaa tehdään myös ja loput sijoitan.
Suurituloinen? Vai oisitko kuitenkin keskituloinen, keskituloisten alapäästä, ennemminkin?
No vuositulot tänä vuonna n. 100.000 € bruttona eli kai tässä suurituloisten luokkaan kuulutaan. Peruspalkka kuussa on kuitenkin 3600+puhelin ja lounarit, ja veroprosentti päälle 40.
Mitä nyt sekoilet? 100 000 vuodessa tekee yli 8000 kuussa. Ja mulla tulot noin 4000 ja veroprossa 26.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen suurituloinen, mutta normikuussa saan palkkarakenteen ja järjettömän progression vuoksi käteen 1827 € + kahden lapsen lapsilisät. Siitä kun vähentää osuuteni asumiskuluista 1050 € ja kuukausisijoitukset 300 €, niin eipä paljon jää. Siitä huolimatta pystyn ostamaan perheen ruuat, käymään kerran kuussa kampaajalla ja tankkaamaan auton pari kertaa kuussa. Riittää, kun nuukasti elää. Ja ei, meillä mies ei osallistu ruokakuluihin. Elu en allekirjoita sitä, että lähes pari tonnia kuussa käteen saavat voisivat olla köyhiä. Pari kertaa vuodessa tulevat provikat laitankin sitten enimmäkseen matkusteluun, mutta remppaa tehdään myös ja loput sijoitan.
Suurituloinen? Vai oisitko kuitenkin keskituloinen, keskituloisten alapäästä, ennemminkin?
No vuositulot tänä vuonna n. 100.000 € bruttona eli kai tässä suurituloisten luokkaan kuulutaan. Peruspalkka kuussa on kuitenkin 3600+puhelin ja lounarit, ja veroprosentti päälle 40.
Mitä nyt sekoilet? 100 000 vuodessa tekee yli 8000 kuussa. Ja mulla tulot noin 4000 ja veroprossa 26.
Jos nyt vaikka lukisit tuon edellisen vastauksen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsille varmasti on pahinta epävarmuus, jos joutuu vanhempien rahahuolia todistamaan. Kyllä lapset ne vaistoaa vaikkei suoraan hälle puhuttaisi.
Surullista kun on monen vaikea uskoa että nimenomaan lapsiperheiden köyhyys on kasvanut ja jatkuvassa kasvussa. Tämäkin on sellainen asia, jolle helposti voisi päättäjät tehdä jotain jos olisi tahtoa. Nyt ei ole, vaan hallituksen mantra on ettei mitään veroja saa korottaa. Eli mielummin annetaan harvojen pitää isot osinkotulot, lapsiperheet, eläkeläiset jne. saa kärsiä.
http://www.vanhempainliitto.fi/ajankohtaista/663/lapsen_oikeuksien_viik…
https://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…
Lapsiköyhyys kolminkertaistunut 90-lukuun verrattuna.
Jännää ettei ihmiset osaa googlata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa oikeasti köyhiä työttömiä?
Onko Suomessa oikeasti köyhiä opiskelijoita?
Onko Suomessa oikeasti köyhiä eläkeläisiä?
Ap on naiivi. Tutustu mitä esim. EU on selvittänyt Suomen sosiaaliturvan tasosta.
Onko asumistuki sosiaalietuus? Jos on, niin miksi EU ei ottanut sitä Suomen kohdalla huomioon sosiaalitukena? Jos asumistuki taas ei ole sosiaalituki vaan joku ylimääräinen huvitteluraha, niin miksi sitä ei makseta jokaiselle?
Jos asumistuki ei ole tulonsiirto, sosiaalituki ja köyhäinapu, niin mikä se on? EU sohlaa, tekee virheitä ja laskee väärin, niin tässäkin tapauksessa kun se ei huomioinut asumistukea Suomessa maksettaviin sosiaalitukiin, ja sitten moitti Suomea pienistä tuista.
Tuota noin. Ruotsissa on myös käytössä asumistuki, mutta Ruotsi EI ole saanut moitteita sosiaaliturvastaan. Toisin sanoen sosiaaliturvan taso on siellä selkeästi korkeampi kuin Suomessa.
Hyvä yritys sinulta selittää mustaa valkoiseksi.
Muissa Pohjoismaissa sosiaaliturva on Suomen tasoa korkeampi.
Suomen sosiaaliturva ei todellakaan ole Euroopan kehittyneiden maiden kärkikastissa, itse asiassa painimme sarjassa Euroopan kehittyvien maiden (Romania, Viro, ym) kanssa.
Maksaako Ruotsissa asumistuen sama virasto kuin sosiaaliturvan?
Kannattaa muuten muistaa, että Romania on tosi köyhä maa. Keskipalkka taitaa olla alle 400 euroa kuussa. Jos oikein muistan niin EU on sitä mieltä, että sosiaaliturvan on oltava puolet maan keskipalkasta. Romaniassa siis noin 200 euroa. Romaniasta en ole järin tietoinen, mutta epäilen sosiaalietuuden antotavan olevan samanlainen kuin Bulgariassa. Eli se tarkoittaa sitä että saisit sen 200 euroa ja thats it. Maksat sillä kaiken lääkkeistä ja vuokrasta alkaen. Siinä sitä vasta tulisikin itku itse kullekin suomalaiselle köyhälle. Keskipalkankin tienaaja voi joutua rahallisesti kuseen Romaniassa, koska vaikka se onkin myös halvempi maa niin et silti kovin kummoista elämää saa sillä 400 eurolla. Suomessa maksavat myös lääkkeet, sähkön, veden, vauvanvaunuja, pesukoneita yms. tarpeen mukaan.Aika monessa maassa ei ole edes sosiaalitukia. Jos perhe/suku ei auta niin ihminen kuolee nälkään.
Onko se syy siihen, että Suomessa pitäisi mennä vielä huonommin?
Kumma kun rikkaille verotuksesta valittajille ei koskaan sanota, et miettikää maita x tai y.
Ja maan rikkaus ei ollenkaan tarkoita etteikö äärimmäistä köyhyyttä olisi. Yhdysvalloissa miljoonia lapsia näkee nälkää/asuu autoissa. Britanniassa köyhyys on noussut nopeasti kun on leikattu tukia.
Jos tulot on vuodessa 100 000, on harhaanjohtavaa väittää että kuussa jää käteen vain 1800 euroa. Keskimäärin kuussa pitäisi jäädä käteen noin 5000 euroa ja sillon ihminen on kaukana köyhästä. Sillä, tuleeko ne bonukset joka kuukausi vai kaksi kertaa vuodessa ei ole mitään väliä kokonaisuuden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan että kaikille yli 2000€ nettona tienaaville laitetaan 90% progressiivinen vero. Ja sitten jos he valittaa, niin sanotaan "miettikää teil on sentään kengät afrikas ei lapsil oo ees kenkiä" (pelkkää propagandaa muuten, kyllä siellä kenkiä riittää)
Vierailija kirjoitti:
Osalla ihmisistä tuntuu olevan ihmeellinen käsitys, että vaikka on työtön, yh, töissä matalapalkka-alalla tai osa-aikaisena, opiskelee tai mitä hyvänsä, pitäisi voida elää kuin hyvätuloiset. Että yhteiskunnan pitäisi kompensoida työttömyyttä, sairastumista tai yksinhuoltajuutta niin paljon, että kukaan ei kärsisi niukkuudesta, edes hetkellisesti. Todellisuudessahan teille kompensoidaan vajaita rahataitojanne jo varsin paljon, laskekaa vaikka kaikki saamanne tuet yhteen.
Ja kyllä, jokaiselle tässä maassa kuuluu katto pään päälle, syötävää, vaatteita, tietotekniikkaa jne., mutta noihan teiltä jo löytyykin. Osa kehuu vielä sellaisella kalliilla ylellisyydellä kuin auto. En vain tajua, vaikka itsekin olen yhden lapsen yksinhuoltaja työkyvyttömyyseläkkeellä, eivätkä tuloni päätä huimaa. Tarkalla rahankäytöllä tulen kuitenkin toimeen ilman sukulaisia, perintöjä tai veikkausvoittoja.
Siis mitä, luuletko työttömyyden tai sairauseläkkeellä olemisen johtuvan "vajaista rahataidoista"? Kiinnostava tulkinta.
Köyhyydessä vaikeinta on se ennakoimisen vaikeus, elämän kaikkia menoja ei voi kontrolloida. Äkkiä tuleekin isompi lasku, jotain menee rikki.. Kun otat asiaksesi kertoa, etteivät tulosi päätä huimaa, luulisi sinun olevan tietoinen juuri tästä, että huono tuuri voi kusta sen "tarkankin rahankäytön". Voi tarvita apua vaikka sukulaiselta. Avun pyytämisen ei pitäisi olla häpeä. Itse asiassa epäilen että oletko työkyvyttömyyseläkkeellä oleva yksinhuoltaja ollenkaan, jos et tätä ennakoimisen ja yllättävien menojen vaikeutta tunne. Tai sitten sinulla on ollut hyvä tuuri. Hienoa. Kuitenkaan kaikilla ei voi koko ajan olla, ja yhteiskunnan pitäisi taata, ettei silloinkaan tipu niin pohjalle etteikö pääsisi nousemaan ylös.
Olen itse keskituloinen (brutto 3500 €/kk + bonuksia) eikä minulla ole kyllä varaa pitää autoa, kuten osalla tämän ketjun "köyhistä".
Vierailija kirjoitti:
Yhden 4-vuotiaan lapsen totaali yksinhuoltaja (ja lapsen isä ei ole kuviossa koska on meille vaarallinen), 45-vuotias, työkyvyttömyyseläkkeellä (sairaanhoitajan ammatista), paljon lääkkeitä käytössä, auto lähinnä pakollinen, koska lapsen tarha 6 km päässä ja minulla halvausoireet, joten en pysty edes pyöräilemään sitä suuntaansa tai ylipäänsä siis pyöräilemään lainkaan. Kaupungin vuokra-asunto. Lapsi tarhassa virikepaikalla 3-4pv/vko, jotta saa ikätovereidensa seuraa.
Nyt maaliskuun kuluessa lääkkeet ovat pikkuhiljaa loppuneet, muttei ole varaa ostaa niitä. Tulot menneet vuokraan, ruokaan, bensaan, niihin lääkkeisiin, polimaksuihin, sairaalan hoitopäivälaskuun (olin leikkauksessa), pesukoneen ja pölynimurin osamaksuihin ja pakollisiin vakuutuksiin, niin, ja veromätkyjen osamaksuun.
Nöyrryin pyytämään ja sainkin vanhalta isältäni tänään 20 euroa (kiroilujen saattelemana), että voin hakea huomenna apteekista yhdet kipulääkkeet ja vähän ruokaa. Seuraavan kerran rahaa tulee ensi viikon perjantaina (asumistuki).
Kun hiljattain siirryin kuntoutustuelta pysyvälle eläkkeelle, Kela niisti minulta eläkkeensaajan alimman hoitotuen pois, koska hallitus oli väsännyt viime kesänä jonkin lakimuutoksen ja nyt ei sitten yllättäen enää kriteerit täyty. Jotenkin katkera olo, koska jos olisin saanut edes sen hoitotuen, minun ei olisi luultavasti tarvinnut jättää lääkkeitä pois. Kipulaastari, verenpainelääke, kipukynnystä nostava lääke, astman hoitava lääke, depressiolääke - kaikki loppu eikä rahaa ostaa uusia. Diabeteslääke loppuu ylihuomenna. Alkaa olla aika mielenkiintoinen olo. Onkohan nykyhallitus miettinyt taas lainkaan, kuinka paljon kustannukset nousevat, kun ihmisillä ei ole enää varaa hoidattaa itseään edes julkisilla saatikka ostaa lääkkeitä? Em. laiminlyönneistä tulee helposti sairaalakeikka, mikä maksaakin sitten hurjasti enemmän yhteiskunnallekin. Aika paljon saa pistää euroja pöytään, jos joudun sairaalahoitoon ja lapsi joudutaan sijoittamaan kiireellä jonnekin vieraalle. Se se vasta maksaakin.
Tosiaan haen huomenna tablettikipulääkkeet ja sen verran jää, että saan lapsen ruokittua ensi pe saakka. Tarhaan en voi ensi viikolla viedä koskapa siis bensiini loppuu ennen sitä.
Uusia vaatteita en osta itselleni ennen kuin on pakko, yritän ensin korjata ompelemalla osittain toimimattomilla käsilläni. En käytä alkoholia, en polta tupakkaa, en osta koskaan meikkejä tms. Jos joskus jää jotain, ostan lapselle vaatetta lähinnä kirpputoreilta.
Väsään toimeentulotukihakemusta vielä tänään, mutta tuskin saan sieltä mitään koska eihän Suomessa voi olla köyhiä. En jaksa uskoa tuohon sossukorttiin.
Anteeksi sekava sepustus, mutten voi mitään taas kun itkettää, vituttaa ja pelottaa koko tämä tilanne. Vaikka kuinka opiskelin, menestyin opinnoissa, olin pitkään töissä (ja aina vain määräaikaisena sijaisena) ja tein työni huolella, en voi sille mitään, että terveys romahti kun oma kroppa petti alta. Paljon mieluummin olisin töissä harjoittamassa ammattiani, minkä osaan, kuin olen eläkkeellä näin nuorena ja tuskailen talouden kanssa. Ainoa päivänpaiste on tuo hartaasti toivomani lapsi. Muuten näyttää synkältä.
Lastensuojeluilmoitus ja asiakkuus. Pääsisitte monen perheen selviytymistä tukevan tuen piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mihin vertaa. 150 vuotta sitten lapsia kuoli Suomessakin nälkään, että siihen verrattuna on vain rikkaita. Mutta eipä siihen voikaan verrata, eli yleisesti sanottuna joo.
Juu ja rahan arvo ja maailma ei olekaan muuttunut yhtään 150 vuodessa. Onpas relevanttia!
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuulostaisin miten tylsältä, niin olen siitä huolimatta sitä mieltä, että osaksi köyhyys on oma valinta. Monet perheellisetkään aikuiset eivät osaa käyttää rahaa, vaan se valuu heti sormien välistä kun sitä tulee. Jos pystyy suunnittelemaan talouttaan pidemmälle, niin eiköhän se rahakin ala riittää paremmin. Tilikirja, johon nöyrästi ja rehellisesti merkitään joka ikinen menoerä jokaista tikkuaskia myöten, kertoo kuukauden kuluttu karua ja selvää kieltään siitä, minne ne rahat upposivat. Seuraavaksi sitten tarkastellaan menoja ja karsitaan kaikki turhanpäiväiset sipsit, limpparit, kaljat ja tupakat, viinaksista puhumattakaan, niin kas kummaa, raha riittääkin paremmin terveelliseen ruokaan ja muuhunkin. Priorisointia, hei!
Yllättävän moni kertoo vain osatotuuden rahoistaan, vain palkan tai toimeentulotuen. Lapsiperheissä saadaan lapsilisää ja nykyään aika yleisesti elatusapua tai sen ennakkoa ja yh-perheissä vielä lapsilisäänkin yh-korotus. Asumislisäkin on tuloa. Kun puhutaan perheen tuloista, niin kaikki nuo avustukset ja tuet on tietysti laskettava mukaan. Ja vaikka tuolla aiemmin joku sanoi, että lapsilla on heti pienestä asti oltava kaikki hienot tekniikan välineet, niin malttia siinäkin kannattaa käyttää. Ei pikkutenava tarvitse satojen eurojen hintaisia laitteita, edullisemmilla pärjää ihan hyvin. Jos lapsella on hyvin kehittynyt itsetunto, hän ei masennu siitä, ollakin varakkaan perheen tenavalla on tonnin luuri ja hänellä itsellään vain satasen tai pari maksava. Jokaisella ei tarvitse olla henkilökohtaista tietokonetta tai tablettia. Vähempikin riittää. Jne. Näitä juttuja voisi ladella loputtomiin. Valitettavasti nyky-yhteiskunta on minäminä-yhteiskunta, jossa yksilöllisyys korostuu usein jopa sairaalla tavalla.
Voi mitä kokoomuslaista paskaa. Sehän on tämän koko ketjun pointti: tirkistellä pornahtavasti niiden elämään, joilla ei mene hyvin. Jos et kuulu tiettyyn tuloluokkaan, pitäisi vain järsiä homeista -30 % leipää tai kerätä marjoja kesät talvet. Eikä saa valittaa, se on rikkaiden etuoikeus.
Olen suurituloinen, mutta normikuussa saan palkkarakenteen ja järjettömän progression vuoksi käteen 1827 € + kahden lapsen lapsilisät. Siitä kun vähentää osuuteni asumiskuluista 1050 € ja kuukausisijoitukset 300 €, niin eipä paljon jää. Siitä huolimatta pystyn ostamaan perheen ruuat, käymään kerran kuussa kampaajalla ja tankkaamaan auton pari kertaa kuussa. Riittää, kun nuukasti elää. Ja ei, meillä mies ei osallistu ruokakuluihin. Elu en allekirjoita sitä, että lähes pari tonnia kuussa käteen saavat voisivat olla köyhiä. Pari kertaa vuodessa tulevat provikat laitankin sitten enimmäkseen matkusteluun, mutta remppaa tehdään myös ja loput sijoitan.