Anoppi flippasi uutisesta
Kolmekymppinen pariskunta, yhteistä taivalta takana reilut 5 vuotta. Kumpikaan ei halua lapsia, tämä on puhuttu selväksi jo varhain. Kaverit tietää kantamme, mutta kummankaan vanhemmille ei olla sanottu suoraan. Tai ei siis oltu sanottu ennen viime viikonloppua.
Anoppi on viimeisen vuoden aikana alkanut hienovaraisesti vihjailla tulevista lapsenlapsista, mutta ollaan saatu sivuutettua vihjailut myhäilemällä asialle tai vaihtamalla puheenaihetta. Viime viikonloppuna mies oli anoppilassa kylässä ja anoppi alkoi jälleen vihjailla. Oltiin jo aiemmin mietitty pitäisikö vanhemmille kertoa, jos joku alkaa kyselemään, ja niin mies sitten päätti kertoa totuuden.
Anoppi flippasi täysin. Piti hirveän palopuheen siitä, miten hänen ainoa toiveensa vanhuudenpäivilleen on ollut saada lapsenlapsia, ja olemmeko nyt miettineet ihan loppuun asti mistä luovumme ja millainen pettymys se on HÄNELLE. Pahinta jutussa oli kuitenkin se, että stereotyyppisen hirviöanopin tavoin syytä ruvettiin vierittämään minun niskoilleni. Anoppi oli mm. sanonut, että nykyajan naiset ovat niin itsekkäitä ja ymmärtääkö mies, ettei hänestä sitten koskaan tule isää. Mies oli yrittänyt sanoa, ettei se nyt ihan niinkään ole, mutta anoppi oli vaan mutissut siihen jotain ja mököttänyt koko loppu ajan.
Miten tuohon tunteenpurkaukseen pitäisi reagoida? Viikonlopun jälkeen ei ole kuulunut mitään, ei olla myöskään soiteltu sinne päin. Suututtaa koko ihminen, mutta myös se ketuttaa, jos hän nyt leipoo musta päänsä sisällä jonkun syntipukin.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Miksei miehesi sanonut äidilleen suoraan ja kieltänyt puhumasta vaimostaan tuohon sävyyn?
Siinäpä lisää syytä olla vihainen. :D Yrittihän hän sanoa, ettei asia ole niin, mutta anoppi sulkeutui eikä häneen saanut enää kontaktia. Ei ehkä halunnut järkyttää anoppia enempää? Olisihan miehen minustakin pitänyt puuttua asiaan, mutta ei auta enää, kun tilanne on jo ohi.
Ap
Todennäköisesti anoppi ottaa tuon vielä puheeksi tavalla tai toisella, vähibtään huokailemalla teidän kuullen kun hänestä ei ikinä tule mummoa. Eli round two varmasti tiedossa. En halua vääntää veistä, mutta miettikää näin etukäteen rauhassa mikä olisi viisain kommentti tuollaisiin huokailuihin/ollako vaan kuulematta.. Ettei sitten ko. tilanteessa käämit pala nollaata sataan hetkessä, josta tulee vaan itselle taas vitutus.
No niinhän siinä todennäköisesti käy. En itsekään usko asian jäävän tähän, jos ja kun anoppi otti uutisen noin raskaasti. Luulen että jotain hänelle on pakko sanoa, fiksusti mutta suoraan. Ei sellaista huokailua kukaan jaksa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tätini teki aikanaan oman poikansa kanssa niin, että sulki tämän vaimoineen pois perheestä. Ilmoitti, että hänellä ei ole mitään tekemistä sellaisten ihmisten kanssa, jotka käyvät luonaan vain kärkkymässä perintöä tai syömässä ilmaista ruokaa. Lapsia saa olla tekemättä, mutta hän keskittyy niihin lapsiinsa, joiden puolisoiden kanssa tulee toimeen ilman, että joutuu koko ajan tukkanuottasille.
Kun serkkupoika oli noin 40v, hän erosi vaimostaan ja perusti perheen kymmenkunta vuotta nuoremman yh:n kanssa, jonka lapset ovat tädilleni hyvin rakkaita ja joiden äiti ei joka paikassa hehkuta sitä, miten ikävä ihminen anoppi on.
Taitaa tädissäkin olla vähän jotain herkän arvostelijan/asioihin puuttujan vikaa jos ei tullut toimeen poikansa ensimmäisen vaimon kanssa. Vaimossa varmasti myöskin. Toinen vaimo on varmaan sen verran kohtelias että antaa noiden tädin arvostelevien kommenttien mennä toisesta korvasta ulos puuttumatta niihin liiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätini teki aikanaan oman poikansa kanssa niin, että sulki tämän vaimoineen pois perheestä. Ilmoitti, että hänellä ei ole mitään tekemistä sellaisten ihmisten kanssa, jotka käyvät luonaan vain kärkkymässä perintöä tai syömässä ilmaista ruokaa. Lapsia saa olla tekemättä, mutta hän keskittyy niihin lapsiinsa, joiden puolisoiden kanssa tulee toimeen ilman, että joutuu koko ajan tukkanuottasille.
Kun serkkupoika oli noin 40v, hän erosi vaimostaan ja perusti perheen kymmenkunta vuotta nuoremman yh:n kanssa, jonka lapset ovat tädilleni hyvin rakkaita ja joiden äiti ei joka paikassa hehkuta sitä, miten ikävä ihminen anoppi on.
Taitaa tädissäkin olla vähän jotain herkän arvostelijan/asioihin puuttujan vikaa jos ei tullut toimeen poikansa ensimmäisen vaimon kanssa. Vaimossa varmasti myöskin. Toinen vaimo on varmaan sen verran kohtelias että antaa noiden tädin arvostelevien kommenttien mennä toisesta korvasta ulos puuttumatta niihin liiaksi.
Tai sitten täti oli viisastunut.
Nämä tällaiset topicit saavat minut aina kiitolliseksi siitä, että miehen ainoa sukulainen on veli, jonka kanssa ei ole edes läheinen.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos vain yksinkertaisesti tekisitte lapsen anopin mieliksi? Ei se nyt niiiiin kamalaa ole ja saisitte anopista hyvän isoäidin. Sitä paitsi, lapset aikuistuvat niin nuorina nykyään, joten saisitte pian viettää taas yhdessä aikaa miehesi kanssa.
Tulevaisuutta ei voi ennustaa, mutta tällä hetkellä molemmat on sitä mieltä ettei lapsia hankita. Mies on asiassa vielä ehdottomampi, joten ketuttaa kahta kauheammin se, että anoppi keksi vierittää "syyn" yksin mun niskaan.
Ap
Kun mä flippaan, niin peto on irti. T. Anoppisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätini teki aikanaan oman poikansa kanssa niin, että sulki tämän vaimoineen pois perheestä. Ilmoitti, että hänellä ei ole mitään tekemistä sellaisten ihmisten kanssa, jotka käyvät luonaan vain kärkkymässä perintöä tai syömässä ilmaista ruokaa. Lapsia saa olla tekemättä, mutta hän keskittyy niihin lapsiinsa, joiden puolisoiden kanssa tulee toimeen ilman, että joutuu koko ajan tukkanuottasille.
Kun serkkupoika oli noin 40v, hän erosi vaimostaan ja perusti perheen kymmenkunta vuotta nuoremman yh:n kanssa, jonka lapset ovat tädilleni hyvin rakkaita ja joiden äiti ei joka paikassa hehkuta sitä, miten ikävä ihminen anoppi on.
Taitaa tädissäkin olla vähän jotain herkän arvostelijan/asioihin puuttujan vikaa jos ei tullut toimeen poikansa ensimmäisen vaimon kanssa. Vaimossa varmasti myöskin. Toinen vaimo on varmaan sen verran kohtelias että antaa noiden tädin arvostelevien kommenttien mennä toisesta korvasta ulos puuttumatta niihin liiaksi.
Miksi anopin täytyy olla tekemisissä hankalan miniän kanssa, jos ko. perheessä ei edes ole lapsia? Ei ole olemassa mitään määräystä, jonka mukaan täytyy kestää lastensa vääriä puolisovalintoja: anopeilla on oikeus sanoa, että ei halua olla tekemisissä jonkun ihmisen kanssa eikä siihen välttämättä liity yhtään mitään anopin omaa hankaluutta. Elämä on paljon mukavampaa, kun kieltää ikäviltä ihmisiltä pääsyn lähelleen. Ihan samanlainen valinta kuin vaikka se, että ei hanki lapsia.
Oisitte vaan sanonu että jompi kumpi teistä on steriili
Sinähän voisit alkaa huokailla, että kun ei ole lapsella edes serkkuja eikä tätiä tai setää isänsä puolelta, on se sitten aika ankeaa (toivottavasti sinä et ole monilapsisesta perheestä ;), pienen suvun lapsi on niin kovin YKSIN (hahhahaa anoppi! Saat maistaa omaa lääkettäsi!), että on parempi olla tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Oisitte vaan sanonu että jompi kumpi teistä on steriili
Hitto. Olis pitänyt. Pystyisköhän vielä pelastamaan... ;-)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätini teki aikanaan oman poikansa kanssa niin, että sulki tämän vaimoineen pois perheestä. Ilmoitti, että hänellä ei ole mitään tekemistä sellaisten ihmisten kanssa, jotka käyvät luonaan vain kärkkymässä perintöä tai syömässä ilmaista ruokaa. Lapsia saa olla tekemättä, mutta hän keskittyy niihin lapsiinsa, joiden puolisoiden kanssa tulee toimeen ilman, että joutuu koko ajan tukkanuottasille.
Kun serkkupoika oli noin 40v, hän erosi vaimostaan ja perusti perheen kymmenkunta vuotta nuoremman yh:n kanssa, jonka lapset ovat tädilleni hyvin rakkaita ja joiden äiti ei joka paikassa hehkuta sitä, miten ikävä ihminen anoppi on.
Taitaa tädissäkin olla vähän jotain herkän arvostelijan/asioihin puuttujan vikaa jos ei tullut toimeen poikansa ensimmäisen vaimon kanssa. Vaimossa varmasti myöskin. Toinen vaimo on varmaan sen verran kohtelias että antaa noiden tädin arvostelevien kommenttien mennä toisesta korvasta ulos puuttumatta niihin liiaksi.
Miksi anopin täytyy olla tekemisissä hankalan miniän kanssa, jos ko. perheessä ei edes ole lapsia? Ei ole olemassa mitään määräystä, jonka mukaan täytyy kestää lastensa vääriä puolisovalintoja: anopeilla on oikeus sanoa, että ei halua olla tekemisissä jonkun ihmisen kanssa eikä siihen välttämättä liity yhtään mitään anopin omaa hankaluutta. Elämä on paljon mukavampaa, kun kieltää ikäviltä ihmisiltä pääsyn lähelleen. Ihan samanlainen valinta kuin vaikka se, että ei hanki lapsia.
Ei välttämättä liitykään, eikä myöskään miniän tarvitse sietää anoppia. Sitä paitsi, jossain on jotain kasvatuksessa ja näin, mennyt pieleen jos oma poika rakastuu aivan kelvottomaan tyttöön. Eiku se tyttöhän sen vikitteli.. Niinkö?
Eikös niitä oo jotain mumminkorvauspalveluita, sinne vaan ilmoittautuu vapaaehtoiseksi, niin joku mummiton saa itselleen varamummin, perhe saa apua ja tukea, ja anoppis saa touhuta pienen lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisitte vaan sanonu että jompi kumpi teistä on steriili
Hitto. Olis pitänyt. Pystyisköhän vielä pelastamaan... ;-)
Ap
Heh, joo tää steriilijuttu ois hyvä! Ja sit jos haluattekin joskus lapsen niin sanotte vaan että Kappas, ihmeitä tapahtuu!
Miksei anoppi tehnyt enempää lapsia jos asia on noin tärkeä? Itsekin haluan isoäidiksi, mutta mulla onkin useampi lapsi. Ei haittaa jos joku päättää olla vela.
Todennäköisesti asia on niin iso juttu tuolle anopille, että saatte siitä lopun ikää kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Miksei anoppi tehnyt enempää lapsia jos asia on noin tärkeä? Itsekin haluan isoäidiksi, mutta mulla onkin useampi lapsi. Ei haittaa jos joku päättää olla vela.
Voihan se olla ettei ole saanut, vaikka olisi halunnut?
Antakaa anopin jäähdytellä tunteitaan hetki, ja sittne on miehen vuoro kerätä sen verran selkärankaa, että ottaa aiheesta vakavan keskustelun äitinsä kanssa. Perustelee kantanne, ja tekee selväksi, että on myös itse sen takana, et yksin sinä, "pomottava hirviöminiä". Miehen kannattaisi myös tehdä selväksi, että tämä ei ole sellainen asia, jonka haluatte jäävän hampaankoloon hiertämään välejä. Pehmennyksenä voi sanoa, että ymmärrätte anopin pettymyksen tunteet.
Ymmärrän anoppiasi. Täysi myötätunto täältä. Olisin minäkin valtavan pettynyt ja ehkä jopa vihainen jos kävisi niin, että en saisikaan koskaan lapsenlapsia ja vain sen takia, että ko. pariskunnat eivät tahdo. Se olisi kyllä monen vuoden surutyön paikka. Lähes sama kun että en olisi saanut omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Antakaa anopin jäähdytellä tunteitaan hetki, ja sittne on miehen vuoro kerätä sen verran selkärankaa, että ottaa aiheesta vakavan keskustelun äitinsä kanssa. Perustelee kantanne, ja tekee selväksi, että on myös itse sen takana, et yksin sinä, "pomottava hirviöminiä". Miehen kannattaisi myös tehdä selväksi, että tämä ei ole sellainen asia, jonka haluatte jäävän hampaankoloon hiertämään välejä. Pehmennyksenä voi sanoa, että ymmärrätte anopin pettymyksen tunteet.
Ihan hyvä muuten, mutta mua hiertää kyllä ajatus, että anopille tai äidille pitäisi selittää ja perustella tällaista henk.kohtaista asiaa.
Kun oma anoppi sai kilarit samasta asiasta ja haukkui minut pojalleen. Soitin hänelle eräänä viikonloppuna ja kysyin suoraan. No suoraanhan se valehteli. Kysyin lopulta että kumpi on kiusallisempaa, sekö että valehtelet ja et pysty sanomaan asioita minulle vai se että soitan tästä asiasta ja etkä kykene puhumaan kanssani siitä? Voin sanoa että sen naisen silmissä käytös muuttui.
Miksi täytyy sietää jotain tuollaista? Teidän elämä ja teidän päätökset!
Entäpä jos vain yksinkertaisesti tekisitte lapsen anopin mieliksi? Ei se nyt niiiiin kamalaa ole ja saisitte anopista hyvän isoäidin. Sitä paitsi, lapset aikuistuvat niin nuorina nykyään, joten saisitte pian viettää taas yhdessä aikaa miehesi kanssa.