Lue keskustelun säännöt.
Nimenantojuhlat vauvalle, mutta silti haluavat kummit ja suvun ristiäismekon, häh?
18.03.2016 |
Sisareni ja miehensä eivät kuulu kirkkoon. Ei siinä mitään, jokaisen oma valinta, mutta nyt lapsen saatuaan haluavatkin rusinat pullasta.
Vauvalle halutaan pitää isot nimenantojuhlat, suurinpiirtein koko suvun odotetaan osallistuvan. Kutsut lähetetty ja lahjatoiveita esitetty..
Nimijuhlat sinällään ok, mutta tällainen juhla ei yksin riitäkään, vaan vauvalle pitää saada useammat kummit ja mikä oudointa, suvun ristiäismekko käyttöön??
Mitä hittoa? Nimenantojuhlat eivät ole ristiäiset, miksi pitää leikkiä ristiäisiä?
Leikkikummit, mitä nekin muka ovat? Lahja-automaatteja vissiin sitten. Kuka edes sellaiseksi viitsii ryhtyä?
Ristiäismekko on kaiken huippu. Ei lasta kasteta, eikä muutakaan virallisempaa toimitusta tietenkään ole. mihin ihmeeseen tarvitsevat muka mekkoa?
Jos ei haluta kuulua kirkkoon, niin miksi halutaan silti matkia kirkollisia toimituksia?
Ps. Sisareni aikoo myös srk:n vauvakerhoon... (Pääasia, ettei maksa palvelusta).
Kommentit (193)
Kastemekko on vain esine. Sillä ei ole mitään maagisia merkityksiä.
Jos nimiäisiin haluaa pukea lapsen vanhaan perinnevaatteeseen, jossa suvun aiempia lapsia on kastettu, tähän ei ole mitään estettä.
Mekon "pyhyys" ei siitä kärsi, jos joku haluaa esineen pyhyyteen uskoa. Ei "pyhyys" myöskään siitä tartu, jos haluaa välttää uskonnolliset viittaukset nimijuhlassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan sama kun ateistit ja kirkosta eronneet juhlii JOULUA!! hahha ha !Niin typerää ottaa osaa johonkin mitä vastaan oikein pitää taistella keskustelupalstoilla! Ja sitten itketään ja parutaan jos sun mukulat ei saakaan sitä samaa mitä uskovaisten lapset saavat, eli paljon lahjoja, joululomia, kuusileikkejä, ja muuta kristilliseen perinteeseen kuuluvaa vaikkapa päiväkodissa. Eläkää nyt sen oppinne mukaan ilman mitään kristinuskon juhlia!! Mahtaa olla mukava joulu teillä, ja mukava juhannusaatto, pääsiäinen lapsillanne! kurjuuudessa tollasten lapset elää! Katkeruudella muisteleevat sitten aikuisena omaa lapsuuttaan kun eivät saaneet ikinä yhtään joululahjaa kun naaprin kakarat sai!
sitten sitä ollaan olevinaan keskustelupalstoila niin ateistia, niin ateistia!PAH! ja paskat te ootte! Jos ideologisesti olisitte edes rehellisiä itsellenne niin tietäisitte olvanne paskan jauhajia! Vietät joulua mutta kritisoit oikeita uskovaisia! Kevyttä on ideologiasi!
Tuntuu pahalta ajatella, että edustaisit tyypillistä "uskovaista".
Suurin osa heistä kuitenkin tietää, että nykyisin jouluksi ja juhannukseksi kutsutut juhlat ovat ikivanhoja pakanallisia juhlia. Kummallakaan ei alun perin ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Viisaasti kirkko kuitenkin keksi, että "Jumalan poika" syntyi sattumoisin juuri joulupäivänä, joten kansa voitiin opettaa juhlimaan keskitalven päivää uusissa merkeissä. Keskikesän muinaisaikainen juhla taas nimettiin fiksusti "Johannes Kastajan muistopäiväksi" - ja kas, kristinusko oli saanut kaksi "omaa" juhlapäivää.
Meillä kotona vietämme molempia päiviä iloisissa merkeissä, tonttuleikein ja juhannuskokoin, kiitos vain. Emme sotke kumpaankaan perinteiseen juhlaan mitään uskonnollista. Mutta emme tokikaan paheksu niitä, jotka omistavat nuo päivät pelkästään Jeesukselle ja Johannes Kastajalle.
minusta tuntuu niin pahalta ajatella että edustat loogista aikuista. Valehtelet lapsillesi tontuista, joita ei ole olemassakaan, ja sytytätte ison roihun pakanallisin menoin. Onneksi sentään koulussa opetetaan oikeita uskonoppeja sinun kaltaistesi lapsille, eivät jää ihan heitteille ja hunningolle elämässään...
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen halveksiva sävy näillä uskovaisilla on pienen lapsen ensimmäistä juhlaa kohtaan. Itse näkisin kastemekon lähinnä perheen traditiona, vaatteena, joka liittää lapsen sukupolvien ketjuun enkä uskonnollisena asiana. Meillä oli nimiäiset, mekon tein itse. Ei ollut kummejakaan, minulle olisi kyllä sopinut ne, mutta mies ei ei-kristitystä traditiosta tulevana ymmärtänyt niiden ideaa ollenkaan.
kunnon nimikristitty kumartaa aina allahia kun mies käsee! sillä lailla. Muistathan sitten hunnuttaa tyttäresi ja lähetää Irakiin poikasi ympärileikattavaksi?
Kastemekko on ristiäisissä käytetty lapsen juhla-asu. Se on ensisijaisesti kirkollinen vaate ja seurakuntaan liittymisen juhlapuku.
Ylläoleva luettu wikipediasta.
Kummius on kiva perinne. Mekään emme kuulu kirkkoon, mutta silti olemme sopineet molemmille lapsille kummit. Ihan surutta otan rusinoita pullista. Kivempi elää elämänsä siten, että valitsee siihen mukavia juttuja ja luopuu niistä kaikkein ikävimmistä. Seurakunnan kerhoihin emme tosin lapsiamme vie. Niistä emme maksa, eikä muutenkaan jeesustelu kiinnosta.
Ps: En tunne ketään jolle kummius merkitsisi lapsen uskonnollisen kasvatuksen edistämistä. Nykyisin siinä on kyse lapsen "luottoaikuisena" toimimisesta. Niilläkin kavereilla, jotka vielä kirkkoon kuuluvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan sama kun ateistit ja kirkosta eronneet juhlii JOULUA!! hahha ha !Niin typerää ottaa osaa johonkin mitä vastaan oikein pitää taistella keskustelupalstoilla! Ja sitten itketään ja parutaan jos sun mukulat ei saakaan sitä samaa mitä uskovaisten lapset saavat, eli paljon lahjoja, joululomia, kuusileikkejä, ja muuta kristilliseen perinteeseen kuuluvaa vaikkapa päiväkodissa. Eläkää nyt sen oppinne mukaan ilman mitään kristinuskon juhlia!! Mahtaa olla mukava joulu teillä, ja mukava juhannusaatto, pääsiäinen lapsillanne! kurjuuudessa tollasten lapset elää! Katkeruudella muisteleevat sitten aikuisena omaa lapsuuttaan kun eivät saaneet ikinä yhtään joululahjaa kun naaprin kakarat sai!
sitten sitä ollaan olevinaan keskustelupalstoila niin ateistia, niin ateistia!PAH! ja paskat te ootte! Jos ideologisesti olisitte edes rehellisiä itsellenne niin tietäisitte olvanne paskan jauhajia! Vietät joulua mutta kritisoit oikeita uskovaisia! Kevyttä on ideologiasi!
Tuntuu pahalta ajatella, että edustaisit tyypillistä "uskovaista".
Suurin osa heistä kuitenkin tietää, että nykyisin jouluksi ja juhannukseksi kutsutut juhlat ovat ikivanhoja pakanallisia juhlia. Kummallakaan ei alun perin ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Viisaasti kirkko kuitenkin keksi, että "Jumalan poika" syntyi sattumoisin juuri joulupäivänä, joten kansa voitiin opettaa juhlimaan keskitalven päivää uusissa merkeissä. Keskikesän muinaisaikainen juhla taas nimettiin fiksusti "Johannes Kastajan muistopäiväksi" - ja kas, kristinusko oli saanut kaksi "omaa" juhlapäivää.
Meillä kotona vietämme molempia päiviä iloisissa merkeissä, tonttuleikein ja juhannuskokoin, kiitos vain. Emme sotke kumpaankaan perinteiseen juhlaan mitään uskonnollista. Mutta emme tokikaan paheksu niitä, jotka omistavat nuo päivät pelkästään Jeesukselle ja Johannes Kastajalle.
minusta tuntuu niin pahalta ajatella että edustat loogista aikuista. Valehtelet lapsillesi tontuista, joita ei ole olemassakaan, ja sytytätte ison roihun pakanallisin menoin. Onneksi sentään koulussa opetetaan oikeita uskonoppeja sinun kaltaistesi lapsille, eivät jää ihan heitteille ja hunningolle elämässään...
En valehtele lapsilleni mistään, en tontuista enkä muustakaan. He ovat tienneet pienestä pitäen, että tontut ja joulupukki ovat satuolentoja, eivät oikeita. Juhannuskokon tuikkaamme tuleen ihan vaan tulitikuilla. Jos se on pakanallinen meno, olkoon sitten niin. :)
"Oikeita uskonoppeja" (ainakaan niitä sinun mielestäsi oikeita) lapsilleni ei opeteta koulussakaan. He eivät osallistu uskonnon opetukseen. Vahvasti kuitenkin luotan, että he eivät jää heitteille eivätkä joudu elämässään hunningolle. :)
Rauhoitu ap, ei tarvitse "hähhitellä".
Sinulla on sinun tapasi, sisarellasi omansa.
Hän saa pukea lapsensa nimiäisissä ihan minkälaiseen vaatteeseen tahansa. Jos hän arvostaa suvun vanhaa yhteistä kastemekkoa, sitten siihen. Ei se mekon arvoa millään lailla vähennä, eivätkä sen paremmin mekko kuin kummit ole sinulta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummien rooli lapsen elämässä kummastuttaa, tuli itsellekin mieleen lahjat.
Käsi ylös kenen kummit on osallistunut kristilliseen kasvatukseen :D Eiköhän näiden "oikeiden" kummien merkityskin ole jotain ihan muuta nykyään...
Kirkkohan ne määrittelee ja se on nimenomaan kristillisen kasvatuksen tukeminen yhdessä vanhempien kanssa. Näin se pappi sanoi.
Ja kun pappi sanoi niin näinhän myös tapahtuu?
En muista kuulleeni kertaakaan kummitädiltäni mitään kristillisyyteen viittaavaankaan ja enkä myöskään sisarusten kummeilta.
Vierailija kirjoitti:
Kummien rooli lapsen elämässä kummastuttaa, tuli itsellekin mieleen lahjat.
? Kummien rooli lapsen elämässä? Kenties lisää tärkeitä ja läheisiä aikuisia lapsen elämään? Näin meillä ainakin on, vaikka nimellisesti kirkkoon kuulumme, harva pitää nykypäivänä kummien tehtävänä kristillistä kasvatusta. Maailma muuttuu ja me ihmiset sen mukana.
Miksi ihmeessä sinua ärsyttää tuo? Miksi vauva ei saisi saada kunnon juhlia, vaikkei kyse olekaan kristillisestä juhlasta? Nimiäiset ovat ihan yhtä tärkeä juhla. Ei kummeja (=tärkeitä aikuisia) ja ristiäismekon käyttöä ole sidottu kristilliseen kasteeseen, ei kristinuskolla ole niihin yksinoikeutta. Miksi ihmeessä nimiäisistä ei voi rakentaa sellaista juhlaa, minkä perhe kokee tärkeäksi? Nimiäiset ovat suuri juhla, lapsen nimi kerrotaan + lapsi tavallaan esitellään suvulle ja lähipiiri tulee juhlimaan uutta vauvaa.
Älä ole noin kapeakatseinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitini on uskovainen, ei kiihkoilija ja muutenkin suvaitsevainen ihminen.
Hänellä on kuitenkin joitakin ohjenuoria elämässään ja niiden mukaan hän elää omaa elämäänsä.
Meillä oli samanlainen tapaus perhepiirissä, kuin ap:llä.
Kirkkoonkuulumaton sisarukseni halusi lapsensa nimiäisiin perheessämme kiertävän kastemekon. Halusi vielä, että äiti vaihtaisi mekossa tällä hetkellä olevan vaal.pun. nauhan siniseen nauhaan.
Äiti ei suostunut. Ei halunnut antaa koko mekkoa, koska se oli kastemekko.
Siitä sitten syntyi katkera riita, kun sisarukseni ei millään voinut käsittää, miksi minä olin saanut puvun oman lapseni ristiäisiin..
Ei auttanut selittää, että se on kastemekko ja äidin mielestä kuului ristiäisiin.Lopputulema oli, että sekä äiti ja minä emme olleet tervetulleita juhliin.
Oliko tuo kärhämä kaiken arvoista kenestäkään on eri juttu, mutta äidilleni oli kyse hänen kristillisistä arvoista.
Pitäkää ne nimijuhlanne, mutta kastemekot eivät niihin kuulu!
Äitinne taisi nyt laittaa kristilliset arvot omien perhesuhteidensa edelle, joka oli ehkä hieman hölmö veto häneltä. Toisaalta siskosikin teki aivan samoin ja halusi näpäyttää äitänne ja sinua lapsensa kustannuksella.
Ite en laittaisi lapselleni kastemekkoa nimenantojuhliin, mutta sisaruksesi taisi ajatella siltä kannalta, että mekko on kiertänyt teillä suvussa ja halusi kaikkien lasten voivan käyttää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimiäiset on enemmän kaljajuhlat saa ryypätä itsensä känniin ja tulla rääsyissä. Arkinen. Kastejuhla on pyhä missä otetan lapsi srk aan. Juhlava tilaisuus.
Nimiäiset voitte viettää miten vain viinahuuruissanne. Mutta keksikää omat rituaalit varastamatta meiltä ktistityiltä.
Vau, tässäpä onkin kristillistä pohdintaa! ;)
Meillä oli hyvin juhlavat juhlat. Kunpa kaikki kastajaisia viettävät muistaisivatkin, että kyse on seurakunnan jäseneksi ottamisesta aikä nimen saamisesta. Moni kun viettää sitä juhlaa ihan vain tavan ja epävarmuuden vuoksi.
Miksi noin päättelet? Kyllä kasteeseen liittyy suurimmassa osassa perheitä aidosti vahva halu saada lapsi osaksi armoa. Tapa ja epävarmuus liittyvät nimiäisiin: ei osata olla järjestämättä lapselle juhlaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimiäiset on enemmän kaljajuhlat saa ryypätä itsensä känniin ja tulla rääsyissä. Arkinen. Kastejuhla on pyhä missä otetan lapsi srk aan. Juhlava tilaisuus.
Nimiäiset voitte viettää miten vain viinahuuruissanne. Mutta keksikää omat rituaalit varastamatta meiltä ktistityiltä.
Vau, tässäpä onkin kristillistä pohdintaa! ;)
Meillä oli hyvin juhlavat juhlat. Kunpa kaikki kastajaisia viettävät muistaisivatkin, että kyse on seurakunnan jäseneksi ottamisesta aikä nimen saamisesta. Moni kun viettää sitä juhlaa ihan vain tavan ja epävarmuuden vuoksi.
Miksi noin päättelet? Kyllä kasteeseen liittyy suurimmassa osassa perheitä aidosti vahva halu saada lapsi osaksi armoa. Tapa ja epävarmuus liittyvät nimiäisiin: ei osata olla järjestämättä lapselle juhlaa.
Tutkimusten mukaan ei liity. Tutkitusti suomalaisista kirkkoon kuuluvistakin ihmisistä vain vähemmistö todella uskoo kirkon opetuksiin ja käsityksiin. Suomalaiset, jos ketkä, ovat niin sanottuja tapakristittyjä, jotka eivät näe kirkon rituaaleissa mitään syvempiä merkityksiä.
Mutta ei siinä toki mitään pahaa. Kristityistä traditioista tulee vähitellen maallisia perinteitä, ja se suotakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummien rooli lapsen elämässä kummastuttaa, tuli itsellekin mieleen lahjat.
Käsi ylös kenen kummit on osallistunut kristilliseen kasvatukseen :D Eiköhän näiden "oikeiden" kummien merkityskin ole jotain ihan muuta nykyään...
Hyvä esimerkki siitä, miten tällainen muka-uskonnollisuus vesittää aidon uskonnon tavat ja rituaalit. Olkaa kilttejä ja erotkaa kirkosta, jos ne asiat eivät teille mitään merkitse, ja jättäkää meille, yhä pienenevälle joukolle se, mitä kirkostamme on jäljellä. Keksikää omat juttunne älkääkä pilkatko muille tärkeää juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan noloja pissis-"vanhempia" minäminä-maasta. Tuon takia srk saisi kyllä rajata ketä loisia vähäisillä ja alati vielä vähenevillä kirkollisverotuloilla rahoitettavissa mukavissa jutuissa voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummien rooli lapsen elämässä kummastuttaa, tuli itsellekin mieleen lahjat.
? Kummien rooli lapsen elämässä? Kenties lisää tärkeitä ja läheisiä aikuisia lapsen elämään? Näin meillä ainakin on, vaikka nimellisesti kirkkoon kuulumme, harva pitää nykypäivänä kummien tehtävänä kristillistä kasvatusta. Maailma muuttuu ja me ihmiset sen mukana.
Miksi ihmeessä sinua ärsyttää tuo? Miksi vauva ei saisi saada kunnon juhlia, vaikkei kyse olekaan kristillisestä juhlasta? Nimiäiset ovat ihan yhtä tärkeä juhla. Ei kummeja (=tärkeitä aikuisia) ja ristiäismekon käyttöä ole sidottu kristilliseen kasteeseen, ei kristinuskolla ole niihin yksinoikeutta. Miksi ihmeessä nimiäisistä ei voi rakentaa sellaista juhlaa, minkä perhe kokee tärkeäksi? Nimiäiset ovat suuri juhla, lapsen nimi kerrotaan + lapsi tavallaan esitellään suvulle ja lähipiiri tulee juhlimaan uutta vauvaa.
Älä ole noin kapeakatseinen.
Mihin se ristiäismekon käyttö sitten on sidottu, jos ei ristiäisiin? Enpä ole koskaan nähnyt kastemekkoa käytettävän kasteen jälkeen, esim. 1-vuotissynttäriasuna, vaikka monelle se ilmeisesti on pelkkä juhlapuku siinä missä muutkin. Onko morsiuspukukin juhlapuku siinä missä muutkin ja sitä voi ei-morsiankin käyttää juhlapukuna vaikka ystävänsä häissä?
Meidän suvussamme kiertää kastemalja ja -liina, johon on kirjailtu jokaisen nimi, jonka kasteessa liinaa on käytetty. Eipä ole kukaan kirkkoon kuulumaton sukulainen kuitenkaan noita halunnut lapsensa nimiäisiin, vaikka onkin suvun perinteestä kyse.
Kiinnostavaa, numero 176.
Meillä on samalla lailla suvussa kiertävä kastemekko, tosi vanha jo, melkein satavuotias. Viisi viimeisintä tulokasta eivät ole käyttäneet sitä ristiäisissään vaan nimenantojuhlissaan.
Monen mielestä tuo voi olla etikettivirhe, mutta meillä on tehty periaatepäätös, että kaikki sukuun syntyvät saavat sitä pitää ja jokaisen nimi kirjaillaan mekon helmaan.
Kun kasteiden määrä vähenee vähenemistään, kastemekot jäävät pian kokonaan käyttämättä, jos niitä ei saa yhtä hyvin pitää nimiäisissä.
Vierailija kirjoitti:
Kastemekko on ristiäisissä käytetty lapsen juhla-asu. Se on ensisijaisesti kirkollinen vaate ja seurakuntaan liittymisen juhlapuku.
Ylläoleva luettu wikipediasta.
Juuri näin. Minusta tuntuisi oudolta käyttää kastemekkoa nimenantojuhlassa.
Kyllä nimiäisistä saa juhlavat ilman kastemekkoa ja leikki"kummit" kannattaa unohtaa heti kättelyssä.
Seurakunnan kerhoista ja äitienpäivälounailta pitäisi kyllä ymmärtää jäädä pois, jos ei viitsi kirkollisveroakaan maksaa. Siitä huolimatta ettei srk ketään käännytä oveltaan.
Vierailija kirjoitti:
Seurakunnan kerhoista ja äitienpäivälounailta pitäisi kyllä ymmärtää jäädä pois, jos ei viitsi kirkollisveroakaan maksaa. Siitä huolimatta ettei srk ketään käännytä oveltaan.
Muista kunnista en tiedä, mutta Tampereella kerhopaikkaa pitää hakea, ja jos hakijoita on enemmän kuin paikkoja, etusijalla ovat lapset joiden vanhemmista ainakin toinen kuuluu ev. lut. kirkkoon.
Meillä ainakin kirkkoon kuulumattoman siskoni lapsen nimen mummi (ihan uskovainen kristitty) ompeli suvun kastemekkoon innoissaan, eikä ollut mitenkään pahoillaan siitä että tätä pidettiin yllä nimijuhlissa eikä ristiäisissä. Mummillani onkin vuosikymmenten viisautta, hän tietää mikä on oikeasti hengellistä ja pyhää, ja mikä vain maallista tapaa. En sekuantiakaan jaksaisi uskoa, että hän pitäisi kastamatonta lasta vähemmässä arvossa tai kuvittelisi ettei hän olisi samassa asemassa Jumalan silmien edessä kastettujen lasten kanssa. Tosiuskovaiset seuraavat henkilökohtaista uskoaan, eivätkä meidän ihmisten maallisia kangistuneita tapoja, joilla kuvittelemme erottavat uskovat ja uskomattomat toisistaan. Ristiäiset ja nimiäiset ovat meille ihmisille ensisijaisesti uuden lapsen juhla, jossa juhlitaan pienen tuloa osaksi yhteiskuntaa ja sukua, vaikka sillä uskonnollisia tarkoituksia onkin (kuten esim. joululla).