Uskotteko Antti Heikkilän juttuihin?

Uusin kirja sai vuoden huuhaapalkinnonkin, eli kaipa sen on oltava hyvä. Heikkilä on kyllä joissain asioissa oikeassa ja paljon aiemmin kuin viralliset piirit. Esimerkkinä sokerin vaarallisuus.

Skitsofreniaan ja mielenterveyteen liittyviä tutkimuksia on jonkin verran ja siinä mielessä Heikkilä voi olla jäljillä. Onko kyse sitten gluteenista, gluteenin tai viljojen sekoittamasta suolistomikrobistosta vai jostain tulehduksesta on debatin alla ja kaipaa lisätutkimusta.

Tieteellisestä näkökulmasta väitteen esittäjän tittelillä, tutkimusten määrällä yms. ei ole mitään merkitystä. Ainoa millä on merkitystä on se, että tutkimusasetelman validitetti ja reliabiliteetti on oikein ja toinen tutkijaryhmä on voinut tuloksen toistaa. Tällaisia tutkimuksia ei löydy oikein viralliseltakaan puolelta niiden monimutkaisuuden vuoksi. Siksi oikeastaan kuka tahansa voi esittää mitä tahansa mielipiteitä ja ne voivat olla hyvinkin oikeassa. Esimerkkinä kananmuna ja kolesteroli oli ennen tappavaa, nyt kananmuna on terveysruokaa jne.

Lainaus tuosta HS:n jutusta: "

Heikkilä ihmettelee kirjassaan, miksi kolesteroliplakkia kertyy vain valtimoihin.

”Jos kolesteroli aiheuttaisi sydäntautia ja verisuonivaurioita, kolesterolin pitäisi aiheuttaa vaurioita myös laskimoissa eikä vain valtimoissa”, Heikkilä kirjoittaa ja jatkaa: ”Onko kukaan kuullut laskimoiden kalkkeutumisesta? Voisiko virallinen puoli selittää tämän ristiriidan?”

Tämä saa professori ja kolesterolitutkija Petri Kovasen parahtamaan.

Kolesterolitutkija Petri Kovanen

”Tässä väitteessä ovat jopa perusasiat aivan sekaisin”, Kovanen sanoo ja lupaa selittää.

Valtimot ja laskimot ovat rakenteeltaan erilaisia. Molempien seinämät jakautuvat kolmeen eri kerrokseen, mutta valtimoiden seinämän sisäkerros on huomattavasti paksumpi kuin laskimoissa. Siellä on hyvät olosuhteet kolesterolin kertymiselle. Valtimoissa on myös paljon korkeampi verenpaine. Laskimot ovat enemmänkin viemäriputkia, joiden läpi veri valuu.

”Jokainen lääketieteen kandidaattikin tietää tämän.”

Joskus aikaisemmin hän pysyi vielä ihan kohtuullisen ruodussa ja järkevänä, mutta nykyisin tuntuu että ikä on tehnyt tehtävänsä. Huh-huh.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus tuosta HS:n jutusta: "

Heikkilä ihmettelee kirjassaan, miksi kolesteroliplakkia kertyy vain valtimoihin.

”Jos kolesteroli aiheuttaisi sydäntautia ja verisuonivaurioita, kolesterolin pitäisi aiheuttaa vaurioita myös laskimoissa eikä vain valtimoissa”, Heikkilä kirjoittaa ja jatkaa: ”Onko kukaan kuullut laskimoiden kalkkeutumisesta? Voisiko virallinen puoli selittää tämän ristiriidan?”

Tämä saa professori ja kolesterolitutkija Petri Kovasen parahtamaan.

Kolesterolitutkija Petri Kovanen

”Tässä väitteessä ovat jopa perusasiat aivan sekaisin”, Kovanen sanoo ja lupaa selittää.

Valtimot ja laskimot ovat rakenteeltaan erilaisia. Molempien seinämät jakautuvat kolmeen eri kerrokseen, mutta valtimoiden seinämän sisäkerros on huomattavasti paksumpi kuin laskimoissa. Siellä on hyvät olosuhteet kolesterolin kertymiselle. Valtimoissa on myös paljon korkeampi verenpaine. Laskimot ovat enemmänkin viemäriputkia, joiden läpi veri valuu.

”Jokainen lääketieteen kandidaattikin tietää tämän.”

Todellisuudessa genetiikka sen määrittää miten kullekin asiassa käy. Suurin osa voi hyvin, noin prosentilla on FH-geenivirhe ja sitten on osittain herkkiä. Kolesterolin ja sydäntautien/kuolleisuuden yhteys on kai ajat sitten tutkimuksissa kumottu?

Vierailija kirjoitti:

Foliota vaan kirjoitti:

Valtamedian juttuja en nielisi kovinkaan helpolla. Sanomakonserni on melkoinen aivopesulaitos. Tuottaa kovasti myös oppimateriaalia. Yhtiön omistajat omistavat myös melkoisia siivuja lääke- ja elintarvikeyhtiöistä. Yksittäinen puolueeton journalisti taasen on hyvin tietoinen siitä että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

Samat tyypit jotka inisevät valtamediasta ja aivopesusta, uskovat ihan mitä tahansa kabbalaa mitä joku personal trainer/enkelihoitaja/"toisinajattelija" keksii väittää blogissaan. Suomalaiset ovat maailman koulutetuimpia kansoja, mutta välillä ihmettelen, missä se näkyy.

Miksi sinulla on tarve heti nostaa rivien välissä itsesi jotenkin paremmaksi? Olet nähtävästi kovin koulutettu, oppimateriaalisi tuottajan jo tiedänkin. Koulutus ei takaa viisautta. Viisas näet pääsee vähemmällä.

Näetkö varmasti metsää puilta?

Koko koulutusjärjestelmä perustuu mitättömän pikkunippelitiedon opiskeluun, ja oppilaat eivät todellisuudessa opi paljoakaan.

Itse luotan joka asiassa enenkaikkea omiin kokemuksiini. ravintoaineiden merkitys ei tuota poikkeusta. En luota Heikelään enempää kuin THL:läänkään.

Lähipiirin syömisten ja vaikka ventovieraiden ihmisten ostoskärryjä kaupassa seuraamalla oivaltaa ravintoasioista jo enemmän kuin oppikirjoistasi ikinä. Oma ajattelu on täällä lammaslaumassa joskus jopa kannattavaa.

Mitä voimakkaammin valtamedia taas hyökkää jotain "hörhöä" kohtaan, kertoo yleensä vain siitä että kaveri on jäljillä. Todellisia huuhaajuttuja vastaan ei valtamedian tarvi aloittaa mitätöintiselittelyjä.

Enimmäkseen en. Siihen kyllä uskon että karppaus on oikein tehtynä tehokas ja terveellinen painonhallintatapa.

Kolesterolilla on osuutensa sydän- ja verisuonitauteihin: kolesterolia kuljettava LDL-molekyyli voi vaurioitua tavalla, jonka seurauksena se pääsee verisuonen seinämän sisään. Silti kovia rasvoja on demonisoitu aivan liikaa. On laajoja ja laadukkaita tutkimuksia, joiden perusteella tyyydyttyneet rasvat nostavat riskiä saman verran tai vähemmän kuin saman energiamäärän sisältävä määrä hiilihydraatteja. Kannattaa katsoa ruokavalion kokonaisterveellisyyttä mielummin kuin halkoa hiuksia tyydyttyneistä/tyydyttymättömistä rasvoista. Itse käytän runsaasti eläinrasvoja ja kolesteroliarvoni ovat selkeästi suositusten rajoissa.

Foliota vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foliota vaan kirjoitti:

Valtamedian juttuja en nielisi kovinkaan helpolla. Sanomakonserni on melkoinen aivopesulaitos. Tuottaa kovasti myös oppimateriaalia. Yhtiön omistajat omistavat myös melkoisia siivuja lääke- ja elintarvikeyhtiöistä. Yksittäinen puolueeton journalisti taasen on hyvin tietoinen siitä että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

Samat tyypit jotka inisevät valtamediasta ja aivopesusta, uskovat ihan mitä tahansa kabbalaa mitä joku personal trainer/enkelihoitaja/"toisinajattelija" keksii väittää blogissaan. Suomalaiset ovat maailman koulutetuimpia kansoja, mutta välillä ihmettelen, missä se näkyy.

Miksi sinulla on tarve heti nostaa rivien välissä itsesi jotenkin paremmaksi? Olet nähtävästi kovin koulutettu, oppimateriaalisi tuottajan jo tiedänkin. Koulutus ei takaa viisautta. Viisas näet pääsee vähemmällä.

Näetkö varmasti metsää puilta?

Koko koulutusjärjestelmä perustuu mitättömän pikkunippelitiedon opiskeluun, ja oppilaat eivät todellisuudessa opi paljoakaan.

Itse luotan joka asiassa enenkaikkea omiin kokemuksiini. ravintoaineiden merkitys ei tuota poikkeusta. En luota Heikelään enempää kuin THL:läänkään.

Lähipiirin syömisten ja vaikka ventovieraiden ihmisten ostoskärryjä kaupassa seuraamalla oivaltaa ravintoasioista jo enemmän kuin oppikirjoistasi ikinä. Oma ajattelu on täällä lammaslaumassa joskus jopa kannattavaa.

Mitä voimakkaammin valtamedia taas hyökkää jotain "hörhöä" kohtaan, kertoo yleensä vain siitä että kaveri on jäljillä. Todellisia huuhaajuttuja vastaan ei valtamedian tarvi aloittaa mitätöintiselittelyjä.

Pakkohan se on mediassa käsitellä huuhaajuttuja, koska ihmiset mitä ilmeisimmin nielevät kaiken sen huuhaan mitä heille syötetään. 

Kukahan se tässä kohkaa omasta paremmuudestaan... eri

En usko Heikkilän juttuihin. Osittain voi olla oikeassa joidenkin ravitsemusasioiden suhteen, mutta monet väittämät suorastaan vaarallisia jos ihmiset ottavat ne tosissaan. 

Minusta vaikuttaa jopa siltä, että Heikkilän ei enää pitäisi antaa harjoittaa lääkärinammattia... 

Niinhän tuo Kopernikuskin aikanaan teilattiin.

Vierailija kirjoitti:

Foliota vaan kirjoitti:

Valtamedian juttuja en nielisi kovinkaan helpolla. Sanomakonserni on melkoinen aivopesulaitos. Tuottaa kovasti myös oppimateriaalia. Yhtiön omistajat omistavat myös melkoisia siivuja lääke- ja elintarvikeyhtiöistä. Yksittäinen puolueeton journalisti taasen on hyvin tietoinen siitä että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

Samat tyypit jotka inisevät valtamediasta ja aivopesusta, uskovat ihan mitä tahansa kabbalaa mitä joku personal trainer/enkelihoitaja/"toisinajattelija" keksii väittää blogissaan.

Haha, paras vastaus! Antaisin 100 yläpeukkua jos voisin :-D 

Kyllä uskon.

En. Mieluummin uskon tiedettä.

Lääke- ja elintarvike teollisuus on murahtanut. Kirjat vedetään myynnistä. Totuutta ei saa kertoa, bisnekset kärsii.

mielestäni ihan hyviä juttuja. toivoisin näitä muiltakin lääkäreiltä

Uskon mitä hän väittää vähähiilihydraattisesta dieetistä koska oma kokemus kertoo samaa jo pitkältä ajalta. Verensokereita ja rasva-arvoja todellakin pystyy hallitsemaan ruokavaliolla. Hän myös suosii kasviksia ja luomua.

Mutta en usko juuri muuhun väittämäänsä. Ampuu yli.

Foliota vaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foliota vaan kirjoitti:

Valtamedian juttuja en nielisi kovinkaan helpolla. Sanomakonserni on melkoinen aivopesulaitos. Tuottaa kovasti myös oppimateriaalia. Yhtiön omistajat omistavat myös melkoisia siivuja lääke- ja elintarvikeyhtiöistä. Yksittäinen puolueeton journalisti taasen on hyvin tietoinen siitä että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

Samat tyypit jotka inisevät valtamediasta ja aivopesusta, uskovat ihan mitä tahansa kabbalaa mitä joku personal trainer/enkelihoitaja/"toisinajattelija" keksii väittää blogissaan. Suomalaiset ovat maailman koulutetuimpia kansoja, mutta välillä ihmettelen, missä se näkyy.

Miksi sinulla on tarve heti nostaa rivien välissä itsesi jotenkin paremmaksi? Olet nähtävästi kovin koulutettu, oppimateriaalisi tuottajan jo tiedänkin. Koulutus ei takaa viisautta. Viisas näet pääsee vähemmällä.

Näetkö varmasti metsää puilta?

Koko koulutusjärjestelmä perustuu mitättömän pikkunippelitiedon opiskeluun, ja oppilaat eivät todellisuudessa opi paljoakaan.

Itse luotan joka asiassa enenkaikkea omiin kokemuksiini. ravintoaineiden merkitys ei tuota poikkeusta. En luota Heikelään enempää kuin THL:läänkään.

Lähipiirin syömisten ja vaikka ventovieraiden ihmisten ostoskärryjä kaupassa seuraamalla oivaltaa ravintoasioista jo enemmän kuin oppikirjoistasi ikinä. Oma ajattelu on täällä lammaslaumassa joskus jopa kannattavaa.

Mitä voimakkaammin valtamedia taas hyökkää jotain "hörhöä" kohtaan, kertoo yleensä vain siitä että kaveri on jäljillä. Todellisia huuhaajuttuja vastaan ei valtamedian tarvi aloittaa mitätöintiselittelyjä.

Mites sun elämässä noin muutoin: Oletko useinkin ollut se, joka on oikeassa, tekee oikeita päätöksiä ja menestyy? Vai onko se elämä sitten kuitenkin sitä kituuttamista kuukaudesta toiseen parintonnin Siwan kassa -liksalla? Pitäiskö siitä vetää jotain johtopäätöksiä omasta älykkyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Lainaus tuosta HS:n jutusta: "

Heikkilä ihmettelee kirjassaan, miksi kolesteroliplakkia kertyy vain valtimoihin.

”Jos kolesteroli aiheuttaisi sydäntautia ja verisuonivaurioita, kolesterolin pitäisi aiheuttaa vaurioita myös laskimoissa eikä vain valtimoissa”, Heikkilä kirjoittaa ja jatkaa: ”Onko kukaan kuullut laskimoiden kalkkeutumisesta? Voisiko virallinen puoli selittää tämän ristiriidan?”

Tämä saa professori ja kolesterolitutkija Petri Kovasen parahtamaan.

Kolesterolitutkija Petri Kovanen

”Tässä väitteessä ovat jopa perusasiat aivan sekaisin”, Kovanen sanoo ja lupaa selittää.

Valtimot ja laskimot ovat rakenteeltaan erilaisia. Molempien seinämät jakautuvat kolmeen eri kerrokseen, mutta valtimoiden seinämän sisäkerros on huomattavasti paksumpi kuin laskimoissa. Siellä on hyvät olosuhteet kolesterolin kertymiselle. Valtimoissa on myös paljon korkeampi verenpaine. Laskimot ovat enemmänkin viemäriputkia, joiden läpi veri valuu.

”Jokainen lääketieteen kandidaattikin tietää tämän.”

Voi ne tietääkin: Kun vaurioitunut (tukkeutunut) valtimo korvataan pätkällä laskimoa, niin siihen kuitenkin tulee samoja vaurioita kuin valtimoonkin. Miksi?

En usko. Jos 1000 tutkijaa/lääkäriä/tiedemiestä tulevat johonkin lopputulokseen ja sitten on se yksi joka mukamas tietää paremmin kaikesta ja väittää että nämä 1000 ovat väärässä, niin miksi ihmeessä uskoisin tuota yhtä??

Minulla on monta hyväkuntoista ja hoikkaa kaveria, jotka noudattavat Heikkilän oppeja. Itse en jaksa olla niin askeettinen. Vähähiilihydraattisen ja kasvispainotteisen ruokavalion hyvyyteen uskon, muista jutuista en tiedä.

Jos haluaa laihduttaa nin helpoin tapahan on karsia turhia hiilihydraatteja. Heikkilä on saanut rapaa lähinnä lukemattomista asiavirheistään, ei hänen dieetistään, mutta hän ei vastaa annettuun kritiikkiin ollenkaan, vaan hyökkää maalittamalla kriitikkoja. Ei mikään ihme jos kukaan ei halua häntä haastaa omalla nimellään, kun hän "usuttaa" kannattajansa kriitikon kimppuun, ei sentään onneksi fyysisesti. Ristiriitainen henkilö.