Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko Antti Heikkilän juttuihin?
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan foliohattutavaraa, Rauni-Leena Luukanen-Kilden tasoinen lääkäri.
Jokainen realiteeteissa oleva ihminen tajuaa, että tuolla vallan kulisseissa on JOTAIN, millä tätä pakolaisinvaasiota on muodostettu. Jos ei olisi, homma olisi saanut lopun jo aikaa sitten.
Ja kaksoistorniteoriasalaliittojuoni oli sinusta myös ok? Ja Palmen murhankin Antti oli ratkaissut.
En ole tutustunut herran koko repertuaariin. Totesin vain, että itse en pidä Luukanen-Kildeen verrattavana, jos epäilee meidän valtakoneistoa likaisesta pelistä, koska on aivan ilmeistä, että sellaista pelataan. Unkarin, Puolan, Baltian maiden jne. reaktio siirtolaisuuteen on luonnollinen reaktio, meidän ei.
Sehän oli samassa artikkelissa.
Annas kun mä arvaan, sinä uskot vielä jumalaankin.
Ja sinä karmaan ja vetovoiman lakiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, jep. Eiväthän nämä asiat ole mitenkään Heikkilän keksintöjä. Suomessa eletään kivikaudella virallissuosituksissa ja kansa maksaa sairastamalla:
"Tutkimusten mukaan elimistön omega-6/omega-3-tasapaino on järkkynyt mm. seuraavissa tiloissa: anoreksia, astma, atopia, autoimmuunitaudit, Crohnin tauti, diabetes, haavainen paksusuolen tulehdus (colitis ulcerosa), lupus erythematosus (LED), multippeli skleroosi (MS), migreeni ja masennus, psoriasis, skitsofrenia, sydän- ja verisuonitaudit, syöpäsairaudet, tulehdustaudit."
http://www.tritolonen.fi/uutiset/461-krooniset-sairaudet-ja-omega-6omeg…
Voi Jeesus. Eikö Suomessa myös kannusteta kansalaisia syömään sitä parasta mahdollista Omega-3:n lähdettä eli rasvaista kalaa?
Tai kalanmaksaöljyä / -kapseleita.
Kun ymmärtää KOKONAISUUDEN, virallisterveydelliset suositukset ovat hyvinkin järkeviä.
Suomen virallissuosituksissa ei ole järjen häivääkään! Niitä noudattamalla - eli syömällä runsashiilihydraattista ja kasvien siemenöljypainotteista - ruokavaliota sairastuu varmasti.
Ruotsin virallissuositukset sen sijaan noudattavat hyvin uusinta tiedettä - ja siten myös Antti Heikkilän teesejä - ja poikkeavat Suomen kivikautisista suosituksista olennaisesti!
Ruotsin virallissuosituksissa mm. kehotetaan vähähiilihydraattiseen ruokavalioon ja varoitetaan runsaasti Omega-6-rasvahappoja sisältävistä kasviöljyistä.
Suomessa olemme taas 20 vuotta Ruotsia jäljessä! Ja kansa sairastaa...
Vierailija kirjoitti:
Jep, jep. Eiväthän nämä asiat ole mitenkään Heikkilän keksintöjä. Suomessa eletään kivikaudella virallissuosituksissa ja kansa maksaa sairastamalla:
"Tutkimusten mukaan elimistön omega-6/omega-3-tasapaino on järkkynyt mm. seuraavissa tiloissa: anoreksia, astma, atopia, autoimmuunitaudit, Crohnin tauti, diabetes, haavainen paksusuolen tulehdus (colitis ulcerosa), lupus erythematosus (LED), multippeli skleroosi (MS), migreeni ja masennus, psoriasis, skitsofrenia, sydän- ja verisuonitaudit, syöpäsairaudet, tulehdustaudit."
http://www.tritolonen.fi/uutiset/461-krooniset-sairaudet-ja-omega-6omeg…
Tolosenkin juttuja kannattaa hieman suodattaa ja muistaa, että hän on lisäravinnekauppias. Omega-6 ja omega-3-rasvahappojen suhdetta hän kehottaa korjaamaan (hänen myymillä) omega-3-tuotteilla, vaikka tosiasiassa nykyruokavaliossa on ongelmana liika omega-6:n saanti, joka korjataan siis vähentämällä sen saantia. Tämä metodi tosin ei tuota pennin pyörylää Toloselle, joten siksi hän ei siihen kannusta. Hippokrateen valasta viis, kun on mahdollisuus tienata!
Vierailija kirjoitti:
Onhan se oikeassa miltei kaikissa asioissa. Hetken kuluttua kun pöly laantui monet muutkin lääkärit veti ne samat jutut.
Muuten hyvä, mutta kyllä se on niin päin, että Antti Heikkilä on vain lainannut maailmalla jo tunnettuja ja tutkittuja terveysfaktoja ja tuonut ne kansankielellä tänne Suomeen. Ja tehnyt näillä itsestäänselvyyksillä rahaa.
Suomessa tämä on onnistunut, koska kansa ei tajua uusimmasta tieteestä mitään, vaan nielee Puskan, Fogelholmin ja muiden 1970-lukulaisten vanhentuneet käsitykset.
Muualla maailmassa, esim. Hollannissa, esitetään sokerin täyskieltoa myrkkynä.
Suomessa THL sallii jopa diabeetikkojen hoito-ohjeissaan syödä sokeria, "kunhan vain muistaa ottaa lääkkeensä"!
Suomi on täysin sairas maa ja 40 vuotta muita länsimaita jäljessä ravintosuosituksissa!
Kaipa se on joillekin helpompi ja kivempi uskoa ettei mitään likaista peliä ole olemassa ja kaikki valtaapitävät ovat hyväntahtoisia ja avoimin kortein pelaavia.
Laput silmillä on niin helppo hengittää.
Jos joku yrittää kertoa totuutta, niin ensin nauretaan ja sitten suututaan.
Eläkää vaan siellä vaaleanpunaisessa maailmassanne auktoriteetteja nuoleskellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomuruoan paremmuudesta kun ei löydy minkäälaista tieteellistä faktaa.
Ainakin niissä on torjunta-aineita vähemmän. Torjunta-aineista esim round-up aiheuttaa syöpää.
Luomussa on lisäaineita vähemmän, esim atsovärejä.
Kirjasta: Kemikaalikimara, anne nysten, 2008
Näinhän sulle on uskoteltu. Todellisuus on ihan toinen. Et sä oikeasti pelasta maapalloa etkä edes omaa terveyttäsi luomua syömällä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/onko-luomuruoka-todella-meille-…
Vierailija kirjoitti:
Suomessa olemme taas 20 vuotta Ruotsia jäljessä! Ja kansa sairastaa...
Kuinka tarkkaan olet vertaillut Suomen ja Ruotsin ravitsemussuosituksia?
Kummalliselta tuntuisi, että niissä olisi merkittäviä eroja, kun kumpikin perustuu samaan yhteispohjoismaiseen suositukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, jep. Eiväthän nämä asiat ole mitenkään Heikkilän keksintöjä. Suomessa eletään kivikaudella virallissuosituksissa ja kansa maksaa sairastamalla:
"Tutkimusten mukaan elimistön omega-6/omega-3-tasapaino on järkkynyt mm. seuraavissa tiloissa: anoreksia, astma, atopia, autoimmuunitaudit, Crohnin tauti, diabetes, haavainen paksusuolen tulehdus (colitis ulcerosa), lupus erythematosus (LED), multippeli skleroosi (MS), migreeni ja masennus, psoriasis, skitsofrenia, sydän- ja verisuonitaudit, syöpäsairaudet, tulehdustaudit."
http://www.tritolonen.fi/uutiset/461-krooniset-sairaudet-ja-omega-6omeg…
Voi Jeesus. Eikö Suomessa myös kannusteta kansalaisia syömään sitä parasta mahdollista Omega-3:n lähdettä eli rasvaista kalaa?
Tai kalanmaksaöljyä / -kapseleita.
Kun ymmärtää KOKONAISUUDEN, virallisterveydelliset suositukset ovat hyvinkin järkeviä.
Suomen virallissuosituksissa ei ole järjen häivääkään! Niitä noudattamalla - eli syömällä runsashiilihydraattista ja kasvien siemenöljypainotteista - ruokavaliota sairastuu varmasti.
Ruotsin virallissuositukset sen sijaan noudattavat hyvin uusinta tiedettä - ja siten myös Antti Heikkilän teesejä - ja poikkeavat Suomen kivikautisista suosituksista olennaisesti!
Ruotsin virallissuosituksissa mm. kehotetaan vähähiilihydraattiseen ruokavalioon ja varoitetaan runsaasti Omega-6-rasvahappoja sisältävistä kasviöljyistä.
Suomessa olemme taas 20 vuotta Ruotsia jäljessä! Ja kansa sairastaa...
Ehhh, katsohan tuolta -> https://www.thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/ohjeet-ja-suositukset/suositukset-ja-toimenpideohjelmat
Ja yksilöi asiat, joissa mielestäsi on menty vikaan.
Ongelmahan nimittäin ei ole se, etteivätkö suositukset olisi oikeansuuntaiset 95%:lle ihmisistä vaan se, että ihmiset eivät a) tiedä suosituksista b) ymmärrä niitä c) noudata niitä
Ylipainoepidemian taustallahan nimittäin on yksiselitteisesti liiallinen energian saanti ja suosituksissa ei luonnollisestikaan kehoiteta nauttimaan liikaa energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomuruoan paremmuudesta kun ei löydy minkäälaista tieteellistä faktaa.
Ainakin niissä on torjunta-aineita vähemmän. Torjunta-aineista esim round-up aiheuttaa syöpää.
Luomussa on lisäaineita vähemmän, esim atsovärejä.
Kirjasta: Kemikaalikimara, anne nysten, 2008
Tiesitkö, että 99,99 % kasvien sisältämistä torjunta-aineista on kasvien itsensä tuottamia?
Kun ihminen ei torju kasvituholaisia, kasvit tekevät itse supermyrkkyjä tuholaisten torjuntaan. Eikä näitä supermyrkkyjä mitata millään tavoin ennen kuin kasvit tuodaan kauppojen hyllyille ihmisten ostettaviksi! Kasveissa ei ole jäljellä ihmisten levittämistä torjunta-aineista minkäänlaisia merkityksellisiä pitoisuuksia, sen sijaan kasvien itse tuottamat myrkyt ovat erittäin vahvoja ja voivat johtaa vakaviin sairastumisiin.
Tiesitkö, että luomukasviksiakin lannoitetaan?
Luomukasviksia ei vain lannoiteta puhtailla ihmisen tekemillä lannoitteilla, vaan eläinten ulosteilla! Ja nämä erittäin bakteeripitoiset ulosteet muodostavat suoran uhkan ihmisen terveydelle. Eläinten ulosteessa on AINA mm. suolistossa kasvavaa EHEC-bakteeria, joka aiheuttaa ihmiselle vakavan ruokamyrkytyksen ja on johtanut useissa tapauksissa kuolemaan. Lisäksi lannoitteena käytettävässä ulosteessa on mm. kampylobakteeria ja salmonellaa. Ulosteen avulla kasvaneet luomuvihannekset ovat kaikkea muuta kuin puhtaita ja turvallisia!
Tiesitkö, että luomukasvikset sisältävät paljon enemmän ihmiselle vaarallisia homemyrkkyjä, kuin tavalliset kasvikset?
Kun kasveja ei suojata tuholaisilta ja siis myös sieniltä, alkavat ne kehittää hometta. Home sisältää monia ihmiselle vaarallisia, jopa tappavia, homemyrkkyjä. Luomukasvisten sisältämiin homemyrkkyihin kuolee lukuisia ihmisiä joka vuosi.
Luomu ei siis todellakaan ole puhdasta, turvallista ja myrkkyvapaata ruokaa. Täysin päinvastoin.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ala_huoli_torjunta_ainei…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se oikeassa miltei kaikissa asioissa. Hetken kuluttua kun pöly laantui monet muutkin lääkärit veti ne samat jutut.
Muuten hyvä, mutta kyllä se on niin päin, että Antti Heikkilä on vain lainannut maailmalla jo tunnettuja ja tutkittuja terveysfaktoja ja tuonut ne kansankielellä tänne Suomeen. Ja tehnyt näillä itsestäänselvyyksillä rahaa.
Suomessa tämä on onnistunut, koska kansa ei tajua uusimmasta tieteestä mitään, vaan nielee Puskan, Fogelholmin ja muiden 1970-lukulaisten vanhentuneet käsitykset.
Muualla maailmassa, esim. Hollannissa, esitetään sokerin täyskieltoa myrkkynä.
Suomessa THL sallii jopa diabeetikkojen hoito-ohjeissaan syödä sokeria, "kunhan vain muistaa ottaa lääkkeensä"!
Suomi on täysin sairas maa ja 40 vuotta muita länsimaita jäljessä ravintosuosituksissa!
Ja kuitenkin me ollaan maa jossa ihmisten keskimääräinen elinikä on suhteellisen korkea. Kumma juttu kun sun mukaas ollaan täysin sairas maa. Ei uskois että sellaisessa maassa porukka elää keskimäärin yli 80v. Kuinkahan vanhoiksi me elettäis jos noudatettas Heikkilän oppeja, varmaan mentäs päälle 100v. ihan hujauksessa. Vois olla että oltas jopa kuolemattomia.
En tajua näitä luomuvihaajia. Miksi kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla kuin he?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä luomuvihaajia. Miksi kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla kuin he?
Tosiasioiden tunnistaminen ja tunnustaminen ei ole vihaamista.
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä luomuvihaajia. Miksi kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla kuin he?
En mä vihaa luomua, ihmettelen vaan että kuinka ihmiset nielee sen sumutuksen noin vaan. Mitään tieteellistä näyttöä luomun paremmuudesta ei ole. Silti luomun puolestapuhujat jaksaa väittää, että parempaa se on. Omasta mielestään fiksut ihmiset, jotka ovat vielä muka ottaneet selvää asioista uskovat pelkkiä väitteitä ilman tutkimustietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se oikeassa miltei kaikissa asioissa. Hetken kuluttua kun pöly laantui monet muutkin lääkärit veti ne samat jutut.
Muuten hyvä, mutta kyllä se on niin päin, että Antti Heikkilä on vain lainannut maailmalla jo tunnettuja ja tutkittuja terveysfaktoja ja tuonut ne kansankielellä tänne Suomeen. Ja tehnyt näillä itsestäänselvyyksillä rahaa.
Suomessa tämä on onnistunut, koska kansa ei tajua uusimmasta tieteestä mitään, vaan nielee Puskan, Fogelholmin ja muiden 1970-lukulaisten vanhentuneet käsitykset.
Muualla maailmassa, esim. Hollannissa, esitetään sokerin täyskieltoa myrkkynä.
Suomessa THL sallii jopa diabeetikkojen hoito-ohjeissaan syödä sokeria, "kunhan vain muistaa ottaa lääkkeensä"!
Suomi on täysin sairas maa ja 40 vuotta muita länsimaita jäljessä ravintosuosituksissa!
Ja kuitenkin me ollaan maa jossa ihmisten keskimääräinen elinikä on suhteellisen korkea. Kumma juttu kun sun mukaas ollaan täysin sairas maa. Ei uskois että sellaisessa maassa porukka elää keskimäärin yli 80v. Kuinkahan vanhoiksi me elettäis jos noudatettas Heikkilän oppeja, varmaan mentäs päälle 100v. ihan hujauksessa. Vois olla että oltas jopa kuolemattomia.
Yritä nyt jo ymmärtää, ettei tässä ole kyse mistään Heikkilän opeista!
Antti Heikkilä ei ole mikään tutkija, eikä hän ole keksinyt yhtään mitään. Hän vain on kääntänyt maailmalla julkaistuja tutkimustuloksia suomeksi ja paketoinut ne myytävään pakettiin - kirjoiksi ja ravintoklubeiksi.
Itse tutkimukset on tehty maailman johtavissa yliopistoissa ja tutkimustulosten pohjalta eri maat ovat rukanneet virallisia ravintosuosituksiaan uusimman tieteen mukaiseksi. Suomi ei näin ole tehnyt, vaan täällä eletään edelleen 1970-luvun suositusten mukaisesti. Se johtaa kansan sairastumiseen.
Suomessa onkin Pohjoismaiden alhaisin elinikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä luomuvihaajia. Miksi kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla kuin he?
En mä vihaa luomua, ihmettelen vaan että kuinka ihmiset nielee sen sumutuksen noin vaan. Mitään tieteellistä näyttöä luomun paremmuudesta ei ole. Silti luomun puolestapuhujat jaksaa väittää, että parempaa se on. Omasta mielestään fiksut ihmiset, jotka ovat vielä muka ottaneet selvää asioista uskovat pelkkiä väitteitä ilman tutkimustietoa.
Mitä jos nyt vaan pidän luomun mausta enemmän. Ilmeisesti se paska ei maistu niin kitkerälle kuin kemikaalinen torjunta-aine tai lannoite. En mitenkään kuvittele luomun olevan jotain ylimaallista eliksiiriä. Ja jos sillä eläimellä on ollut edes millin paremmat olot eläissään, se ei ole miinus sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se oikeassa miltei kaikissa asioissa. Hetken kuluttua kun pöly laantui monet muutkin lääkärit veti ne samat jutut.
Muuten hyvä, mutta kyllä se on niin päin, että Antti Heikkilä on vain lainannut maailmalla jo tunnettuja ja tutkittuja terveysfaktoja ja tuonut ne kansankielellä tänne Suomeen. Ja tehnyt näillä itsestäänselvyyksillä rahaa.
Suomessa tämä on onnistunut, koska kansa ei tajua uusimmasta tieteestä mitään, vaan nielee Puskan, Fogelholmin ja muiden 1970-lukulaisten vanhentuneet käsitykset.
Muualla maailmassa, esim. Hollannissa, esitetään sokerin täyskieltoa myrkkynä.
Suomessa THL sallii jopa diabeetikkojen hoito-ohjeissaan syödä sokeria, "kunhan vain muistaa ottaa lääkkeensä"!
Suomi on täysin sairas maa ja 40 vuotta muita länsimaita jäljessä ravintosuosituksissa!
Ja kuitenkin me ollaan maa jossa ihmisten keskimääräinen elinikä on suhteellisen korkea. Kumma juttu kun sun mukaas ollaan täysin sairas maa. Ei uskois että sellaisessa maassa porukka elää keskimäärin yli 80v. Kuinkahan vanhoiksi me elettäis jos noudatettas Heikkilän oppeja, varmaan mentäs päälle 100v. ihan hujauksessa. Vois olla että oltas jopa kuolemattomia.
Yritä nyt jo ymmärtää, ettei tässä ole kyse mistään Heikkilän opeista!
Antti Heikkilä ei ole mikään tutkija, eikä hän ole keksinyt yhtään mitään. Hän vain on kääntänyt maailmalla julkaistuja tutkimustuloksia suomeksi ja paketoinut ne myytävään pakettiin - kirjoiksi ja ravintoklubeiksi.
Itse tutkimukset on tehty maailman johtavissa yliopistoissa ja tutkimustulosten pohjalta eri maat ovat rukanneet virallisia ravintosuosituksiaan uusimman tieteen mukaiseksi. Suomi ei näin ole tehnyt, vaan täällä eletään edelleen 1970-luvun suositusten mukaisesti. Se johtaa kansan sairastumiseen.
Suomessa onkin Pohjoismaiden alhaisin elinikä.
Totahan Heikkilä manipuloi valitsemalla vain tietyt tutkimukset teksteihinsä. Heikkilällä tuskin on edes pätevyyttä arvioida, mikä tutkimus on parempi kuin toinen.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se on joillekin helpompi ja kivempi uskoa ettei mitään likaista peliä ole olemassa ja kaikki valtaapitävät ovat hyväntahtoisia ja avoimin kortein pelaavia.
Laput silmillä on niin helppo hengittää.
Jos joku yrittää kertoa totuutta, niin ensin nauretaan ja sitten suututaan.
Eläkää vaan siellä vaaleanpunaisessa maailmassanne auktoriteetteja nuoleskellen.
Yksi tohtori (ortopedi) maailmassa näkee sumutuksen läpi ja se on Heikkilä. I WANT TO BELIEVE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomuruoan paremmuudesta kun ei löydy minkäälaista tieteellistä faktaa.
Ainakin niissä on torjunta-aineita vähemmän. Torjunta-aineista esim round-up aiheuttaa syöpää.
Luomussa on lisäaineita vähemmän, esim atsovärejä.
Kirjasta: Kemikaalikimara, anne nysten, 2008Ravinteiden määrään vaikuttaa paljolti ruuan säilytysaika, mutta kuten tässä mainitaan niin kemikaaleja luomussa on vähemmän ja se on fakta. Itse moniyliherkkänä olen tosi mielelläni ottanut vastaan nämä lisääntyneet luomuvalikoimat.
Jep, jep.
Moniyliherkkänä kannattaakin nauttia luomukasvisten sisältämästä suuremmasta määrästä kasvien tekemiä supermyrkkyjä, ulosteesta siirtyneitä bakteereja ja homemyrkkyjä.
Itse en koskisi saastaisiin ja potentiaalisesti myrkyllisiin luomukasviksiin pitkällä tikullakaan!
Äkkikuolema ei kiinnosta.
Saksan kaikkien aikojen suurin ruokakatastrofi muutama vuosi sitten johtui muuten luomukasviksesta. 5000 ihmistä sairastui, osa vammautui pysyvästi ja sadat ihmiset kuolivat. Syynä luomukasviksen sisältämä EHEC-bakteeri.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tämä on onnistunut, koska kansa ei tajua uusimmasta tieteestä mitään, vaan nielee Puskan, Fogelholmin ja muiden 1970-lukulaisten vanhentuneet käsitykset.
Itse tutkimukset on tehty maailman johtavissa yliopistoissa ja tutkimustulosten pohjalta eri maat ovat rukanneet virallisia ravintosuosituksiaan uusimman tieteen mukaiseksi. Suomi ei näin ole tehnyt, vaan täällä eletään edelleen 1970-luvun suositusten mukaisesti. Se johtaa kansan sairastumiseen.
Suomessa onkin Pohjoismaiden alhaisin elinikä.
Kuitenkin näillä Puskan ja Fogelholmin opeilla suomalaisten elinajanodote on noussut pohjoismaista kaikkein eniten. Naiset ovat jo samalla tasolla muiden kanssa ja miehet saavuttavat hyvää vauhtia muita.
Näillä näkymin elinajanodotetta laskee eniten sydän- ja verisuonitautikuolleisuuden kasvu, kiitos Heikkilän ja kumppaneiden propagandan kovien rasvojen puolesta ja statiineja vastaan.
http://www.norden.org/fi/teemat/aikaisemmat-teemat/vuoden-2012-teema/no…
Sehän oli samassa artikkelissa.
Annas kun mä arvaan, sinä uskot vielä jumalaankin.