Viro jatkaa Venäjän ärsyttämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän Venäjään voi luottaa kuin EU:hun. Ainakin Venäjä on rehellisesti mitä on, eikä teeskentele olevansa mikään demokratian esitaistelija ja suuri rauhanprojekti.

Venäjä nimenomaan teeskentelee demokratiaa.

Nope. Putin kutsui alunperinkin järjestelmäänsä "ohjatuksi demokratiaksi" ei demokratiaksi.

Lähde?

Googlaa. Tuo oli paljon esillä aikanaa. Putin perusteli sitä venäjän vakauttamisella. Ja onhan se toiminutkin.

Venäjän ohjattu demokratia tarkoittaa käytännössä opposition vaientamista rikollisin keinoin, vaalivilppiä, Kremlin valepuolueiden ja -ehdokkaiden luomista, kaikkea sellaista mitä ei oikeassa demokratiassa suvaittaisi.

Osapuilleen näin. "Ohjattu" demokratia ei ole demokratiaa nähnytkään, en ymmärrä, miksi siellä vaivaudutaan shown vuoksi vielä vaaliuurnille. Koska tätä ohjausta yritetään puolustella, katson, että Venäjä kuuluu Aasiaan tai johonkin muualle, ei Eurooppaan. Sen verran erilainen on johtajien maailmankatsomus.

Se on vähän sama juttu kuin irvokkaat kansandemokratiat, joissa kansoilla on kaikkein vähiten valtaa. Siitä nimi.

Aivan kuin olisit kirjoittanut Suomesta. Sama tilannehan meilläkin on. Demokratia on kuopattu, valta on muualla kuin kansalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.

Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.

Mitä ne sit sun mielestä oli?

Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.

Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.

Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.

Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.

Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.

Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Yritän keskustella asiallisesti ja toivon sitä muiltakin.

Viro tekee kaikkensa saadakseen Suomen liittymään myös Natoon. Oletteko miettineet, miksi?

Minusta syy on selvä; Viro ei luota siihen, että Nato nykyisellään voisi auttaa sitä kriisitilanteessa. Virolla ei itsellään ole sotakalustoa kuin nimeksi. Siispä Suomi olisi Viron mielestä paras turva. Mutta Natoon kuulumattomalla Suomella ei ole mitään velvollisuutta rientää Viron avuksi, mutta Natoon kuuluvalla olisi.

Ainoa turva Virolle olisi Nato-Suomi, mutta olisiko se sitä meille, Suomelle...

Nato olisi hyvä turvallisuusratkaisu siinä tilanteessa, kun Venäjän yhteiskuntajärjestelmä (jälleen kerran) romahtaa. Sen tulemme vielä jossakin vaiheessa näkemään. Mitä Putinin jälkeen tulee? Sotilasjuntta? Kokonaan uudenlainen järjestelmä? Silkka anarkia?

Vai koko Venäjän liittovaltion hajoaminen osiin (kehityskulku, jonka oraita on jo nähtävillä)?

M34 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Yritän keskustella asiallisesti ja toivon sitä muiltakin.

Viro tekee kaikkensa saadakseen Suomen liittymään myös Natoon. Oletteko miettineet, miksi?

Minusta syy on selvä; Viro ei luota siihen, että Nato nykyisellään voisi auttaa sitä kriisitilanteessa. Virolla ei itsellään ole sotakalustoa kuin nimeksi. Siispä Suomi olisi Viron mielestä paras turva. Mutta Natoon kuulumattomalla Suomella ei ole mitään velvollisuutta rientää Viron avuksi, mutta Natoon kuuluvalla olisi.

Ainoa turva Virolle olisi Nato-Suomi, mutta olisiko se sitä meille, Suomelle...

Nato olisi hyvä turvallisuusratkaisu siinä tilanteessa, kun Venäjän yhteiskuntajärjestelmä (jälleen kerran) romahtaa. Sen tulemme vielä jossakin vaiheessa näkemään. Mitä Putinin jälkeen tulee? Sotilasjuntta? Kokonaan uudenlainen järjestelmä? Silkka anarkia?

Vai koko Venäjän liittovaltion hajoaminen osiin (kehityskulku, jonka oraita on jo nähtävillä)?

Ei se niin mene että pelkästään Nato-Viro turvaisi Suomea tai päinvastoin. Nato käsittää lähes kaikki Euroopan maat + Usan.   Siinä on jo melko vahva selkänoja ikiaikaista vihollistamme Venäjää vastaan. Nato on mitä parhain rauhanturvajärjestö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.

Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.

Mitä ne sit sun mielestä oli?

Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.

Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.

Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.

Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.

Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.

Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.

Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.

Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.

Mitä ne sit sun mielestä oli?

Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.

Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.

Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.

Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.

Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.

Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.

Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.

Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.

Vierailija kirjoitti:

M34 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Yritän keskustella asiallisesti ja toivon sitä muiltakin.

Viro tekee kaikkensa saadakseen Suomen liittymään myös Natoon. Oletteko miettineet, miksi?

Minusta syy on selvä; Viro ei luota siihen, että Nato nykyisellään voisi auttaa sitä kriisitilanteessa. Virolla ei itsellään ole sotakalustoa kuin nimeksi. Siispä Suomi olisi Viron mielestä paras turva. Mutta Natoon kuulumattomalla Suomella ei ole mitään velvollisuutta rientää Viron avuksi, mutta Natoon kuuluvalla olisi.

Ainoa turva Virolle olisi Nato-Suomi, mutta olisiko se sitä meille, Suomelle...

Nato olisi hyvä turvallisuusratkaisu siinä tilanteessa, kun Venäjän yhteiskuntajärjestelmä (jälleen kerran) romahtaa. Sen tulemme vielä jossakin vaiheessa näkemään. Mitä Putinin jälkeen tulee? Sotilasjuntta? Kokonaan uudenlainen järjestelmä? Silkka anarkia?

Vai koko Venäjän liittovaltion hajoaminen osiin (kehityskulku, jonka oraita on jo nähtävillä)?

Ei se niin mene että pelkästään Nato-Viro turvaisi Suomea tai päinvastoin. Nato käsittää lähes kaikki Euroopan maat + Usan.   Siinä on jo melko vahva selkänoja ikiaikaista vihollistamme Venäjää vastaan. Nato on mitä parhain rauhanturvajärjestö.

Asia on tietenkin näin. Ei Viro tai Suomi yksin kykene turvaamaan toinen toistaan, tietenkään. Natoon liittyminen toisi suojakuvun Suomelle, sitten kun itänaapurissa kakka osuu lopullisesti tuulettimeen. Kukaan ei voi ennakoida, millaisia tilanteita ja millaisia jälkivaikutuksia siitä lähiympäristölle tulee.

Yksi asia on varma: nykytilanne ei voi kauaa kestää. Venäjä käy jo omaa Afganistanin-sotaansa Ukrainassa ja Syyriassa. Molemmat ovat Putinille hulvattomia rahareikiä, eikä maan taloudessa kyllä hyvältä näytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.

Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.

Mitä ne sit sun mielestä oli?

Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.

Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.

Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.

Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.

Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.

Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.

Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.

Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.

Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.

Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.

Mitä ne sit sun mielestä oli?

Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.

Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.

Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.

Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.

Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.

Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.

Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.

Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.

Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.

Niin petti, entäs sitten?

Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.

venäjähän valloitti krimin, sillä perusteella että se kuuluu historiallisesti venäjään. ennen itsenäistymistään, myös suomi kuului venäjään. jotenpitää vain odotella sitä päivää, kun venäjä valloittaa suomen samoin perustein kuin krimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän Venäjään voi luottaa kuin EU:hun. Ainakin Venäjä on rehellisesti mitä on, eikä teeskentele olevansa mikään demokratian esitaistelija ja suuri rauhanprojekti.

Venäjä nimenomaan teeskentelee demokratiaa.

Nope. Putin kutsui alunperinkin järjestelmäänsä "ohjatuksi demokratiaksi" ei demokratiaksi.

Lähde?

Googlaa. Tuo oli paljon esillä aikanaa. Putin perusteli sitä venäjän vakauttamisella. Ja onhan se toiminutkin.

Venäjän ohjattu demokratia tarkoittaa käytännössä opposition vaientamista rikollisin keinoin, vaalivilppiä, Kremlin valepuolueiden ja -ehdokkaiden luomista, kaikkea sellaista mitä ei oikeassa demokratiassa suvaittaisi.

Osapuilleen näin. "Ohjattu" demokratia ei ole demokratiaa nähnytkään, en ymmärrä, miksi siellä vaivaudutaan shown vuoksi vielä vaaliuurnille. Koska tätä ohjausta yritetään puolustella, katson, että Venäjä kuuluu Aasiaan tai johonkin muualle, ei Eurooppaan. Sen verran erilainen on johtajien maailmankatsomus.

Se on vähän sama juttu kuin irvokkaat kansandemokratiat, joissa kansoilla on kaikkein vähiten valtaa. Siitä nimi.

Aivan kuin olisit kirjoittanut Suomesta. Sama tilannehan meilläkin on. Demokratia on kuopattu, valta on muualla kuin kansalla.

Höpön pöpön. Suomessa oppositio saa toimia vapaasti, ketään ei vangita, pahoinpidellä tai tapeta poliittisten mielipiteiden takia.

Vierailija kirjoitti:

venäjähän valloitti krimin, sillä perusteella että se kuuluu historiallisesti venäjään. ennen itsenäistymistään, myös suomi kuului venäjään. jotenpitää vain odotella sitä päivää, kun venäjä valloittaa suomen samoin perustein kuin krimin.

Ihan samoin perustein Suomea ei kuitenkaan voi vallata. Täältä puuttuu mm. merkittävä venäläiskansallinen vähemmistö, jonka etuja isoveljen täytyisi valvoa. Suomi ei myöskään ollut osa Neuvostoliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.

Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.

Mitä ne sit sun mielestä oli?

Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.

Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.

Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.

Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.

Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.

Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.

Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.

Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.

Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.

Niin petti, entäs sitten?

Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.

Sinä itse aloitit ininän "neuvostoliitto sitä ja tätä""suomen oli pakko pettää saksa". Miksi aloitit ininän, jos kerran olet sitä mieltä että "entä sitten"?

Suomi PETTI  Saksan. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on petturi. Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea pettämään Saksaa. Neuvostoliitto ei pakottanut siihen. Suomi itse teki päätöksen olla petturi.

Mihin muuten se suomalaisten urhoolllisuus jäi? Tässä ketjussa kehuttiin suomalaisten olevan niin urhoollisia ja kyvykkäitä sotilaita, ja virolaisia haukuttiin pelkureiksi. Eivätkö suomalaiset sitten olekaan urheita? No eivät ole. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan pettureita. Sellainen on suomalaisen luonne.

Vierailija kirjoitti:

venäjähän valloitti krimin, sillä perusteella että se kuuluu historiallisesti venäjään. ennen itsenäistymistään, myös suomi kuului venäjään. jotenpitää vain odotella sitä päivää, kun venäjä valloittaa suomen samoin perustein kuin krimin.

Ja sitten Euroopassa hiukan paheksutaan ja kiukutellaan, että mitenkäs se Venäjä nyt noin. Kun menee vuosi tai kaksi,  Suomi unohtuu, ja joku jossain saattaa muistella että eikös ne oikeastaan Venäjään kuuluneet alkujaankin. Mutta Suomessa kansa on onnellista: ei tule enää tiretkiiviä Rysselistä eikä jouduttu jenkkien sotiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.

Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.

Mitä ne sit sun mielestä oli?

Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.

Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.

Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.

Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.

Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.

Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.

Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.

Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.

Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.

Niin petti, entäs sitten?

Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.

Sinä itse aloitit ininän "neuvostoliitto sitä ja tätä""suomen oli pakko pettää saksa". Miksi aloitit ininän, jos kerran olet sitä mieltä että "entä sitten"?

Suomi PETTI  Saksan. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on petturi. Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea pettämään Saksaa. Neuvostoliitto ei pakottanut siihen. Suomi itse teki päätöksen olla petturi.

Mihin muuten se suomalaisten urhoolllisuus jäi? Tässä ketjussa kehuttiin suomalaisten olevan niin urhoollisia ja kyvykkäitä sotilaita, ja virolaisia haukuttiin pelkureiksi. Eivätkö suomalaiset sitten olekaan urheita? No eivät ole. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan pettureita. Sellainen on suomalaisen luonne.

Vielä kerran: Suomi petti Hitlerin Saksan, ja se oli oikeastaan paras puoli koko sodassa - että pääsimme sen hullun kelkasta pois ja solmimaan erillisrauhan, vaikkakin raskain ehdoin. Hyvä, että Suomi ei jatkanut Hitlerin tiellä enää pidemmälle - ja hyvä, että Suomi pääsi tästä viiksivallusta eroon.

Voi poloista natsi-Saksaa, kun joutui Suomen pettämäksi, yhyhyyy, ihan itku pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.

Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.

Mitä ne sit sun mielestä oli?

Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.

Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.

Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.

Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.

Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.

Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.

Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.

Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.

Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.

Niin petti, entäs sitten?

Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.

Sinä itse aloitit ininän "neuvostoliitto sitä ja tätä""suomen oli pakko pettää saksa". Miksi aloitit ininän, jos kerran olet sitä mieltä että "entä sitten"?

Suomi PETTI  Saksan. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on petturi. Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea pettämään Saksaa. Neuvostoliitto ei pakottanut siihen. Suomi itse teki päätöksen olla petturi.

Mihin muuten se suomalaisten urhoolllisuus jäi? Tässä ketjussa kehuttiin suomalaisten olevan niin urhoollisia ja kyvykkäitä sotilaita, ja virolaisia haukuttiin pelkureiksi. Eivätkö suomalaiset sitten olekaan urheita? No eivät ole. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan pettureita. Sellainen on suomalaisen luonne.

Vielä kerran: Suomi petti Hitlerin Saksan, ja se oli oikeastaan paras puoli koko sodassa - että pääsimme sen hullun kelkasta pois ja solmimaan erillisrauhan, vaikkakin raskain ehdoin. Hyvä, että Suomi ei jatkanut Hitlerin tiellä enää pidemmälle - ja hyvä, että Suomi pääsi tästä viiksivallusta eroon.

Voi poloista natsi-Saksaa, kun joutui Suomen pettämäksi, yhyhyyy, ihan itku pääsee.

Olet tyypillinen suomalainen. Hyväksikäyttäjä, joka on ylpeä petturuudestaan. Mutta sellaisia suomalaiset ovat. Suomalaisilla on petturin sydän. Suomalaisia voi vain halveksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.

Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.

Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.

Mitä ne sit sun mielestä oli?

Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.

Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.

Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.

Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.

Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.

Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.

Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.

Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.

Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.

Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.

Niin petti, entäs sitten?

Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.

Sinä itse aloitit ininän "neuvostoliitto sitä ja tätä""suomen oli pakko pettää saksa". Miksi aloitit ininän, jos kerran olet sitä mieltä että "entä sitten"?

Suomi PETTI  Saksan. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on petturi. Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea pettämään Saksaa. Neuvostoliitto ei pakottanut siihen. Suomi itse teki päätöksen olla petturi.

Mihin muuten se suomalaisten urhoolllisuus jäi? Tässä ketjussa kehuttiin suomalaisten olevan niin urhoollisia ja kyvykkäitä sotilaita, ja virolaisia haukuttiin pelkureiksi. Eivätkö suomalaiset sitten olekaan urheita? No eivät ole. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan pettureita. Sellainen on suomalaisen luonne.

Vielä kerran: Suomi petti Hitlerin Saksan, ja se oli oikeastaan paras puoli koko sodassa - että pääsimme sen hullun kelkasta pois ja solmimaan erillisrauhan, vaikkakin raskain ehdoin. Hyvä, että Suomi ei jatkanut Hitlerin tiellä enää pidemmälle - ja hyvä, että Suomi pääsi tästä viiksivallusta eroon.

Voi poloista natsi-Saksaa, kun joutui Suomen pettämäksi, yhyhyyy, ihan itku pääsee.

Juuri näin, mutta et sinä - enkä minä - tuolta PETTURIA kiljuvalta hurmahengeltä viimeistä sanaa saa. En enää edes yritä.

Venäjän maksetut nettikirjoittelijat eli Putin-trollit taas asialla. Oikeesti, teidät on nähty ja tuhlaatte aikaanne. Suomessa nykyään otetaan kaikki tälläinen julkisuuteen eikä sitä enää hyssytellä hiljaiseksi eli tämäkin on jo jonkun toimittajan hybridisodankäyntiin liittyvään aineistoon kirjattu ylös.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän maksetut nettikirjoittelijat eli Putin-trollit taas asialla. Oikeesti, teidät on nähty ja tuhlaatte aikaanne. Suomessa nykyään otetaan kaikki tälläinen julkisuuteen eikä sitä enää hyssytellä hiljaiseksi eli tämäkin on jo jonkun toimittajan hybridisodankäyntiin liittyvään aineistoon kirjattu ylös.

Aika harhaista kuvitella, että vauva-palstalla olisi trolleja. Minkään suunnan trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän maksetut nettikirjoittelijat eli Putin-trollit taas asialla. Oikeesti, teidät on nähty ja tuhlaatte aikaanne. Suomessa nykyään otetaan kaikki tälläinen julkisuuteen eikä sitä enää hyssytellä hiljaiseksi eli tämäkin on jo jonkun toimittajan hybridisodankäyntiin liittyvään aineistoon kirjattu ylös.

Aika harhaista kuvitella, että vauva-palstalla olisi trolleja. Minkään suunnan trolleja.

Siellä trollit missä ihmiset. Luitko tuon argumenttisi Putin-trollien käsikirjasta kohdasta "Miten menetellä jos paljastun trolliksi?".