Lue keskustelun säännöt.
Viro jatkaa Venäjän ärsyttämistä
14.03.2016 |
Usko Naton suojaan on vahva. Saas nähdä milloin sitä kokeillaan tosissaan.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/179724-stubb-ja-menetetty-tapaus-nain-…
Kommentit (97)
Kirill jä Ivan! Te chort mitjen se mähdolliss ettå te voiite ei voida joka ikuisse fleimmisotta. Me sanöime vauuwa helpo, perunasuomalaine usko kakkki. Ja täåas menite jä havvisite!
Ei palkaa seuraava kolmme kuukausi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro teki todella fiksusti liittyessään heti tilaisuuden tullen NATOon.
Kyllä.
Suomen saamaattomat päättäjät vaan jahkaavat ja jahkaavat vaikka meidän pitäisi tehdä sama välittömästi. Olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten!
Venäjä on meille aina uhka kuten kaikille Euroopan läntisille demokratioille.Vai olisiko tosiasiassa länsi uhka venäjälle kun katsotaan mihin suuntaan ne hyökkäykset on tapahtuneet. Ranska ja Saksa ovat molemmat hyökänneet Venäjälle. Venäjä ei kumpaankaan. Toki löivät takaisin, mutta aloite tuli lännestä.
Ruotsi lienee ainoa länsimaa, jonne Venäjä on tehnyt ensiliikkeen vallatessaan siltä baltian ja Suomen.Entäs talvisota?
Venäjä ei ole hyökännyt suomeen, neuvostoliitto hyökkäsi.
Käskyn antoi gruusialainen Stalin ja tekijöinä olivat ukrainalaiset sotilaat. Venäjä ja venäläiset ovat siis talvisotaan täysin osattomia.
Tuota eivät usko maailmassa kuin venäläiset.
Tosiasiat eivät ole uskonasioita, vaikka kuinka haaveilisi.
Stalinhan oli jonkinlainen ylivenäläinen.
Tällaistahan kulttia siellä palvotaan. Putinia myöten.
Jos Stalin on esikuva Venäjän Johtajalle, täytyy pienten naapurimaiden olla valmiina sotaan. Kaikin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Ei se tarkoita, ettei laukauksia ollut, jos venäläisten historiankirjoissa niistä ei puhuta.
Samat prosaistit kertovat kuinka Suomi yritti vallata Neuvostoliiton Mainilan kautta.
Mutta proosaahan tuo Venäjän historiankirjoitus on muutenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ja Usa ovat hyvin samankaltaisia maita mentaliteeteiltaan. Siksi ne varmaan onkin aina vastakkain... vanhan psykologisen teorian mukaan muissa ärsyttää ne piirteet, joita on itsessäkin :D
Ei se tuosta johdu.
Venäjä ja Usa ovat isoja maita, siksi ne ovat vastakkain. Mentaliteeteilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Näistä kahdesta vain toinen on iso ja toinen suuruudenhulluudessaan kuvittelee olevansa iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän Venäjään voi luottaa kuin EU:hun. Ainakin Venäjä on rehellisesti mitä on, eikä teeskentele olevansa mikään demokratian esitaistelija ja suuri rauhanprojekti.
Venäjä nimenomaan teeskentelee demokratiaa.
Nope. Putin kutsui alunperinkin järjestelmäänsä "ohjatuksi demokratiaksi" ei demokratiaksi.
Lähde?
Googlaa. Tuo oli paljon esillä aikanaa. Putin perusteli sitä venäjän vakauttamisella. Ja onhan se toiminutkin.
Venäjän ohjattu demokratia tarkoittaa käytännössä opposition vaientamista rikollisin keinoin, vaalivilppiä, Kremlin valepuolueiden ja -ehdokkaiden luomista, kaikkea sellaista mitä ei oikeassa demokratiassa suvaittaisi.
Demokratiaa näytellään ohjaajana Putin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.
Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.
Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.
Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.
Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.
Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.
Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.
Niin petti, entäs sitten?
Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.
Sinä itse aloitit ininän "neuvostoliitto sitä ja tätä""suomen oli pakko pettää saksa". Miksi aloitit ininän, jos kerran olet sitä mieltä että "entä sitten"?
Suomi PETTI Saksan. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on petturi. Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea pettämään Saksaa. Neuvostoliitto ei pakottanut siihen. Suomi itse teki päätöksen olla petturi.
Mihin muuten se suomalaisten urhoolllisuus jäi? Tässä ketjussa kehuttiin suomalaisten olevan niin urhoollisia ja kyvykkäitä sotilaita, ja virolaisia haukuttiin pelkureiksi. Eivätkö suomalaiset sitten olekaan urheita? No eivät ole. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan pettureita. Sellainen on suomalaisen luonne.
No kun suomalaiset ovat petturikansaa, niin samalla mittapuulla voisit esittää jonkin rehellisen kansan. Ja myös lähteet siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.
Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.
Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.
Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.
Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.
Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.
Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.
Niin petti, entäs sitten?
Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.
Sinä itse aloitit ininän "neuvostoliitto sitä ja tätä""suomen oli pakko pettää saksa". Miksi aloitit ininän, jos kerran olet sitä mieltä että "entä sitten"?
Suomi PETTI Saksan. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on petturi. Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea pettämään Saksaa. Neuvostoliitto ei pakottanut siihen. Suomi itse teki päätöksen olla petturi.
Mihin muuten se suomalaisten urhoolllisuus jäi? Tässä ketjussa kehuttiin suomalaisten olevan niin urhoollisia ja kyvykkäitä sotilaita, ja virolaisia haukuttiin pelkureiksi. Eivätkö suomalaiset sitten olekaan urheita? No eivät ole. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan pettureita. Sellainen on suomalaisen luonne.
Vielä kerran: Suomi petti Hitlerin Saksan, ja se oli oikeastaan paras puoli koko sodassa - että pääsimme sen hullun kelkasta pois ja solmimaan erillisrauhan, vaikkakin raskain ehdoin. Hyvä, että Suomi ei jatkanut Hitlerin tiellä enää pidemmälle - ja hyvä, että Suomi pääsi tästä viiksivallusta eroon.
Voi poloista natsi-Saksaa, kun joutui Suomen pettämäksi, yhyhyyy, ihan itku pääsee.
Juuri näin, mutta et sinä - enkä minä - tuolta PETTURIA kiljuvalta hurmahengeltä viimeistä sanaa saa. En enää edes yritä.
Järjen mölinää: Suomi PETTI, me olemme PETTUREITA! Voi meitä PETTÄJIÄ. Kenet seuraavaksi PETÄMMEKÄÄN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tuo suomalaisia pettureiksi huutava olla joku virolainen, jonka ylpeys ei vaan kestä.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tuo suomalaisia pettureiksi huutava olla joku virolainen, jonka ylpeys ei vaan kestä.
Äläs Ivan nyt! Sehän olit sinä itse, ystävämme putintrolli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän maksetut nettikirjoittelijat eli Putin-trollit taas asialla. Oikeesti, teidät on nähty ja tuhlaatte aikaanne. Suomessa nykyään otetaan kaikki tälläinen julkisuuteen eikä sitä enää hyssytellä hiljaiseksi eli tämäkin on jo jonkun toimittajan hybridisodankäyntiin liittyvään aineistoon kirjattu ylös.
Aika harhaista kuvitella, että vauva-palstalla olisi trolleja. Minkään suunnan trolleja.
Helmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.
Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.
Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.
Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.
Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.
Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.
Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.
Niin petti, entäs sitten?
Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.
Sinä itse aloitit ininän "neuvostoliitto sitä ja tätä""suomen oli pakko pettää saksa". Miksi aloitit ininän, jos kerran olet sitä mieltä että "entä sitten"?
Suomi PETTI Saksan. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on petturi. Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea pettämään Saksaa. Neuvostoliitto ei pakottanut siihen. Suomi itse teki päätöksen olla petturi.
Mihin muuten se suomalaisten urhoolllisuus jäi? Tässä ketjussa kehuttiin suomalaisten olevan niin urhoollisia ja kyvykkäitä sotilaita, ja virolaisia haukuttiin pelkureiksi. Eivätkö suomalaiset sitten olekaan urheita? No eivät ole. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan pettureita. Sellainen on suomalaisen luonne.
Vielä kerran: Suomi petti Hitlerin Saksan, ja se oli oikeastaan paras puoli koko sodassa - että pääsimme sen hullun kelkasta pois ja solmimaan erillisrauhan, vaikkakin raskain ehdoin. Hyvä, että Suomi ei jatkanut Hitlerin tiellä enää pidemmälle - ja hyvä, että Suomi pääsi tästä viiksivallusta eroon.
Voi poloista natsi-Saksaa, kun joutui Suomen pettämäksi, yhyhyyy, ihan itku pääsee.
Mutta Suomihan halusi itse vapaaehtoisesti lähteä saksalaisten kanssa kimppaan. Kukaan ei pakottanut yhteistyöhön. Ja sitten kun lähdettiin yhdessä saksalaisten kanssa vain hakemaan niitä ryöstettyjä alueita takaisin, niin mentiin yli vanhojen rajojen, alueille jotka ei koskaan Suomea olleetkaan... Jos Saksa olisi voittanut sodan, niin ihan varmasti suomalaiset olisivat olleet innoissaan saksalaisten rinnalla loppuun asti. Hitlerillähän oli jo suunnitelmat mitkä alueet Suomi olisi saanut hallintaansa sodan päätyttyä ja ne vastaa aika hyvin niitä Suur-Suomi-fantasioita joita monilla suomalaisilla tuolloin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tuo suomalaisia pettureiksi huutava olla joku virolainen, jonka ylpeys ei vaan kestä.
Äläs Ivan nyt! Sehän olit sinä itse, ystävämme putintrolli!
Varmasti täällä on Putinin kavereita, mutta rajottakaa vähän. Mammat käyttää tätä nykyään samoissa tilanteissa missä jotkut maahanmuuttajat huutaa rasistia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.
Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.
Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.
Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.
Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.
Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.
Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.
Niin petti, entäs sitten?
Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.
Sinä itse aloitit ininän "neuvostoliitto sitä ja tätä""suomen oli pakko pettää saksa". Miksi aloitit ininän, jos kerran olet sitä mieltä että "entä sitten"?
Suomi PETTI Saksan. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on petturi. Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea pettämään Saksaa. Neuvostoliitto ei pakottanut siihen. Suomi itse teki päätöksen olla petturi.
Mihin muuten se suomalaisten urhoolllisuus jäi? Tässä ketjussa kehuttiin suomalaisten olevan niin urhoollisia ja kyvykkäitä sotilaita, ja virolaisia haukuttiin pelkureiksi. Eivätkö suomalaiset sitten olekaan urheita? No eivät ole. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan pettureita. Sellainen on suomalaisen luonne.
Tyypillistä projektiota perivenäläiseen tapaan tuo. Syytetään muita siitä mitä itse tehdään. Rehellistä venäläistä ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.
Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.
Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.
Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.
Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.
Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.
Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.
Niin petti, entäs sitten?
Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.
Sinä itse aloitit ininän "neuvostoliitto sitä ja tätä""suomen oli pakko pettää saksa". Miksi aloitit ininän, jos kerran olet sitä mieltä että "entä sitten"?
Suomi PETTI Saksan. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on petturi. Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea pettämään Saksaa. Neuvostoliitto ei pakottanut siihen. Suomi itse teki päätöksen olla petturi.
Mihin muuten se suomalaisten urhoolllisuus jäi? Tässä ketjussa kehuttiin suomalaisten olevan niin urhoollisia ja kyvykkäitä sotilaita, ja virolaisia haukuttiin pelkureiksi. Eivätkö suomalaiset sitten olekaan urheita? No eivät ole. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan pettureita. Sellainen on suomalaisen luonne.
Vielä kerran: Suomi petti Hitlerin Saksan, ja se oli oikeastaan paras puoli koko sodassa - että pääsimme sen hullun kelkasta pois ja solmimaan erillisrauhan, vaikkakin raskain ehdoin. Hyvä, että Suomi ei jatkanut Hitlerin tiellä enää pidemmälle - ja hyvä, että Suomi pääsi tästä viiksivallusta eroon.
Voi poloista natsi-Saksaa, kun joutui Suomen pettämäksi, yhyhyyy, ihan itku pääsee.
Mutta Suomihan halusi itse vapaaehtoisesti lähteä saksalaisten kanssa kimppaan. Kukaan ei pakottanut yhteistyöhön. Ja sitten kun lähdettiin yhdessä saksalaisten kanssa vain hakemaan niitä ryöstettyjä alueita takaisin, niin mentiin yli vanhojen rajojen, alueille jotka ei koskaan Suomea olleetkaan... Jos Saksa olisi voittanut sodan, niin ihan varmasti suomalaiset olisivat olleet innoissaan saksalaisten rinnalla loppuun asti. Hitlerillähän oli jo suunnitelmat mitkä alueet Suomi olisi saanut hallintaansa sodan päätyttyä ja ne vastaa aika hyvin niitä Suur-Suomi-fantasioita joita monilla suomalaisilla tuolloin oli.
Talvisota ja ryshshien jatkuva provokaatio talvisodan jälkeen ei mitenkään vaikuttanut näihin asioihin. Edes pikkuriikkisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tuo suomalaisia pettureiksi huutava olla joku virolainen, jonka ylpeys ei vaan kestä.
Äläs Ivan nyt! Sehän olit sinä itse, ystävämme putintrolli!
Varmasti täällä on Putinin kavereita, mutta rajottakaa vähän. Mammat käyttää tätä nykyään samoissa tilanteissa missä jotkut maahanmuuttajat huutaa rasistia.
Eikö sua Ivan vähän rassaa, että vaikka miten yrität luoda kuvaa virolaisista jonkinmoisina hirviöinä, niin ei se suomalainen vaan usko. 4 tuntia ankaraa trollailua palstoilla tänäänkin, ja taas vaan nauretaan päin kasvoja. Melkeen käy poloista sääliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.
Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.
Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.
Suomi "petti" aseveljensä Saksan vasta sitten, kun NL sitä vaati sillä uhalla, että muuten on punapanssarit äkkiä Helsingissä. Pieni oli hävinnyt sodan isolle, joten pieneltä ei siinä vaiheessa paljon kyselty.
Suomi PETTI Saksan ilman lainausmerkkejä. Suomi sai itse päättää onko petturi vai, ja Suomi valitsi olla petturi. Saksa ei ole ainoa Suomen petoksen uhri. Suomi petti myös heimosoturit. Suomi oli pyhästi luvannut heimosotureille Suomen kansalaisuuden, jos nämä taistelisivat Suomen puolella. Sodan päättymisen jälkeen Suomi kuitenkin etsi jokaikisen heimosoturin käsiinsä aikaa ja vaivoja säästelemättä ja palautti Neuvostoliittoon.
Jos Suomi ei olisi totellut Stalinia ja ajanut saksalaisia ulos maasta, NL olisi miehittänyt Suomen. Onneksi valtiojohtomme ei halunnut tehdä kansakunnan itsemurhaa.
Suomi PETTI Saksan. Suomi sai ihan itse päättää, onko petturi vai ei. Suomi valitsi olla petturi. Se on totuus. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on PETTURI. Se on totuus.
Niin petti, entäs sitten?
Kahdesta pahasta piti valita pienempi. Olipa hyvä, että Suomen silloinen valtiojohto ei suostunut tekemään kansallista itsemurhaa mielenvikaisen diktaattorihirviön vanavedessä.
Sinä itse aloitit ininän "neuvostoliitto sitä ja tätä""suomen oli pakko pettää saksa". Miksi aloitit ininän, jos kerran olet sitä mieltä että "entä sitten"?
Suomi PETTI Saksan. Miksi sinun on niin vaikeaa tunnustaa se? Suomi on petturi. Kukaan tai mikään ei pakottanut Suomea pettämään Saksaa. Neuvostoliitto ei pakottanut siihen. Suomi itse teki päätöksen olla petturi.
Mihin muuten se suomalaisten urhoolllisuus jäi? Tässä ketjussa kehuttiin suomalaisten olevan niin urhoollisia ja kyvykkäitä sotilaita, ja virolaisia haukuttiin pelkureiksi. Eivätkö suomalaiset sitten olekaan urheita? No eivät ole. Suomalaiset ovat pohjimmiltaan pettureita. Sellainen on suomalaisen luonne.
Vielä kerran: Suomi petti Hitlerin Saksan, ja se oli oikeastaan paras puoli koko sodassa - että pääsimme sen hullun kelkasta pois ja solmimaan erillisrauhan, vaikkakin raskain ehdoin. Hyvä, että Suomi ei jatkanut Hitlerin tiellä enää pidemmälle - ja hyvä, että Suomi pääsi tästä viiksivallusta eroon.
Voi poloista natsi-Saksaa, kun joutui Suomen pettämäksi, yhyhyyy, ihan itku pääsee.
Mutta Suomihan halusi itse vapaaehtoisesti lähteä saksalaisten kanssa kimppaan. Kukaan ei pakottanut yhteistyöhön. Ja sitten kun lähdettiin yhdessä saksalaisten kanssa vain hakemaan niitä ryöstettyjä alueita takaisin, niin mentiin yli vanhojen rajojen, alueille jotka ei koskaan Suomea olleetkaan... Jos Saksa olisi voittanut sodan, niin ihan varmasti suomalaiset olisivat olleet innoissaan saksalaisten rinnalla loppuun asti. Hitlerillähän oli jo suunnitelmat mitkä alueet Suomi olisi saanut hallintaansa sodan päätyttyä ja ne vastaa aika hyvin niitä Suur-Suomi-fantasioita joita monilla suomalaisilla tuolloin oli.
Neuvostoliitto lähti vapaaehtoisesti saksalaisten kanssa kimppaan ryöstämään itä-Euroopan maita, jotka ei koskaan Venäjää olleetkaan. Vain Suomi jäi ottamatta, ja sekös teikäläisiä vieläkin kismittää.
Suomi lähti hakemaan omaansa pois ja pysäytti hyökkäyksen oma-aloitteisesti, kun oli saavutettu vanha raja + hieman neuvotteluvaraa, josta voi rauhanteossa luopua. Vanha raja oli myös huonompi puolustaa kuin saavutetut asemat. Mannerheim uskoi viimeiseen asti, että Stalin mieluummin neuvottelee rauhan kuin keskittää Suomea vastaan suurta voimaa, joka olisi enemmän tarpeen Saksaa vastaan.
Suomen BKT on $43k, maine arvioidaan maailman 4. parhaaksi 55 maasta, lehdistönvapaus on sijalla 1 ja vähiten korruptoituneiden maiden sijalta Suomi löytyy sijalta 3. Venäjällä BKT on $8k, siis alle viidennes Suomen BKT:stä, maine 52. paras 55 maasta, lehdistönvapaus sijalla 148 ja vähiten korruptoituneiden maiden listassa sijoitus on 146. Minuakin vituttaisi puolustaa tuollaista maata vaikka saisin hyvääkin palkkaa.