Lue keskustelun säännöt.
Viro jatkaa Venäjän ärsyttämistä
14.03.2016 |
Usko Naton suojaan on vahva. Saas nähdä milloin sitä kokeillaan tosissaan.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/179724-stubb-ja-menetetty-tapaus-nain-…
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin-trolleilla näyttää olevan kiireistä vakuutella Venäjän rauhanomaisuutta. Kiirettä varmaan pitää, kun kukaan Venäjän naapurimaista eikä ent. Neuvostoliiton tasavalloista ei haluaisi/ei olisi halunnut suin surminkaan moisien musikoiden liittolaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Ei se tarkoita, ettei laukauksia ollut, jos venäläisten historiankirjoissa niistä ei puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Kuka siellä olisi ampunut? Viron valtiolla oli jo syyskuussa 1939 pakottamalla ja painostamalla allekirjoitettu yhteistyösopimus NL:n kanssa siinä vaiheessa, kun puna-armeijan joukkoja tuli maahan. Eivät ne siis tulleet hyökäten vaan "sopimuksen" mukaisesti. Seuraavana kesänä joukkoja tuli lisää, ja Viron johto totesi että vastarinta olisi ollut kansakunnan loppu, mikä oli varmasti totta.
Venäjä on lasten hiekkalaatikon läskinen terrorikersa, joka ei saa "ystäviä" muuta kuin pakolla ja uhkaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naton kannattajien mielestä Suomen pitää liittyä siltä varalta, että Venäjä hyökkää.
Vastustajien mielestä ei pidä liittyä, koska Venäjä ärsyyntyy ja hyökkää.
Molempien mielestä Venäjä on aggressiivinen hyökkääjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän Venäjään voi luottaa kuin EU:hun. Ainakin Venäjä on rehellisesti mitä on, eikä teeskentele olevansa mikään demokratian esitaistelija ja suuri rauhanprojekti.
Venäjä nimenomaan teeskentelee demokratiaa.
Nope. Putin kutsui alunperinkin järjestelmäänsä "ohjatuksi demokratiaksi" ei demokratiaksi.
Lähde?
Googlaa. Tuo oli paljon esillä aikanaa. Putin perusteli sitä venäjän vakauttamisella. Ja onhan se toiminutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ja Usa ovat hyvin samankaltaisia maita mentaliteeteiltaan. Siksi ne varmaan onkin aina vastakkain... vanhan psykologisen teorian mukaan muissa ärsyttää ne piirteet, joita on itsessäkin :D
Ei se tuosta johdu.
Venäjä ja Usa ovat isoja maita, siksi ne ovat vastakkain. Mentaliteeteilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.
Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän Venäjään voi luottaa kuin EU:hun. Ainakin Venäjä on rehellisesti mitä on, eikä teeskentele olevansa mikään demokratian esitaistelija ja suuri rauhanprojekti.
Venäjä nimenomaan teeskentelee demokratiaa.
Nope. Putin kutsui alunperinkin järjestelmäänsä "ohjatuksi demokratiaksi" ei demokratiaksi.
Lähde?
Googlaa. Tuo oli paljon esillä aikanaa. Putin perusteli sitä venäjän vakauttamisella. Ja onhan se toiminutkin.
Venäjän ohjattu demokratia tarkoittaa käytännössä opposition vaientamista rikollisin keinoin, vaalivilppiä, Kremlin valepuolueiden ja -ehdokkaiden luomista, kaikkea sellaista mitä ei oikeassa demokratiassa suvaittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Kuka siellä olisi ampunut? Viron valtiolla oli jo syyskuussa 1939 pakottamalla ja painostamalla allekirjoitettu yhteistyösopimus NL:n kanssa siinä vaiheessa, kun puna-armeijan joukkoja tuli maahan. Eivät ne siis tulleet hyökäten vaan "sopimuksen" mukaisesti. Seuraavana kesänä joukkoja tuli lisää, ja Viron johto totesi että vastarinta olisi ollut kansakunnan loppu, mikä oli varmasti totta.
Niin, historia ei ole onnistunut takomaan järkeä näiden puupäiden päähän. Jos Venäjä haluaa, niin koko Viro on jo tuhottu, kun nato vielä demokraattisesti pohtii vastatoimia. Nykyaseilla se on tuntien kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän Venäjään voi luottaa kuin EU:hun. Ainakin Venäjä on rehellisesti mitä on, eikä teeskentele olevansa mikään demokratian esitaistelija ja suuri rauhanprojekti.
Venäjä nimenomaan teeskentelee demokratiaa.
Nope. Putin kutsui alunperinkin järjestelmäänsä "ohjatuksi demokratiaksi" ei demokratiaksi.
Lähde?
Googlaa. Tuo oli paljon esillä aikanaa. Putin perusteli sitä venäjän vakauttamisella. Ja onhan se toiminutkin.
Venäjän ohjattu demokratia tarkoittaa käytännössä opposition vaientamista rikollisin keinoin, vaalivilppiä, Kremlin valepuolueiden ja -ehdokkaiden luomista, kaikkea sellaista mitä ei oikeassa demokratiassa suvaittaisi.
Osapuilleen näin. "Ohjattu" demokratia ei ole demokratiaa nähnytkään, en ymmärrä, miksi siellä vaivaudutaan shown vuoksi vielä vaaliuurnille. Koska tätä ohjausta yritetään puolustella, katson, että Venäjä kuuluu Aasiaan tai johonkin muualle, ei Eurooppaan. Sen verran erilainen on johtajien maailmankatsomus.
Se on vähän sama juttu kuin irvokkaat kansandemokratiat, joissa kansoilla on kaikkein vähiten valtaa. Siitä nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Kuka siellä olisi ampunut? Viron valtiolla oli jo syyskuussa 1939 pakottamalla ja painostamalla allekirjoitettu yhteistyösopimus NL:n kanssa siinä vaiheessa, kun puna-armeijan joukkoja tuli maahan. Eivät ne siis tulleet hyökäten vaan "sopimuksen" mukaisesti. Seuraavana kesänä joukkoja tuli lisää, ja Viron johto totesi että vastarinta olisi ollut kansakunnan loppu, mikä oli varmasti totta.
Niin, historia ei ole onnistunut takomaan järkeä näiden puupäiden päähän. Jos Venäjä haluaa, niin koko Viro on jo tuhottu, kun nato vielä demokraattisesti pohtii vastatoimia. Nykyaseilla se on tuntien kysymys.
argumentoinnissa häviö -> siirrytään uhkailuun. Tämä on just niin tyypillistä venäläistä, että samaa näkee sadoissa keskusteluissa päivittäin. Ja ruplia palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.
Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.
Aika typerää verrata Suomea Viroon, joka oli tuohonkin aikaan Suomea paljon pienempi ja köyhempi valtio pienellä ihmismäärällä. Jos Viro olisi lähtenyt sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, niin se olisi päättynyt vain ja ainoastaan virolaisten häviöksi ja verilöylyyn. Suomella oli myös todella paljon hyvää tuuria talvisodassa, pelkkä lauha talvi olisi kai voinut muuttaa sodan lopputuloksen suomalaisten tappioksi. Sodan lopussahan Suomi itse käytti sitten melkoisen raukkamaisia taktiikoita, joku voisi sanoa melkein että pelkurimaisia, säilyttääkseen nahkansa, kun liittolainen ja pelastajana pidetty Saksa petettiin heti kun huomattiin, että Saksa häviää sodan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Nyt kyllä virolaiset leikkii muiden munilla. Kun neuvostoliitto aikoinaan sinne meni, niin vellihousut ei edes yrittäneet estää. Ei laukaustakaan, vain punainen matto.
Ja kun natsit vuorostaan tulivat, heitä tervehdittiin vapauttajina.
Mitä ne sit sun mielestä oli?
Kyllä virolaisillekin totuus pian selvisi.
Saksalaiset olivat vapauttajia. Se on totuus. Saksalaisten puolella taisteli enemmän virolaisia kuin Venäjän puolella. Viro olisi valinnut Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Viro teki päätöksen antaessaan maansa neuvostoliitolle. Muistakaa, Viro ei edes yrittänyt estää neuvostoliittoa. Ei ensimmäistäkään laukausta.
Viro pelkäsi Neuvostoliittoa, eikä siksi uskaltanut vastustaa. Viro ajatteli Neuvostoliiton kohtelevan Viroa paremmin, jos virolaiset eivät tekisi vastarintaa. Kun virolaisille paljastui totuus Neuvostoliitosta, virolaiset taistelivat Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan. Virolaiset olivat Saksan puolella. Saksalaiset olivat vapauttajia. Viro ja virolaiset olisivat valinneet Saksan, jos olisivat saaneet itse päättää.
Joo, mutta me uskallettiin. Ja niinhän mekin oltiin saksan puolella, me vaan taisteltiin alusta asti ja säilytettiin itsenäisyys.
Pelkurit olikin sitten aika pitkään osa neuvostoliittoa. Sotahommissa jälkiviisaus ei oikein toimi.
Samanlaisia pelkureita olivat Länsi-Euroopankin maat. Ne alistuivat Saksan miehitykseen taisteluitta. Saksan miehittämissä maissa vastarintaliikkeetkin olivat harvalukuisia, vastarintaa tekivät vain kiihkeimmät kommunistit. Monet muut pitivät Saksaa tervetulleena vastavoimana kommunismia vastaan. Vasta kun Saksan häviö oli selvä asia, vastarintaliikkeisiin liittyi enemmän porukkaa ja muitakin kuin kommunisteja.
Sodan jälkeen monet sitten haukkuivat Saksaa, vaikka todellisuudessa eivät olleet uskaltaneet sodan aikana edes ajatella yhtäkään Saksan vastaista ajatusta, tai sitten olivat suorastaan Saksan puolella ja pitivät Saksaa vastavoimana kommunisteille.
Vaikka Viro olisi Neuvostoliittoa vastaan sotinutkin, ei se välttämättä olisi säilyttänyt Viroa itsenäisenä. Olisihan Neuvostoliitto voinut tappaa koko Viron kansan sukupuuttoon. Toisaalta onko parempi kuolla vai elää pelkurina, siinäpä kysymys.
Vuosina 1918-1920 virolaiset sotivat ja voittivat Neuvostoliittoa vastaan käydyn Viron vapaussodan, joten kyllä virolaisistakin rohkeutta löytyy.
Venäjän asevoimat ovat tällä hetkellä suurimmat Euroopassa, mutta talouden osalta Putinin pelimerkit on kohta pelattu:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/suuri-ja-mahtava-vena…
Tosiasiassa Venäjällä _ei ole varaa_ suurimittaiseen sotilasoperaatioon, jossa se tunkeutuisi vieraan maan alueelle. Putinin on pakko koettaa kaikkia muita mahdollisia konsteja disinformaation levittämisestä agenttien kidnappaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että virolaisilla on munaa, mutta silti pieni myötähäpeän puna nousee poskille. Viro aina kiljuu Natoa apuun kun Venäjä pelottaa. Itsellään on tajuttoman paska armeija. Kyllä Viron kelpaa kun muun maalaiset joutuvat sotimaan Viron puolesta sodan sattuessa. Helppo isotella.
Yritän keskustella asiallisesti ja toivon sitä muiltakin.
Viro tekee kaikkensa saadakseen Suomen liittymään myös Natoon. Oletteko miettineet, miksi?
Minusta syy on selvä; Viro ei luota siihen, että Nato nykyisellään voisi auttaa sitä kriisitilanteessa. Virolla ei itsellään ole sotakalustoa kuin nimeksi. Siispä Suomi olisi Viron mielestä paras turva. Mutta Natoon kuulumattomalla Suomella ei ole mitään velvollisuutta rientää Viron avuksi, mutta Natoon kuuluvalla olisi.
Ainoa turva Virolle olisi Nato-Suomi, mutta olisiko se sitä meille, Suomelle...
"Nyt vaalilahjuksiin ei ole enää varaa. Movtšan arvioi, että hallituksen rahat riittävät järjestelmän pyörittämiseen vielä 2–3 vuotta, jos öljyn hinta pysyy alhaalla.
”Todennäköisesti öljyn hinta kääntyy kuitenkin ennen pitkää nousuun. Siinä tapauksessa lopullinen katastrofi tulee eteen vasta 5–6 vuoden kuluttua.”
- Moskovan Canergie-keskuksen taloustutkimusta johtava Andrei Movtšan.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän Venäjään voi luottaa kuin EU:hun. Ainakin Venäjä on rehellisesti mitä on, eikä teeskentele olevansa mikään demokratian esitaistelija ja suuri rauhanprojekti.
Onko sitten parempi olla rehellisesti rikollinen terroristivaltio kuin edes esittää olevansa jotain sivistynyttä?
Porskuttaa, vai rämpii suossa? Brasilian talous on kriisissä, samoin Venäjän. Kiinan tilanne herättää jo huolta mm. pankkien takia. Jäljelle jäävät Intia ja Etelä-Afrikka, joiden varassa BRICS ei paljon porskuta.