Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lihavan ihmisen vastuu omasta painosta
14.03.2016 |
http://m.iltalehti.fi/matkajutut/2016031121252067_ma.shtml
Taas riipaiseva artikkeli jossa joku ylipainoinen itkee miten kauheaa on matkustaa lentokoneella.
En hyväksy fat shamingia mutta en myöskään ymmärrä miksi lihavien pitäisi saada jotain erityiskohtelua lentokoneessa.
Lentokoneet ovat ahtaita ja muillakin on epämukavaa istua ahtaissa penkeissä kyynärpäät tuntemattomien kanssa yhteen kolisten.
Mutta lihavia pitäisi ymmärtää ja heille ei saa tulla paha mieli kun eivät mahdukaan tavalliseen penkkiin.
Lentoyhtiö ei ole vastuussa siitä että ihminen on lihava, eikä myöskään kanssamatkustajat. Ihminen itse on syyllinen lihavuuteen.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään elimellistä vikaa, niin lihavuuteen auttaa SSFFYF-dieetti. (Stop Stuffing the F*cking Food in Your Face)
Sinulle pitäisi esittää tästä Nobelin palkinto, eikös vaan? Helvetin hyvin on toiminut, etenkin, jos kyse on tieteellisestä lähtökohdasta. Outoa kyllä, lihomista tapahtuu vain länsimaista ruokavaliota noudattavissa maissa ja kas kummaa, länsimaista ruokavaliota seuraa myös syövät, diabetes ja monet muut sairaudet.
Joo, pointti tuossa varmaan oliki juuri se, ettei mitään nobel-palkinnon arvoista tarvi keksiä, koska ratkaisu on helppo ja nenän edessä... Näin ymmärsin ku yläpeukutin. Ne, jotka ei halua myöntää totuutta, haluaa että tiede vihdoin keksisi jotain uutta ja ihmeellistä ylitsepääsemättömään, itsestä riippumattomaan ongelmaan...
Eli sinun sanomasi on se, ettö lihavat ovat mielisairaita, koska he eivät halua myöntää totuutta? Miksi heitä ei julisteta vammaisiksi, tai anneta psykoterapiaa?
En sanonut tuollaista. Älä vääristele asioita. Tahdonvoimaltaan heikko ihminen ei ole mielisairas. Ja kaikkihan me joskus lipsutaan jossain asiassa, mutta painoa ei kerry suuria määriä yleensä hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laihduttamassa kovaa vauhtia ja toivottavasti pääsen eroon tästä taakasta, mutta sanon vaan että AP ei tiedä eikä ymmärrä millaisesta olotilasta lihavuudessa on kysymys. AP ei varmaan ymmärrä masentuneitakaan. Lihavuus muuttaa aivojen kemiaa eikä laihduttaminen ole mikään sormien napsautusjuttu. Jos laihduttaminen sitten onnistuukin niin todellinen testi on sen ihannepainon ylläpitäminen. Sanoisin että AP on ajatusmaailmaltaan täysin keskenkasvuinen idiootti.
Lihavuuteen on saatavilla apua.
Lihavuus ei ole mikään tekosyy vaatia spessumpaa kohtelua.
Laihdutuksen vaikeudesta en ole sanonut mitään.
Miten masennus liittyy tähän aiheeseen mitenkään?
-ap
Kerropa miten olet joutunut lihavien ihmisten taholta kärsimään? Vai lennätkö vain niin usein, että se on se ongelma? "Et varmaan ymmärrä masentuneitakaan" tahtoo varmaan sanoa sen, että ylimielisyytesi sokaisee (mahdollisen piilevän) ymmärryksesi? Iloitse siitä mitä sinulla on, älä "sure" sitä mitä muut joutuvat kärsimään (omasta tahdostaan tai sitten ei). ohis
Tein aloituksen koska ihmettelen suuresti sitä miten lihavat viitsivät rutista sellaisesta asiasta, joka on heidän omissa käsissään. Lihava ei mahdu penkkiin jos ei laihduta.
Miksi iloitsisin siitä että joku on lihava ja kohtaa sen vuoksi ongelmia?Kuten olen sanonut, lihavuuteen on olemassa ratkaisuja.
Ja edelleen, tuo masennuskommentti on ihan turha eikä liity tähän aiheeseen mitenkään.
Kerrotko mitä ratkaisuja on lihavuuteen? Yli 90% ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista epäonnistuu. Mitä sinä tiedät sellaista, mitä koko ravitsemustiede ei tiedä?
Ravitsemusterapeutti ei voi laihduttaa asiakkaansa puolesta.
Siinä se ongelma on.
Jos ihminen ei itse halua tai pysty muuttamaan tapojaan, kukaan ulkopuolinen pysty tekemään sitä heidän puolestaan.
Aika hyvin ulkoistat vastuun ja syyn laihtumattomuuteen ravitsemusterapeuteille.
Laihtumisen on useita keinoja: leikkaus (panta tai mahalaukun ohitus), ravitsemusneuvonta, liikunta ym.
Arvasin että täällä kovasti puolustellaan lihavuutta ja väitetään että se ei ole oma vika.
Sen kun puolustelette, se ei muuta totuutta miksikään. Ja se totuus on että lihavuuteen voi vaikuttaa itse.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laihduttamassa kovaa vauhtia ja toivottavasti pääsen eroon tästä taakasta, mutta sanon vaan että AP ei tiedä eikä ymmärrä millaisesta olotilasta lihavuudessa on kysymys. AP ei varmaan ymmärrä masentuneitakaan. Lihavuus muuttaa aivojen kemiaa eikä laihduttaminen ole mikään sormien napsautusjuttu. Jos laihduttaminen sitten onnistuukin niin todellinen testi on sen ihannepainon ylläpitäminen. Sanoisin että AP on ajatusmaailmaltaan täysin keskenkasvuinen idiootti.
Lihavuuteen on saatavilla apua.
Lihavuus ei ole mikään tekosyy vaatia spessumpaa kohtelua.
Laihdutuksen vaikeudesta en ole sanonut mitään.
Miten masennus liittyy tähän aiheeseen mitenkään?
-ap
Kerropa miten olet joutunut lihavien ihmisten taholta kärsimään? Vai lennätkö vain niin usein, että se on se ongelma? "Et varmaan ymmärrä masentuneitakaan" tahtoo varmaan sanoa sen, että ylimielisyytesi sokaisee (mahdollisen piilevän) ymmärryksesi? Iloitse siitä mitä sinulla on, älä "sure" sitä mitä muut joutuvat kärsimään (omasta tahdostaan tai sitten ei). ohis
Tein aloituksen koska ihmettelen suuresti sitä miten lihavat viitsivät rutista sellaisesta asiasta, joka on heidän omissa käsissään. Lihava ei mahdu penkkiin jos ei laihduta.
Miksi iloitsisin siitä että joku on lihava ja kohtaa sen vuoksi ongelmia?Kuten olen sanonut, lihavuuteen on olemassa ratkaisuja.
Ja edelleen, tuo masennuskommentti on ihan turha eikä liity tähän aiheeseen mitenkään.
Joo, turha rutista, se on siinä. Mutta otapa piruuttasi selvää, kuinka juuri lihavuus ja masennus kulkevat käsi kädessä. Kun ehkä pitäisi etsiä sitä syytä mieluummin, kuin päivitellä seurauksia? Omaa syytään on suurin osa lihonut, tietenkin, mutta mitä tämä JATKUVA jänkytys siihen apua tuo?
Ja aina näissä keskusteluissa jäävät pois tarinan muut roistot. Esim. tolkuttomassa ja aggressiivisessa humalatilassa olevien matkustajien takia on jouduttu palaamaan kentälle ym. Lihava, lihava, lihava...
Jos humalaiset häiritsevät niin tee oma ketju.
Tässä ketjussa on kyse aloituksessa linkkaamastani artikkelista.
Lihavat voivat toki olla masentuneita, mutta kaikki masentuneet eivät todellakaan ole lihavia. Lihavienkin kannattaisi miettiä, mistä masennus johtuu...
-ap
Itse asiassa tiede on vasta pääsemässä jäljille siitä miten esimerkiksi suolistobakteerikanta liittyy lihomiseen ja laihtumiseen. Esimerkiksi lapsena syödyt tietyt pitkät antibioottikuurit sekoittavat bakteerikantaa niin että se ei välttämättä koskaan palaudu ennalleen. Vielä ei kuitenkaan tiedetä miten epäedullisen bakteerikannan voisi muuttaa paremmaksi, tätäkin tosin tutkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tiede on vasta pääsemässä jäljille siitä miten esimerkiksi suolistobakteerikanta liittyy lihomiseen ja laihtumiseen. Esimerkiksi lapsena syödyt tietyt pitkät antibioottikuurit sekoittavat bakteerikantaa niin että se ei välttämättä koskaan palaudu ennalleen. Vielä ei kuitenkaan tiedetä miten epäedullisen bakteerikannan voisi muuttaa paremmaksi, tätäkin tosin tutkitaan.
Lisään vielä että tämäkin viesti on todennäköisesti ap:n mielestä ihan turha ja pelkkä tekosyy, koska kuka käski olla läski, kikkeliskokkelis, läälläspyy, läääääskiiii!!!! LÄÄÄÄSKIIIIII!!!!
Itsekin olen ylipainoinen mutta olen silti sitä mieltä että selkeästi lihavien pitäisi ostaa kaksi paikkaa ja/tai muuten maksaa ylimääräistä jos oikeasti vievät kahden ihmisen tilan. Luulisin että joku 165/85-90 mahtuu vielä ihan ok yhteen penkkiin ja turvavyö riittää. Aivan varmasti tyyppi pursuaa viereisen ihmisen päälle jos on tyyliin 120 kiloisena. Toisaalta jotkut lihaksikkaat miehetkin on niin leveitä ettei niiden viereen mahdu esim bussissa (lapsi voisi mahtua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvasin että täällä kovasti puolustellaan lihavuutta ja väitetään että se ei ole oma vika.
Sen kun puolustelette, se ei muuta totuutta miksikään. Ja se totuus on että lihavuuteen voi vaikuttaa itse.
-ap
Voi vaikuttaa, kyllä - eikä sitä ole kukaan kiistänytkään. Mutta käykö se helposti - ei todellakaan, muutenhan mitään paino-ongelmia ei olisi. Sinun tuntuu olevan ihan mahdotonta ymmärtää tämä.
Niin ja vaikka on sairauksia ja lääkityksiä mitkä lihottaa/turvottaa, niin en usko että ne silti selittää kenenkään 140 kilon painoa. Itse olen kokoa 44 ja jos olisin jonkin verran (10-15kg) isompi niin varmasti ahdistaisi aina istua kenenkään vieressä bussissa tai lentokoneessa. Mielestäni olen vielä "tavallisen" kokoinen mutta kyllä nytkin on välillä ahdistavaa bussissa etenkin jos vieressä istuu tyyppi joka on itsekin vähän pulleampi. Ei siinä kauhean mukavasti istuskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta mielestäni väärään suuntaan mennään, jos aletaan muuttamaan lentokoneiden mitotuksia vain sen takia, että kansa paisuu. Näkisin ennemminkin niin, että se, ettei mahdu enää lentokoneeseen voisi toimia herätyksenä siihen, että jotain pitäisi tehdä. Niin kävi itselleni, kun huomasin että lentokoneen vyö menee enää juuri ja juuri kiinni, 10cm lisää vyötäröllä ja joudun turvautumaan lisäpalaan. Ahdisti kyllä juu, ja päätinkin toimia. Ja sanon tämän siis itsekin edelleen ylipainoisena, olen tiputtanut nyt noin 30kg ja ainakin 10kg saisi vielä lähteä.
Ylipaino kuitenkin lähes aina on mahdollista karistaa, joten oma päätöshän se on olla läski. Laihduttaminen on vaikeaa, ei kukaan muuta ole väittänytkään, mutta mahdollista silti. Ärsyttää kun kanssaläskit piiloutuvat joidenkin kilpparivaivojen tms. taakse, sillä jopa silloin lahduttaminen on mahdollista, vaatii vain vielä normaaliakin enemmän. Asiantuntemusta tästä maasta kyllä löytyy, joten ruokavalio kuntoon ja lenkille!
Miten tässä jutussa tuo lihava nainen muka erityiskohtelua kaipasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni väärään suuntaan mennään, jos aletaan muuttamaan lentokoneiden mitotuksia vain sen takia, että kansa paisuu. Näkisin ennemminkin niin, että se, ettei mahdu enää lentokoneeseen voisi toimia herätyksenä siihen, että jotain pitäisi tehdä. Niin kävi itselleni, kun huomasin että lentokoneen vyö menee enää juuri ja juuri kiinni, 10cm lisää vyötäröllä ja joudun turvautumaan lisäpalaan. Ahdisti kyllä juu, ja päätinkin toimia. Ja sanon tämän siis itsekin edelleen ylipainoisena, olen tiputtanut nyt noin 30kg ja ainakin 10kg saisi vielä lähteä.
Ylipaino kuitenkin lähes aina on mahdollista karistaa, joten oma päätöshän se on olla läski. Laihduttaminen on vaikeaa, ei kukaan muuta ole väittänytkään, mutta mahdollista silti. Ärsyttää kun kanssaläskit piiloutuvat joidenkin kilpparivaivojen tms. taakse, sillä jopa silloin lahduttaminen on mahdollista, vaatii vain vielä normaaliakin enemmän. Asiantuntemusta tästä maasta kyllä löytyy, joten ruokavalio kuntoon ja lenkille!
Onnittelut hienosta painonpudotuksesta. Olet kuitenkin väärässä siinä, että olisi oma päätös olla läski. Tässä ketjussa on jo moneen kertaan kerrottu, mistä lihavuus voi johtua ja miksi painon pudottaminen on niin vaikeaa. Tai eihän painon pudottaminen ole vaikeaa vaan pudotetun painon poissa pitäminen. Elimistö pyrkii takaisin lähtöpainoon. Lihominen ja laihtuminen on niin monimutkainen mekanismi, että nämä itsekurijankkaajat eivät tiedä siitä mitään (hormonit, välittäjäaineet, suolistobakteerit ym). Uutta tietoa julkaistaan koko ajan, mutta jankkaajat ovat juuttuneet kaloriteoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laihduttamassa kovaa vauhtia ja toivottavasti pääsen eroon tästä taakasta, mutta sanon vaan että AP ei tiedä eikä ymmärrä millaisesta olotilasta lihavuudessa on kysymys. AP ei varmaan ymmärrä masentuneitakaan. Lihavuus muuttaa aivojen kemiaa eikä laihduttaminen ole mikään sormien napsautusjuttu. Jos laihduttaminen sitten onnistuukin niin todellinen testi on sen ihannepainon ylläpitäminen. Sanoisin että AP on ajatusmaailmaltaan täysin keskenkasvuinen idiootti.
Lihavuuteen on saatavilla apua.
Lihavuus ei ole mikään tekosyy vaatia spessumpaa kohtelua.
Laihdutuksen vaikeudesta en ole sanonut mitään.
Miten masennus liittyy tähän aiheeseen mitenkään?
-ap
Kerropa miten olet joutunut lihavien ihmisten taholta kärsimään? Vai lennätkö vain niin usein, että se on se ongelma? "Et varmaan ymmärrä masentuneitakaan" tahtoo varmaan sanoa sen, että ylimielisyytesi sokaisee (mahdollisen piilevän) ymmärryksesi? Iloitse siitä mitä sinulla on, älä "sure" sitä mitä muut joutuvat kärsimään (omasta tahdostaan tai sitten ei). ohis
Tein aloituksen koska ihmettelen suuresti sitä miten lihavat viitsivät rutista sellaisesta asiasta, joka on heidän omissa käsissään. Lihava ei mahdu penkkiin jos ei laihduta.
Miksi iloitsisin siitä että joku on lihava ja kohtaa sen vuoksi ongelmia?Kuten olen sanonut, lihavuuteen on olemassa ratkaisuja.
Ja edelleen, tuo masennuskommentti on ihan turha eikä liity tähän aiheeseen mitenkään.
Kerrotko mitä ratkaisuja on lihavuuteen? Yli 90% ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista epäonnistuu. Mitä sinä tiedät sellaista, mitä koko ravitsemustiede ei tiedä?
Ravitsemustiedekö nyt on myös syyllinen. Tiede on keksinyt toimivan keinon jo aikoja sitten: syö oman kulutuksensa mukaan. Se, ettei ihmisillä ole itsekuriaz ei ole tieteen vika.
Ihmiset toimii tavoitteellisesti ja tekee valintoja joka päivä. Vaikea uskoa, että joku, joka osaa olla tappamatta toista raivokohtauksen aikana ei kykenisi olemaan ostamatta sitä suklaapatukkaa tms.. Kyllä ihmisillä on kyky hillitä itseään ja ehdottomasti suurimmalla osalla paino-ongelmista kärsivillä kyse on vain viitseliäisyyden puutteesta. Osalla toki lääkkeet yms vaikuttaa. Se on ikävää.
Mikä tällaista väitettä todistaisi? Edelleen, 90% laihdustusyrityksistä epäonnistuu. Miten on siis mahdollista, että 90% ei pysty hillitsemään itseään? Ovatko he mielisairaita, vai ovatko nämä 10%, jotka onnistuu, mielisairaita?
10%, jotka onnistuvat, alkavat harrastaa liikuntaa. Ja laskevat kalorinsa, ainakin laihdutusrupeamansa ajan, ja oppivat tätä kautta selkäytimellään arvioimaan paljonko energiaa on tullut nautittua / paljonko on varaa nauttia.
T:Tällä viisiin lahduttanut ja sen koommin normaalipainossa viihtynyt/viihtyvä. Ja oikeastaan oli kohtuu helppoa ja yksinkertaista vielä, kun asiaksi otti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tiede on vasta pääsemässä jäljille siitä miten esimerkiksi suolistobakteerikanta liittyy lihomiseen ja laihtumiseen. Esimerkiksi lapsena syödyt tietyt pitkät antibioottikuurit sekoittavat bakteerikantaa niin että se ei välttämättä koskaan palaudu ennalleen. Vielä ei kuitenkaan tiedetä miten epäedullisen bakteerikannan voisi muuttaa paremmaksi, tätäkin tosin tutkitaan.
Suolistobakteerikannalla on merkitystä siihen, että miten elimistö reagoi eri ravintoaineisiin, mutta sen vaikutus on aika merkityksetön mitä painonhallintaan tulee.
Ihmisen pitää oppia, että paljonko voi syödä lihomatta. Ja pitäytyä siinä.
Energia-asia, pohjimmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vaikka on sairauksia ja lääkityksiä mitkä lihottaa/turvottaa, niin en usko että ne silti selittää kenenkään 140 kilon painoa. Itse olen kokoa 44 ja jos olisin jonkin verran (10-15kg) isompi niin varmasti ahdistaisi aina istua kenenkään vieressä bussissa tai lentokoneessa. Mielestäni olen vielä "tavallisen" kokoinen mutta kyllä nytkin on välillä ahdistavaa bussissa etenkin jos vieressä istuu tyyppi joka on itsekin vähän pulleampi. Ei siinä kauhean mukavasti istuskella.
No asiaahan on tutkittu, ja esim. mielialalääkityksen aloittaneilla paino keskimäärin nousee n. 1-2 kiloa.
Eli ei paljon mitään. Toisilla toki enemmän, ja toisilla vaikutus voi toisaalta olla negatiiviis-merkkinenkin, eli että laihtuvat.
Riippuu.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen ylipainoinen mutta olen silti sitä mieltä että selkeästi lihavien pitäisi ostaa kaksi paikkaa ja/tai muuten maksaa ylimääräistä jos oikeasti vievät kahden ihmisen tilan. Luulisin että joku 165/85-90 mahtuu vielä ihan ok yhteen penkkiin ja turvavyö riittää. Aivan varmasti tyyppi pursuaa viereisen ihmisen päälle jos on tyyliin 120 kiloisena. Toisaalta jotkut lihaksikkaat miehetkin on niin leveitä ettei niiden viereen mahdu esim bussissa (lapsi voisi mahtua).
Welcome to Samoa Air. "Where you pay by weight". Siellä on lentojen hinnoittelu kohdillaan. Ja varmaan myös asiakkaiden paino ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laihduttamassa kovaa vauhtia ja toivottavasti pääsen eroon tästä taakasta, mutta sanon vaan että AP ei tiedä eikä ymmärrä millaisesta olotilasta lihavuudessa on kysymys. AP ei varmaan ymmärrä masentuneitakaan. Lihavuus muuttaa aivojen kemiaa eikä laihduttaminen ole mikään sormien napsautusjuttu. Jos laihduttaminen sitten onnistuukin niin todellinen testi on sen ihannepainon ylläpitäminen. Sanoisin että AP on ajatusmaailmaltaan täysin keskenkasvuinen idiootti.
Lihavuuteen on saatavilla apua.
Lihavuus ei ole mikään tekosyy vaatia spessumpaa kohtelua.
Laihdutuksen vaikeudesta en ole sanonut mitään.
Miten masennus liittyy tähän aiheeseen mitenkään?
-ap
Kerropa miten olet joutunut lihavien ihmisten taholta kärsimään? Vai lennätkö vain niin usein, että se on se ongelma? "Et varmaan ymmärrä masentuneitakaan" tahtoo varmaan sanoa sen, että ylimielisyytesi sokaisee (mahdollisen piilevän) ymmärryksesi? Iloitse siitä mitä sinulla on, älä "sure" sitä mitä muut joutuvat kärsimään (omasta tahdostaan tai sitten ei). ohis
Tein aloituksen koska ihmettelen suuresti sitä miten lihavat viitsivät rutista sellaisesta asiasta, joka on heidän omissa käsissään. Lihava ei mahdu penkkiin jos ei laihduta.
Miksi iloitsisin siitä että joku on lihava ja kohtaa sen vuoksi ongelmia?Kuten olen sanonut, lihavuuteen on olemassa ratkaisuja.
Ja edelleen, tuo masennuskommentti on ihan turha eikä liity tähän aiheeseen mitenkään.
Kerrotko mitä ratkaisuja on lihavuuteen? Yli 90% ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista epäonnistuu. Mitä sinä tiedät sellaista, mitä koko ravitsemustiede ei tiedä?
Ravitsemustiedekö nyt on myös syyllinen. Tiede on keksinyt toimivan keinon jo aikoja sitten: syö oman kulutuksensa mukaan. Se, ettei ihmisillä ole itsekuriaz ei ole tieteen vika.
Ihmiset toimii tavoitteellisesti ja tekee valintoja joka päivä. Vaikea uskoa, että joku, joka osaa olla tappamatta toista raivokohtauksen aikana ei kykenisi olemaan ostamatta sitä suklaapatukkaa tms.. Kyllä ihmisillä on kyky hillitä itseään ja ehdottomasti suurimmalla osalla paino-ongelmista kärsivillä kyse on vain viitseliäisyyden puutteesta. Osalla toki lääkkeet yms vaikuttaa. Se on ikävää.
Mikä tällaista väitettä todistaisi? Edelleen, 90% laihdustusyrityksistä epäonnistuu. Miten on siis mahdollista, että 90% ei pysty hillitsemään itseään? Ovatko he mielisairaita, vai ovatko nämä 10%, jotka onnistuu, mielisairaita?
Jos ihmiselle ei annettais muuta mahdollisuutta kuin syödä tietyn määrän tietynlaista ravintoa, niin suurimmalla osalla tapahtuis laihtumista. Joten mistä kyse?
Ja mistä revit tuon 90 %? Yrittämistäkin on monenlaista...
Kuten joku jo sanoikin, ne onnistuu, jotka ei etsi syitä ulkopuolelta vaan tajuaa omat ongelmansa itse. Se on avain kaikkeen muutokseen.
5v tarkastelujaksolla yli 90% epäonnistuu painon hallinnassa.
Ota esimerkkinä Rakel Lignell. Laihtui, teki oikein kirjan ja miltä näyttää nyt?
Missä lähde? Ja toiseekseen: ei tuo lukema kerro mistään tieteen puutteellisuudesta, vaan luultavasti totaalisesta itsekurin puutteesta ja välinpitämättömyydestä. Turha tiedettä syyttää. Meillä on jo keinot, jos ei niitä jaksa käyttää, niin se on silloin jokaisen oma syy sitten.
1. Lähde vaikka tässä http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1105816
2. Tieteen puutteellisuutta sen on oltava, jos kerran niinkin yksinkertainen asia kuin "syö vähemmän ja liiku enemmän" ei toimi laihduttamiseen. Todellisuudessa syy on biokemiassa, mutta ei täällä kukaan pässi sitä tajua, vaikka kuinka väännät rautalangasta.
3. Mikä keino sinun mielestäsi auttaa? Mikäli vika on psyykessä, mitä sinä väität, ja tiede tämän tietäisi, miksi ensisijainen hoitomuoto lihavuuden hoidossa ei ole psykoterapia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vaikka on sairauksia ja lääkityksiä mitkä lihottaa/turvottaa, niin en usko että ne silti selittää kenenkään 140 kilon painoa. Itse olen kokoa 44 ja jos olisin jonkin verran (10-15kg) isompi niin varmasti ahdistaisi aina istua kenenkään vieressä bussissa tai lentokoneessa. Mielestäni olen vielä "tavallisen" kokoinen mutta kyllä nytkin on välillä ahdistavaa bussissa etenkin jos vieressä istuu tyyppi joka on itsekin vähän pulleampi. Ei siinä kauhean mukavasti istuskella.
No asiaahan on tutkittu, ja esim. mielialalääkityksen aloittaneilla paino keskimäärin nousee n. 1-2 kiloa.
Eli ei paljon mitään. Toisilla toki enemmän, ja toisilla vaikutus voi toisaalta olla negatiiviis-merkkinenkin, eli että laihtuvat.
Riippuu.
Mikä molekyyli tarkalleen? Serotoniinblokkerit voivat laihduttaa tai lihottaa merkittävästi, koska serotoniini on osa nälän hallintaa. Antipsykootit voivat nostaa usein kymmeniä kiloja painoa. Näissä kaikissa lääkkeissä on myös pakkausselosteessa varoitus painon noususta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni väärään suuntaan mennään, jos aletaan muuttamaan lentokoneiden mitotuksia vain sen takia, että kansa paisuu. Näkisin ennemminkin niin, että se, ettei mahdu enää lentokoneeseen voisi toimia herätyksenä siihen, että jotain pitäisi tehdä. Niin kävi itselleni, kun huomasin että lentokoneen vyö menee enää juuri ja juuri kiinni, 10cm lisää vyötäröllä ja joudun turvautumaan lisäpalaan. Ahdisti kyllä juu, ja päätinkin toimia. Ja sanon tämän siis itsekin edelleen ylipainoisena, olen tiputtanut nyt noin 30kg ja ainakin 10kg saisi vielä lähteä.
Ylipaino kuitenkin lähes aina on mahdollista karistaa, joten oma päätöshän se on olla läski. Laihduttaminen on vaikeaa, ei kukaan muuta ole väittänytkään, mutta mahdollista silti. Ärsyttää kun kanssaläskit piiloutuvat joidenkin kilpparivaivojen tms. taakse, sillä jopa silloin lahduttaminen on mahdollista, vaatii vain vielä normaaliakin enemmän. Asiantuntemusta tästä maasta kyllä löytyy, joten ruokavalio kuntoon ja lenkille!
Onnittelut hienosta painonpudotuksesta. Olet kuitenkin väärässä siinä, että olisi oma päätös olla läski. Tässä ketjussa on jo moneen kertaan kerrottu, mistä lihavuus voi johtua ja miksi painon pudottaminen on niin vaikeaa. Tai eihän painon pudottaminen ole vaikeaa vaan pudotetun painon poissa pitäminen. Elimistö pyrkii takaisin lähtöpainoon. Lihominen ja laihtuminen on niin monimutkainen mekanismi, että nämä itsekurijankkaajat eivät tiedä siitä mitään (hormonit, välittäjäaineet, suolistobakteerit ym). Uutta tietoa julkaistaan koko ajan, mutta jankkaajat ovat juuttuneet kaloriteoriaan.
Noh, eipä yksikään ihminen ole vielä jäänyt laihtumatta, jos on valmis tekemään töitä ja laskemaan rehellisesti kalorinsa ja pidättäytymään kulutuksen alittavissa lukemissa, niin kauan, että ylimääräinen rasvamassa on poissa.
Oikeassa olet toki siinä, että siitähän se painonhallintatyö vasta alkaakin, mutta liikuntaharrastus ja tarvittaessa kalorien laskemisen jatkaminen auttavat kyllä myös siinä uudessa, terveemmässä painossa pysymisessä.
Alue: Aihe vapaa
Missä lähde? Ja toiseekseen: ei tuo lukema kerro mistään tieteen puutteellisuudesta, vaan luultavasti totaalisesta itsekurin puutteesta ja välinpitämättömyydestä. Turha tiedettä syyttää. Meillä on jo keinot, jos ei niitä jaksa käyttää, niin se on silloin jokaisen oma syy sitten.