Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lihavan ihmisen vastuu omasta painosta
14.03.2016 |
http://m.iltalehti.fi/matkajutut/2016031121252067_ma.shtml
Taas riipaiseva artikkeli jossa joku ylipainoinen itkee miten kauheaa on matkustaa lentokoneella.
En hyväksy fat shamingia mutta en myöskään ymmärrä miksi lihavien pitäisi saada jotain erityiskohtelua lentokoneessa.
Lentokoneet ovat ahtaita ja muillakin on epämukavaa istua ahtaissa penkeissä kyynärpäät tuntemattomien kanssa yhteen kolisten.
Mutta lihavia pitäisi ymmärtää ja heille ei saa tulla paha mieli kun eivät mahdukaan tavalliseen penkkiin.
Lentoyhtiö ei ole vastuussa siitä että ihminen on lihava, eikä myöskään kanssamatkustajat. Ihminen itse on syyllinen lihavuuteen.
Kommentit (144)
Ei armoa anneta myöskään pitkille ihmisille, jotka joutuvat sullomaan koipensa turistiluokan ahtaisiin penkinväleihin, ja exit-paikkoja on rajatusti. Miksi siis lihaville pitäisi olla erityiskohtelua?
Lentoyhtiöt joutuvat änkeämään koneen täyteen penkkejä, jotta lentolippujen hinnat pysyisivät keskiluokan maksukyvyn puitteissa. Siitä tässä loppujen lopuksi on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihavuus voi johtua monesta eri asiasta esim sairaudesta ja silloin se ei ole tahdon asia välttämättä laihduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laihduttamassa kovaa vauhtia ja toivottavasti pääsen eroon tästä taakasta, mutta sanon vaan että AP ei tiedä eikä ymmärrä millaisesta olotilasta lihavuudessa on kysymys. AP ei varmaan ymmärrä masentuneitakaan. Lihavuus muuttaa aivojen kemiaa eikä laihduttaminen ole mikään sormien napsautusjuttu. Jos laihduttaminen sitten onnistuukin niin todellinen testi on sen ihannepainon ylläpitäminen. Sanoisin että AP on ajatusmaailmaltaan täysin keskenkasvuinen idiootti.
Lihavuuteen on saatavilla apua.
Lihavuus ei ole mikään tekosyy vaatia spessumpaa kohtelua.
Laihdutuksen vaikeudesta en ole sanonut mitään.
Miten masennus liittyy tähän aiheeseen mitenkään?
-ap
Kerropa miten olet joutunut lihavien ihmisten taholta kärsimään? Vai lennätkö vain niin usein, että se on se ongelma? "Et varmaan ymmärrä masentuneitakaan" tahtoo varmaan sanoa sen, että ylimielisyytesi sokaisee (mahdollisen piilevän) ymmärryksesi? Iloitse siitä mitä sinulla on, älä "sure" sitä mitä muut joutuvat kärsimään (omasta tahdostaan tai sitten ei). ohis
Tein aloituksen koska ihmettelen suuresti sitä miten lihavat viitsivät rutista sellaisesta asiasta, joka on heidän omissa käsissään. Lihava ei mahdu penkkiin jos ei laihduta.
Miksi iloitsisin siitä että joku on lihava ja kohtaa sen vuoksi ongelmia?Kuten olen sanonut, lihavuuteen on olemassa ratkaisuja.
Ja edelleen, tuo masennuskommentti on ihan turha eikä liity tähän aiheeseen mitenkään.
Kerrotko mitä ratkaisuja on lihavuuteen? Yli 90% ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista epäonnistuu. Mitä sinä tiedät sellaista, mitä koko ravitsemustiede ei tiedä?
Ravitsemustiedekö nyt on myös syyllinen. Tiede on keksinyt toimivan keinon jo aikoja sitten: syö oman kulutuksensa mukaan. Se, ettei ihmisillä ole itsekuriaz ei ole tieteen vika.
Ihmiset toimii tavoitteellisesti ja tekee valintoja joka päivä. Vaikea uskoa, että joku, joka osaa olla tappamatta toista raivokohtauksen aikana ei kykenisi olemaan ostamatta sitä suklaapatukkaa tms.. Kyllä ihmisillä on kyky hillitä itseään ja ehdottomasti suurimmalla osalla paino-ongelmista kärsivillä kyse on vain viitseliäisyyden puutteesta. Osalla toki lääkkeet yms vaikuttaa. Se on ikävää.
Mikä tällaista väitettä todistaisi? Edelleen, 90% laihdustusyrityksistä epäonnistuu. Miten on siis mahdollista, että 90% ei pysty hillitsemään itseään? Ovatko he mielisairaita, vai ovatko nämä 10%, jotka onnistuu, mielisairaita?
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus voi johtua monesta eri asiasta esim sairaudesta ja silloin se ei ole tahdon asia välttämättä laihduttaa.
Mistä sairaudesta? Esimerkkejä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://m.iltalehti.fi/matkajutut/2016031121252067_ma.shtml
Taas riipaiseva artikkeli jossa joku ylipainoinen itkee miten kauheaa on matkustaa lentokoneella.
En hyväksy fat shamingia mutta en myöskään ymmärrä miksi lihavien pitäisi saada jotain erityiskohtelua lentokoneessa.
Lentokoneet ovat ahtaita ja muillakin on epämukavaa istua ahtaissa penkeissä kyynärpäät tuntemattomien kanssa yhteen kolisten.
Mutta lihavia pitäisi ymmärtää ja heille ei saa tulla paha mieli kun eivät mahdukaan tavalliseen penkkiin.
Lentoyhtiö ei ole vastuussa siitä että ihminen on lihava, eikä myöskään kanssamatkustajat. Ihminen itse on syyllinen lihavuuteen.
Onko? Mistä tiedät, onko lihomisen taustalla kilpirauhanen, lääkkeet, ympäristömyrkyt, suolistobakteerit, ruoka-aineet? Mikäli ihminen olisi itse syyllinen lihomiseen, olisi se tuolloin tarkoituksellista. Miksi lihaville ei anneta psykoterapiaa, tai miksi lihavia ei jullisteta suoraan vammaisiksi, jolloin heidän diskriminointinsakin olisi automaattisesti laitonta?
Kehitysvammaisuus on synnynnäistä.
Lihavuus on huonojen valintojen tulos.
Yllättäen ihmiset, jotka unohtavat luettelemiesi huonojen, ulkopuolisten syiden hakemisen huonoille valinnoilleen, onnistuvat painonhallinnassa. Tekosyiden keksijät ja fatacceptance-tyypit eivät.
Kehitysvamma? Jos pelaat jääkiekkoa ja joku taklaa sinut päin laitaa, sillä seurauksella, että halvaannut kaulasta alaspäin, onko oma vika? Mikäli osaat ajatella yhtään laajemmin, niin sinun pitäisi ensinnäkin osoittaa, että lihavuutta voisi hoitaa lihavia syyllistämällä. Tähän asti se ei ole tuottanut tulosta tippaakaan, päinvastoin, lihavien diskriminointi on tehnyt lihavistakin mielisairaita. Tiede ei ole voinut asiaa ratkaista: lääkkeet ovat aiheuttaneet itsemurhia ja laihtumista ei ole tapahtunut. Ravitsemustiede on totaalisen epäonnistunut. Tärkein on se, että kukaan ei halua olla lihava. Siitä pitäisi lähteä. Jos haluaa olla lihava, olisi oikea kohde psykoterapia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus voi johtua monesta eri asiasta esim sairaudesta ja silloin se ei ole tahdon asia välttämättä laihduttaa.
Mistä sairaudesta? Esimerkkejä, kiitos.
- Kilpirauhasen vajaatoiminta.
- Sokeriaineenvaihdunnan häiriöt.
- Lipidiaineenvaihdunnan häiröt.
- Prader-Willin syndrooma.
- Insuliiniresistenssi.
- Mielialalääkkeet/antipsykootit -> mielisairaudet.
- Suolistobakteereiden epäsuhta.
- Neuroendokriiniset sairaudet.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään elimellistä vikaa, niin lihavuuteen auttaa SSFFYF-dieetti. (Stop Stuffing the F*cking Food in Your Face)
Sinulle pitäisi esittää tästä Nobelin palkinto, eikös vaan? Helvetin hyvin on toiminut, etenkin, jos kyse on tieteellisestä lähtökohdasta. Outoa kyllä, lihomista tapahtuu vain länsimaista ruokavaliota noudattavissa maissa ja kas kummaa, länsimaista ruokavaliota seuraa myös syövät, diabetes ja monet muut sairaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua ihmetyttää, että jos noin paljon asia ahdistaa, nii eikö sille ylipainolle pitäisi yrittää tehdä jotain?
"Minun on tehtävä itsestäni yhä pienempi, kutistuttava loputtomiin, samalla, kun kehoni itsepäisesti vastustaa joka yritystä. "
Tästä ymmärsin, että kyllä se jutun kirjoittaja yrittää, mutta se ei ole niin hirveän helppoa. Jos se olisi helppoa, ei maailmassa olisi yhtään ainoaa lihavaa.
No mitenkäs esi-isilläsi ja -äideilläsi ei ollut tätä ongelmaa viimeisinä muutamana satanatuhantena vuonna?
Hyvin yksinkertaistahan se on syödä SOPIVA määrä energiaa.
Helppoakin, jos on rahtunen itsekuria ja viitseliäisyyttä.
Totaalista paskaa. Hieman yli 100v sitten lapsia hukutettiin järviin, kun ei ollut ruokaa, mitä syödä. Ihmiset söivät tuolloinkin niin paljon kuin pystyivät varastoon ja siksi rasvasolutkin ovat evoluutiossa meihin tulleet. Tietysti silloin syötiin aitoa ruokaa, jota ei jaksanut syödä, kun ei ollut hormonihäiritsijöitä, kuten fruktoosia, saatavilla niin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei armoa anneta myöskään pitkille ihmisille, jotka joutuvat sullomaan koipensa turistiluokan ahtaisiin penkinväleihin, ja exit-paikkoja on rajatusti. Miksi siis lihaville pitäisi olla erityiskohtelua?
Lentoyhtiöt joutuvat änkeämään koneen täyteen penkkejä, jotta lentolippujen hinnat pysyisivät keskiluokan maksukyvyn puitteissa. Siitä tässä loppujen lopuksi on kyse.
Kumpi on se ongelma, se, että tehdään lentokoneet aasialaisten mittojen mukaan, vai se, että ihminen on pitkä/iso? Ei pitkä ihminen osta japanilaista autoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voisi maksaa lisämaksua, mikäli painoindeksi menee ylipainon puolelle? Näinhän matkatavaroidenkin kanssa toimitaan.
Tai uusi matkustusluokka, leveämpine penkkeineen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei voisi maksaa lisämaksua, mikäli painoindeksi menee ylipainon puolelle? Näinhän matkatavaroidenkin kanssa toimitaan.
Tai uusi matkustusluokka, leveämpine penkkeineen.
BMI ihanteet on kansakuntakohtaista. Mites muuten NFL pelaajat, jotka ovat kaikki sairaaloisen ylipainoisia, vaikka ei ole läskiä tippaakaan? Pitäisikö heitä rangaista myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen lievän ylipainon ylärajoilla ja vaatekokoni on US kokoa 12-14 (eli EU 44-46), jonka väitetään olevan yleisin jenkkinaisten käyttämä vaatekoko. Mahdun kyllä penkkiin pursuamatta toisen syliin tai edes käsinojalle, mutta turvavyö ei paljon lyhempänä menisi kiinni. Eli siis ainakin rapakon toisella puolella minun kokoni tulisi olla se standardikoko ja tuskin sekään riittäisi, koska jenkeissä vieraillessa tulee melko hoikka olo paikallisia katsellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei armoa anneta myöskään pitkille ihmisille, jotka joutuvat sullomaan koipensa turistiluokan ahtaisiin penkinväleihin, ja exit-paikkoja on rajatusti. Miksi siis lihaville pitäisi olla erityiskohtelua?
Lentoyhtiöt joutuvat änkeämään koneen täyteen penkkejä, jotta lentolippujen hinnat pysyisivät keskiluokan maksukyvyn puitteissa. Siitä tässä loppujen lopuksi on kyse.
Kumpi on se ongelma, se, että tehdään lentokoneet aasialaisten mittojen mukaan, vai se, että ihminen on pitkä/iso? Ei pitkä ihminen osta japanilaista autoakaan.
Lentoyhtiön näkökulmasta ongelma on kaikki ne, jotka eivät sovi istuimien standardimitoitukseen. Jos koneet tehtäisiin väljemmiksi, niin niihin mahtuisi vähemmän porukkaa, jolloin lentolipuista pitäisi pyytää enemmän hintaa. Ongelman ydin on se, että ihmiset ovat tottuneet lentämään suht halvalla, ja harva keskiluokkainen on tosipaikan tullen valmis maksamaan lisää väljyydestä. Kunhan kitisevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se nyt ole niin, että lentokoneet eivät ole ajan tasalla. Lihavia on todella paljon ja ihmettelen jos esim. USA:ssa ei ole alettu leventämään penkkejä tai rakentamaan vaikka erillistä riviä lihaville, pitkäkoipisille ja muille jotka eivät standardipenkkiin sovi. Esim. noiden pitkien henkilöiden ja vaikka invalidien asettaminen samalle riville ei olisi ehkä niin loukkaavaa, kuin erillinen "läskirivi".
Lihavuuden määrä on räjähtänyt ja se ei muuksi muutu, vaikka koko lentäminen kiellettäisiin lihavilta.
Tämä nyt ei liity lihavuuteen, mutta ihmiset lajina suurenevat myös ajan myötä. Jo nykyteineillä on esim. keskimääräistä suurempi kengänkoko kuin ennen.
Bisnesluokasta saa kyllä ostettua tilavan paikan. Oma valinta jos haluaa väkisin tulla turistiluokkaan paikoille joihin ei mahdu.,
Vierailija kirjoitti:
Miksei voisi maksaa lisämaksua, mikäli painoindeksi menee ylipainon puolelle? Näinhän matkatavaroidenkin kanssa toimitaan.
Tai uusi matkustusluokka, leveämpine penkkeineen.
Sellainen levämpipenkkinen matkustusluokka on jo olemassa. Sitä kutsutaan bisnesluokaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laihduttamassa kovaa vauhtia ja toivottavasti pääsen eroon tästä taakasta, mutta sanon vaan että AP ei tiedä eikä ymmärrä millaisesta olotilasta lihavuudessa on kysymys. AP ei varmaan ymmärrä masentuneitakaan. Lihavuus muuttaa aivojen kemiaa eikä laihduttaminen ole mikään sormien napsautusjuttu. Jos laihduttaminen sitten onnistuukin niin todellinen testi on sen ihannepainon ylläpitäminen. Sanoisin että AP on ajatusmaailmaltaan täysin keskenkasvuinen idiootti.
Lihavuuteen on saatavilla apua.
Lihavuus ei ole mikään tekosyy vaatia spessumpaa kohtelua.
Laihdutuksen vaikeudesta en ole sanonut mitään.
Miten masennus liittyy tähän aiheeseen mitenkään?
-ap
Kerropa miten olet joutunut lihavien ihmisten taholta kärsimään? Vai lennätkö vain niin usein, että se on se ongelma? "Et varmaan ymmärrä masentuneitakaan" tahtoo varmaan sanoa sen, että ylimielisyytesi sokaisee (mahdollisen piilevän) ymmärryksesi? Iloitse siitä mitä sinulla on, älä "sure" sitä mitä muut joutuvat kärsimään (omasta tahdostaan tai sitten ei). ohis
Tein aloituksen koska ihmettelen suuresti sitä miten lihavat viitsivät rutista sellaisesta asiasta, joka on heidän omissa käsissään. Lihava ei mahdu penkkiin jos ei laihduta.
Miksi iloitsisin siitä että joku on lihava ja kohtaa sen vuoksi ongelmia?Kuten olen sanonut, lihavuuteen on olemassa ratkaisuja.
Ja edelleen, tuo masennuskommentti on ihan turha eikä liity tähän aiheeseen mitenkään.
Kerrotko mitä ratkaisuja on lihavuuteen? Yli 90% ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista epäonnistuu. Mitä sinä tiedät sellaista, mitä koko ravitsemustiede ei tiedä?
Ravitsemustiedekö nyt on myös syyllinen. Tiede on keksinyt toimivan keinon jo aikoja sitten: syö oman kulutuksensa mukaan. Se, ettei ihmisillä ole itsekuriaz ei ole tieteen vika.
Ihmiset toimii tavoitteellisesti ja tekee valintoja joka päivä. Vaikea uskoa, että joku, joka osaa olla tappamatta toista raivokohtauksen aikana ei kykenisi olemaan ostamatta sitä suklaapatukkaa tms.. Kyllä ihmisillä on kyky hillitä itseään ja ehdottomasti suurimmalla osalla paino-ongelmista kärsivillä kyse on vain viitseliäisyyden puutteesta. Osalla toki lääkkeet yms vaikuttaa. Se on ikävää.
Mikä tällaista väitettä todistaisi? Edelleen, 90% laihdustusyrityksistä epäonnistuu. Miten on siis mahdollista, että 90% ei pysty hillitsemään itseään? Ovatko he mielisairaita, vai ovatko nämä 10%, jotka onnistuu, mielisairaita?
Jos ihmiselle ei annettais muuta mahdollisuutta kuin syödä tietyn määrän tietynlaista ravintoa, niin suurimmalla osalla tapahtuis laihtumista. Joten mistä kyse?
Ja mistä revit tuon 90 %? Yrittämistäkin on monenlaista...
Kuten joku jo sanoikin, ne onnistuu, jotka ei etsi syitä ulkopuolelta vaan tajuaa omat ongelmansa itse. Se on avain kaikkeen muutokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään elimellistä vikaa, niin lihavuuteen auttaa SSFFYF-dieetti. (Stop Stuffing the F*cking Food in Your Face)
Sinulle pitäisi esittää tästä Nobelin palkinto, eikös vaan? Helvetin hyvin on toiminut, etenkin, jos kyse on tieteellisestä lähtökohdasta. Outoa kyllä, lihomista tapahtuu vain länsimaista ruokavaliota noudattavissa maissa ja kas kummaa, länsimaista ruokavaliota seuraa myös syövät, diabetes ja monet muut sairaudet.
Joo, pointti tuossa varmaan oliki juuri se, ettei mitään nobel-palkinnon arvoista tarvi keksiä, koska ratkaisu on helppo ja nenän edessä... Näin ymmärsin ku yläpeukutin. Ne, jotka ei halua myöntää totuutta, haluaa että tiede vihdoin keksisi jotain uutta ja ihmeellistä ylitsepääsemättömään, itsestä riippumattomaan ongelmaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen laihduttamassa kovaa vauhtia ja toivottavasti pääsen eroon tästä taakasta, mutta sanon vaan että AP ei tiedä eikä ymmärrä millaisesta olotilasta lihavuudessa on kysymys. AP ei varmaan ymmärrä masentuneitakaan. Lihavuus muuttaa aivojen kemiaa eikä laihduttaminen ole mikään sormien napsautusjuttu. Jos laihduttaminen sitten onnistuukin niin todellinen testi on sen ihannepainon ylläpitäminen. Sanoisin että AP on ajatusmaailmaltaan täysin keskenkasvuinen idiootti.
Lihavuuteen on saatavilla apua.
Lihavuus ei ole mikään tekosyy vaatia spessumpaa kohtelua.
Laihdutuksen vaikeudesta en ole sanonut mitään.
Miten masennus liittyy tähän aiheeseen mitenkään?
-ap
Kerropa miten olet joutunut lihavien ihmisten taholta kärsimään? Vai lennätkö vain niin usein, että se on se ongelma? "Et varmaan ymmärrä masentuneitakaan" tahtoo varmaan sanoa sen, että ylimielisyytesi sokaisee (mahdollisen piilevän) ymmärryksesi? Iloitse siitä mitä sinulla on, älä "sure" sitä mitä muut joutuvat kärsimään (omasta tahdostaan tai sitten ei). ohis
Tein aloituksen koska ihmettelen suuresti sitä miten lihavat viitsivät rutista sellaisesta asiasta, joka on heidän omissa käsissään. Lihava ei mahdu penkkiin jos ei laihduta.
Miksi iloitsisin siitä että joku on lihava ja kohtaa sen vuoksi ongelmia?Kuten olen sanonut, lihavuuteen on olemassa ratkaisuja.
Ja edelleen, tuo masennuskommentti on ihan turha eikä liity tähän aiheeseen mitenkään.
Kerrotko mitä ratkaisuja on lihavuuteen? Yli 90% ravitsemustieteen maistereista, eli ravitsemusterapeuteista epäonnistuu. Mitä sinä tiedät sellaista, mitä koko ravitsemustiede ei tiedä?
Ravitsemustiedekö nyt on myös syyllinen. Tiede on keksinyt toimivan keinon jo aikoja sitten: syö oman kulutuksensa mukaan. Se, ettei ihmisillä ole itsekuriaz ei ole tieteen vika.
Ihmiset toimii tavoitteellisesti ja tekee valintoja joka päivä. Vaikea uskoa, että joku, joka osaa olla tappamatta toista raivokohtauksen aikana ei kykenisi olemaan ostamatta sitä suklaapatukkaa tms.. Kyllä ihmisillä on kyky hillitä itseään ja ehdottomasti suurimmalla osalla paino-ongelmista kärsivillä kyse on vain viitseliäisyyden puutteesta. Osalla toki lääkkeet yms vaikuttaa. Se on ikävää.
Mikä tällaista väitettä todistaisi? Edelleen, 90% laihdustusyrityksistä epäonnistuu. Miten on siis mahdollista, että 90% ei pysty hillitsemään itseään? Ovatko he mielisairaita, vai ovatko nämä 10%, jotka onnistuu, mielisairaita?
Jos ihmiselle ei annettais muuta mahdollisuutta kuin syödä tietyn määrän tietynlaista ravintoa, niin suurimmalla osalla tapahtuis laihtumista. Joten mistä kyse?
Ja mistä revit tuon 90 %? Yrittämistäkin on monenlaista...
Kuten joku jo sanoikin, ne onnistuu, jotka ei etsi syitä ulkopuolelta vaan tajuaa omat ongelmansa itse. Se on avain kaikkeen muutokseen.
5v tarkastelujaksolla yli 90% epäonnistuu painon hallinnassa.
Ota esimerkkinä Rakel Lignell. Laihtui, teki oikein kirjan ja miltä näyttää nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään elimellistä vikaa, niin lihavuuteen auttaa SSFFYF-dieetti. (Stop Stuffing the F*cking Food in Your Face)
Sinulle pitäisi esittää tästä Nobelin palkinto, eikös vaan? Helvetin hyvin on toiminut, etenkin, jos kyse on tieteellisestä lähtökohdasta. Outoa kyllä, lihomista tapahtuu vain länsimaista ruokavaliota noudattavissa maissa ja kas kummaa, länsimaista ruokavaliota seuraa myös syövät, diabetes ja monet muut sairaudet.
Joo, pointti tuossa varmaan oliki juuri se, ettei mitään nobel-palkinnon arvoista tarvi keksiä, koska ratkaisu on helppo ja nenän edessä... Näin ymmärsin ku yläpeukutin. Ne, jotka ei halua myöntää totuutta, haluaa että tiede vihdoin keksisi jotain uutta ja ihmeellistä ylitsepääsemättömään, itsestä riippumattomaan ongelmaan...
Eli sinun sanomasi on se, ettö lihavat ovat mielisairaita, koska he eivät halua myöntää totuutta? Miksi heitä ei julisteta vammaisiksi, tai anneta psykoterapiaa?
Alue: Aihe vapaa
Kehitysvammaisuus on synnynnäistä.
Lihavuus on huonojen valintojen tulos.
Yllättäen ihmiset, jotka unohtavat luettelemiesi huonojen, ulkopuolisten syiden hakemisen huonoille valinnoilleen, onnistuvat painonhallinnassa. Tekosyiden keksijät ja fatacceptance-tyypit eivät.