Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen jätti kaverini ja mistä syystä
12.03.2016 |
Nainen oli sanonut että mies on liian epävarma ja nössö, että seksi hänen kanssaan ei tunnu siksi miltään. Ei voi kuulemma elää loppuelämäänsä niin ja että hänen on saatava kokea erilainen parisuhde vielä, kun ei ole aivan ikäloppu. Siinä meni sitten perhe rikki rakastavalta mieheltä ja kahdelta 10-15-vuotiaalta lapselta.
Jotenkin niin kylmää ajatella, että tällaisilla motiiveilla liitto lentää romukoppaan kun kerran toiseen on sitouduttu ja on rakastava mies vierellä. Miksi sitten valitsi kaverini jos ei kelpaa? Oikein hienosti tehty varastaa häneltä 20 vuotta elämästä...
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiset on siinä mielessä hauskoja, että jos jättäjä on nainen niin löytyy hirveästi muilta naisilta tukea ja ymmärrystä. On niin vahva nainen, kun tarttuu härkää sarvista ja uskaltaa aloittaa uuden elämän. Jos taas jättäjä on mies niin ei sanat riitä kuvailemaan millainen huoripukki ja sika tuo mies on :)
Mitä hauskaa näet asiassa?
Naiset tänne kirjoittelevat enimmäkseen ja yleensä saadakseen myötätuntoa. Sitä sitten annetaan, kuuluu hyviin tapoihin.
Silloin harvoin kun mies tänne kirjoittaa, aloituksessa haukutaan koko naiskunta mitä hirveimmillä nimityksillä. Vaikka aloittaja olisi vääryyttä kärsinyt osapuoli, ei tuolla tavalla saa myötätuntoa. Muutamia fiksuja aloituksia on tullut miehiltä ja silloin on vastaanottokin toisenlainen.
No eipä kyllä ole ollut. Klassinen esimerkki on kun nainen on pettänyt miestä. Mammojen mielestä mies on tehnyt jotain kovasti väärin kun häntä kerran petettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, vitun pinnallinen nainen joka tarvitsee jonkun sonnin sänkyynsä. Joutaakin mennä! Ap:n kaveri oli onnekas, sillä hän pääsee nyt etsimään naista, jonka seksuaalisuus ei ole jotain ihmr luontodokumenttia, jossa dominoiva uros tulee ja ottaa.
Jaa jonka seksuaalisuus ei oo sellasta... mikä se sana nyt on.... niin siis normaalia?
Odotatre mieheltä jotain mihin häntä ei ole edes kasvatettu. Onnea siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti se menee, että mies jätti koska löysi nuoremman ja kauniimman. Siihen jää vaimo ja lapset, kun pinnallinen mies kyllästyi.
Monesti tuo on se naisen näkemys asiasta. Miehen näkökulmasta se on varmaan mennyt niin että nainen on pihtaillut monta vuotta milloin mistäkin syystä, väheksynyt miestään ja pahimmassa tapauksessa harjoittanut henkistä väkivaltaa miestään kohtaan.
Niin, tarinassa on aina kaksi puolta niin kuin alkuperäisessäkin nyt kolme, miehen, vaimon ja ap:n.
Mä voisin olla tuo nainen. Kaikki täsmää hyvin, tosin sillä erolla että en sanonut syytä - sanoin vaan että pakkaa kamat ja häipyy.
Mutta kyllä se osaa laskea yks plus kaks, jos on kohdellut mua kun paskaläjää - että mikä oli todellinen syy.
Kyllähän se on niin, että sellaiset parisuhteet onnistuvat, joissa puhalletaan yhteiseen hiileen niin hyvinä kuin pahoina päivinä. Mä olen nainen ja elänyt lähes koko elämäni ex-mieheni kanssa, joka puhalsi ihan toisiin hiiliin.
Tuin, rakastin, annoin seksiä, pidin huolta itsestäni - ei riittänyt. Mies alkoi syytellä minua kaikesta ja sillä oli toinen nainen. Yllätyksekseni minua vanhempi ja rupsahtanut baarihoro. No siinä meni usko parisuhteeseen kokonaan, koska ikää kertynyt pitkässä suhteessa. Olisi varmaan pitänyt valita paremmin ja tietää, et ukko tommonen sit 20 vuoden päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiset on siinä mielessä hauskoja, että jos jättäjä on nainen niin löytyy hirveästi muilta naisilta tukea ja ymmärrystä. On niin vahva nainen, kun tarttuu härkää sarvista ja uskaltaa aloittaa uuden elämän. Jos taas jättäjä on mies niin ei sanat riitä kuvailemaan millainen huoripukki ja sika tuo mies on :)
Mitä hauskaa näet asiassa?
Naiset tänne kirjoittelevat enimmäkseen ja yleensä saadakseen myötätuntoa. Sitä sitten annetaan, kuuluu hyviin tapoihin.
Silloin harvoin kun mies tänne kirjoittaa, aloituksessa haukutaan koko naiskunta mitä hirveimmillä nimityksillä. Vaikka aloittaja olisi vääryyttä kärsinyt osapuoli, ei tuolla tavalla saa myötätuntoa. Muutamia fiksuja aloituksia on tullut miehiltä ja silloin on vastaanottokin toisenlainen.
No eipä kyllä ole ollut. Klassinen esimerkki on kun nainen on pettänyt miestä. Mammojen mielestä mies on tehnyt jotain kovasti väärin kun häntä kerran petettiin.
Amen brother amen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti se menee, että mies jätti koska löysi nuoremman ja kauniimman. Siihen jää vaimo ja lapset, kun pinnallinen mies kyllästyi.
Monesti tuo on se naisen näkemys asiasta. Miehen näkökulmasta se on varmaan mennyt niin että nainen on pihtaillut monta vuotta milloin mistäkin syystä, väheksynyt miestään ja pahimmassa tapauksessa harjoittanut henkistä väkivaltaa miestään kohtaan.
Niin, tarinassa on aina kaksi puolta niin kuin alkuperäisessäkin nyt kolme, miehen, vaimon ja ap:n.
vai olisko toi ap. sittenkin se mies? Eihän se muuten tolleen kirjoittelis:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, vitun pinnallinen nainen joka tarvitsee jonkun sonnin sänkyynsä. Joutaakin mennä! Ap:n kaveri oli onnekas, sillä hän pääsee nyt etsimään naista, jonka seksuaalisuus ei ole jotain ihmr luontodokumenttia, jossa dominoiva uros tulee ja ottaa.
En oikein ymmärrä mihin maailma on mennyt, jos ei tavallinen mies kelpaa. Mitä sitten jos mies on vähän ujo ja arka? Nyt eletään vuotta 2016, jotain ihme alfapanomiesrooliako pitäisi vetää? En usko kyllä että suurin osa naisista odottaa että mies on joku itsevarma maskuliininen rakastaja. Tai jos odottaa niin sitten olen mieluummin ilman. Ei kiinnosta hankkia sellaisia murheita elämään.
No ei "arka" mies toivoakseni ole se "tavallinen". Ei ole tavallista, että aikuinen säikkyy ja pelkää omaa varjoaankin. Jos minun odotetaan sellaisesta miehestä kiinnostuvan, olen mieluummin ilman.
Se on ihan normaalia että on vähän huono itsetunto ja heikot rajat. Kaikilla kun ei ole hyvää kasvatusta jossa oppisi arvostamaan itseään. Kyllä sellaisetkin miehet kuitenkin yleensä kykenevät hankkimaan elannon, monesti jopa todella hyvän sellaisen sekä kasvattamaan lapset. Ihan normaali mies se arkakin mies on. Itsevarmuus ja maskuliinisuus eivät ole mitään geenien tulosta. Ja miehiähän ei yleensä kauheasti kiinnosta jos nainen on pikkuisen arka. Se voi olla jopa söpöä. Se on joku naisten oma juttu, että miehen pitäisi olla itsevarma. Mitään tekemistä normaaliuden kanssa sillä ei ole.
Ei kasvatukseen voi loppuelämäänsä vedota joka asiassa. Eikä tässä puhuttu "vähän huonosta itsetunnosta" vaan arkuudesta. Hyvän elannon hankkimisen arvostus on miesten juttu, miehet kuvittelevat että sen jos pystyy tarjoamaan naiselle niin muulla ei ole väliä. Paitsi että naiselle on. Arkuus voi olla normaalia mutta arkuutta ei vaadita että mies olisi normaali. Arat ovat vähemmistö.
Mikä ihmeen naisten "oma juttu" että miehen pitäisi olla itsevarma? Jos naiset haluavat miehen olevan itsevarma, niin sitten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiset on siinä mielessä hauskoja, että jos jättäjä on nainen niin löytyy hirveästi muilta naisilta tukea ja ymmärrystä. On niin vahva nainen, kun tarttuu härkää sarvista ja uskaltaa aloittaa uuden elämän. Jos taas jättäjä on mies niin ei sanat riitä kuvailemaan millainen huoripukki ja sika tuo mies on :)
Mitä hauskaa näet asiassa?
Naiset tänne kirjoittelevat enimmäkseen ja yleensä saadakseen myötätuntoa. Sitä sitten annetaan, kuuluu hyviin tapoihin.
Silloin harvoin kun mies tänne kirjoittaa, aloituksessa haukutaan koko naiskunta mitä hirveimmillä nimityksillä. Vaikka aloittaja olisi vääryyttä kärsinyt osapuoli, ei tuolla tavalla saa myötätuntoa. Muutamia fiksuja aloituksia on tullut miehiltä ja silloin on vastaanottokin toisenlainen.
No eipä kyllä ole ollut. Klassinen esimerkki on kun nainen on pettänyt miestä. Mammojen mielestä mies on tehnyt jotain kovasti väärin kun häntä kerran petettiin.
Voitko linkittää tuohon keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, vitun pinnallinen nainen joka tarvitsee jonkun sonnin sänkyynsä. Joutaakin mennä! Ap:n kaveri oli onnekas, sillä hän pääsee nyt etsimään naista, jonka seksuaalisuus ei ole jotain ihmr luontodokumenttia, jossa dominoiva uros tulee ja ottaa.
Jaa jonka seksuaalisuus ei oo sellasta... mikä se sana nyt on.... niin siis normaalia?
Odotatre mieheltä jotain mihin häntä ei ole edes kasvatettu. Onnea siihen.
Miten mies kasvatetaan harrastamaan tietynlaista seksiä? Kuulostaa tosi perverssiltä.
Olisihan kaverikin voinut kasvattaa jonkunlaista selkärankaa itselleen ja ansaita vaimonsa kunnioituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, vitun pinnallinen nainen joka tarvitsee jonkun sonnin sänkyynsä. Joutaakin mennä! Ap:n kaveri oli onnekas, sillä hän pääsee nyt etsimään naista, jonka seksuaalisuus ei ole jotain ihmr luontodokumenttia, jossa dominoiva uros tulee ja ottaa.
En oikein ymmärrä mihin maailma on mennyt, jos ei tavallinen mies kelpaa. Mitä sitten jos mies on vähän ujo ja arka? Nyt eletään vuotta 2016, jotain ihme alfapanomiesrooliako pitäisi vetää? En usko kyllä että suurin osa naisista odottaa että mies on joku itsevarma maskuliininen rakastaja. Tai jos odottaa niin sitten olen mieluummin ilman. Ei kiinnosta hankkia sellaisia murheita elämään.
No ei "arka" mies toivoakseni ole se "tavallinen". Ei ole tavallista, että aikuinen säikkyy ja pelkää omaa varjoaankin. Jos minun odotetaan sellaisesta miehestä kiinnostuvan, olen mieluummin ilman.
Se on ihan normaalia että on vähän huono itsetunto ja heikot rajat. Kaikilla kun ei ole hyvää kasvatusta jossa oppisi arvostamaan itseään. Kyllä sellaisetkin miehet kuitenkin yleensä kykenevät hankkimaan elannon, monesti jopa todella hyvän sellaisen sekä kasvattamaan lapset. Ihan normaali mies se arkakin mies on. Itsevarmuus ja maskuliinisuus eivät ole mitään geenien tulosta. Ja miehiähän ei yleensä kauheasti kiinnosta jos nainen on pikkuisen arka. Se voi olla jopa söpöä. Se on joku naisten oma juttu, että miehen pitäisi olla itsevarma. Mitään tekemistä normaaliuden kanssa sillä ei ole.
Ei kasvatukseen voi loppuelämäänsä vedota joka asiassa. Eikä tässä puhuttu "vähän huonosta itsetunnosta" vaan arkuudesta. Hyvän elannon hankkimisen arvostus on miesten juttu, miehet kuvittelevat että sen jos pystyy tarjoamaan naiselle niin muulla ei ole väliä. Paitsi että naiselle on. Arkuus voi olla normaalia mutta arkuutta ei vaadita että mies olisi normaali. Arat ovat vähemmistö.
Mikä ihmeen naisten "oma juttu" että miehen pitäisi olla itsevarma? Jos naiset haluavat miehen olevan itsevarma, niin sitten haluavat.
Sinä vedit asian överiksi ja puhuit miehestä joka pelkää omaa varjoaankin. Keskivertomies on hieman arka ja epävarma. Todella arat ja todella itsevarmat ovat molemmat vägemmistössä.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan kaverikin voinut kasvattaa jonkunlaista selkärankaa itselleen ja ansaita vaimonsa kunnioituksen.
Niin, sehän onkin noin yksinkertaista? Selkärankaa (aka rehellisyyttä) voi olla, mutta jos takaraivossa on koko ajan vanhempien sanat "susta ei tule koskaan mitään", ei asia ole kauhean helppo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi, vitun pinnallinen nainen joka tarvitsee jonkun sonnin sänkyynsä. Joutaakin mennä! Ap:n kaveri oli onnekas, sillä hän pääsee nyt etsimään naista, jonka seksuaalisuus ei ole jotain ihmr luontodokumenttia, jossa dominoiva uros tulee ja ottaa.
En oikein ymmärrä mihin maailma on mennyt, jos ei tavallinen mies kelpaa. Mitä sitten jos mies on vähän ujo ja arka? Nyt eletään vuotta 2016, jotain ihme alfapanomiesrooliako pitäisi vetää? En usko kyllä että suurin osa naisista odottaa että mies on joku itsevarma maskuliininen rakastaja. Tai jos odottaa niin sitten olen mieluummin ilman. Ei kiinnosta hankkia sellaisia murheita elämään.
No ei "arka" mies toivoakseni ole se "tavallinen". Ei ole tavallista, että aikuinen säikkyy ja pelkää omaa varjoaankin. Jos minun odotetaan sellaisesta miehestä kiinnostuvan, olen mieluummin ilman.
Se on ihan normaalia että on vähän huono itsetunto ja heikot rajat. Kaikilla kun ei ole hyvää kasvatusta jossa oppisi arvostamaan itseään. Kyllä sellaisetkin miehet kuitenkin yleensä kykenevät hankkimaan elannon, monesti jopa todella hyvän sellaisen sekä kasvattamaan lapset. Ihan normaali mies se arkakin mies on. Itsevarmuus ja maskuliinisuus eivät ole mitään geenien tulosta. Ja miehiähän ei yleensä kauheasti kiinnosta jos nainen on pikkuisen arka. Se voi olla jopa söpöä. Se on joku naisten oma juttu, että miehen pitäisi olla itsevarma. Mitään tekemistä normaaliuden kanssa sillä ei ole.
Ei kasvatukseen voi loppuelämäänsä vedota joka asiassa. Eikä tässä puhuttu "vähän huonosta itsetunnosta" vaan arkuudesta. Hyvän elannon hankkimisen arvostus on miesten juttu, miehet kuvittelevat että sen jos pystyy tarjoamaan naiselle niin muulla ei ole väliä. Paitsi että naiselle on. Arkuus voi olla normaalia mutta arkuutta ei vaadita että mies olisi normaali. Arat ovat vähemmistö.
Mikä ihmeen naisten "oma juttu" että miehen pitäisi olla itsevarma? Jos naiset haluavat miehen olevan itsevarma, niin sitten haluavat.
Sinä vedit asian överiksi ja puhuit miehestä joka pelkää omaa varjoaankin. Keskivertomies on hieman arka ja epävarma. Todella arat ja todella itsevarmat ovat molemmat vägemmistössä.
Ei muuten ole. Itse tunnen kaksi miestä, joita voisi kuvailla araksi. "Pelkää omaa varjoaan" on sanonta, ei mitään överiksi vetämistä. Tarkoittaa, että pelkää normaaleja asioita. Kuten ihmisille puhumista.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiselle kumppanille pitää kostaa erotessa jotenkin, eikös mammat sano yleensä näin?
Näytäpä yksikin ketju missä niin sanotaan? Jos eroaa ihan normaalisti ja rehellisesti, niin mikä siinä on kostamisen arvoista?
Jos taas pettää ja sikailee, se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläiset on siinä mielessä hauskoja, että jos jättäjä on nainen niin löytyy hirveästi muilta naisilta tukea ja ymmärrystä. On niin vahva nainen, kun tarttuu härkää sarvista ja uskaltaa aloittaa uuden elämän. Jos taas jättäjä on mies niin ei sanat riitä kuvailemaan millainen huoripukki ja sika tuo mies on :)
Mitä hauskaa näet asiassa?
Naiset tänne kirjoittelevat enimmäkseen ja yleensä saadakseen myötätuntoa. Sitä sitten annetaan, kuuluu hyviin tapoihin.
Silloin harvoin kun mies tänne kirjoittaa, aloituksessa haukutaan koko naiskunta mitä hirveimmillä nimityksillä. Vaikka aloittaja olisi vääryyttä kärsinyt osapuoli, ei tuolla tavalla saa myötätuntoa. Muutamia fiksuja aloituksia on tullut miehiltä ja silloin on vastaanottokin toisenlainen.
No eipä kyllä ole ollut. Klassinen esimerkki on kun nainen on pettänyt miestä. Mammojen mielestä mies on tehnyt jotain kovasti väärin kun häntä kerran petettiin.
Amen brother amen!
Kaivakaapas nyt yksi tällainen ketju esiin, niin katsotaan niitä kommentteja.
On aivan varmaa, että siellä on muutama kommentti, jossa mietitään onko mies tehnyt jotain, miksi nainen toimii noin, mutta suurin osa on huorittelua, ja sen toivomista, että mies jättää pettäjänaisen ja löytää paremman.
Olen minäkin ne ketjut lukenut, mutta en tuollaisilla silmälaseilla, millä te nähtävästi luette kaiken.
Jos teillä on vaatimus, että kukaan ei koskaan saa missään olla eri mieltä, provoilla, etc, niin kannattaa mennä lukemaan vaan omaa päiväkirjaa. Sieltä löytyy 100% samanmielistä tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa itse olla se kertomansa tarinan nössö.
Niin tai näin. Jos ei viisari värähdä eikä enää toista rakasta, miksi notkua suhteessa.
Miehethän monesti heivaa hieman lapsiperhe arjessa kulahtaneen vaimonsa. Ja se on heistä oikein. Ei siinä paljon rakkaus ja sitoutuminen vaakakupissa paina..
Mutta mitäs sitte kun ne lapset saa selville että vanhemmat erosi siksi kun äiti ei saanut tarpeeksi alistavaa ja rajua seksiä isän pippeliltä? Voi hieman olla hieman awkward hetkiä lasten kanssa sen jälkeen loppuelämä.
Kukahan normaaliälyinen ihminen menee kertoilemaan tuollaisia lapsille? Se kun ei kuulu lapsille, heillä on oikeus rakastaa molempia vanhempiaan, vaikka nämä eivät olisi yhdessä pystyneetkään elämään.
Niin ja aika outo oletus muutenkin, että lapset hylkäisivät eroon syyllisen vanhemman. Kyllä minunkin äitini petti ja jätti isäni, mutta ei se minun ja äitini väleihin vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään yhä useammin aloite eroon tulee naiselta vaikka suhteessa ei väkivaltaa tai pettämistä olisi. Sosiaaliturva on eronneella naisella nykyään erinomainen ja yhteiskuntakaan ei enää käytännössä noteeraa eroamista mitenkään. Mies jää käytännössä tyhjän päälle ja joutuu maksamaan elatusmaksuja sekä etsimään uuden asunnon. Tämä on se perinteinen kuvio. Sitten jos molemmat on korkeasti koulutettuja ja työelämässä, niin nainen yrittää väkisin ajaa vuoroviikkosysteemin sisään, jotta pääsee vapaaviikkoinaan etsimään elämänsä rakkautta.
Näissä tapauksissa lähinnä itkettää kun nainen sanoo "kasvaneensa henkisesti" = hurahti feminismiin ja kokee miehen rajoittavan elämää, "meillä ei ole mitään yhteistä" = et pysty maksamaan enää luksuslomamatkoja tai "seksi ei enää toimi" = et ole sängyssä eläimellinen ja väsymätön rakastaja sekä samalla ahkera ja herkkä perheenisä.
Eronneen miehen kuuluisi saada metsästää uutta lihaa 26 vrk kuussa ja äiti on itsekäs, jos hänelle ei riitä se 4 vrk kuussa? Päälle isä saisi vielä itkeä, kuinka hänet "vieraannutetaan" lapsista.
Jos mies tekee lapsia, on hänen oltava valmis hoitamaan ne vaikka yksin. Puolet ajasta on kuitenkin vastuun jakamista fiftyfifty, ihan niinkuin se jaon olisi sen exän kanssa alunperin kuulunutkin mennä. Lapset voittavat, kun molemmat vanhemmat kantavat vastuunsa tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi helvetti. Että kun kerran jonkun valitsee niin sen kans sit pakko olla?
Jos vaan mikään ei tunnu miltään , niin oikea ratkaisu.
Ihmiset kun muuttuu arvoisa ap. Ei sitä pidä olla paskassa suhteessa vaan lasten takia tai siksi et suhde on ihan kiva.
Se rakkaus kun vaatii kaksi jotka rakastaa.
Elämä ei aina mene kuten itse haluaa! Sad but true.
Se on mun mielestä surullista, että rakkaus on kadottanut merkityksensä ja avioliitoistakin on tullut kierrätyskamaa. Mun mielestä ihan karseeta että yhden kanssa tyyliin tehdään lapset, toisen kanssa kasvatetaan niitä ja kolmannen kanssa vietetään eläkepäivät. Romantiikka kaukana tuosta touhusta ja lapsetkin kärsii. Ennen kai edes tosissaan yritettiin saada suhteet toimimaan
Ap
Olen ihan samaa mieltä. Olisi kiva kuulla näiltä ihmisiltä, jotka rikkovat perheensä olemattomien syiden vuoksi (ilman, että edes yritetään ratkoa ongelmia), miksi ylipäänsä menitte naimisiin, jos kerran avioliitto/perhe ei merkitse teille mitään? Kai nyt jokainen tajuaa, ettei mikään suhde ole sitä alkuhuumaa koko loppuelämän.
M40
Alue: Aihe vapaa
Oi ihanaa miten vahva nainen, kun uskalsi lähteä parisuhteesta! ❤