Miten jotkut naiset voivat käydä mies-gynekologilla?

Vierailija kirjoitti:

No poikkikseni kun meni naislääkärille näyttämään kulliaan (oli saanut osuman pelissä), niin lääkäri oli punastellut, änkyttänyt ja nieleskellyt heti kun poikaystävä oli laskenut housut.

Ja kyseessä on vielä puolimusta kundi isolla vehkeellä.. Että aika epäasiallista lääkäriltä noin sekoilla

No eikös tama juuri hyvin kuvaa, että lääkäri on inhimillinen? Ei tosiaan neutraali kone.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa, että miehiä niin yleisesti syytetään asioiden seksualisoimisesta, mutta sitten naisille "jalkojen levittäminen miehen edessä" onkin niin turkasen iso asia. Kukahan sitä seksualisoimista harrastaa, jos lääkärintarkastuskin nähdään seksinäkökulmasta?

Ei seksin, vaan intiimialueen paljastamisen näkökulmasta. Se ei ole sama asia. Lisäksi taustalla se ihmetys, miksi mies on valinnut ammatikseen naisten alapäät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan gyne ei koskaan kommentoi näihin keskusteluihin mitään?

Mistä tiedät, että ei? Ja toisaalta, uskoisitko, jos joku sanoisi olevansa gyne? Lääkäreissä on sakkia joka lähtöön, on fiksuja ja hyvin kirjoittavia ja idiootteja tumpeloita, myös gyneissä.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Sovitaan että miesgynet kiihottuu potilaidensa pilluista ihan mielettömästi. 

Käsi pystyyn, kenen unelma on työskennellä kiihottuneena 40 tuntia viikossa tai enemmänkin, kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Joudut olemaan kiihottunut siis ainakin sen 8 tuntia päivässä mutta koska aikataulut ovat tiukat ja meinaat muutenkin olla myöhässä, et todellakaan ehdi runkkailemaan työpäivän aikana. Itse asiassa sinun pitää peittää kiihottumisesi täydellisesti ettei ala ropista valituksia ja ettet saa pervon mainetta jos kyseessä on vähänkin pienempi paikkakunta? Lisäksi huolimatta kiihottuneisuudestasi sinun pitää pystyä tekemään tarkkuutta, huolellisuutta ja havainnointikykyä sekä ihmissuhdetaitoja vaativa työsi huolellisesti. 

Eikö gynen työ olisi helposti kiihottuvalle pikemminkin ihan täysi painajainen?

Ei ole kyse siitä, kiihottuuko edes koskaan. Luepa ketju uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää! Kun asia on noin herkkä (tirsk), mene sitten sinne naisgynelle. Problem solved. Älä tule tänne ihmettelemään miten ihmeessä jotkut pystyvät käymään miesgynelläkin saamatta traumoja.

Katso ketjun otsikko. Siitä keskustelu, ei muusta.

En ole gynekologi, enkä mies, mutta lääkäri kuitenkin, joten voin jotain ainakin omasta puolestani sanoa asiaan (ja toki tunnen myös runsaasti mieslääkäreitä ja niitä gynekologejakin). 

1. Työssäni näen päivittäin alastomia miehiä...myös nuoria ja komeita. Kiihotunko? En. Syy= työhöni ei liity mitään seksuaalista. Kiireessä kun juokset paikasta toiseen samalla kun olisi jo vessahätä ja nälkä ja puhelimeenkin pitäisi vastata, niin ei siinä hirveästi ehdi fantasioimaan. Ymmärrän, että asiaa on hankala ymmärtää, mikäli ei itse näe alastomia ihmisiä muuta kuin seksin yhteydessä, joten ei tule huomanneeksi, miten tärkeää ajatukset ja oikea tilanne ovat kiihottumisen kannalta. Ei se sukupuolielin itsessään aiheuta mitään reaktiota. Kyllä minä kotona ihan normaalisti voin seksiä harrastaa ja kiihotun miehestäni, mutta en todellakaan potilaistani. Toki voin joskus kiinnittää huomiota potilaan ulkonäköön yleisesti eli pitää jotain potilasta vaikkapa erityisen komeana, mutta niin voi tehdä kuka tahansa toisen ihmisen kohdatessaan. Silti tilanteeseen ei mitään seksuaalista liity. Toinen törkeä asia on se, että ihmiset ovat alastomina yleensä kovin vaivautuneita. Automaattisesti siinä lääkärinä yrittää vain tehdä potilaan olon mahdollisimman mukavaksi ja tuntee empatiaa toista ihmistä kohtaan.

2. Kyllä, lääkärit vitsailevat ja viljelevät joskus ronskiakin huumoria, mutta koskaan sitä ei tulisi tehdä kenestäkään potilaasta henkilökohtaisesti. Se on epäammattimaista ja valitettavaa.

3. Myös lääkärit ymmärtävät, että sukupuolielimet ovat eri asia kuin varpaat tai maksa. Siis potilaalle. Kaikille lääkäreille tehdään kyllä selväksi, että sukupuolisuuteen liittyvät asiat ovat erityisen herkkiä potilaalle ja niihin tulee suhtautua kauniisti ja varovaisesti. Vaikka kuinka olen lääkäri, niin en minäkään näytä pimppiäni yhtä mielelläni vieraalle ihmiselle kuin varpaitani! 

4. Suurin osa gynekologien näkemistä alapäistä ei ole niin kauniita, että sille alalle ihan alastomien naisten näkemisen toivossa menisi. Yksityisvastaanoton pitäminen on monelle gynelle vain sivutyö ja siellä potilaat voivat olla niitä sheivanneita, terveitä ja "nättipimppisiä" naisia, mutta päätyön puolella julkisella, on meno aika eri. Naistenpolille ei tulla ottamaan papaa, vaan hoitamaan tulehduksia, korjauttamaan repeämiä, selvittämään erilaisten vuotojen syitä yms vähemmän kaunista. Potilaat voivat olla kipeitä ja muuten huonosti voivia. Ja suurin osa gynekologisista leikkauspotilaista on muuten 60-85 vuotiaita! 

5. Tällähetkellä suomalaisista gynekologeista vain 18% on miehiä. Yksi suuri syy tähän on gyneystävieni mukaan juurikin se, että ylivoimaisesti suurin osa naisista valitsee yksityisellä naisgynekologin ja julkisella toimiva miesgyne tietää, että potilas olisi luultavasti mielummin valinnut naisen kuin hänet jos olisi ollut mahdollisuus. Ja uskokaa pois, että ei ole mukavaa hoitaa potilasta, mikäli huomaa, että hän tuntee olonsa hyvin epämukavaksi seurassasi ja mahdollisesti vielä miettii, että olet jonkinsortin pervo.

Siinä minun mietteitäni :)

Vierailija kirjoitti:

Tätyy myöntää että kun jo aikaa sitten aloitin aluesairaalassa kävin välillä työpäivän aikana vessassa kädellä kun vastaan otolla oli käynyt tavallista hehkeämpi tapaus. Tämä ongelma helpottaa kyllä kun nuorimies löytää itselleen naisen. Tosiasia on kuitenkin että vaginoidenkin näkemiseen turtuu mikä estää ammatillisesti häirtsevät ajatukset.

No kiitos kun olit rehellinen.

Voisi ajatella, että jos nuorimies ei löydä itselleen naista, ns ongelma jatkuu. Ja toinen turtuu toista hitaammin... ;-)

Mutta mukavaa päivänjatkoa kaikille.

Onhan näitä ketjuja ollut, missä on kerrottu kokemuksia tökeröistä ja perverssin oloisista miesgyneistä, ihan suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

En ole gynekologi, enkä mies, mutta lääkäri kuitenkin, joten voin jotain ainakin omasta puolestani sanoa asiaan (ja toki tunnen myös runsaasti mieslääkäreitä ja niitä gynekologejakin). 

1. Työssäni näen päivittäin alastomia miehiä...myös nuoria ja komeita. Kiihotunko? En. Syy= työhöni ei liity mitään seksuaalista. Kiireessä kun juokset paikasta toiseen samalla kun olisi jo vessahätä ja nälkä ja puhelimeenkin pitäisi vastata, niin ei siinä hirveästi ehdi fantasioimaan. Ymmärrän, että asiaa on hankala ymmärtää, mikäli ei itse näe alastomia ihmisiä muuta kuin seksin yhteydessä, joten ei tule huomanneeksi, miten tärkeää ajatukset ja oikea tilanne ovat kiihottumisen kannalta. Ei se sukupuolielin itsessään aiheuta mitään reaktiota. Kyllä minä kotona ihan normaalisti voin seksiä harrastaa ja kiihotun miehestäni, mutta en todellakaan potilaistani. Toki voin joskus kiinnittää huomiota potilaan ulkonäköön yleisesti eli pitää jotain potilasta vaikkapa erityisen komeana, mutta niin voi tehdä kuka tahansa toisen ihmisen kohdatessaan. Silti tilanteeseen ei mitään seksuaalista liity. Toinen törkeä asia on se, että ihmiset ovat alastomina yleensä kovin vaivautuneita. Automaattisesti siinä lääkärinä yrittää vain tehdä potilaan olon mahdollisimman mukavaksi ja tuntee empatiaa toista ihmistä kohtaan.

2. Kyllä, lääkärit vitsailevat ja viljelevät joskus ronskiakin huumoria, mutta koskaan sitä ei tulisi tehdä kenestäkään potilaasta henkilökohtaisesti. Se on epäammattimaista ja valitettavaa.

3. Myös lääkärit ymmärtävät, että sukupuolielimet ovat eri asia kuin varpaat tai maksa. Siis potilaalle. Kaikille lääkäreille tehdään kyllä selväksi, että sukupuolisuuteen liittyvät asiat ovat erityisen herkkiä potilaalle ja niihin tulee suhtautua kauniisti ja varovaisesti. Vaikka kuinka olen lääkäri, niin en minäkään näytä pimppiäni yhtä mielelläni vieraalle ihmiselle kuin varpaitani! 

4. Suurin osa gynekologien näkemistä alapäistä ei ole niin kauniita, että sille alalle ihan alastomien naisten näkemisen toivossa menisi. Yksityisvastaanoton pitäminen on monelle gynelle vain sivutyö ja siellä potilaat voivat olla niitä sheivanneita, terveitä ja "nättipimppisiä" naisia, mutta päätyön puolella julkisella, on meno aika eri. Naistenpolille ei tulla ottamaan papaa, vaan hoitamaan tulehduksia, korjauttamaan repeämiä, selvittämään erilaisten vuotojen syitä yms vähemmän kaunista. Potilaat voivat olla kipeitä ja muuten huonosti voivia. Ja suurin osa gynekologisista leikkauspotilaista on muuten 60-85 vuotiaita! 

5. Tällähetkellä suomalaisista gynekologeista vain 18% on miehiä. Yksi suuri syy tähän on gyneystävieni mukaan juurikin se, että ylivoimaisesti suurin osa naisista valitsee yksityisellä naisgynekologin ja julkisella toimiva miesgyne tietää, että potilas olisi luultavasti mielummin valinnut naisen kuin hänet jos olisi ollut mahdollisuus. Ja uskokaa pois, että ei ole mukavaa hoitaa potilasta, mikäli huomaa, että hän tuntee olonsa hyvin epämukavaksi seurassasi ja mahdollisesti vielä miettii, että olet jonkinsortin pervo.

Siinä minun mietteitäni :)

Kiitos mietteistäsi :-)

Just siksi menen, että se on niin luonnollista. Kiva, jos tykkää.

Ehdottomasti käyn mielummin miesgynellä kuin naisella. Miehet usein helläkätisempiä. Kuopuksen synnytyksessä kävi niin että äitipolilla naisgynellä oli miesharjoittelija, synnytyksen aikana oli mieskätilö ja synnytyslääkärilläkin oli miesharjoittelija. Lähinnä säälitti niiden nuorien harjoittelijoiden puolesta, jotka ei ihan kaikkea ole vielä nähneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvää päivää! Kun asia on noin herkkä (tirsk), mene sitten sinne naisgynelle. Problem solved. Älä tule tänne ihmettelemään miten ihmeessä jotkut pystyvät käymään miesgynelläkin saamatta traumoja.

Katso ketjun otsikko. Siitä keskustelu, ei muusta.

Otsikossa nimenomaan kysyttiin tätä.

Herrajumala täällä on sekopäistä porukkaa. Justjust voin ymmärtää sen, että itse tuntuu mukavammalta, jos gyne on nainen, mutta ihan tosissaanneko kuvittelette, että gynet miettivät teidän römpsiä ne hetkeäkään eroottisessa mielessä? Sellaiset ajatukset taitaa karista jo lääkiksessä, kun ihmiset pelkistyvät potilaiksi ja niitä römpsiä marssitetaan eteen kymmeniä päivässä maailman epäeroottisimmissa asetelmissa.

Eikö ole tullut mieleen, että ehkä ne naisgynetkin on lesboja ja kyylää teitä himokkaasti? Ketä muutakaan kiinnostaisi pillujen ronkkiminen päivästä toiseen?

Miehet tunnetusti kiihottuu visuaalisten ärsykkeiden avulla, siksi esimerkiksi miesten pornolehdet ovat täynnä lähikuvia naisista römpsä avoinna. Naisilla ei ole samanlaisia lehtiä koska naiset eivät samalla tavalla kiihotu pelkästä kuvasta; heille on tarjolla pikemminkin eroottisia novelleja. Siitä syystä ei tämä asia ole verrannollinen naislääkärin ja mieslääkärin välillä. Ja kyllähän tässä jo joku mieslääkäri(hoitaja?) mainitsi että oli välillä pakko mennä vessaan runkkaamaan töissä. Yrittäkää ymmärtää että seksuaalisuus ei ole mikään ON/OFF asia jonka voi laittaa pois päältä töissä ollessaan.

En nyt jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta en kyllä minäkään oikein tajua, miksi jotkut naiset menevät vapaehtoisesti tai jopa mieluummin miesgynelle. Jonkun aikaa sitten luin uutisenkin, missä joku tosi suosittu ja mukavana tyyppinä pidetty amerikkalainen miesgynekologi oli salakuvannut potilaitaan joku 20 vuotta. Olen myös kuullut joistakin muista, jotka ovat käyttäytyneet jollakin tavalla sopimattomasti, muka vahingossa kosketelleet seksuaalisesti, jne. Naisista ei ikinä kuule mitään tällaista, pahimmassa tapauksessa naislääkärit ovat vaan kusipäitä tai jotenkin kovakouraisia. En ikinä luottaisi miesgyneen. Ei niistä päälle päin näe, että kuka on hyvä ihminen ja kuka pervo.

Tietysti tähän mun mielipiteeseen myös vaikuttaa kuitenkin se, etten yleisestikään luota miehiin ja mulle on paljon helpompaa ja luonnollista olla puoli alasti naisen edessä.

Ja ihmettelen muuten myös, miksi jotkut kokevat naisgynet yleisesti miehiä kovakouraisemmiksi, olen käynyt viidellä eri naisella ja kaikki olivat tosi helliä ja mukavia.

No en usko asian kyllä olevan aivan noin miten ap väittää, mutta mitäs sitten vaikka runkkaisikin ja ajattelisi minua? Ei ole minun ongelmani, joten miksi minun pitäisi tällainenkin asia jotenkin huomioida gyneä valitessani?

Minä käyn yhdellä miesgynekologilla, koska hän on niin hyvä työssään. Ystävällinen, asiallinen, hellä, ja meriittejä löytyy. Paras, jolla olen käynyt.

Toisaalta myös kamalin gynekologi on ollut mies. En tietenkään mennyt toista kertaa hänen vastaanotolleen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tunnetusti kiihottuu visuaalisten ärsykkeiden avulla, siksi esimerkiksi miesten pornolehdet ovat täynnä lähikuvia naisista römpsä avoinna. Naisilla ei ole samanlaisia lehtiä koska naiset eivät samalla tavalla kiihotu pelkästä kuvasta; heille on tarjolla pikemminkin eroottisia novelleja. Siitä syystä ei tämä asia ole verrannollinen naislääkärin ja mieslääkärin välillä. Ja kyllähän tässä jo joku mieslääkäri(hoitaja?) mainitsi että oli välillä pakko mennä vessaan runkkaamaan töissä. Yrittäkää ymmärtää että seksuaalisuus ei ole mikään ON/OFF asia jonka voi laittaa pois päältä töissä ollessaan.

Seksuaalisuus ei ole on/off asia, mutta ei se silti sitä tarkoita, että kiihottuisi kun töissä näkee visvaisen pimpsan. Olen miespuolinen sairaanhoitaja, en eläin joka sekoaa tissit nähdessään. Epäilen, että tuo "runkkaaja tyyppi" ei ollut ihan sitä mitä väitti. Niin ja minä en tosiaan ole töissä koskaan kiihottunut vaikka nättejä naisia olenkin katetroinut ja suihkutellut!

Näkee, että tää porukka ei tiedä yhtään mistä puhuu!

Jokainen saa ajatella mitä haluaa tai tehdä itsekseen mitä haluaa, kunhan pitää sen omana tietonaan. Mua ei henkilökohtaisesti kiinnosta yhtään, että ajattelevatko miesgyneni minua iltaisin. Seksuaalisuus on tosiaan luonnollinen ja erilainen osa meitä kaikkia, eikä siinä mitään, kunhan osaa toteuttaa sitä vain siihen sopivissa tilanteissa. Ainoastaan sillä on minulle väliä, miten miesgyne kohtelee asiakkaitaan tai puhuu heistä muille.