Lue keskustelun säännöt.
Miten jotkut naiset voivat käydä mies-gynekologilla?
12.03.2016 |
Se että mies on lääkäri, ei muuta sitä tosiasiaa, että hän on myös mies. Mies on biologisesti ohjelmoitu katsomaan naisia "sillä silmällä" ja ihan varmasti mies-gynet ajattelevat potilaitaan illalla runkatessaan.. Hyi helvetti, miten jotkut naiset eivät ajattele tätä yhtään ja menevät kyselemättä mies-gynelle?
Kommentit (422)
No varmaankin kaikki miehet iltaisin vetävät käteen ajatellen päivän mittaan töissä tapaamiaan naisia. Eiköhän passiteta kaikki miehet kotiin ja tehdä itse kaikki työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä, mitä erityistä ja herkkää siinä nimenomaan miehen näkökulmasta on. Toki potilaalle tutkimus on herkkä asia, mutta yhtä lailla naisgynekologin täytyy se ymmärtää.[/quote]
On todella epämiellyttävää, epäempaattista ja kuvaavaa, että et ymmärrä, mitä herkkää siinä on naispuoliselle potilaalle, että hän levittää jalkansa miespuolisen lääkärin edessä. Se siitä potilaan ja tilanteen ymmärtämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehheh, joo kaikki muut miehet kyllä heittää rasvasta juttua millon mistäkin naisesta mutta ei missään nimessä miesgynekologi!! Miesgyne ei ole samaa lajia muiden miesten kanssa vaan pikemminkin pyhimys joka ei ikinä katsoisi potilastaan himoiten! *silmien pyörittelyä*
Juuri näin.
Onko sinusta hoitotilanteessa todellakin jotain eroottista? Kliininen valkoinen huone, instrumentteja joka puolella, karmiva terveyskeskuksen ominaishaju, liukuhihnamainen kiire jne. Nam, halut heräävät heti.
Se, että se ympäristö ei kiihota sinua, ei tarkoita, että se ei kiihottaisi jotakuta muuta. Mutta kyse ei olekaan siitä, että gynekologi olisi koko ajan kiihottunut jos edes koskaan, vaan siitä, että miesgyne haluaa tutkia toisen sukupuolen sukuelimiä. Se on ajatuksena monelle naispotilaalle vastenmielinen. Olen ymmärtänyt, että naispuolisille gynekologeille halutaan selvästi enemmän kuin miespuolisille, ja siihen on tietenkin syynsä.
Eli kyse ei ole siitä, että mies näkisi mitään seksuaalista asiassa. Miten tämä sitten eroaa siitä, että nainen valitsee naistentaudit? Tai että mies valitsee korvat? Luettelin jo lukuisia syitä erikoistumisen valintaan, mutta mikään niistä ei kelvannut.
Jos asia joitain naispotilaita vaivaa, niin mikäs siinä. Sitten täytyy mennä naisen hoidettavaksi. Toki monilla asia on varmaankin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Asiakas on täysin sukupuoleton gynekologille siinä mielessä.Tämä "biologisia totuuksia" laukova ihminen voisi runkata itsensä suohon.
Täyttä skeidaa. Asiakas on mitä suurimmassa määrin nimenomaan sukupuolensa käydessään gynekologilla. Ja hyvä lääkäri myös tiedostaa, että kyseessä on erittäin intiimi tilanne. Jos ei, niin sitä suuremmin on väärällä alalla.
On ihan uskomatonta, miten naiveja kirjoituksia täällä on. Ihan kuin muut lääkärit olisivat inhimillisiä tunteineen, mutta kun kyse on gynekologeista, niin heti muuttuvat täysin neutraaleiksi suhteessa potilaaseen. Ei vain pidä paikkansa.
No poikkikseni kun meni naislääkärille näyttämään kulliaan (oli saanut osuman pelissä), niin lääkäri oli punastellut, änkyttänyt ja nieleskellyt heti kun poikaystävä oli laskenut housut.
Ja kyseessä on vielä puolimusta kundi isolla vehkeellä.. Että aika epäasiallista lääkäriltä noin sekoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostavaa, että miehiä niin yleisesti syytetään asioiden seksualisoimisesta, mutta sitten naisille "jalkojen levittäminen miehen edessä" onkin niin turkasen iso asia. Kukahan sitä seksualisoimista harrastaa, jos lääkärintarkastuskin nähdään seksinäkökulmasta?
Jos saan valita niin menen mieluummin naisgynelle. Ei jännitä yhtä paljon. Mutta kyllä se miesgynekin käy. Ekan ultran ja jälkitarkastuksen teki miesgyne. Ihan miellyttävät ja asialliset tapaamiset oli, eikä mitään pahaa sanottavaa. Kyseessä vanhempi mies. Tuollainen vanha mies on varmaan jo niin kokenut ettei hätkähdä mistään eikä miljoonan pimpan näkemisen jälkeen enää ajattele niistä sen kummempia. Nuori miesgyne on ehkä asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan gyne ei koskaan kommentoi näihin keskusteluihin mitään?
Menen sinne gynelle tarkistuttamaan sisä-ja ulkosynnyttimeni, en kainostelemaan että "voi apua siellä on mun pimpsa en voi näyttää, iik." Että siinä mielessä on aivan yksi hailee onko lääkäri mies tai nainen. Kohdunkaulan syövissä, ehkäisyasioissa jne.en nyt välttämättä näe mitään eroottista, eiköhän se ongelma ole siinä potilaassa jos miesgyne on jokin elämää suurempi ongelma. N.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakas on täysin sukupuoleton gynekologille siinä mielessä.Tämä "biologisia totuuksia" laukova ihminen voisi runkata itsensä suohon.
Täyttä skeidaa. Asiakas on mitä suurimmassa määrin nimenomaan sukupuolensa käydessään gynekologilla. Ja hyvä lääkäri myös tiedostaa, että kyseessä on erittäin intiimi tilanne. Jos ei, niin sitä suuremmin on väärällä alalla.
On ihan uskomatonta, miten naiveja kirjoituksia täällä on. Ihan kuin muut lääkärit olisivat inhimillisiä tunteineen, mutta kun kyse on gynekologeista, niin heti muuttuvat täysin neutraaleiksi suhteessa potilaaseen. Ei vain pidä paikkansa.
Oman kokemukseni mukaan lääkärit kyllä ovat olleet neutraaleja. Jopa silloin, kun teini-ikäisenä kokeiltiin kassien laskeutumista. Eihän hommasta tule mitään, jos siihen ei suhtaudu kylmän rationaalisesti.
.[/quote]
Eli kyse ei ole siitä, että mies näkisi mitään seksuaalista asiassa. Miten tämä sitten eroaa siitä, että nainen valitsee naistentaudit? Tai että mies valitsee korvat? Luettelin jo lukuisia syitä erikoistumisen valintaan, mutta mikään niistä ei kelvannut.
Jos asia joitain naispotilaita vaivaa, niin mikäs siinä. Sitten täytyy mennä naisen hoidettavaksi. Toki monilla asia on varmaankin päinvastoin.[/quote]
Kyse on kuitenin siitäkin suuressa määrin: mies valitsee naisen sukupuolelimet elämäntyökseen. Se, mitä sanoit erikoistumisesta, on oheissyitä, ne eivät liity itse työn sisältöön.
Minulla on lääkäreitä suvussa, ja tiedän tarpeeksi tai siis liikaa. Sen jälkeen, kun kuulin,miten nuoret miesopiskelijat puhuivat gynetarkastuksista, muutin käsitykseni. Ihmiset ovat ihmisiä eivätkä mitään koneita tai pyhimyksiä.
Nainen voi tietenkin valita naispuolisen gynen, mutta tässä ketjussa olikin aiheena juuri miesgynet. Ja sadannen kerran: sukupuolielimiä ei voi alueena verrata korviin tai jalkoihin, ne vaan ovat ihmisen intiimialue, johon liittyy tai potentiaalisesti liittyy valtavasti herkkyyttä ja tunteita.
Naisgynekologeilla on enemmän potilaita kuin miesgynekologeilla juuri tuollaisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menen sinne gynelle tarkistuttamaan sisä-ja ulkosynnyttimeni, en kainostelemaan että "voi apua siellä on mun pimpsa en voi näyttää, iik." Että siinä mielessä on aivan yksi hailee onko lääkäri mies tai nainen. Kohdunkaulan syövissä, ehkäisyasioissa jne.en nyt välttämättä näe mitään eroottista, eiköhän se ongelma ole siinä potilaassa jos miesgyne on jokin elämää suurempi ongelma. N.
Sinä et näe. Niin. Mutta kyse ei ole siitä.
Onneksi on valinnanmahdollisuus, haluaa sitten mies- tai naisgynen.
Joo. Sovitaan että miesgynet kiihottuu potilaidensa pilluista ihan mielettömästi.
Käsi pystyyn, kenen unelma on työskennellä kiihottuneena 40 tuntia viikossa tai enemmänkin, kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Joudut olemaan kiihottunut siis ainakin sen 8 tuntia päivässä mutta koska aikataulut ovat tiukat ja meinaat muutenkin olla myöhässä, et todellakaan ehdi runkkailemaan työpäivän aikana. Itse asiassa sinun pitää peittää kiihottumisesi täydellisesti ettei ala ropista valituksia ja ettet saa pervon mainetta jos kyseessä on vähänkin pienempi paikkakunta? Lisäksi huolimatta kiihottuneisuudestasi sinun pitää pystyä tekemään tarkkuutta, huolellisuutta ja havainnointikykyä sekä ihmissuhdetaitoja vaativa työsi huolellisesti.
Eikö gynen työ olisi helposti kiihottuvalle pikemminkin ihan täysi painajainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina näistä jutellaan, ettei lääkäri ajattele niin, mutta ihmisiä hekin ovat. Niin vain keski-ikäisen mieslääkärin pokka petti hetkeksi kun tutki tissejäni tässä taannoin. Pyysi näyttämään ne ja silmiin kyllä syttyi hetkeksi se palo, jonka jokainen nainen tunnistaa kun mies on "siten" innostunut. Palasi kyllä maan pinnalle parissa muutamassa sekunnissa. No, tissit ovat isot ja kiinteät, jos sillä nyt mitään merkitystä on.
Niinpä. Samanlainen kokemus itsellä.
No voi hyvää päivää! Kun asia on noin herkkä (tirsk), mene sitten sinne naisgynelle. Problem solved. Älä tule tänne ihmettelemään miten ihmeessä jotkut pystyvät käymään miesgynelläkin saamatta traumoja.
Ihan sama minulle, kuka runkkailee värkkini näkemiselle. Mitäs sanotte siitä että otan papa-näytteitä, solunäytteitä peniksestä ja ekg-käyrää paljaalta rintakehältä niin miehiltä kuin naisilta? En runkkaa teille. Hajotkaa siihen.
Aivan käsittämättömiä nämä selitykset täällä miksi mies erikoistuu gynekologiaan. Jokin piilevä tarve alistaa naisia?!
Wikipediasta: Gynekologian tutkimusalaan kuuluvat muun muassa emättimen ja kohdunseudun sairaudet sekä synnyttäminen.
Naisen lisääntymiselimistö on nääs muutakin kuin ulkoiset sukupuolielimet ja niiden tutkiminen. Ette voi väittää, etteikö naisen koko muu fysiologinen toiminta ole mielenkiintoista! Miettikää nyt kuukautiskiertoakin, hormonaaliset ongelmat, ehkäisy, hedelmöityshoidot SYNNYTTÄMINEN jne.
Tätyy myöntää että kun jo aikaa sitten aloitin aluesairaalassa kävin välillä työpäivän aikana vessassa kädellä kun vastaan otolla oli käynyt tavallista hehkeämpi tapaus. Tämä ongelma helpottaa kyllä kun nuorimies löytää itselleen naisen. Tosiasia on kuitenkin että vaginoidenkin näkemiseen turtuu mikä estää ammatillisesti häirtsevät ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat näitä jotka eivät ymmärrä että se alapää on osa ihmisen fysiologiaa samalla tavalla kuin iho, pää, luut jne.jne. Pitääkö sitä seksiä nähdä oikeasti ihan kaikkialla, en ymmärrä.
Ei kyse ole seksistä, eikä siitä, että siitä tutkimustilanteesta tietentahtoen haluttaisiin tehdä hankala. Vaan siitä, että toinen sukupuoli tutkimassa toisen sukuelimiä on monille potilaana olevile vaikea ja jopa ahdistava asia syystä tai toisesta. Se on epämiellyttävä tilanne, ei neutraali. Onneksi siltä voi välttyä.
Mua ei kiinnosta vähääkään vaikka gynekologini runkkaisi iltaisin Frozenin Elsalle. Maksan hänelle siitä että hän huolehtii vastaanotolla varttitunnin ajan terveydestäni asiallisesti ja ammattitaitoisesti -- ja sen hän tekee. Kotonaan voi tehdä ja ajatella mitä ikinä sielunsa halajaa.