Miten jotkut naiset voivat käydä mies-gynekologilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun gynekologini on mies. Semmoinen kuusikymppinen, asiallinen ja ammattitaitoinen setämies. Mielikuvitus ei nyt ihan riitä ajattelemaan että minun satakiloisen akan vanheneva römpsä josta hänellä on ilo kaivaa papanäytteitä ja pari kertaa tulehdusvuotoa olisi hänestä kiihottavuuden huippu. Jos on, niin ei mene hyvin hänelläkään ja suon sen ilon mielelläni. Minun kannaltani on kuitenkin tärkeintä että hänen käytöksestään en ole huomannut sitä mitenkään.

Yäk miks sulla on noin usein tulehduksia?

Mulla pieni anatominen poikkeavuus jonka johdosta kohdunkaulan alue tulehtuu helposti. Kyse ei siis ole mistään huonosta hygieniasta.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei paljoa varmaan ees pillua tee mieli kun joutuvat näkemään haisevia ja rumia vittuja päivät pitkät

No kerropa sinä kaikkitietävä, miksi ovat hakeutuneet tuolle erikoisalalle ja opiskelleet todella kovasti, että ovat päässeet juuri tuolle alalle kun muitakin erikoisaloja olisi ollut?

Vai juuriko siksi, että saisivat nähdä tarpeeksi "haisevia ja vittuja", niin että tarve ja uteliaisuus tyydyttyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minulle ei ole gynen sukupuolella hirveästi merkitystä, yleensä käyn naisgynekologeilla. Ei minulla ole mitään miesgynejä vastaan, on vain hiukan hämmentävää, miksi mies on halunnut opiskella juuri naisten vaginatutkijaksi?

Onko sitten jotenkin ilmeisempää, miksi mies on halunnut erikoistua juuri korviin, sisäelimiin, ihoon tai mitä noita nyt on?

On. Korvat, sisäelimet, iho on kaikilla. Sukupuolielin on aivan eri tason asia. Usko pois, lääkäritkin ovat ennen kaikkea ihmisiä.

Sama kysymyshän herää kyllä ihan kaikista hoitoalan valinneista. Aika monessa alan hommassa "saa" kosketella vastakkaista sukupuolta. Eiköhän yleislääkärikin joudu rintoja kokeilemaan tuon tuosta, ja hoitajillehan lankeaa alapesut sun muut jatkuvasti tehtäväksi. Ymmärtääkseni sisätutkimuksetkin kuuluvat ihan yleislääkärinkin valikoimaan.

Jos siis alastomia naisia haluaa tiirailla, niin ei naistentauteihin erikoistuminen ole mikään erityinen vaatimus siihen. Siksi sen valitseminen ei ole osoitus mistään erityisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolielimet ovat kaikkein intiimein alue ihmisessä. Se, miksi toinen sukupuoli hakeutuu ammatikseen tekemään juuri toisen sukupuolen intiimialueen parissa töitä, on mielenkiintoinen ja pohdittava kysymys... Se, tiedostavatko ammatinvalintansa taustat ja syyt itse, on monimutkaisempi kysymys. Niin pääsee nörtti rumiluskin naisen jalkojen väliin ja pätemään tiedoillaan naisten punastellessa.

Itselläni on lääkäri perheessä ja sen verran miespuolisia lääkärituttuja, että tiedän kyllä liikaa heidän tavoistaan, roisista huumoristaan ja naisten arvostelustaan ja arvioinnistaan. Miehiä ovat ja valta-asemassa naispotilaaseen nähden ja usein melko sovinnisteja asenteiltaan. Kyllä siinä se seksuaalinen valta on aika tärkeää, kun mies naisten alapäitä tutkii, vaikka se pitääkin verhota näennäiskohteliaisuuteen ja asiallisuuteen. Joukkoon mahtuu monenlaisia potilaita, mutta perusasetelma on mies, joka tietää ja tekee ja nainen, joka alistuu hänelle jalat levällään.

Joo, niinkuin tästäkin ketjusta näkee, miesgynelle menevät ne kaikkein herkimmät, kainoimmat ja alistuvaisimmat naiset...tai sitten eivät. Yleensä alistamisfantasioita viljelevälle miehelle reippaat tavalliset naiset ovat aikamoinen turn off.

Eivät ne ole mitään alistamisfantasioita. Vaan ihan valtavirran tavanomainen perusasetelma.

jatkuvasti tehtäväksi. Ymmärtääkseni sisätutkimuksetkin kuuluvat ihan yleislääkärinkin valikoimaan.

Jos siis alastomia naisia haluaa tiirailla, niin ei naistentauteihin erikoistuminen ole mikään erityinen vaatimus siihen. Siksi sen valitseminen ei ole osoitus mistään erityisestä.[/quote]

Väärin. Kun valitset erikoisalaa, tiedät, että joudut tekemisiin sen alueen kanssa työssäsi jatkuvasti. Siksi valitaan ala, joka kiinnostaa ja vetoaa itseen. Ihan hyvällä syyllä voidaan kysellä miespuolisten gynekologien ammatinvalinnan taustoista. Mikää neutraali alue gynekologia ei miehille ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei paljoa varmaan ees pillua tee mieli kun joutuvat näkemään haisevia ja rumia vittuja päivät pitkät

No kerropa sinä kaikkitietävä, miksi ovat hakeutuneet tuolle erikoisalalle ja opiskelleet todella kovasti, että ovat päässeet juuri tuolle alalle kun muitakin erikoisaloja olisi ollut?

Vai juuriko siksi, että saisivat nähdä tarpeeksi "haisevia ja vittuja", niin että tarve ja uteliaisuus tyydyttyy?

Syitä erikoistumisen valintaan ovat tietääkseni milloin ja mihin pääsee erikoistumaan, onko operatiivista vai pelkkiä tutkimuksia, onko päivystyksiä, palkassa voinee olla eroja yksityisellä ainakin, minkälainen status ja niin edelleen. Harva varmaan valitsee erikoistumista etukäteen jo lääkikseen pyrkiessään (pl. kirurgiksi haluavat).

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: neuvolalääkäreiksi sain aina naisen toiveitteni mukaan, mutta synnytyssairaalaan synnytystapa-arvioon osui venäläinen miesgyne, enkä nöyränä potilaana uskaltanut vaatia vaihtoa.

Tutkimushan _on_ ilmeisesti kenen tahansa tekemänä aika kovakourainen, mutta tämä gyne oli kyllä asenteeltaan erityisen kylmä ja vittumainen. Hymyili vain vinosti kun yritin parhaani mukaan kestää sen sorkkimisen

Harmitti kun en saanut suutani auki äijälle asiattomasta kohtelusta. Että eivät ole kaikki miesgynet helläkätisiä, ja tämä yksi riitti minulle loppuiäksi.

Vierailija kirjoitti:

Hehheh, joo kaikki muut miehet kyllä heittää rasvasta juttua millon mistäkin naisesta mutta ei missään nimessä miesgynekologi!! Miesgyne ei ole samaa lajia muiden miesten kanssa vaan pikemminkin pyhimys joka ei ikinä katsoisi potilastaan himoiten! *silmien pyörittelyä*

Juuri näin.

Asiakas on täysin sukupuoleton gynekologille siinä mielessä.Tämä "biologisia totuuksia" laukova ihminen voisi runkata itsensä suohon.

Tosiasiahan on se, että ne ulkosynnyttimet muodostavat korkeintaan prosentin päivittäisestä kliinisestä työstä, vaikka näkösällä ekana ovatkin. Ei gastroenterologikaan huulia katsele (pun intended).

No miksi nainen haluaa erikoistua gyneksi? Onko hän samalla logiikalla sitten lesbo, kun "haluaa" katsella päivät pitkät pimppoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei paljoa varmaan ees pillua tee mieli kun joutuvat näkemään haisevia ja rumia vittuja päivät pitkät

No kerropa sinä kaikkitietävä, miksi ovat hakeutuneet tuolle erikoisalalle ja opiskelleet todella kovasti, että ovat päässeet juuri tuolle alalle kun muitakin erikoisaloja olisi ollut?

Vai juuriko siksi, että saisivat nähdä tarpeeksi "haisevia ja vittuja", niin että tarve ja uteliaisuus tyydyttyy?

Syitä erikoistumisen valintaan ovat tietääkseni milloin ja mihin pääsee erikoistumaan, onko operatiivista vai pelkkiä tutkimuksia, onko päivystyksiä, palkassa voinee olla eroja yksityisellä ainakin, minkälainen status ja niin edelleen. Harva varmaan valitsee erikoistumista etukäteen jo lääkikseen pyrkiessään (pl. kirurgiksi haluavat).

Nuo ovat kuitenkin vain osa sitä valintaa, eikä se keskeisin osa. Tietenkin valitaan alue, jonka parissa halutaan työskennellä tai ainakin uskotaan, että jaksetaan työskennellä asiantuntijana siinä vuosikymmeniä. Gynekologia on erityinen ja hyvin herkkä lääketieteen ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh, joo kaikki muut miehet kyllä heittää rasvasta juttua millon mistäkin naisesta mutta ei missään nimessä miesgynekologi!! Miesgyne ei ole samaa lajia muiden miesten kanssa vaan pikemminkin pyhimys joka ei ikinä katsoisi potilastaan himoiten! *silmien pyörittelyä*

Juuri näin.

Onko sinusta hoitotilanteessa todellakin jotain eroottista? Kliininen valkoinen huone, instrumentteja joka puolella, karmiva terveyskeskuksen ominaishaju, liukuhihnamainen kiire jne. Nam, halut heräävät heti.

Vierailija kirjoitti:

No miksi nainen haluaa erikoistua gyneksi? Onko hän samalla logiikalla sitten lesbo, kun "haluaa" katsella päivät pitkät pimppoja?[/q

Ei.Se ei ole sama asia. Naisia yhdistää naiseus eli juuri ne asiat.

Mä en kyllä näyttele kenellekään, ihan sairasta menoa tuollainen. Enkä todellakaan lisäänny! Ällöttää ajatuskin ihmisistä rönkkimässä alapäätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei paljoa varmaan ees pillua tee mieli kun joutuvat näkemään haisevia ja rumia vittuja päivät pitkät

No kerropa sinä kaikkitietävä, miksi ovat hakeutuneet tuolle erikoisalalle ja opiskelleet todella kovasti, että ovat päässeet juuri tuolle alalle kun muitakin erikoisaloja olisi ollut?

Vai juuriko siksi, että saisivat nähdä tarpeeksi "haisevia ja vittuja", niin että tarve ja uteliaisuus tyydyttyy?

Syitä erikoistumisen valintaan ovat tietääkseni milloin ja mihin pääsee erikoistumaan, onko operatiivista vai pelkkiä tutkimuksia, onko päivystyksiä, palkassa voinee olla eroja yksityisellä ainakin, minkälainen status ja niin edelleen. Harva varmaan valitsee erikoistumista etukäteen jo lääkikseen pyrkiessään (pl. kirurgiksi haluavat).

Nuo ovat kuitenkin vain osa sitä valintaa, eikä se keskeisin osa. Tietenkin valitaan alue, jonka parissa halutaan työskennellä tai ainakin uskotaan, että jaksetaan työskennellä asiantuntijana siinä vuosikymmeniä. Gynekologia on erityinen ja hyvin herkkä lääketieteen ala.

Totta kai, ja siihen liittyy erityisesti juuri nuo asiat. Mikä se keskeisin osa sitten on? Jostainhan se kiinnostus koostuu ja johtuu.

En kyllä ymmärrä, mitä erityistä ja herkkää siinä nimenomaan miehen näkökulmasta on. Toki potilaalle tutkimus on herkkä asia, mutta yhtä lailla naisgynekologin täytyy se ymmärtää.

Paras gynekäynti on itselleni ollut miehen tekemä. Tai no, kyse oli raskauden varmistamisesta. Niin rentoa ja lämmintä persoonaa en ole koskaan tavannut. Yleensä gynekäynnit ovat olleet inhottavia ja sattuneet (naisten tekemiä). Toki aluksi pelotti kun tajusin että tutkimuksen tekee mies mutta sen jälkeen kun pari sanaa oli vaihdettu, en edes miettinyt hänen sukupuoltaan. Raskaus varmistui ja tämä lääkäri keskusteli vielä kanssani hetken ja varoitteli että neuvolassa ollaan niin ankaria äitejä kohtaan. Jäi hyvä mieli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh, joo kaikki muut miehet kyllä heittää rasvasta juttua millon mistäkin naisesta mutta ei missään nimessä miesgynekologi!! Miesgyne ei ole samaa lajia muiden miesten kanssa vaan pikemminkin pyhimys joka ei ikinä katsoisi potilastaan himoiten! *silmien pyörittelyä*

Juuri näin.

Onko sinusta hoitotilanteessa todellakin jotain eroottista? Kliininen valkoinen huone, instrumentteja joka puolella, karmiva terveyskeskuksen ominaishaju, liukuhihnamainen kiire jne. Nam, halut heräävät heti.

Se, että se ympäristö ei kiihota sinua, ei tarkoita, että se ei kiihottaisi jotakuta muuta. Mutta kyse ei olekaan siitä, että gynekologi olisi koko ajan kiihottunut jos edes koskaan, vaan siitä, että miesgyne haluaa tutkia toisen sukupuolen sukuelimiä. Se on ajatuksena monelle naispotilaalle vastenmielinen. Olen ymmärtänyt, että  naispuolisille gynekologeille halutaan selvästi enemmän kuin miespuolisille, ja siihen on tietenkin syynsä.

Tekee mieli alkaa kirjoitella tänne ärsyttäviä tyhmyyksiä ja mukahauskoja lohkaisuja, kun lukee niitä niin paljon.

Nämä ovat näitä jotka eivät ymmärrä että se alapää on osa ihmisen fysiologiaa samalla tavalla kuin iho, pää, luut jne.jne. Pitääkö sitä seksiä nähdä oikeasti ihan kaikkialla, en ymmärrä.