Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät, paljonko nettopalkkanne on, jos lasketaan tuet + myynti?
11.03.2016 |
Ja mikä on näiden suhde? Auttaisi hahmottamaan tilannetta paremmin, kun ketjuissa esimerkkinä aina käytetty työn määrä ei kerro minulle mitään. En kysy tätä ilkkuakseni, olenhan julkisen sektorin työntekijä ja 100% nettosaaja itse, palkka 2300+ euroa/kk.
Kommentit (463)
Luin koko ketjun läpi ja vedän tähän yhteen kaikki vastaukset jotka löysin, josta sai selville käteen jäävät tulot:
Eka tapaus: 2200 e/kk kahdelle hengelle eli 4400e/kk perhe eli vuodessa 52800e
Toinen: 0 euroa
Kolmas: 19500 euroa
Neljäs: 11800 euroa
Viides: 5000 euroa
Kuudes: Tappiota -2000e (noin)
Seitsemäs: 1200-1500 e/kk eli vuodessa noin 15-16000e ja tähän lisäksi vaimon palkka joka kävi ulkopuolella töissä noin 2000e/kk, koko perhe yhteensä 39-40000 e/v
Kaksi tilaa seitsemästä pystyy siis jatkaa ja viisi on kuilun partaalla. Eipä käy kateeks! Ja en ole itse viljelijä, halusin vain jonkun selvän kuvan tilanteesta itselleni. Sori jos joku jäi pois, en tahallani jättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun läpi ja vedän tähän yhteen kaikki vastaukset jotka löysin, josta sai selville käteen jäävät tulot:
Eka tapaus: 2200 e/kk kahdelle hengelle eli 4400e/kk perhe eli vuodessa 52800e
Toinen: 0 euroa
Kolmas: 19500 euroa
Neljäs: 11800 euroa
Viides: 5000 euroa
Kuudes: Tappiota -2000e (noin)
Seitsemäs: 1200-1500 e/kk eli vuodessa noin 15-16000e ja tähän lisäksi vaimon palkka joka kävi ulkopuolella töissä noin 2000e/kk, koko perhe yhteensä 39-40000 e/v
Kaksi tilaa seitsemästä pystyy siis jatkaa ja viisi on kuilun partaalla. Eipä käy kateeks! Ja en ole itse viljelijä, halusin vain jonkun selvän kuvan tilanteesta itselleni. Sori jos joku jäi pois, en tahallani jättänyt.
Anteeksi, korjaan vielä yhden asian: YKSI tila seitsemästä pystyisi jatkamaan puhtaasti maanviljelyllä. Toisella elinkelpoisella tilalla olikin mukana vaimon tulos ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Mä hoidan veljeni kirjanpidon joka on viljelijä ja pitää nautakarjaa, ei lypsylehmiä. Viime vuodelta sille jäi 19500 euroa elämiseen. Siis lihan myynti plus tuet miinus kulut navetasta ja viljelystä.
Sen vaimo on kotona eli tulot 0 euroa. Perheessä on kaksi kouluikäistä lasta. Eli 19500 eurolla pitää maksaa perheen asuminen, vaatteet ja ruoat yms. Monenko teidän perheen yhteenlasketut tulot ovat yhtä huonot?
Jos on kaksi työtöntä jotka elää pelkän työmarkkinatuen varassa, niin nettotulot vuoteen on vajaa 14000 e. Ja samanlailla voi olla kaksi kouluikäistä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setä ja täti eivät ole saaneet palkkaa pariin vuoteen, joten laittavat nyt sikalan pois ja hevostalous tilalle.
Suomalaiset saavat sitten jatkossa syödä antibioottipossuja, kun ovat niin halpojakin.
Kysymys ihan mielenkiinnosta: Niissä maissa, joissa syödään mielestäsi antibioottilihaa niin miten se näkyy esim. ihmisten keskimääräisessä eliniässä Suomesta poikkeavasti?
Minä vastaan tähän vaikka en ole se henkilö jolta kysyit. Antibioottien syönti näkyy parhaiten siinä että sairaalabakteerit ja uudet vaaralliset taudit yleistyvät koska bakteerit kehittävät vastustuskykyä antibiooteille. Useissa maissa on jo se tilanne, että tiettyjen bakteerien iskiessä, potilas eristetään käytännössä odottamaan kuolemaa, koska hoitoa ei ole. Eristyksellä estetään bakteerin leviäminen muihin. Tästä ei niin paljoa puhuta kun ei haluta lietsoa hysteriaa, mutta empä itse haluaisi sairaalabakteeria keskieuroopan tai amerikan matkaltani.... T: Tautien ja antibioottien kanssa tekemisissä oleva
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä semmonen kysymys että miksi ihmeessä teette sitä hommaa jos pahimmillaan tulot on työttömän tasolla? Oletteko vaan niin hyviä ihmisiä että haluatte kaikille kotimaista ruokaa vai mikä motivoi ? Ja vielä monessa polvessa.
Ihan rehellisesti, olen kerran jos toisenkin miettinyt ihan samaa! Että mitä ihmeen järkeä tässä hommassa on? Päivät on pitkiä ja ne tulot on jopa huonommat kuin työttömällä! Vastaus: tähän hommaan jää jollain oudolla tavalla vain koukkuun (enkä nyt tarkoita sitä että velat ja pakko)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä hoidan veljeni kirjanpidon joka on viljelijä ja pitää nautakarjaa, ei lypsylehmiä. Viime vuodelta sille jäi 19500 euroa elämiseen. Siis lihan myynti plus tuet miinus kulut navetasta ja viljelystä.
Sen vaimo on kotona eli tulot 0 euroa. Perheessä on kaksi kouluikäistä lasta. Eli 19500 eurolla pitää maksaa perheen asuminen, vaatteet ja ruoat yms. Monenko teidän perheen yhteenlasketut tulot ovat yhtä huonot?
Jos on kaksi työtöntä jotka elää pelkän työmarkkinatuen varassa, niin nettotulot vuoteen on vajaa 14000 e. Ja samanlailla voi olla kaksi kouluikäistä lasta.
Te voitte saada toimeentulotukea, yrittäjä ei saa. Te voitte asua kaupungissa ettekä tarvi välttämättä autoa kulkemseen. Maatilojen on pakko olla kaukana kaupungeista ja kylien keskustoista, joten auto on välttämätön jos meinaa päästä kauppaan, neuvolaan, lääkäriin jne. Ja matkat ovat yleensä pitkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä semmonen kysymys että miksi ihmeessä teette sitä hommaa jos pahimmillaan tulot on työttömän tasolla? Oletteko vaan niin hyviä ihmisiä että haluatte kaikille kotimaista ruokaa vai mikä motivoi ? Ja vielä monessa polvessa.
Ei sitä tilaa ihan kevyesti alaskaan ajeta. Sen kun kerran tekee, niin sitä ei enää takaisin saa. Vaikka nyt onkin huonot ajat, niin ei tässä haluta heti luovuttaa. Toivo paremmasta laittaa vielä jatkamaan. Ja toivo siitä, että lapset saisivat jatkaa tätä elämäntyötä, johon ovat jo kasvaneet. Ja toivo siitä, että vielä lapsetkin saisivat tästä elantonsa.
Meinaatteko, että tulee taas lihavat vuodet? Epäilen kovasti. Koko ajan kaikkea tiukennetaan ja leikataan sekä kilpailutetaan. Pakotatte siis lapsenne samaan kurjuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä hoidan veljeni kirjanpidon joka on viljelijä ja pitää nautakarjaa, ei lypsylehmiä. Viime vuodelta sille jäi 19500 euroa elämiseen. Siis lihan myynti plus tuet miinus kulut navetasta ja viljelystä.
Sen vaimo on kotona eli tulot 0 euroa. Perheessä on kaksi kouluikäistä lasta. Eli 19500 eurolla pitää maksaa perheen asuminen, vaatteet ja ruoat yms. Monenko teidän perheen yhteenlasketut tulot ovat yhtä huonot?
Jos on kaksi työtöntä jotka elää pelkän työmarkkinatuen varassa, niin nettotulot vuoteen on vajaa 14000 e. Ja samanlailla voi olla kaksi kouluikäistä lasta.
Vertaat siis työtöntä ja työssäkäyvää.
Menisitkö miehesi kanssa töihin, jos teidän yhteenlaskettu vuosisnsio olisi 5500 e niiden tukien päälle mitä nyt saatte tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että maatiloilla menee huonosti jos ei edes tiedetä suunnilleen paljonko sitä nettoa vuodessa jää. Itsellä on muutama tuttava yrittäjänä ja kyllä ainakin tietävät hyvinkin tarkasti vuotuiset tulot ja menot.
Onko maanviljelijöillä useinkin huono laskupää? Tosin, muutama on täällä vastannut kysymykseen asiallisesti. Ei ap:n kysymystä nyt kannata saivarrella vaan vastata mitä on netto. Jos tuottaa vaikeuksia niin vastatkaa vaikka mikä on vim. 5 vuoden keskim. netto; se hoituu jakolaskulla.
Tänä vuonna on netto miinuksella noin 80 000 e jos siis lasketaan tuet (0e) + myynti - kulut- pankista haettu lisälaina, joka piti ottaa, koska viime vuoden tukia ei ole maksettu eikä maksuaikataulusta ole tietoa
Terveiset lypsykarjatilalta. Helpottiko sinua?
Ei ihan. Paljonko niitä tukia olisi oletettavasti tulossa v. 2015?
Noin 80 000 e, koska meillä on keskimääräistä suurempi tila.
Viimeksi eläinperustaisia tukia muuten maksettiin syksyllä 2014.
Eli nettotulot ovat n. 0 €?? Huonolta näyttää. Toivottavasti tulos ei ole joka vuosi noin; eihän tuossa ole mitään järkeä jos aikoo jotain syödäkin... kuinka ihmeessä se onnistuu nytkään...
Maaseutuvirastossa pitäisi alkaa nyt katkomaan päitä ja rivakasti; ei noin voi elää.
Periaatteessa ihminen elää ilman ravintoa korkeintaan pari kuukautta, joten ilmeisesti elin- ja asumiskustannuksia voi maatilayrittämisessä vähentää verotuksessa eivätkä siten näy nettotuloissa, eihän tuollainen muuten ole mahdollista vuosi toisensa perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on näiden suhde? Auttaisi hahmottamaan tilannetta paremmin, kun ketjuissa esimerkkinä aina käytetty työn määrä ei kerro minulle mitään. En kysy tätä ilkkuakseni, olenhan julkisen sektorin työntekijä ja 100% nettosaaja itse, palkka 2300+ euroa/kk.
Palkkahan voi mennä yrittäjällä miinukselle vaikka tulos muuten olisi plussaa.
Tulot (joka ei siis ole sama kuin palkka tai voitto tai tulos) riippuu ihan hirveästi tuotanto suunnasta jne... samoin toki meno puoli.
Kannattavuuskerroin (noin) 1 on se johon maataloudessa ainakin laskelmissa pyritään. Käytännössä se toteutuu melko harvoin.
http://www.mtk.fi/maatalous/maatalouden_kannattavuus/fi_FI/maatalouden_kannattavuus/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä usealla kaupan työntekijällä nettotulot jäävät alle 20.000€/v ja on usein myös ainoa perheen elättäjä.😣
Moniko kaupan työntekijä on töissä joka päivä? Ja maksaa itse työvälineensä? Olisihan se hauskaa, jos kassatyöntekijäksi pääsisi vain silloin, kun suostuu itse ostamaan kassasysteemin ja -pöydän.
Vähennätkö sinä itse nettotuloista ! traktorin hinnan?
Eihän se kassakaan nettotuloista sitä vähentäisi.
Ja moniko kaupan kassa on töissä joka päivä? Tai monellako on työtunteja edes 30 viikossa?
Vierailija kirjoitti:
Kannattavuuskerroin (noin) 1 on se johon maataloudessa ainakin laskelmissa pyritään. Käytännössä se toteutuu melko harvoin.
http://www.mtk.fi/maatalous/maatalouden_kannattavuus/fi_FI/maatalouden_kannattavuus/
Lisää käsiteestä kannattavuuskerroin http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/eufadnadvanced/taustatiedot/kannattavuuskerroin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä hoidan veljeni kirjanpidon joka on viljelijä ja pitää nautakarjaa, ei lypsylehmiä. Viime vuodelta sille jäi 19500 euroa elämiseen. Siis lihan myynti plus tuet miinus kulut navetasta ja viljelystä.
Sen vaimo on kotona eli tulot 0 euroa. Perheessä on kaksi kouluikäistä lasta. Eli 19500 eurolla pitää maksaa perheen asuminen, vaatteet ja ruoat yms. Monenko teidän perheen yhteenlasketut tulot ovat yhtä huonot?
Jos on kaksi työtöntä jotka elää pelkän työmarkkinatuen varassa, niin nettotulot vuoteen on vajaa 14000 e. Ja samanlailla voi olla kaksi kouluikäistä lasta.
Helsinkiläinen 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa yhteiskunnalta työttömyysetuutta + asumistukea noin 32 000 e/v eli rahaa tulee reippaasti enemmän kuin mitä keskimääräinen maatila saa tukia. Silti kannattaa kadehtia maanviljelijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että maatiloilla menee huonosti jos ei edes tiedetä suunnilleen paljonko sitä nettoa vuodessa jää. Itsellä on muutama tuttava yrittäjänä ja kyllä ainakin tietävät hyvinkin tarkasti vuotuiset tulot ja menot.
Onko maanviljelijöillä useinkin huono laskupää? Tosin, muutama on täällä vastannut kysymykseen asiallisesti. Ei ap:n kysymystä nyt kannata saivarrella vaan vastata mitä on netto. Jos tuottaa vaikeuksia niin vastatkaa vaikka mikä on vim. 5 vuoden keskim. netto; se hoituu jakolaskulla.
Tänä vuonna on netto miinuksella noin 80 000 e jos siis lasketaan tuet (0e) + myynti - kulut- pankista haettu lisälaina, joka piti ottaa, koska viime vuoden tukia ei ole maksettu eikä maksuaikataulusta ole tietoa
Terveiset lypsykarjatilalta. Helpottiko sinua?
Ei ihan. Paljonko niitä tukia olisi oletettavasti tulossa v. 2015?
Noin 80 000 e, koska meillä on keskimääräistä suurempi tila.
Viimeksi eläinperustaisia tukia muuten maksettiin syksyllä 2014.
Eli nettotulot ovat n. 0 €?? Huonolta näyttää. Toivottavasti tulos ei ole joka vuosi noin; eihän tuossa ole mitään järkeä jos aikoo jotain syödäkin... kuinka ihmeessä se onnistuu nytkään...
Maaseutuvirastossa pitäisi alkaa nyt katkomaan päitä ja rivakasti; ei noin voi elää.
Periaatteessa ihminen elää ilman ravintoa korkeintaan pari kuukautta, joten ilmeisesti elin- ja asumiskustannuksia voi maatilayrittämisessä vähentää verotuksessa eivätkä siten näy nettotuloissa, eihän tuollainen muuten ole mahdollista vuosi toisensa perään.
Sitä voi hakea velkaa tai mennä sivutöihin. Suurin osa viljelijöistä on pakotettu tekemään kahta tai kolmea työtä. Ap ei kuitenkaan kysynyt muuta kuin paljonko jää rahaa, jos lasketaan tuet+myynti, häntä ei kiinnostanut tilan kulurakenne tai se, käykö viljelijä tai puolisonsa tilan ulkopuolella töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä hoidan veljeni kirjanpidon joka on viljelijä ja pitää nautakarjaa, ei lypsylehmiä. Viime vuodelta sille jäi 19500 euroa elämiseen. Siis lihan myynti plus tuet miinus kulut navetasta ja viljelystä.
Sen vaimo on kotona eli tulot 0 euroa. Perheessä on kaksi kouluikäistä lasta. Eli 19500 eurolla pitää maksaa perheen asuminen, vaatteet ja ruoat yms. Monenko teidän perheen yhteenlasketut tulot ovat yhtä huonot?
Jos on kaksi työtöntä jotka elää pelkän työmarkkinatuen varassa, niin nettotulot vuoteen on vajaa 14000 e. Ja samanlailla voi olla kaksi kouluikäistä lasta.
Helsinkiläinen 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa yhteiskunnalta työttömyysetuutta + asumistukea noin 32 000 e/v eli rahaa tulee reippaasti enemmän kuin mitä keskimääräinen maatila saa tukia. Silti kannattaa kadehtia maanviljelijää.
Mihin mahdat perustaa laskusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä semmonen kysymys että miksi ihmeessä teette sitä hommaa jos pahimmillaan tulot on työttömän tasolla? Oletteko vaan niin hyviä ihmisiä että haluatte kaikille kotimaista ruokaa vai mikä motivoi ? Ja vielä monessa polvessa.
Ei sitä tilaa ihan kevyesti alaskaan ajeta. Sen kun kerran tekee, niin sitä ei enää takaisin saa. Vaikka nyt onkin huonot ajat, niin ei tässä haluta heti luovuttaa. Toivo paremmasta laittaa vielä jatkamaan. Ja toivo siitä, että lapset saisivat jatkaa tätä elämäntyötä, johon ovat jo kasvaneet. Ja toivo siitä, että vielä lapsetkin saisivat tästä elantonsa.
Ei kuulosta kovin terveeltä ajattelulta. Kituuttamista on elämä, mutta silti toivoo hän että lapsetkin jatkaisivat samaa kurjuutta.
Eikö tervejärkinen vanhempi toivoisi lapsilleen parempaa elämää kuin itselleen?
Kuulostaa samanlaiselta kuin ne duunarivanhemmat, jotka eivät herravihassaan halua kouluttaa lapsiaan muualle kuin duunariammatteihin.
En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko kysyt? Miehen lapsuuden kodin tilalle ei löydy jatkajaa kun kaikki lapset ansaitevat nykyisissä töissään enemmän ja vähemmällä työllä.
Maanviljelijän pitää ostaa siemenet, lannoitteet, koneet ja eläintenrehut jne... Yleensä se tila vielä ostetaan muilta sisaruksilta siinä vaiheessa kun se siirtyy seuraavalle sukupolvelle. Ei niillä rahoilla juhlita, niin kuin jostain syystä moni kaupunkilainen luulee.Jotkut juhlii, mutta suurin osa varmaan sitten ehkä ei. Toisaalta yli 300 000 euroa tukea vuodessa tilalle, jossa kaksi työntekijää, kuulostaa aika paljolta.
Niin meinaatko että ne kahden työntekijän palkat on kaikki kulut joita tilalla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä semmonen kysymys että miksi ihmeessä teette sitä hommaa jos pahimmillaan tulot on työttömän tasolla? Oletteko vaan niin hyviä ihmisiä että haluatte kaikille kotimaista ruokaa vai mikä motivoi ? Ja vielä monessa polvessa.
Ei sitä tilaa ihan kevyesti alaskaan ajeta. Sen kun kerran tekee, niin sitä ei enää takaisin saa. Vaikka nyt onkin huonot ajat, niin ei tässä haluta heti luovuttaa. Toivo paremmasta laittaa vielä jatkamaan. Ja toivo siitä, että lapset saisivat jatkaa tätä elämäntyötä, johon ovat jo kasvaneet. Ja toivo siitä, että vielä lapsetkin saisivat tästä elantonsa.
Ei kuulosta kovin terveeltä ajattelulta. Kituuttamista on elämä, mutta silti toivoo hän että lapsetkin jatkaisivat samaa kurjuutta.
Eikö tervejärkinen vanhempi toivoisi lapsilleen parempaa elämää kuin itselleen?
Kuulostaa samanlaiselta kuin ne duunarivanhemmat, jotka eivät herravihassaan halua kouluttaa lapsiaan muualle kuin duunariammatteihin.
En ymmärrä.
Ja koko suku pannaan äänestämään kepua.
Ei sitä tilaa ihan kevyesti alaskaan ajeta. Sen kun kerran tekee, niin sitä ei enää takaisin saa. Vaikka nyt onkin huonot ajat, niin ei tässä haluta heti luovuttaa. Toivo paremmasta laittaa vielä jatkamaan. Ja toivo siitä, että lapset saisivat jatkaa tätä elämäntyötä, johon ovat jo kasvaneet. Ja toivo siitä, että vielä lapsetkin saisivat tästä elantonsa.