Lue keskustelun säännöt.
Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn
09.03.2016 |
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Kommentit (909)
Mä ihmettelen noita kahta IS:n haastattelee naista, jotka väittävät etteivät ole rahan tai julkisuuden perässä, mutta silti ilomielin tuovat tätä juttua esille iltapäivälehden ja Cityn sivuilla. Ja sit tuo: "Asiasta tekee törkeän se, että kyseessä on julkisuuden henkilö, joka on käyttäytynyt törkeällä tavalla ja valloittanut itselleen naisia julkisuuttaan hyväksi käyttäen, hän painottaa." - Siis onko tuo nainen mennyt Axlin kanssa sänkyyn, koska se on julkkis? Tuota en kyllä ymmärrä, kuitenkin aikuinen ihminen. Ensin ei olla julkisuuden perässä, mutta mennään kuitenkin antamaan julkkikselle, koska se on julkkis, hä!? JA itketään lehtien sivuilla, vaikka ei haluta julkisuutta tapahtuneelle?
...Musta tää asia ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaisille. Toki Axln ansaitsee tuosta jonkun tuomion, sakkoja ja vahingonkorvauksia, mutta tää julkisuudessa repostelu ja äijän uran tuhoaminen menee jo vähän överiksi. Seksipuuhien videointi omaksi huvitukseksi ei kuitenkaan ole mun mielestä mitenkään supertörkeää. Sit oltais menty törkeäksi, jos videoita oltais levitelty nettiin tms. mutta sellaisesta ei kuitenkaan nyt ole kysymys.
Tuntuu, että jengi sekoaa aina tällaisista uutisista, muttei näe metsää puilta. Ihan kuin joku zombilauma repimässä ihmisiä palasiksi somessa. Keskittykää omaan elämäänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on musta tökeröä vaikkei mihinkään olla leviteltykään!
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen noita kahta IS:n haastattelee naista, jotka väittävät etteivät ole rahan tai julkisuuden perässä, mutta silti ilomielin tuovat tätä juttua esille iltapäivälehden ja Cityn sivuilla. Ja sit tuo: "Asiasta tekee törkeän se, että kyseessä on julkisuuden henkilö, joka on käyttäytynyt törkeällä tavalla ja valloittanut itselleen naisia julkisuuttaan hyväksi käyttäen, hän painottaa." - Siis onko tuo nainen mennyt Axlin kanssa sänkyyn, koska se on julkkis? Tuota en kyllä ymmärrä, kuitenkin aikuinen ihminen. Ensin ei olla julkisuuden perässä, mutta mennään kuitenkin antamaan julkkikselle, koska se on julkkis, hä!? JA itketään lehtien sivuilla, vaikka ei haluta julkisuutta tapahtuneelle?
...Musta tää asia ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaisille. Toki Axln ansaitsee tuosta jonkun tuomion, sakkoja ja vahingonkorvauksia, mutta tää julkisuudessa repostelu ja äijän uran tuhoaminen menee jo vähän överiksi. Seksipuuhien videointi omaksi huvitukseksi ei kuitenkaan ole mun mielestä mitenkään supertörkeää. Sit oltais menty törkeäksi, jos videoita oltais levitelty nettiin tms. mutta sellaisesta ei kuitenkaan nyt ole kysymys.
Tuntuu, että jengi sekoaa aina tällaisista uutisista, muttei näe metsää puilta. Ihan kuin joku zombilauma repimässä ihmisiä palasiksi somessa. Keskittykää omaan elämäänne.
Häh, miten nimettömänä haastattelun antaminen on muka juoksemista julkisuuden perässä? Hyvä vaan, että tuovat asian julkisuuteen ja jää pervot kiinni. Ettei seksipuuhien videointi ole ilman toisen lupaa supertörkeää? Et taida itse nähdä metsää puilta ja maailmankuvasi on hieman erikoinen. Useimmilla kaltaisillasi mielipide muuttuu hyvin äkkiä, kun kuvittelet uhrien paikalle oman itsesi. Mistä sä tiedät, ettei videoita ole levitelty nettiin tai aietta levittää niitä? Käsittääkseni asia on vasta poliisitutkinnassa, mitä tahansa voi vielä selvitä...
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen noita kahta IS:n haastattelee naista, jotka väittävät etteivät ole rahan tai julkisuuden perässä, mutta silti ilomielin tuovat tätä juttua esille iltapäivälehden ja Cityn sivuilla. Ja sit tuo: "Asiasta tekee törkeän se, että kyseessä on julkisuuden henkilö, joka on käyttäytynyt törkeällä tavalla ja valloittanut itselleen naisia julkisuuttaan hyväksi käyttäen, hän painottaa." - Siis onko tuo nainen mennyt Axlin kanssa sänkyyn, koska se on julkkis? Tuota en kyllä ymmärrä, kuitenkin aikuinen ihminen. Ensin ei olla julkisuuden perässä, mutta mennään kuitenkin antamaan julkkikselle, koska se on julkkis, hä!? JA itketään lehtien sivuilla, vaikka ei haluta julkisuutta tapahtuneelle?
...Musta tää asia ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaisille. Toki Axln ansaitsee tuosta jonkun tuomion, sakkoja ja vahingonkorvauksia, mutta tää julkisuudessa repostelu ja äijän uran tuhoaminen menee jo vähän överiksi. Seksipuuhien videointi omaksi huvitukseksi ei kuitenkaan ole mun mielestä mitenkään supertörkeää. Sit oltais menty törkeäksi, jos videoita oltais levitelty nettiin tms. mutta sellaisesta ei kuitenkaan nyt ole kysymys.
Tuntuu, että jengi sekoaa aina tällaisista uutisista, muttei näe metsää puilta. Ihan kuin joku zombilauma repimässä ihmisiä palasiksi somessa. Keskittykää omaan elämäänne.
Ihme vähättelyä.
Vierailija kirjoitti:
No on musta tökeröä vaikkei mihinkään olla leviteltykään!
No ehkä tökeröä, muttei törkeää. Raiskaus on törkeää, lasten hyväksikäyttö on törkeää, mutta joku seksisessioiden kuvailu omaan käyttöön..!? - No, tökerö on hyvä sana sille.
Olen niin väsynyt tähän, kun ihmiset menettävät somessa suhteellisuudentajunsa ja avautuvat kauheaan joukkohysteriaan, ihan kuin keskiajalla. Huutavat vain päätä pölkylle. Samalle pölkylle halutaan lapsen raiskaaja, muotihomo, joka paheksuu imetystä ja juontaja, jolla kuvailufetissi. Kaikkien teko on teidän mukaan "hirveän törkeä", "ihan kamala", "yököttävä", "oksettava" jne. Ihan samoilla sanoilla tosiaan tuomitsette kaikki. ...Ymmärrän, että raiskaus ym. herättää tunteita ja alkukantaista raivoa, mutta että tämmöinenkin, hohhoijaa. Malttia jooko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hymypoika-elokuva. Tuli vaan mieleen.
"Hymypoika on kertomus nuoresta helsinkiläisestä kaveriporukasta, joka yhteisestä sopimuksesta kuvaa kaikki seksikokemuksensatyttöystäviensä tietämättä. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on musta tökeröä vaikkei mihinkään olla leviteltykään!
No ehkä tökeröä, muttei törkeää. Raiskaus on törkeää, lasten hyväksikäyttö on törkeää, mutta joku seksisessioiden kuvailu omaan käyttöön..!? - No, tökerö on hyvä sana sille.
Olen niin väsynyt tähän, kun ihmiset menettävät somessa suhteellisuudentajunsa ja avautuvat kauheaan joukkohysteriaan, ihan kuin keskiajalla. Huutavat vain päätä pölkylle. Samalle pölkylle halutaan lapsen raiskaaja, muotihomo, joka paheksuu imetystä ja juontaja, jolla kuvailufetissi. Kaikkien teko on teidän mukaan "hirveän törkeä", "ihan kamala", "yököttävä", "oksettava" jne. Ihan samoilla sanoilla tosiaan tuomitsette kaikki. ...Ymmärrän, että raiskaus ym. herättää tunteita ja alkukantaista raivoa, mutta että tämmöinenkin, hohhoijaa. Malttia jooko!
Tästä tekee törkeää se että tekijä samaan syssyyn syyllistää raiskauksen uhria ja salavideoinnin uhreja ja yrittää tehdä itsestään uhrin. Jotenkin tuollainen pervous olis vielä ymmärrettävissä, mutta koko hänen asenteensa on ihan vinksin vonksin. Ja se nyt ei ole sanottua kenelle kaikille noita videoita on esitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat antautuneet kuka mitenkin päin. Törkeää on se että kuvataan salaa. Ilmeisesti monet yhden yön panoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitys ontuu ja pahasti. Hänenhän olisi pitänyt kantaa kameraansa mukana jokapaikassa ja kuvata kaikki kohtaamiset ihmisten kanssa. Voihan kuka keksiä mitä tahansa, ei pelkästään sängyssä olevat naiset.
Niinpä. Eikö hän ole tajunnu, että raiskata voi muuallaki kuin omassa sängyssä? Mitä, jos joku gold digger olisi syyttäny raiskauksesta, joka ei olisi tapahtunu herran sängyssä? Niinpä. Ei mitään back uppia herralla tuossa tilanteessa.
Ei kyllä tosiaan anna kovin mairittelevaa kuvaa hänen älykkyydestään nämä hänen kommenttinsa;"En tiennyt ettei saa kuvata salaa" ja tuo että voisi muka todistaa jotain noilla videoilla. Looginen ajattelu ei taida kuulua Axln vahvimpiin puoliin.
No ei hän varsinaisesti loistanut älyllään Haluatko miljonääriksi -ohjelmassakaan, kun ei osannut vastata tähän kysymykseen x)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä oli että joku tytöistä ilmoitti poliisille. Onhan se törkeää, ei voi mitenkään puolustella.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen noita kahta IS:n haastattelee naista, jotka väittävät etteivät ole rahan tai julkisuuden perässä, mutta silti ilomielin tuovat tätä juttua esille iltapäivälehden ja Cityn sivuilla. Ja sit tuo: "Asiasta tekee törkeän se, että kyseessä on julkisuuden henkilö, joka on käyttäytynyt törkeällä tavalla ja valloittanut itselleen naisia julkisuuttaan hyväksi käyttäen, hän painottaa." - Siis onko tuo nainen mennyt Axlin kanssa sänkyyn, koska se on julkkis? Tuota en kyllä ymmärrä, kuitenkin aikuinen ihminen. Ensin ei olla julkisuuden perässä, mutta mennään kuitenkin antamaan julkkikselle, koska se on julkkis, hä!? JA itketään lehtien sivuilla, vaikka ei haluta julkisuutta tapahtuneelle?
...Musta tää asia ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaisille. Toki Axln ansaitsee tuosta jonkun tuomion, sakkoja ja vahingonkorvauksia, mutta tää julkisuudessa repostelu ja äijän uran tuhoaminen menee jo vähän överiksi. Seksipuuhien videointi omaksi huvitukseksi ei kuitenkaan ole mun mielestä mitenkään supertörkeää. Sit oltais menty törkeäksi, jos videoita oltais levitelty nettiin tms. mutta sellaisesta ei kuitenkaan nyt ole kysymys.
Tuntuu, että jengi sekoaa aina tällaisista uutisista, muttei näe metsää puilta. Ihan kuin joku zombilauma repimässä ihmisiä palasiksi somessa. Keskittykää omaan elämäänne.
Tottakai tulee halu korjata monia toisen osapuolen esittämiä väitteitä, se on täysin luonnollista. Mitä enemmän asiaa pengotaan, sitä vähemmän Axl:n oma versio ja selitykset näyttävät epäuskottavilta. Esim. Tuo seikka, että hän oli nimenomaan VALEHDELLUT että kyseessä on aktiivisuusranneke eikä kamera ymsyms... Kyllä on sikamainen jätkä! Miksi kukaan julkkis muuten ei ole noussut tuomitsemaan? Ei edes ne, jotka nykyään ovat niin kärkkäästi olleet naisten seksuaalisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen kohdistuneita loukkauksia vastaan... Missä nyt on tuomitsevat tahot? Ei missään. Jännä ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on musta tökeröä vaikkei mihinkään olla leviteltykään!
No ehkä tökeröä, muttei törkeää. Raiskaus on törkeää, lasten hyväksikäyttö on törkeää, mutta joku seksisessioiden kuvailu omaan käyttöön..!? - No, tökerö on hyvä sana sille.
Olen niin väsynyt tähän, kun ihmiset menettävät somessa suhteellisuudentajunsa ja avautuvat kauheaan joukkohysteriaan, ihan kuin keskiajalla. Huutavat vain päätä pölkylle. Samalle pölkylle halutaan lapsen raiskaaja, muotihomo, joka paheksuu imetystä ja juontaja, jolla kuvailufetissi. Kaikkien teko on teidän mukaan "hirveän törkeä", "ihan kamala", "yököttävä", "oksettava" jne. Ihan samoilla sanoilla tosiaan tuomitsette kaikki. ...Ymmärrän, että raiskaus ym. herättää tunteita ja alkukantaista raivoa, mutta että tämmöinenkin, hohhoijaa. Malttia jooko!
Tästä tekee törkeää se että tekijä samaan syssyyn syyllistää raiskauksen uhria ja salavideoinnin uhreja ja yrittää tehdä itsestään uhrin. Jotenkin tuollainen pervous olis vielä ymmärrettävissä, mutta koko hänen asenteensa on ihan vinksin vonksin. Ja se nyt ei ole sanottua kenelle kaikille noita videoita on esitelty.
No mistä me tiedetään, vaikka tää Peter olis syytön? ..Musta puolustautuminen on aika inhimillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on musta tökeröä vaikkei mihinkään olla leviteltykään!
No ehkä tökeröä, muttei törkeää. Raiskaus on törkeää, lasten hyväksikäyttö on törkeää, mutta joku seksisessioiden kuvailu omaan käyttöön..!? - No, tökerö on hyvä sana sille.
Olen niin väsynyt tähän, kun ihmiset menettävät somessa suhteellisuudentajunsa ja avautuvat kauheaan joukkohysteriaan, ihan kuin keskiajalla. Huutavat vain päätä pölkylle. Samalle pölkylle halutaan lapsen raiskaaja, muotihomo, joka paheksuu imetystä ja juontaja, jolla kuvailufetissi. Kaikkien teko on teidän mukaan "hirveän törkeä", "ihan kamala", "yököttävä", "oksettava" jne. Ihan samoilla sanoilla tosiaan tuomitsette kaikki. ...Ymmärrän, että raiskaus ym. herättää tunteita ja alkukantaista raivoa, mutta että tämmöinenkin, hohhoijaa. Malttia jooko!
Tästä tekee törkeää se että tekijä samaan syssyyn syyllistää raiskauksen uhria ja salavideoinnin uhreja ja yrittää tehdä itsestään uhrin. Jotenkin tuollainen pervous olis vielä ymmärrettävissä, mutta koko hänen asenteensa on ihan vinksin vonksin. Ja se nyt ei ole sanottua kenelle kaikille noita videoita on esitelty.
No mistä me tiedetään, vaikka tää Peter olis syytön? ..Musta puolustautuminen on aika inhimillistä.
No ööö???? Tuomiosta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on musta tökeröä vaikkei mihinkään olla leviteltykään!
No ehkä tökeröä, muttei törkeää. Raiskaus on törkeää, lasten hyväksikäyttö on törkeää, mutta joku seksisessioiden kuvailu omaan käyttöön..!? - No, tökerö on hyvä sana sille.
Olen niin väsynyt tähän, kun ihmiset menettävät somessa suhteellisuudentajunsa ja avautuvat kauheaan joukkohysteriaan, ihan kuin keskiajalla. Huutavat vain päätä pölkylle. Samalle pölkylle halutaan lapsen raiskaaja, muotihomo, joka paheksuu imetystä ja juontaja, jolla kuvailufetissi. Kaikkien teko on teidän mukaan "hirveän törkeä", "ihan kamala", "yököttävä", "oksettava" jne. Ihan samoilla sanoilla tosiaan tuomitsette kaikki. ...Ymmärrän, että raiskaus ym. herättää tunteita ja alkukantaista raivoa, mutta että tämmöinenkin, hohhoijaa. Malttia jooko!
Tästä tekee törkeää se että tekijä samaan syssyyn syyllistää raiskauksen uhria ja salavideoinnin uhreja ja yrittää tehdä itsestään uhrin. Jotenkin tuollainen pervous olis vielä ymmärrettävissä, mutta koko hänen asenteensa on ihan vinksin vonksin. Ja se nyt ei ole sanottua kenelle kaikille noita videoita on esitelty.
No mistä me tiedetään, vaikka tää Peter olis syytön? ..Musta puolustautuminen on aika inhimillistä.
No ööö???? Tuomiosta??
Ai niinku ikinä ei tuomita väärin perustein syyttömiä?
Vaikka jotain ei haittaisi tulla itse kuvatuksi tuossa tilanteessa ja pelätä mitä videoille tapahtuu, niin tyypin suhtautuminen naisiin ja heidän oikeuksiinsa on sairasta.
Aijai, nyt on Akselin lähtölaskenta alkanut. Harmi, sillä tyyppi vaikutti aikasemmin juurikin iloiselta, positiiviselta ja ennenkaikkea hyvältä juontajalta, joita Suomesta harvemmin löytyy.
Selittelyähän nuo sen jutut ja anteeksipyynnöt ovat. En jaksa millään uskoa, että kukaan joka oikeasti käyttää aikaa ja vaivaa kameroiden asennukseen ei muka tietäisi, että kuvattaville pitää kuvaamisesta ilmoittaa. Muutenkin tuo hänen pelkonsa kuulostaa aika aiheettomalta, ja jos se olisi aiheellinen kannattaisi varmaan paremmin valita tapailukumppaninsa. Hassua että jopa anteeksipyyntö-videollaan yrittää leipoa itsestään viatonta uhria :D :D
Selvää runkkkumateriaalia, jos molempien naisten väitteet tiedostojen nimeämisestä ja yksipuoleisesta sisällöstä pitävät paikkansa. Toisarvoinen asia on se, että minkälaisia naisia siellä Axelin luona on käynyt, madonnia tai huoria. Teko on väärin ja lainvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on musta tökeröä vaikkei mihinkään olla leviteltykään!
No ehkä tökeröä, muttei törkeää. Raiskaus on törkeää, lasten hyväksikäyttö on törkeää, mutta joku seksisessioiden kuvailu omaan käyttöön..!? - No, tökerö on hyvä sana sille.
Olen niin väsynyt tähän, kun ihmiset menettävät somessa suhteellisuudentajunsa ja avautuvat kauheaan joukkohysteriaan, ihan kuin keskiajalla. Huutavat vain päätä pölkylle. Samalle pölkylle halutaan lapsen raiskaaja, muotihomo, joka paheksuu imetystä ja juontaja, jolla kuvailufetissi. Kaikkien teko on teidän mukaan "hirveän törkeä", "ihan kamala", "yököttävä", "oksettava" jne. Ihan samoilla sanoilla tosiaan tuomitsette kaikki. ...Ymmärrän, että raiskaus ym. herättää tunteita ja alkukantaista raivoa, mutta että tämmöinenkin, hohhoijaa. Malttia jooko!
Kyllä kuule tällaisetkin asiat ovat vakavia, sillä seuraukset uhreille voivat olla hyvinkin verrattavissa siihen raiskaukseen siinä mielessä, että he eivät koskaan voi tietää mitä materiaalille on jo tehty ja mitä tehdään. Sitähän voi olla missä vain. (Axl on jo valehdellut monesta muustakin asiasta. Joten häneen ei voi luottaa) Lisäksi siinä on loukattu uhrin itsemääräämisoikeutta todella vakavalla tavalla kun kyse on noin intiimistä asiasta. Todella nöyryyttävää saada tietää, että itsestä on jonku koneella tiedosto kymmenien muiden vastaavien seassa. Eli vaikka teko ei olis yhtä paha, niin seuraukset voi olla. Uhri joutuu koko ajan elämään sen kanssa et jos tuollaista on joskus ollut olemassa, sitä voi vielä myöhemminki löytyä.
Kyllä sanoisin että on oksettava äijä. Ei katumusta, pelkkää uhriutumista.
Kuka on Peter????? Sellaisesta tyypistä ei löydy JÄLKEÄKÄÄN. MISTÄÄN.
Kokeilkaapa itse. Ei löydy edes vastaavaa tapausta eri nimellä tuolta ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Peter????? Sellaisesta tyypistä ei löydy JÄLKEÄKÄÄN. MISTÄÄN.
Kokeilkaapa itse. Ei löydy edes vastaavaa tapausta eri nimellä tuolta ajalta.
Nimi ei ole Peter.
Ketju on lukittu.
Hei riläks, tämähän on vain nykyversio Edwin Laineen 70-luvun suomielokuvasta Akseli ja Elin A.