Lue keskustelun säännöt.
Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn
09.03.2016 |
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Peter????? Sellaisesta tyypistä ei löydy JÄLKEÄKÄÄN. MISTÄÄN.
Kokeilkaapa itse. Ei löydy edes vastaavaa tapausta eri nimellä tuolta ajalta.
Nimi ei ole Peter.
Lisäksi hän on Hämähäkkimies. Ei vaan, tarkoitin, Näkymätön Mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotain ei haittaisi tulla itse kuvatuksi tuossa tilanteessa ja pelätä mitä videoille tapahtuu, niin tyypin suhtautuminen naisiin ja heidän oikeuksiinsa on sairasta.
Jotenkin jännästi jengi unohtaa, että vlogissaan Axl nimenomaan pyysi/pyytää naisilta anteeksi ja on lähettänyt heille jokaiselle henkilökohtaisesti viestiä. Noh, aina halutaan tahallaan ymmärtää väärin.. Mitään muutahan ei Suomessa nykyään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotain ei haittaisi tulla itse kuvatuksi tuossa tilanteessa ja pelätä mitä videoille tapahtuu, niin tyypin suhtautuminen naisiin ja heidän oikeuksiinsa on sairasta.
Jotenkin jännästi jengi unohtaa, että vlogissaan Axl nimenomaan pyysi/pyytää naisilta anteeksi ja on lähettänyt heille jokaiselle henkilökohtaisesti viestiä. Noh, aina halutaan tahallaan ymmärtää väärin.. Mitään muutahan ei Suomessa nykyään tehdä.
No mitä muutakaan se vois tehdä kuin pyytää anteeksi ja olla pahoillaan, yrittää pelastaa maineestaan se mitä pelastettavissa on..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotain ei haittaisi tulla itse kuvatuksi tuossa tilanteessa ja pelätä mitä videoille tapahtuu, niin tyypin suhtautuminen naisiin ja heidän oikeuksiinsa on sairasta.
Jotenkin jännästi jengi unohtaa, että vlogissaan Axl nimenomaan pyysi/pyytää naisilta anteeksi ja on lähettänyt heille jokaiselle henkilökohtaisesti viestiä. Noh, aina halutaan tahallaan ymmärtää väärin.. Mitään muutahan ei Suomessa nykyään tehdä.
Paitsi ehkä sille joka teki rikosilmoituksen koska haluaa hänelle pahaa? Sille ilkeälle. Nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Peter????? Sellaisesta tyypistä ei löydy JÄLKEÄKÄÄN. MISTÄÄN.
Kokeilkaapa itse. Ei löydy edes vastaavaa tapausta eri nimellä tuolta ajalta.
Nimi ei ole Peter.
Ei löydy muitakaan tapauksia siltä ajalta jolloin Axl aloitteli hommiaan MTV:ssä.
HUOMIO! "Lehdet ja yleisö teilasivat Peterin, ja hän menetti työpaikkansa MTV-musiikkikanavalla. Peter lopulta joi itsensä hengiltä."
MITÄÄN TÄLLAISTA STOORIA MTV TYÖNTEKIJÄSTÄ EI LÖYDY. MISTÄÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotain ei haittaisi tulla itse kuvatuksi tuossa tilanteessa ja pelätä mitä videoille tapahtuu, niin tyypin suhtautuminen naisiin ja heidän oikeuksiinsa on sairasta.
Jotenkin jännästi jengi unohtaa, että vlogissaan Axl nimenomaan pyysi/pyytää naisilta anteeksi ja on lähettänyt heille jokaiselle henkilökohtaisesti viestiä. Noh, aina halutaan tahallaan ymmärtää väärin.. Mitään muutahan ei Suomessa nykyään tehdä.
Hei lopeta jo... Teko on iljettävä ja väärin ja onneksi saa tämän kaiken p:n niskaan, ansaitusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen noita kahta IS:n haastattelee naista, jotka väittävät etteivät ole rahan tai julkisuuden perässä, mutta silti ilomielin tuovat tätä juttua esille iltapäivälehden ja Cityn sivuilla. Ja sit tuo: "Asiasta tekee törkeän se, että kyseessä on julkisuuden henkilö, joka on käyttäytynyt törkeällä tavalla ja valloittanut itselleen naisia julkisuuttaan hyväksi käyttäen, hän painottaa." - Siis onko tuo nainen mennyt Axlin kanssa sänkyyn, koska se on julkkis? Tuota en kyllä ymmärrä, kuitenkin aikuinen ihminen. Ensin ei olla julkisuuden perässä, mutta mennään kuitenkin antamaan julkkikselle, koska se on julkkis, hä!? JA itketään lehtien sivuilla, vaikka ei haluta julkisuutta tapahtuneelle?
...Musta tää asia ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaisille. Toki Axln ansaitsee tuosta jonkun tuomion, sakkoja ja vahingonkorvauksia, mutta tää julkisuudessa repostelu ja äijän uran tuhoaminen menee jo vähän överiksi. Seksipuuhien videointi omaksi huvitukseksi ei kuitenkaan ole mun mielestä mitenkään supertörkeää. Sit oltais menty törkeäksi, jos videoita oltais levitelty nettiin tms. mutta sellaisesta ei kuitenkaan nyt ole kysymys.
Tuntuu, että jengi sekoaa aina tällaisista uutisista, muttei näe metsää puilta. Ihan kuin joku zombilauma repimässä ihmisiä palasiksi somessa. Keskittykää omaan elämäänne.
Häh, miten nimettömänä haastattelun antaminen on muka juoksemista julkisuuden perässä? Hyvä vaan, että tuovat asian julkisuuteen ja jää pervot kiinni. Ettei seksipuuhien videointi ole ilman toisen lupaa supertörkeää? Et taida itse nähdä metsää puilta ja maailmankuvasi on hieman erikoinen. Useimmilla kaltaisillasi mielipide muuttuu hyvin äkkiä, kun kuvittelet uhrien paikalle oman itsesi. Mistä sä tiedät, ettei videoita ole levitelty nettiin tai aietta levittää niitä? Käsittääkseni asia on vasta poliisitutkinnassa, mitä tahansa voi vielä selvitä...
No musta olisi ollut tyylikkäämpää hoitaa juttu siten, ettei mitään haastatteluja olisi annettu. Pois julkisuudesta. ... Kun julkkis mokaa, se revitään palasiksi ja ura menetetään. Se on mielestäni kohtuutonta, kun teko ei ole vaikuttanut mitenkään hänen suoriutumiseensa juontajana. Jos huippulääkäri narahtaa vastaavasta, niin menettääkö hän uransa? Ei taatusti. Ketään ei kiinnosta, onko huippulääkäri pyhimys vai kusipää, jos on loistava työssään, miksi sitten huippujuontajan pitäisi olla virheetön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotain ei haittaisi tulla itse kuvatuksi tuossa tilanteessa ja pelätä mitä videoille tapahtuu, niin tyypin suhtautuminen naisiin ja heidän oikeuksiinsa on sairasta.
Jotenkin jännästi jengi unohtaa, että vlogissaan Axl nimenomaan pyysi/pyytää naisilta anteeksi ja on lähettänyt heille jokaiselle henkilökohtaisesti viestiä. Noh, aina halutaan tahallaan ymmärtää väärin.. Mitään muutahan ei Suomessa nykyään tehdä.
Mmm joo tota, copypastannut yhden ja saman viestin kaikille..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jotain ei haittaisi tulla itse kuvatuksi tuossa tilanteessa ja pelätä mitä videoille tapahtuu, niin tyypin suhtautuminen naisiin ja heidän oikeuksiinsa on sairasta.
Jotenkin jännästi jengi unohtaa, että vlogissaan Axl nimenomaan pyysi/pyytää naisilta anteeksi ja on lähettänyt heille jokaiselle henkilökohtaisesti viestiä. Noh, aina halutaan tahallaan ymmärtää väärin.. Mitään muutahan ei Suomessa nykyään tehdä.
Sun nimi Alex kenties? Tuli vähän mogattua, sori hei. Kaikki hyvin taas ai ei, oot aika paska gimma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen noita kahta IS:n haastattelee naista, jotka väittävät etteivät ole rahan tai julkisuuden perässä, mutta silti ilomielin tuovat tätä juttua esille iltapäivälehden ja Cityn sivuilla. Ja sit tuo: "Asiasta tekee törkeän se, että kyseessä on julkisuuden henkilö, joka on käyttäytynyt törkeällä tavalla ja valloittanut itselleen naisia julkisuuttaan hyväksi käyttäen, hän painottaa." - Siis onko tuo nainen mennyt Axlin kanssa sänkyyn, koska se on julkkis? Tuota en kyllä ymmärrä, kuitenkin aikuinen ihminen. Ensin ei olla julkisuuden perässä, mutta mennään kuitenkin antamaan julkkikselle, koska se on julkkis, hä!? JA itketään lehtien sivuilla, vaikka ei haluta julkisuutta tapahtuneelle?
...Musta tää asia ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaisille. Toki Axln ansaitsee tuosta jonkun tuomion, sakkoja ja vahingonkorvauksia, mutta tää julkisuudessa repostelu ja äijän uran tuhoaminen menee jo vähän överiksi. Seksipuuhien videointi omaksi huvitukseksi ei kuitenkaan ole mun mielestä mitenkään supertörkeää. Sit oltais menty törkeäksi, jos videoita oltais levitelty nettiin tms. mutta sellaisesta ei kuitenkaan nyt ole kysymys.
Tuntuu, että jengi sekoaa aina tällaisista uutisista, muttei näe metsää puilta. Ihan kuin joku zombilauma repimässä ihmisiä palasiksi somessa. Keskittykää omaan elämäänne.
Häh, miten nimettömänä haastattelun antaminen on muka juoksemista julkisuuden perässä? Hyvä vaan, että tuovat asian julkisuuteen ja jää pervot kiinni. Ettei seksipuuhien videointi ole ilman toisen lupaa supertörkeää? Et taida itse nähdä metsää puilta ja maailmankuvasi on hieman erikoinen. Useimmilla kaltaisillasi mielipide muuttuu hyvin äkkiä, kun kuvittelet uhrien paikalle oman itsesi. Mistä sä tiedät, ettei videoita ole levitelty nettiin tai aietta levittää niitä? Käsittääkseni asia on vasta poliisitutkinnassa, mitä tahansa voi vielä selvitä...
No musta olisi ollut tyylikkäämpää hoitaa juttu siten, ettei mitään haastatteluja olisi annettu. Pois julkisuudesta. ... Kun julkkis mokaa, se revitään palasiksi ja ura menetetään. Se on mielestäni kohtuutonta, kun teko ei ole vaikuttanut mitenkään hänen suoriutumiseensa juontajana. Jos huippulääkäri narahtaa vastaavasta, niin menettääkö hän uransa? Ei taatusti. Ketään ei kiinnosta, onko huippulääkäri pyhimys vai kusipää, jos on loistava työssään, miksi sitten huippujuontajan pitäisi olla virheetön?
Mitä horiset, kyllä esim Riekkisen ura loppui rikollisuuteen? Nyt on kyse rikollisuudesta ja toisten rajojen törkeästä rikkomisesta, ei mistään pikkupervoilusta. Piiskata saa luvalla, kuvata ilman lupaa ei. Musta olis ollut tyylikkäämpää hoitaa juttu siten ettei mitään videoita olisi kuvattu!
Olikohan se Peter sama jätkä, joka joukkoraiskasi Teme Selänteen kaverin tyttären? Fiktiivisen henkilön voi raiskata vain toinen fiktiivinen henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen noita kahta IS:n haastattelee naista, jotka väittävät etteivät ole rahan tai julkisuuden perässä, mutta silti ilomielin tuovat tätä juttua esille iltapäivälehden ja Cityn sivuilla. Ja sit tuo: "Asiasta tekee törkeän se, että kyseessä on julkisuuden henkilö, joka on käyttäytynyt törkeällä tavalla ja valloittanut itselleen naisia julkisuuttaan hyväksi käyttäen, hän painottaa." - Siis onko tuo nainen mennyt Axlin kanssa sänkyyn, koska se on julkkis? Tuota en kyllä ymmärrä, kuitenkin aikuinen ihminen. Ensin ei olla julkisuuden perässä, mutta mennään kuitenkin antamaan julkkikselle, koska se on julkkis, hä!? JA itketään lehtien sivuilla, vaikka ei haluta julkisuutta tapahtuneelle?
...Musta tää asia ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaisille. Toki Axln ansaitsee tuosta jonkun tuomion, sakkoja ja vahingonkorvauksia, mutta tää julkisuudessa repostelu ja äijän uran tuhoaminen menee jo vähän överiksi. Seksipuuhien videointi omaksi huvitukseksi ei kuitenkaan ole mun mielestä mitenkään supertörkeää. Sit oltais menty törkeäksi, jos videoita oltais levitelty nettiin tms. mutta sellaisesta ei kuitenkaan nyt ole kysymys.
Tuntuu, että jengi sekoaa aina tällaisista uutisista, muttei näe metsää puilta. Ihan kuin joku zombilauma repimässä ihmisiä palasiksi somessa. Keskittykää omaan elämäänne.
Häh, miten nimettömänä haastattelun antaminen on muka juoksemista julkisuuden perässä? Hyvä vaan, että tuovat asian julkisuuteen ja jää pervot kiinni. Ettei seksipuuhien videointi ole ilman toisen lupaa supertörkeää? Et taida itse nähdä metsää puilta ja maailmankuvasi on hieman erikoinen. Useimmilla kaltaisillasi mielipide muuttuu hyvin äkkiä, kun kuvittelet uhrien paikalle oman itsesi. Mistä sä tiedät, ettei videoita ole levitelty nettiin tai aietta levittää niitä? Käsittääkseni asia on vasta poliisitutkinnassa, mitä tahansa voi vielä selvitä...
No musta olisi ollut tyylikkäämpää hoitaa juttu siten, ettei mitään haastatteluja olisi annettu. Pois julkisuudesta. ... Kun julkkis mokaa, se revitään palasiksi ja ura menetetään. Se on mielestäni kohtuutonta, kun teko ei ole vaikuttanut mitenkään hänen suoriutumiseensa juontajana. Jos huippulääkäri narahtaa vastaavasta, niin menettääkö hän uransa? Ei taatusti. Ketään ei kiinnosta, onko huippulääkäri pyhimys vai kusipää, jos on loistava työssään, miksi sitten huippujuontajan pitäisi olla virheetön?
Mitä horiset, kyllä esim Riekkisen ura loppui rikollisuuteen? Nyt on kyse rikollisuudesta ja toisten rajojen törkeästä rikkomisesta, ei mistään pikkupervoilusta. Piiskata saa luvalla, kuvata ilman lupaa ei. Musta olis ollut tyylikkäämpää hoitaa juttu siten ettei mitään videoita olisi kuvattu!
No jos joutuu vankilaan, niin tokihan siinä uraa on vaikea jatkaa. Axl ei joudu tästä vankilaan, saa korkeintaan ehdollista. Todennäköisesti tämä julkinen repostelu sitäpaitsi laskee vähän tuomiota, että silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen noita kahta IS:n haastattelee naista, jotka väittävät etteivät ole rahan tai julkisuuden perässä, mutta silti ilomielin tuovat tätä juttua esille iltapäivälehden ja Cityn sivuilla. Ja sit tuo: "Asiasta tekee törkeän se, että kyseessä on julkisuuden henkilö, joka on käyttäytynyt törkeällä tavalla ja valloittanut itselleen naisia julkisuuttaan hyväksi käyttäen, hän painottaa." - Siis onko tuo nainen mennyt Axlin kanssa sänkyyn, koska se on julkkis? Tuota en kyllä ymmärrä, kuitenkin aikuinen ihminen. Ensin ei olla julkisuuden perässä, mutta mennään kuitenkin antamaan julkkikselle, koska se on julkkis, hä!? JA itketään lehtien sivuilla, vaikka ei haluta julkisuutta tapahtuneelle?
...Musta tää asia ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaisille. Toki Axln ansaitsee tuosta jonkun tuomion, sakkoja ja vahingonkorvauksia, mutta tää julkisuudessa repostelu ja äijän uran tuhoaminen menee jo vähän överiksi. Seksipuuhien videointi omaksi huvitukseksi ei kuitenkaan ole mun mielestä mitenkään supertörkeää. Sit oltais menty törkeäksi, jos videoita oltais levitelty nettiin tms. mutta sellaisesta ei kuitenkaan nyt ole kysymys.
Tuntuu, että jengi sekoaa aina tällaisista uutisista, muttei näe metsää puilta. Ihan kuin joku zombilauma repimässä ihmisiä palasiksi somessa. Keskittykää omaan elämäänne.
Häh, miten nimettömänä haastattelun antaminen on muka juoksemista julkisuuden perässä? Hyvä vaan, että tuovat asian julkisuuteen ja jää pervot kiinni. Ettei seksipuuhien videointi ole ilman toisen lupaa supertörkeää? Et taida itse nähdä metsää puilta ja maailmankuvasi on hieman erikoinen. Useimmilla kaltaisillasi mielipide muuttuu hyvin äkkiä, kun kuvittelet uhrien paikalle oman itsesi. Mistä sä tiedät, ettei videoita ole levitelty nettiin tai aietta levittää niitä? Käsittääkseni asia on vasta poliisitutkinnassa, mitä tahansa voi vielä selvitä...
No musta olisi ollut tyylikkäämpää hoitaa juttu siten, ettei mitään haastatteluja olisi annettu. Pois julkisuudesta. ... Kun julkkis mokaa, se revitään palasiksi ja ura menetetään. Se on mielestäni kohtuutonta, kun teko ei ole vaikuttanut mitenkään hänen suoriutumiseensa juontajana. Jos huippulääkäri narahtaa vastaavasta, niin menettääkö hän uransa? Ei taatusti. Ketään ei kiinnosta, onko huippulääkäri pyhimys vai kusipää, jos on loistava työssään, miksi sitten huippujuontajan pitäisi olla virheetön?
AXL ITSE tuli julkisuuteen videollaan kertomaan oman versionsa, mutta siis uhrit eivät saa näin tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekijä olisi joku Mauri 53-vuotta Vantaalta niin sitä ei puolustelisi täällä kukaan :D
Miksi Axl valehteli videollaan tarinan mielikuvitushahmosta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Axl valehteli videollaan tarinan mielikuvitushahmosta?
SYMPATIAA
Olishan se kans ikävää jos tää peetteri löytyis, ja sit joku menis haastattelemaan sitä raiskauksen uhria. Anteext, tota mmm tarkotan, sitä yhtä ilkeää naista, joka tahtoo pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen noita kahta IS:n haastattelee naista, jotka väittävät etteivät ole rahan tai julkisuuden perässä, mutta silti ilomielin tuovat tätä juttua esille iltapäivälehden ja Cityn sivuilla. Ja sit tuo: "Asiasta tekee törkeän se, että kyseessä on julkisuuden henkilö, joka on käyttäytynyt törkeällä tavalla ja valloittanut itselleen naisia julkisuuttaan hyväksi käyttäen, hän painottaa." - Siis onko tuo nainen mennyt Axlin kanssa sänkyyn, koska se on julkkis? Tuota en kyllä ymmärrä, kuitenkin aikuinen ihminen. Ensin ei olla julkisuuden perässä, mutta mennään kuitenkin antamaan julkkikselle, koska se on julkkis, hä!? JA itketään lehtien sivuilla, vaikka ei haluta julkisuutta tapahtuneelle?
...Musta tää asia ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaisille. Toki Axln ansaitsee tuosta jonkun tuomion, sakkoja ja vahingonkorvauksia, mutta tää julkisuudessa repostelu ja äijän uran tuhoaminen menee jo vähän överiksi. Seksipuuhien videointi omaksi huvitukseksi ei kuitenkaan ole mun mielestä mitenkään supertörkeää. Sit oltais menty törkeäksi, jos videoita oltais levitelty nettiin tms. mutta sellaisesta ei kuitenkaan nyt ole kysymys.
Tuntuu, että jengi sekoaa aina tällaisista uutisista, muttei näe metsää puilta. Ihan kuin joku zombilauma repimässä ihmisiä palasiksi somessa. Keskittykää omaan elämäänne.
Häh, miten nimettömänä haastattelun antaminen on muka juoksemista julkisuuden perässä? Hyvä vaan, että tuovat asian julkisuuteen ja jää pervot kiinni. Ettei seksipuuhien videointi ole ilman toisen lupaa supertörkeää? Et taida itse nähdä metsää puilta ja maailmankuvasi on hieman erikoinen. Useimmilla kaltaisillasi mielipide muuttuu hyvin äkkiä, kun kuvittelet uhrien paikalle oman itsesi. Mistä sä tiedät, ettei videoita ole levitelty nettiin tai aietta levittää niitä? Käsittääkseni asia on vasta poliisitutkinnassa, mitä tahansa voi vielä selvitä...
No musta olisi ollut tyylikkäämpää hoitaa juttu siten, ettei mitään haastatteluja olisi annettu. Pois julkisuudesta. ... Kun julkkis mokaa, se revitään palasiksi ja ura menetetään. Se on mielestäni kohtuutonta, kun teko ei ole vaikuttanut mitenkään hänen suoriutumiseensa juontajana. Jos huippulääkäri narahtaa vastaavasta, niin menettääkö hän uransa? Ei taatusti. Ketään ei kiinnosta, onko huippulääkäri pyhimys vai kusipää, jos on loistava työssään, miksi sitten huippujuontajan pitäisi olla virheetön?
Tyylikkäämpää, jos ei haastatteluja olisi annettu? Sun mielestä ihmisillä ei ole oikeus tietää? Kohtuutonta? Et kai nyt oikeasti vertaa huippulääkäriä ja juontajaa keskenään, oikeasti? Siinä on myös se ero, että toinen on julkisuuden henkilö, toinen ei. Ei täällä mitään pervoja juontajia tarvita, jotka voivat olla vielä esikuvana muille ja käyttävät työssään saamaansa julkisuutta johonkin rikolliseen toimintaan. Valot päälle hei.
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä olisi joku Mauri 53-vuotta Vantaalta niin sitä ei puolustelisi täällä kukaan :D
Kyllä puolustelisi, sillä ne puolustelijat ovat katkeria miehiä, joiden mielestä salakuvatuksi tuleminen on oikein näille naisille, jotka eivät heille anna seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen noita kahta IS:n haastattelee naista, jotka väittävät etteivät ole rahan tai julkisuuden perässä, mutta silti ilomielin tuovat tätä juttua esille iltapäivälehden ja Cityn sivuilla. Ja sit tuo: "Asiasta tekee törkeän se, että kyseessä on julkisuuden henkilö, joka on käyttäytynyt törkeällä tavalla ja valloittanut itselleen naisia julkisuuttaan hyväksi käyttäen, hän painottaa." - Siis onko tuo nainen mennyt Axlin kanssa sänkyyn, koska se on julkkis? Tuota en kyllä ymmärrä, kuitenkin aikuinen ihminen. Ensin ei olla julkisuuden perässä, mutta mennään kuitenkin antamaan julkkikselle, koska se on julkkis, hä!? JA itketään lehtien sivuilla, vaikka ei haluta julkisuutta tapahtuneelle?
...Musta tää asia ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaisille. Toki Axln ansaitsee tuosta jonkun tuomion, sakkoja ja vahingonkorvauksia, mutta tää julkisuudessa repostelu ja äijän uran tuhoaminen menee jo vähän överiksi. Seksipuuhien videointi omaksi huvitukseksi ei kuitenkaan ole mun mielestä mitenkään supertörkeää. Sit oltais menty törkeäksi, jos videoita oltais levitelty nettiin tms. mutta sellaisesta ei kuitenkaan nyt ole kysymys.
Tuntuu, että jengi sekoaa aina tällaisista uutisista, muttei näe metsää puilta. Ihan kuin joku zombilauma repimässä ihmisiä palasiksi somessa. Keskittykää omaan elämäänne.
Häh, miten nimettömänä haastattelun antaminen on muka juoksemista julkisuuden perässä? Hyvä vaan, että tuovat asian julkisuuteen ja jää pervot kiinni. Ettei seksipuuhien videointi ole ilman toisen lupaa supertörkeää? Et taida itse nähdä metsää puilta ja maailmankuvasi on hieman erikoinen. Useimmilla kaltaisillasi mielipide muuttuu hyvin äkkiä, kun kuvittelet uhrien paikalle oman itsesi. Mistä sä tiedät, ettei videoita ole levitelty nettiin tai aietta levittää niitä? Käsittääkseni asia on vasta poliisitutkinnassa, mitä tahansa voi vielä selvitä...
No musta olisi ollut tyylikkäämpää hoitaa juttu siten, ettei mitään haastatteluja olisi annettu. Pois julkisuudesta. ... Kun julkkis mokaa, se revitään palasiksi ja ura menetetään. Se on mielestäni kohtuutonta, kun teko ei ole vaikuttanut mitenkään hänen suoriutumiseensa juontajana. Jos huippulääkäri narahtaa vastaavasta, niin menettääkö hän uransa? Ei taatusti. Ketään ei kiinnosta, onko huippulääkäri pyhimys vai kusipää, jos on loistava työssään, miksi sitten huippujuontajan pitäisi olla virheetön?
Huippujuontajan? Hahhahaahaa, älä viitsi naurattaa. Miksi "huippujuontajalle" pitäisi antaa joku ihmeen erityisoikeus rikoksiin?
Ketju on lukittu.
Kohta tulee varmaan selittelyvideo nro 2 jossa Axl tirauttaa pari kyyneltä ilkeän ja pahan naisen kuolemaan ajaneen Peter-ystävänsä muistolle ja kertoo, ettei hän halua kertoa Peterin oikeaa nimeä kunnioituksesta hänen perhettään kohtaan, jotka myös varmaan ovat ihan kännissä jossain kallionkielekkeellä jos tämä ilkeä ja paha asia tuodaan uudestaan julkisuuteen.