Lue keskustelun säännöt.
Axel Smith on videoinut seksijuttunsa ja kertoo syyn
09.03.2016 |
No huh huh. Axel on kuvannut kaikki typyt joiden kanssa se on harrastanut seksiä, ettei kukaan voisi syyttää häntä raiskauksesta kuten edesmennyttä kollegaansa Peteriä. Nyt hän on ihmeissään kun niin ei saanutkaan tehdä ja joku nainen on kertonut kuvauksista poliisille. Ketä uskot?
Kommentit (909)
Onhan tuo törkeä teko, ei voi kiistää.
Mutta onpa silmille pantavaa, kuinka paljon tyrkkyjä pyörii julkkisten lakanoissa. Tekoa puolustelematta, ei sitä hametta tarvitse aina nostaa, kun telkkarista tuttu kasvo tulee vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kl kirjoitti:
Onhan tuo törkeä teko, ei voi kiistää.
Mutta onpa silmille pantavaa, kuinka paljon tyrkkyjä pyörii julkkisten lakanoissa. Tekoa puolustelematta, ei sitä hametta tarvitse aina nostaa, kun telkkarista tuttu kasvo tulee vastaan.
Ja Axl on siis ihan avuton "hameita nostelevien tyrkkyjen" edessä? Axl on kuitenkin aika pikkujulkkis, ja harvalla suomijulkulla on sen enempää pätäkkää, kuin tavallisella tallaajalla, eli eivät he ole mitään kummoisia kiristyskohteita. Julkkiksen kuitenkin pitää miettiä imagoaan ja useat irtosuhteet eivät välttämättä ole tuossa mielessä hyväksi, etenkään jos olisi tuon tason luottamusongelmia. Tosin nyt ei tainnut kuitenkaan olla kyse syytösten pelosta, vaan runkkumatskusta , koska kamera ei ilmeisesti kuvannut asuntoa jatkuvasti.
Tuo "Satu Peteristä" ei syntynyt ihan hetkessä. Eiköhän ole hionut tarinaa jo jonkun aikaa. En usko ennen kuin joku todistaa todeksi.
Selitys ontuu ja pahasti. Hänenhän olisi pitänyt kantaa kameraansa mukana jokapaikassa ja kuvata kaikki kohtaamiset ihmisten kanssa. Voihan kuka keksiä mitä tahansa, ei pelkästään sängyssä olevat naiset.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä jätkä munasi loppuelämänsä pilalle. Tai ainakin ammatinvaihto edessä.
Tuottajan hommia voi jatkaa, mutta vähän aikaa ei varmaan halua/pääse kameroiden eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo selitykset pahensi vain asiaa. Jos ei olisi selitellyt, olisin ajatellut että hän on vähän pervo. Mutta tuo että puolustaa jotain raiskaajaa ja väittää että hänelle halutaan pahaa, kun itse jää kiinni rikoksesta, tuo on törkeää.
Siinä ihmisessä on aina ollut jotain arkailevaa ja pälyilevää. On jotenkin hermostuneen ja pelokkaan oloinen. Ajattelin, että peittelee ehkä homouttaan, mutta se olikin jotain tollaista. Iljettävä runkkarikuva tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, että kyse on vain tyypillisestä narsistin käytöksestä.
Yritetään ymmärtää, että miksi fiksu ja sympaattinen ihminen tekisi näin.
Älkää miettikö. Narsisti haluaa omistaa kaikki naiset ja tämä on oiva keino siihen.
Narsisti on sympaattinen ja ihana kunnes on saanut haluamansa. Julkisuus ammattina on narsistille paras foorumi, koska on rajattomat mahdollisuudet tehdä itsestään ihanan oloinen päästäkseen tavoitteisiinsa. Enpä usko, että yhteyksiä on paljon enää aktin jälkeen pidetty kun omistajuus uhriin tallenteen kautta on varmistettu.
Olisi pitänyt kertoa että kamera käy kun nussitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä jätkä munasi loppuelämänsä pilalle. Tai ainakin ammatinvaihto edessä.
Tuottajan hommia voi jatkaa, mutta vähän aikaa ei varmaan halua/pääse kameroiden eteen.
Kuka sen haluaa tuottajaksi? Haluaako joku tehdä yhteistyötä sen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä jätkä munasi loppuelämänsä pilalle. Tai ainakin ammatinvaihto edessä.
Ainaki pi*un saanti taisi tyrehtyä kyllä nyt tähän. Kuka uskaltaa nostaa tolle enää hametta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selitys ontuu ja pahasti. Hänenhän olisi pitänyt kantaa kameraansa mukana jokapaikassa ja kuvata kaikki kohtaamiset ihmisten kanssa. Voihan kuka keksiä mitä tahansa, ei pelkästään sängyssä olevat naiset.
Niinpä. Eikö hän ole tajunnu, että raiskata voi muuallaki kuin omassa sängyssä? Mitä, jos joku gold digger olisi syyttäny raiskauksesta, joka ei olisi tapahtunu herran sängyssä? Niinpä. Ei mitään back uppia herralla tuossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitys ontuu ja pahasti. Hänenhän olisi pitänyt kantaa kameraansa mukana jokapaikassa ja kuvata kaikki kohtaamiset ihmisten kanssa. Voihan kuka keksiä mitä tahansa, ei pelkästään sängyssä olevat naiset.
Niinpä. Eikö hän ole tajunnu, että raiskata voi muuallaki kuin omassa sängyssä? Mitä, jos joku gold digger olisi syyttäny raiskauksesta, joka ei olisi tapahtunu herran sängyssä? Niinpä. Ei mitään back uppia herralla tuossa tilanteessa.
Ei kyllä tosiaan anna kovin mairittelevaa kuvaa hänen älykkyydestään nämä hänen kommenttinsa;"En tiennyt ettei saa kuvata salaa" ja tuo että voisi muka todistaa jotain noilla videoilla. Looginen ajattelu ei taida kuulua Axln vahvimpiin puoliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukapa tietää jos vaikka taustalta paljastuu vielä poikien "videokerho"...
Vierailija kirjoitti:
Kukapa tietää jos vaikka taustalta paljastuu vielä poikien "videokerho"...
Paljon mahdollista. Natsistit kaipaa yleisöä ja kehuja.
Katsoin vasta nyt tuon youtube videon, jossa Axl selittää asian...ei mene läpi. Niin harjoiteltu puhe kuin olla voi, ei mitään aitoa katumusta tai tunnetta näkyvissä, pelottavan kolkko ja kylmäävä esitys.
Vierailija kirjoitti:
kl kirjoitti:
Onhan tuo törkeä teko, ei voi kiistää.
Mutta onpa silmille pantavaa, kuinka paljon tyrkkyjä pyörii julkkisten lakanoissa. Tekoa puolustelematta, ei sitä hametta tarvitse aina nostaa, kun telkkarista tuttu kasvo tulee vastaan.
Ja Axl on siis ihan avuton "hameita nostelevien tyrkkyjen" edessä? Axl on kuitenkin aika pikkujulkkis, ja harvalla suomijulkulla on sen enempää pätäkkää, kuin tavallisella tallaajalla, eli eivät he ole mitään kummoisia kiristyskohteita. Julkkiksen kuitenkin pitää miettiä imagoaan ja useat irtosuhteet eivät välttämättä ole tuossa mielessä hyväksi, etenkään jos olisi tuon tason luottamusongelmia. Tosin nyt ei tainnut kuitenkaan olla kyse syytösten pelosta, vaan runkkumatskusta , koska kamera ei ilmeisesti kuvannut asuntoa jatkuvasti.
Se että on pikkujulkkis, tekee asiasta vielä huvittavamman. Piparia pitää tarjota, vaikka kuinka pieni julkkis, kunhan on julkkis. Lapsuudenkaverini, tunnettu radiojuontaja/julkkis, panisi päivittäin uusia naisia edes tietämättä näiden nimeä - jos haluaisi. Aluksi oli melko ihmeissään ilmiöstä, mutta nyt jo tottunut. Eikä varmasti ole komea adonis...
Ei Axl avuton ole, mutta runsaat tilaisuudet tekee varkaan.
Kuten sanottu, törkeä teko, mutta mahdollisuudet tuohon paljon paremmat kuin taviksilla.
Vierailija kirjoitti:
Jätkä on NIIn syyllinen ja lipevä, katsokaa tää: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Seiska-loysi-Axl-Smithin-Oliko-kyse-…
Ihmeellistä myhäilyä ja tuollaista vähän niinkuin huvittuneisuutta Axl:lla näyttää olevan tuossa videossa. Luulisi, että olisi ihan maansa myynyt tilanteesta ja allapäin ja häpeissään. Sen sijaan vaikuttaa kovinkin hilpeältä ja hyväntuuliselta. Hieman outoa...
Onko Axl jotenkin vähän yksinkertainen? Hänenhän olisi pitänyt kuvata itseään 24/7, jos haluaisi todistaa ettei ile raiskannut ketään. Noi videot todistaa ehkä että juuri se kuvattu kerta ei ollut raiskaus, mutta ei sitten muuta. Ja voisihan se ennen kuvaamisen alkamista vaikka kiristää ja uhkailla naista, jotta sitten videolla näyttää suostuvalt. Joo ehkä vähän kaukaa haettua, mutta pointti oli, että Axlin selittelyt ontuu aika lailla.
Ketju on lukittu.
Nyt kyllä jätkä munasi loppuelämänsä pilalle. Tai ainakin ammatinvaihto edessä.