miksi naisen sukupuolielimiä ei arvosteta?

Eli te miehet jotka väännätte aiheesta vitsiä, olette sitten ilmeisesti ihan ok sen asian kanssa, että nainen ei halua seksiä ollenkaan seksiä synnytyksen jälkeen kun synnytys sattuu/ei tunnu? Eli ette sitten valita puutettanne ettekä myöskään petä, koska mitään ongelmaa ei ole? :)

Teille on naiset luoja ja Arvo Ylppö suunnitellut tussun sitä varten, että se lapsi sieltä tulee ulos sen jälkeen kun mies sen on sinne pannut. Se on työjako tässä asiassa ollut jo miljoonia vuosia. Nykynaiselle näköjään ihan liian vaikeaa!

.

Vierailija kirjoitti:

Eli te miehet jotka väännätte aiheesta vitsiä, olette sitten ilmeisesti ihan ok sen asian kanssa, että nainen ei halua seksiä ollenkaan seksiä synnytyksen jälkeen kun synnytys sattuu/ei tunnu? Eli ette sitten valita puutettanne ettekä myöskään petä, koska mitään ongelmaa ei ole? :)

Ei ole ongelmaa, miehenä elämäni ei rakennu pelkästään seksin ympärille. Jos naisystävääni ei seksi kiinnostaisi niin asia olisi täysin fine minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te akat olette mestarillisia uhrautujia.

Nyt naisilta puuttuu ihmisarvo kun ei kuulemma saa valita sektiota. Sektiossa on taas merkittäviä komplikaatioita myös eli asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen.

Ihmisarvoon kuuluu myös itsemääräämisoikeus. Millä tavalla synnytystavassa itsemääräämisoikeus toteutuu kun lääkäri tekee päätöksen puolestasi?

Sinulla on kaikki oikeudet olla tekemättä niitä lapsia.

Etkä sinä voi pakottaa lääkäreitä huonoihin päätöksiin.

Lapset syntyy emättimestä ellei ole erityistä syytä muuhun.

Eli nainen ei saa harrastaa seksiä ellei ole valmis siihen, että oma seksuaalisuus menee täysin pilalle? Katsos kun abortti ei todellakaan ole vaihtoehto.

Lapset eivät todellakaan synny emättimestä aina, vaan voivat syntyä ihan sektiolla. Sivistysmaassa tämä on naisen oma valinta.

Ja jos lapsi syntyy emättimestä ja emätin menee pilalle (tulee tunnottomaksi tai kipeäksi) niin silloin yhteiskunnan pitää asia korjata. Kyseessä on lääketieteellinen ongelma joka vaikuttaa merkittävästi naisen elämään.

Mitä vittua. Yhteiskunta ei ole millään tavalla velvollinen sinun porsimisesta, päinvastoin mahdollistaa ilmaisen synnytyksen ja monia rahallisia tukia.

Älä saatana tee lapsia jos et osaa kuin muita syytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.

Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?

Eiväthän ainakaan sinkkumiehet saa seksiä kuin kullista tunnon vievän kumin kanssa. Laita pillun päälle kumi ja räplää klitorista ja kerro tuntuiko yhtä hyvältä kuin ilman.

Päivän vitsi. Jos sinkkumiehet eivät saisi seksistä mitään irti kumin kanssa miksi baarit ovat aina täynnä hornyjä ja pillua vonkaavia miehiä?

Koska niin moni munahaukka antaa paljaalla?

Minulla on takana lukuisia yhden illan juttuja ja kaikilla miehillä oli vielä omat kumit mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista?  Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.

Kerro tilanne, jossa miehen peniksen tunnottomuutta/kiputilaa ei hoideta? Aiheuttaako synnytys penikselle vastaavat vauriot mitä naisen emättimelle? Kumpi sukupuoli synnyttää enemmän lapsia?

Kyllä naistenvaivat pitää hoitaa, mutta kun jo nykyisellään naisiin käytetetään terveydenhuollon varoista enin, niin pitäisiköhän naisilta alkaa pikkuhiljaa periä jonkinlaista "naisveroa", jos kerran niitä naisvaivoja aletaan oikein keksimällä keksimään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä osoitus että naista ja tämän tarpeita ei oikeasti arvosteta!

Hyvä osoitus hulluudesta tämä kirjoitus. Ei kenenkään sukupuolielimiä erikseen arvosteta tämä on terveelle ihmiselle itsestään selvää. Hullu vaatii että hänen sukupuolielintään tulee arvostaa. Aikuisten oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista?  Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.

Kerro tilanne, jossa miehen peniksen tunnottomuutta/kiputilaa ei hoideta? Aiheuttaako synnytys penikselle vastaavat vauriot mitä naisen emättimelle? Kumpi sukupuoli synnyttää enemmän lapsia?

Kyllä naistenvaivat pitää hoitaa, mutta kun jo nykyisellään naisiin käytetetään terveydenhuollon varoista enin, niin pitäisiköhän naisilta alkaa pikkuhiljaa periä jonkinlaista "naisveroa", jos kerran niitä naisvaivoja aletaan oikein keksimällä keksimään.

Naistenvaivathan ovat päinvastoin alidiagnosoituja. Esimerkiksi moni nainen kärsii kovista kuukautiskivuista ja terveydenhuollossa ei tutkita johtuisivatko kuukautiskivut tai yhdyntäkivut vakavammasta sairaudesta kuten endometrioosista. Juuri oli tällä viikolla HS artikkeli tästä kyseisestä, suht yleisestä sairaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Nehän on vaan naisen vehkeet, mitäpä noista. Toista olisi jos miehen vehkeille tapahtuisi jotakin noin rajua. Ei naista edelleenkään arvosteta.

Jos nainen ei saa nautintoa, niin miksi hän sitten antaisi miehelle?

Mielestäni tämä on suuri huolenaihe myös miehelle ja vakavastiotettava myös!

Mä ainakin arvostan mun pimperoo ihan simona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista?  Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.

Kerro tilanne, jossa miehen peniksen tunnottomuutta/kiputilaa ei hoideta? Aiheuttaako synnytys penikselle vastaavat vauriot mitä naisen emättimelle? Kumpi sukupuoli synnyttää enemmän lapsia?

Kyllä naistenvaivat pitää hoitaa, mutta kun jo nykyisellään naisiin käytetetään terveydenhuollon varoista enin, niin pitäisiköhän naisilta alkaa pikkuhiljaa periä jonkinlaista "naisveroa", jos kerran niitä naisvaivoja aletaan oikein keksimällä keksimään.

Naistenvaivathan ovat päinvastoin alidiagnosoituja. Esimerkiksi moni nainen kärsii kovista kuukautiskivuista ja terveydenhuollossa ei tutkita johtuisivatko kuukautiskivut tai yhdyntäkivut vakavammasta sairaudesta kuten endometrioosista. Juuri oli tällä viikolla HS artikkeli tästä kyseisestä, suht yleisestä sairaudesta.

Oli alidiagnosoituja tai ei, naisten on itse maksettava omat vaivansa. Eikö tämä olisi sinusta reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän on vaan naisen vehkeet, mitäpä noista. Toista olisi jos miehen vehkeille tapahtuisi jotakin noin rajua. Ei naista edelleenkään arvosteta.

Jos nainen ei saa nautintoa, niin miksi hän sitten antaisi miehelle?

Mielestäni tämä on suuri huolenaihe myös miehelle ja vakavastiotettava myös!

Se on  sitten harmillinen paikka, eron paikka. Ei siitä mitään tule jos ei suhteessa saa tarpeitaan hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista?  Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.

Kerro tilanne, jossa miehen peniksen tunnottomuutta/kiputilaa ei hoideta? Aiheuttaako synnytys penikselle vastaavat vauriot mitä naisen emättimelle? Kumpi sukupuoli synnyttää enemmän lapsia?

Kyllä naistenvaivat pitää hoitaa, mutta kun jo nykyisellään naisiin käytetetään terveydenhuollon varoista enin, niin pitäisiköhän naisilta alkaa pikkuhiljaa periä jonkinlaista "naisveroa", jos kerran niitä naisvaivoja aletaan oikein keksimällä keksimään.

Naistenvaivathan ovat päinvastoin alidiagnosoituja. Esimerkiksi moni nainen kärsii kovista kuukautiskivuista ja terveydenhuollossa ei tutkita johtuisivatko kuukautiskivut tai yhdyntäkivut vakavammasta sairaudesta kuten endometrioosista. Juuri oli tällä viikolla HS artikkeli tästä kyseisestä, suht yleisestä sairaudesta.

Oli alidiagnosoituja tai ei, naisten on itse maksettava omat vaivansa. Eikö tämä olisi sinusta reilua?

Naistenvaivat, tai muut naisilla esiintyvät sairaudet, eivät ole alidiagnosoituja ja eivät varsinkaan miehiin verrattuna. 300 000- 400 000 naista saa hormonihoitoa Suomessa. Miljoonaanko tuo pitäsi saada? Psykoterapiaa vuonna 2014 sai 19 200 naista ja 5 800 miestä. Ero on yli kolminkertainen jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista?  Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.

Kerro tilanne, jossa miehen peniksen tunnottomuutta/kiputilaa ei hoideta? Aiheuttaako synnytys penikselle vastaavat vauriot mitä naisen emättimelle? Kumpi sukupuoli synnyttää enemmän lapsia?

Kyllä naistenvaivat pitää hoitaa, mutta kun jo nykyisellään naisiin käytetetään terveydenhuollon varoista enin, niin pitäisiköhän naisilta alkaa pikkuhiljaa periä jonkinlaista "naisveroa", jos kerran niitä naisvaivoja aletaan oikein keksimällä keksimään.

Naistenvaivathan ovat päinvastoin alidiagnosoituja. Esimerkiksi moni nainen kärsii kovista kuukautiskivuista ja terveydenhuollossa ei tutkita johtuisivatko kuukautiskivut tai yhdyntäkivut vakavammasta sairaudesta kuten endometrioosista. Juuri oli tällä viikolla HS artikkeli tästä kyseisestä, suht yleisestä sairaudesta.

Oli alidiagnosoituja tai ei, naisten on itse maksettava omat vaivansa. Eikö tämä olisi sinusta reilua?

Ne ovat alidiagnosoituja, korjaan kommenttiasi.

Kaikki sairaudet kuuluvat julkisen terveydenhuollon piiriin, jonka toiminnan pyörittämisen maksamiseen osallistuvat veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista?  Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.

Kerro tilanne, jossa miehen peniksen tunnottomuutta/kiputilaa ei hoideta? Aiheuttaako synnytys penikselle vastaavat vauriot mitä naisen emättimelle? Kumpi sukupuoli synnyttää enemmän lapsia?

Kyllä naistenvaivat pitää hoitaa, mutta kun jo nykyisellään naisiin käytetetään terveydenhuollon varoista enin, niin pitäisiköhän naisilta alkaa pikkuhiljaa periä jonkinlaista "naisveroa", jos kerran niitä naisvaivoja aletaan oikein keksimällä keksimään.

Naistenvaivathan ovat päinvastoin alidiagnosoituja. Esimerkiksi moni nainen kärsii kovista kuukautiskivuista ja terveydenhuollossa ei tutkita johtuisivatko kuukautiskivut tai yhdyntäkivut vakavammasta sairaudesta kuten endometrioosista. Juuri oli tällä viikolla HS artikkeli tästä kyseisestä, suht yleisestä sairaudesta.

Oli alidiagnosoituja tai ei, naisten on itse maksettava omat vaivansa. Eikö tämä olisi sinusta reilua?

Naistenvaivat, tai muut naisilla esiintyvät sairaudet, eivät ole alidiagnosoituja ja eivät varsinkaan miehiin verrattuna. 300 000- 400 000 naista saa hormonihoitoa Suomessa. Miljoonaanko tuo pitäsi saada? Psykoterapiaa vuonna 2014 sai 19 200 naista ja 5 800 miestä. Ero on yli kolminkertainen jne. jne.

Juuri hormonihoidonhan iso määrä kielii alidiagnosoinnista. Lääkärit eivät jaksa tutkia naisten ongelmia vaan määräävät joka vaivaan e-pillerit, vaikka oikea vaihtoehto olisi joko leikkaus tai suunniteltu kipulääkitys.

Vaihdevuosileikkaus? Se ei edes ole mikään oikea sairaus vaan naisen normaali elämänkulku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista?  Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.

Kerro tilanne, jossa miehen peniksen tunnottomuutta/kiputilaa ei hoideta? Aiheuttaako synnytys penikselle vastaavat vauriot mitä naisen emättimelle? Kumpi sukupuoli synnyttää enemmän lapsia?

Kyllä naistenvaivat pitää hoitaa, mutta kun jo nykyisellään naisiin käytetetään terveydenhuollon varoista enin, niin pitäisiköhän naisilta alkaa pikkuhiljaa periä jonkinlaista "naisveroa", jos kerran niitä naisvaivoja aletaan oikein keksimällä keksimään.

Naistenvaivathan ovat päinvastoin alidiagnosoituja. Esimerkiksi moni nainen kärsii kovista kuukautiskivuista ja terveydenhuollossa ei tutkita johtuisivatko kuukautiskivut tai yhdyntäkivut vakavammasta sairaudesta kuten endometrioosista. Juuri oli tällä viikolla HS artikkeli tästä kyseisestä, suht yleisestä sairaudesta.

Oli alidiagnosoituja tai ei, naisten on itse maksettava omat vaivansa. Eikö tämä olisi sinusta reilua?

Ne ovat alidiagnosoituja, korjaan kommenttiasi.

Kaikki sairaudet kuuluvat julkisen terveydenhuollon piiriin, jonka toiminnan pyörittämisen maksamiseen osallistuvat veronmaksajat.

Korjaa vaan, jos se on sinusta oleellista. :)

Mikään ei estä tarkistamasta julkisen terveydenhuollon kustannusrakennetta ja tekemästä siihen tarvittavia korjauksia. Jos sukupuoli on merkittävä kustannuksia lisäävä tekijä, tämä tulee huomioida verotuksessa. Ymmärrän toki, että naisille sopii asetelma, jossa miehet maksavat suurimman osan veroista ja hoitavat maanpuolustuksen ilman palkkaa, mutta rajansa kaikella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista?  Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.

Kerro tilanne, jossa miehen peniksen tunnottomuutta/kiputilaa ei hoideta? Aiheuttaako synnytys penikselle vastaavat vauriot mitä naisen emättimelle? Kumpi sukupuoli synnyttää enemmän lapsia?

Kyllä naistenvaivat pitää hoitaa, mutta kun jo nykyisellään naisiin käytetetään terveydenhuollon varoista enin, niin pitäisiköhän naisilta alkaa pikkuhiljaa periä jonkinlaista "naisveroa", jos kerran niitä naisvaivoja aletaan oikein keksimällä keksimään.

Naistenvaivathan ovat päinvastoin alidiagnosoituja. Esimerkiksi moni nainen kärsii kovista kuukautiskivuista ja terveydenhuollossa ei tutkita johtuisivatko kuukautiskivut tai yhdyntäkivut vakavammasta sairaudesta kuten endometrioosista. Juuri oli tällä viikolla HS artikkeli tästä kyseisestä, suht yleisestä sairaudesta.

Oli alidiagnosoituja tai ei, naisten on itse maksettava omat vaivansa. Eikö tämä olisi sinusta reilua?

Ne ovat alidiagnosoituja, korjaan kommenttiasi.

Kaikki sairaudet kuuluvat julkisen terveydenhuollon piiriin, jonka toiminnan pyörittämisen maksamiseen osallistuvat veronmaksajat.

Korjaa vaan, jos se on sinusta oleellista. :)

Mikään ei estä tarkistamasta julkisen terveydenhuollon kustannusrakennetta ja tekemästä siihen tarvittavia korjauksia. Jos sukupuoli on merkittävä kustannuksia lisäävä tekijä, tämä tulee huomioida verotuksessa. Ymmärrän toki, että naisille sopii asetelma, jossa miehet maksavat suurimman osan veroista ja hoitavat maanpuolustuksen ilman palkkaa, mutta rajansa kaikella.

Eläkkeissä sama juttu ja ne naisille miehensä työuran mukaan maksettavat leskeneläkkeeet myös pois. Nainen on hyvin monella tavalla saamapuolella ja se vaan on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista?  Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.

Kerro tilanne, jossa miehen peniksen tunnottomuutta/kiputilaa ei hoideta? Aiheuttaako synnytys penikselle vastaavat vauriot mitä naisen emättimelle? Kumpi sukupuoli synnyttää enemmän lapsia?

Kyllä naistenvaivat pitää hoitaa, mutta kun jo nykyisellään naisiin käytetetään terveydenhuollon varoista enin, niin pitäisiköhän naisilta alkaa pikkuhiljaa periä jonkinlaista "naisveroa", jos kerran niitä naisvaivoja aletaan oikein keksimällä keksimään.

Sinäkin näyt kuluna, vieläpä erittäin suurena sellaisena, äitisi terveystiedoissa. Lisäksi olet aiheuttanut näitä "keksimällä keksittyjä" vaivoja äidillesi, joka on kiitokseksi saanut vain kusipäisen pojan.