Lue keskustelun säännöt.
miksi naisen sukupuolielimiä ei arvosteta?
09.03.2016 |
Esim synnytysvaurioihin saatetaan suhtautua vähättelevästi, esim jos naiselta on mennyt tunto emättimestä tai jos yhdyntä sattuu? Tuntuu, että yhteiskunnassamme synnytys on onnistunut jos vauva voi hyvin ja pimppi kelpaa MIEHELLE, sen sijaan jos naisesta ei seksi tunnu miltään/sattuu, niin ei ole niin vakavaa...
Ja tähän tulee tietenkin joku sanomaan, että on muunlaistakin seksiä kuin yhdyntä, joo on toki, mutta kaikki eivät niistä vaihtoehtoisista tavoista nauti tai yhdyntä nyt vaan on se paras tapa. Ei mistään suuseksistä voi opetella nauttimaan, jos se ei alkuunkaan tunnu tarpeeksi seksuaaliselta. Esim itsellä ei ole seksielämää ilman yhdyntää, koska joku klitoriksen suora koskettaminen ei vaan tuota minulle seksuaalisesti tarpeeksi. Tälle ei voi mitään, kyse on mm anatomisista eroista.
Naisen seksuaaliselle nautinnolla ei juurikaan ole arvoa tässä yhteiskunnassa.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu ongelmaan: ala vaatia kunnollista kohtelua ja sitä mitä naisena haluat.
T. N25
Vaatia voi, mutta jos yhteiskunta ei tue eikä lääkärit ota tosissaan, niin paha siinä sitten vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvä aihe ap.
Itse repesin (en pahasti) synnytyksessä ja jouduttiin laittamaan muutama tikki. Kätilö naureskeli tikatessaan että pistetään yksi isännän tikkikin. Kysyin että mikä se on. Kuulemma laitetaan paikkoja vähän kireämmälle että yhdyntä tuntuu napakalta. No joo, tuntuihan se, niin napakalta ettei onnistunut.
Pari vuotta sain tapella eri lääkäreiden kanssa kunnes pääsin uuteen operaatioon jossa tehtiin hieman väljyyttä sinne.
Hyi kamala! Onko tuo isännäntikki pakko ottaa? Itse en todellakaan halua napakampaa. :(
Ei sitä naiselta kysytä. Mies voi toivoa sitä omalla hakemuksella jo ennen synnytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Tk-lääkäri tekee tarvittavat tutkimukset, ja jos tarvitsee, antaa sitten lähetteen gynelle. Ihan julkisella puolella. Tuo gyne tosiaan taitaa olla sellainen, että siellä käydään usein yksityisellä ja siellähän voi valita esim. lääkärin sukupuolen.
Tuo muu on ihan höpöhöpöä. Nykyään on muutenkin monilla sellainen käsitys, että yhteiskunnan kuuluu hoitaa kaikki vaivat, seksistä tykkääminen mukaanlukien.
No tottakai pitää hoitaa synnytysvauriot jos niistä on aiheutunut tunnottomuutta/kipua/seksiongelmia! Tämähän on ihan selvyys. Seksuaalisuus on ihmisen ehkä suurin osa ja ei se seksin järjestäminen kuulu valtiolle, sen sijaan seksuaalisten ongelmien lääketieteellinen hoito kuuluu. Jos pimppi on mennyt pahaksi synnytyksessä, niin todellakin kuuluu yhteiskunnalle.
No tämän takia esim. Helsingissä on Naistenklinikkaa ja Kätilöopistoa ja miljoona gyneä. Noissa kahdessa em. on molemmissa naistentautien osasto joissa juuri noita vaivoja hoidetaan. Silti valitetaan, ettei niitä hoideta. Kummaa. Mitään lopullisia takuitahan ei voida antaa, että esim. jonkun psori tai selkävaiva tai miljoona muuta vaivaa hoidetaan kuntoon, mutta yritys ja satsaus naistentaudeissa ainakin on valtava. Yhteiskunta ei vaan voi taata, että kaikkien kaikki vaivat saadaan kuntoon ja tämä vaikuttaa olevan oletus tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Tk-lääkäri tekee tarvittavat tutkimukset, ja jos tarvitsee, antaa sitten lähetteen gynelle. Ihan julkisella puolella. Tuo gyne tosiaan taitaa olla sellainen, että siellä käydään usein yksityisellä ja siellähän voi valita esim. lääkärin sukupuolen.
Tuo muu on ihan höpöhöpöä. Nykyään on muutenkin monilla sellainen käsitys, että yhteiskunnan kuuluu hoitaa kaikki vaivat, seksistä tykkääminen mukaanlukien.
No tottakai pitää hoitaa synnytysvauriot jos niistä on aiheutunut tunnottomuutta/kipua/seksiongelmia! Tämähän on ihan selvyys. Seksuaalisuus on ihmisen ehkä suurin osa ja ei se seksin järjestäminen kuulu valtiolle, sen sijaan seksuaalisten ongelmien lääketieteellinen hoito kuuluu. Jos pimppi on mennyt pahaksi synnytyksessä, niin todellakin kuuluu yhteiskunnalle.
No tämän takia esim. Helsingissä on Naistenklinikkaa ja Kätilöopistoa ja miljoona gyneä. Noissa kahdessa em. on molemmissa naistentautien osasto joissa juuri noita vaivoja hoidetaan. Silti valitetaan, ettei niitä hoideta. Kummaa. Mitään lopullisia takuitahan ei voida antaa, että esim. jonkun psori tai selkävaiva tai miljoona muuta vaivaa hoidetaan kuntoon, mutta yritys ja satsaus naistentaudeissa ainakin on valtava. Yhteiskunta ei vaan voi taata, että kaikkien kaikki vaivat saadaan kuntoon ja tämä vaikuttaa olevan oletus tässä ketjussa.
Kyllä niitä vaan vähätellään, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Yhteiskunta voisi myös tarjota naiselle ihmisoikeudet ja oikeuden päättää synnytystavastaan, esim ottaako sektion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvä aihe ap.
Itse repesin (en pahasti) synnytyksessä ja jouduttiin laittamaan muutama tikki. Kätilö naureskeli tikatessaan että pistetään yksi isännän tikkikin. Kysyin että mikä se on. Kuulemma laitetaan paikkoja vähän kireämmälle että yhdyntä tuntuu napakalta. No joo, tuntuihan se, niin napakalta ettei onnistunut.
Pari vuotta sain tapella eri lääkäreiden kanssa kunnes pääsin uuteen operaatioon jossa tehtiin hieman väljyyttä sinne.
Hyi kamala! Onko tuo isännäntikki pakko ottaa? Itse en todellakaan halua napakampaa. :(
No en minä mitään isännäntikkejä tilannut. En ollut koskaan kuullutkaan kun vasta siinä vaiheessa kun kätilö siitä sanoi ja teki. ja kun alapää parani niin mielestäni jälki oli samaa kuin jos muuten vaan naiselle laitettaisiin yksi tikki kiristämään emättimen suuta. Jokainen voi miettiä miten semmoinen kiristynyt poimu haittaa myös menkkojen aikana. Hyi hitsit! -20-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Tk-lääkäri tekee tarvittavat tutkimukset, ja jos tarvitsee, antaa sitten lähetteen gynelle. Ihan julkisella puolella. Tuo gyne tosiaan taitaa olla sellainen, että siellä käydään usein yksityisellä ja siellähän voi valita esim. lääkärin sukupuolen.
Tuo muu on ihan höpöhöpöä. Nykyään on muutenkin monilla sellainen käsitys, että yhteiskunnan kuuluu hoitaa kaikki vaivat, seksistä tykkääminen mukaanlukien.
No tottakai pitää hoitaa synnytysvauriot jos niistä on aiheutunut tunnottomuutta/kipua/seksiongelmia! Tämähän on ihan selvyys. Seksuaalisuus on ihmisen ehkä suurin osa ja ei se seksin järjestäminen kuulu valtiolle, sen sijaan seksuaalisten ongelmien lääketieteellinen hoito kuuluu. Jos pimppi on mennyt pahaksi synnytyksessä, niin todellakin kuuluu yhteiskunnalle.
No tämän takia esim. Helsingissä on Naistenklinikkaa ja Kätilöopistoa ja miljoona gyneä. Noissa kahdessa em. on molemmissa naistentautien osasto joissa juuri noita vaivoja hoidetaan. Silti valitetaan, ettei niitä hoideta. Kummaa. Mitään lopullisia takuitahan ei voida antaa, että esim. jonkun psori tai selkävaiva tai miljoona muuta vaivaa hoidetaan kuntoon, mutta yritys ja satsaus naistentaudeissa ainakin on valtava. Yhteiskunta ei vaan voi taata, että kaikkien kaikki vaivat saadaan kuntoon ja tämä vaikuttaa olevan oletus tässä ketjussa.
Kyllä niitä vaan vähätellään, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Yhteiskunta voisi myös tarjota naiselle ihmisoikeudet ja oikeuden päättää synnytystavastaan, esim ottaako sektion.
"Hei! Ikävä kuulla, että olet kokenut kivunlievityksen epäonnistuneen synnytyksessäsi. Seuraavassa raskaudessa keskustele asiasta neuvolassa. Neuvolaterveydenhoitaja tekee sinusta lähetteen synnytyspelkopoliklinikalle. Poliklinikalla yhdessä lääkärin ja kätilön kanssa voit päättää tulevasta synnytystavasta. Ketään ei Suomessa "pakoteta" vastentahtoisesti synnyttämään alakautta. Jos päädyt synnytyspelkopolikäyntien jälkeen valitsemaan synnytystavaksi sektion ja synnytys käynnistyy ennen sovittua leikkauspäivää, tehdään leikkaus päivystyksellisesti."
http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaalat/hyvinkaan-sairaala/synnytys/ky…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Tk-lääkäri tekee tarvittavat tutkimukset, ja jos tarvitsee, antaa sitten lähetteen gynelle. Ihan julkisella puolella. Tuo gyne tosiaan taitaa olla sellainen, että siellä käydään usein yksityisellä ja siellähän voi valita esim. lääkärin sukupuolen.
Tuo muu on ihan höpöhöpöä. Nykyään on muutenkin monilla sellainen käsitys, että yhteiskunnan kuuluu hoitaa kaikki vaivat, seksistä tykkääminen mukaanlukien.
No tottakai pitää hoitaa synnytysvauriot jos niistä on aiheutunut tunnottomuutta/kipua/seksiongelmia! Tämähän on ihan selvyys. Seksuaalisuus on ihmisen ehkä suurin osa ja ei se seksin järjestäminen kuulu valtiolle, sen sijaan seksuaalisten ongelmien lääketieteellinen hoito kuuluu. Jos pimppi on mennyt pahaksi synnytyksessä, niin todellakin kuuluu yhteiskunnalle.
No tämän takia esim. Helsingissä on Naistenklinikkaa ja Kätilöopistoa ja miljoona gyneä. Noissa kahdessa em. on molemmissa naistentautien osasto joissa juuri noita vaivoja hoidetaan. Silti valitetaan, ettei niitä hoideta. Kummaa. Mitään lopullisia takuitahan ei voida antaa, että esim. jonkun psori tai selkävaiva tai miljoona muuta vaivaa hoidetaan kuntoon, mutta yritys ja satsaus naistentaudeissa ainakin on valtava. Yhteiskunta ei vaan voi taata, että kaikkien kaikki vaivat saadaan kuntoon ja tämä vaikuttaa olevan oletus tässä ketjussa.
Kyllä niitä vaan vähätellään, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Yhteiskunta voisi myös tarjota naiselle ihmisoikeudet ja oikeuden päättää synnytystavastaan, esim ottaako sektion.
"Hei! Ikävä kuulla, että olet kokenut kivunlievityksen epäonnistuneen synnytyksessäsi. Seuraavassa raskaudessa keskustele asiasta neuvolassa. Neuvolaterveydenhoitaja tekee sinusta lähetteen synnytyspelkopoliklinikalle. Poliklinikalla yhdessä lääkärin ja kätilön kanssa voit päättää tulevasta synnytystavasta. Ketään ei Suomessa "pakoteta" vastentahtoisesti synnyttämään alakautta. Jos päädyt synnytyspelkopolikäyntien jälkeen valitsemaan synnytystavaksi sektion ja synnytys käynnistyy ennen sovittua leikkauspäivää, tehdään leikkaus päivystyksellisesti."
http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaalat/hyvinkaan-sairaala/synnytys/ky…
Joo kauehan tappelun ja painostamisen jälkeen. Miksi ei voi suoraan neuvolassa sanoa, että sektio kiitos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te akat olette mestarillisia uhrautujia.
Nyt naisilta puuttuu ihmisarvo kun ei kuulemma saa valita sektiota. Sektiossa on taas merkittäviä komplikaatioita myös eli asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Tk-lääkäri tekee tarvittavat tutkimukset, ja jos tarvitsee, antaa sitten lähetteen gynelle. Ihan julkisella puolella. Tuo gyne tosiaan taitaa olla sellainen, että siellä käydään usein yksityisellä ja siellähän voi valita esim. lääkärin sukupuolen.
Tuo muu on ihan höpöhöpöä. Nykyään on muutenkin monilla sellainen käsitys, että yhteiskunnan kuuluu hoitaa kaikki vaivat, seksistä tykkääminen mukaanlukien.
No tottakai pitää hoitaa synnytysvauriot jos niistä on aiheutunut tunnottomuutta/kipua/seksiongelmia! Tämähän on ihan selvyys. Seksuaalisuus on ihmisen ehkä suurin osa ja ei se seksin järjestäminen kuulu valtiolle, sen sijaan seksuaalisten ongelmien lääketieteellinen hoito kuuluu. Jos pimppi on mennyt pahaksi synnytyksessä, niin todellakin kuuluu yhteiskunnalle.
No tämän takia esim. Helsingissä on Naistenklinikkaa ja Kätilöopistoa ja miljoona gyneä. Noissa kahdessa em. on molemmissa naistentautien osasto joissa juuri noita vaivoja hoidetaan. Silti valitetaan, ettei niitä hoideta. Kummaa. Mitään lopullisia takuitahan ei voida antaa, että esim. jonkun psori tai selkävaiva tai miljoona muuta vaivaa hoidetaan kuntoon, mutta yritys ja satsaus naistentaudeissa ainakin on valtava. Yhteiskunta ei vaan voi taata, että kaikkien kaikki vaivat saadaan kuntoon ja tämä vaikuttaa olevan oletus tässä ketjussa.
Kyllä niitä vaan vähätellään, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Yhteiskunta voisi myös tarjota naiselle ihmisoikeudet ja oikeuden päättää synnytystavastaan, esim ottaako sektion.
"Hei! Ikävä kuulla, että olet kokenut kivunlievityksen epäonnistuneen synnytyksessäsi. Seuraavassa raskaudessa keskustele asiasta neuvolassa. Neuvolaterveydenhoitaja tekee sinusta lähetteen synnytyspelkopoliklinikalle. Poliklinikalla yhdessä lääkärin ja kätilön kanssa voit päättää tulevasta synnytystavasta. Ketään ei Suomessa "pakoteta" vastentahtoisesti synnyttämään alakautta. Jos päädyt synnytyspelkopolikäyntien jälkeen valitsemaan synnytystavaksi sektion ja synnytys käynnistyy ennen sovittua leikkauspäivää, tehdään leikkaus päivystyksellisesti."
http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaalat/hyvinkaan-sairaala/synnytys/ky…
Joo kauehan tappelun ja painostamisen jälkeen. Miksi ei voi suoraan neuvolassa sanoa, että sektio kiitos?
Sun täytyy olla provo. Nyt täytyy mennä. Kinaa itseksesi loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä mekanismilla tuo kääntyy yhteiskunnan viaksi?
1) sektiota ei saa vain valitsemalla sektion
2)synnytysvaurioita kuten emättimen tunnottomuutta ja kipuja ei oteta tosissaan
3)synnyttäviä kohdellaan kuin karjaa
4)naisten sairauksia ja vaivoja ei oteta tosissaan, "käytä muunlaisia seksitapoja", "sellaista se synnyttäminen on", "elämässä on muutakin kuin seksi".
samaa mieltä.ihmetyttää ettei saa esim ilmaista kiristystä tarvittaessa :O jotenkin tosi alentavaa ja se pistää meittimään haluaako edes synnyttää
N19
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Tk-lääkäri tekee tarvittavat tutkimukset, ja jos tarvitsee, antaa sitten lähetteen gynelle. Ihan julkisella puolella. Tuo gyne tosiaan taitaa olla sellainen, että siellä käydään usein yksityisellä ja siellähän voi valita esim. lääkärin sukupuolen.
Tuo muu on ihan höpöhöpöä. Nykyään on muutenkin monilla sellainen käsitys, että yhteiskunnan kuuluu hoitaa kaikki vaivat, seksistä tykkääminen mukaanlukien.
No tottakai pitää hoitaa synnytysvauriot jos niistä on aiheutunut tunnottomuutta/kipua/seksiongelmia! Tämähän on ihan selvyys. Seksuaalisuus on ihmisen ehkä suurin osa ja ei se seksin järjestäminen kuulu valtiolle, sen sijaan seksuaalisten ongelmien lääketieteellinen hoito kuuluu. Jos pimppi on mennyt pahaksi synnytyksessä, niin todellakin kuuluu yhteiskunnalle.
No tämän takia esim. Helsingissä on Naistenklinikkaa ja Kätilöopistoa ja miljoona gyneä. Noissa kahdessa em. on molemmissa naistentautien osasto joissa juuri noita vaivoja hoidetaan. Silti valitetaan, ettei niitä hoideta. Kummaa. Mitään lopullisia takuitahan ei voida antaa, että esim. jonkun psori tai selkävaiva tai miljoona muuta vaivaa hoidetaan kuntoon, mutta yritys ja satsaus naistentaudeissa ainakin on valtava. Yhteiskunta ei vaan voi taata, että kaikkien kaikki vaivat saadaan kuntoon ja tämä vaikuttaa olevan oletus tässä ketjussa.
Kyllä niitä vaan vähätellään, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Yhteiskunta voisi myös tarjota naiselle ihmisoikeudet ja oikeuden päättää synnytystavastaan, esim ottaako sektion.
"Hei! Ikävä kuulla, että olet kokenut kivunlievityksen epäonnistuneen synnytyksessäsi. Seuraavassa raskaudessa keskustele asiasta neuvolassa. Neuvolaterveydenhoitaja tekee sinusta lähetteen synnytyspelkopoliklinikalle. Poliklinikalla yhdessä lääkärin ja kätilön kanssa voit päättää tulevasta synnytystavasta. Ketään ei Suomessa "pakoteta" vastentahtoisesti synnyttämään alakautta. Jos päädyt synnytyspelkopolikäyntien jälkeen valitsemaan synnytystavaksi sektion ja synnytys käynnistyy ennen sovittua leikkauspäivää, tehdään leikkaus päivystyksellisesti."
http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaalat/hyvinkaan-sairaala/synnytys/ky…
No niin kuin itsekin omassa lainauksessasi teet selväksi: sektiota ei saa valita. Sektion voi saada ainoastaan lääketieteellisin perustein. Yksi näistä on synnytyspelko ja synnytyspelon hoitamiseksi joudut ensin ravata pelkopolilla keskustelemassa, jolloin lopulta saat sektion synnytyspelon vuoksi. Se on kyllä täysin eri asia kuin sektion valitseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te akat olette mestarillisia uhrautujia.
Nyt naisilta puuttuu ihmisarvo kun ei kuulemma saa valita sektiota. Sektiossa on taas merkittäviä komplikaatioita myös eli asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen.
Ihmisarvoon kuuluu myös itsemääräämisoikeus. Millä tavalla synnytystavassa itsemääräämisoikeus toteutuu kun lääkäri tekee päätöksen puolestasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te akat olette mestarillisia uhrautujia.
Nyt naisilta puuttuu ihmisarvo kun ei kuulemma saa valita sektiota. Sektiossa on taas merkittäviä komplikaatioita myös eli asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen.
Ihmisarvoon kuuluu myös itsemääräämisoikeus. Millä tavalla synnytystavassa itsemääräämisoikeus toteutuu kun lääkäri tekee päätöksen puolestasi?
Sinulla on kaikki oikeudet olla tekemättä niitä lapsia.
Etkä sinä voi pakottaa lääkäreitä huonoihin päätöksiin.
Lapset syntyy emättimestä ellei ole erityistä syytä muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te akat olette mestarillisia uhrautujia.
Nyt naisilta puuttuu ihmisarvo kun ei kuulemma saa valita sektiota. Sektiossa on taas merkittäviä komplikaatioita myös eli asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen.
Ihmisarvoon kuuluu myös itsemääräämisoikeus. Millä tavalla synnytystavassa itsemääräämisoikeus toteutuu kun lääkäri tekee päätöksen puolestasi?
Sinulla on kaikki oikeudet olla tekemättä niitä lapsia.
Etkä sinä voi pakottaa lääkäreitä huonoihin päätöksiin.
Lapset syntyy emättimestä ellei ole erityistä syytä muuhun.
Eli vahinkoraskauksissakin on siis pakko tehdä abortti jos ei halua alatiesynnyttää? Tällöinhän itsemääräämisoikeus ei toteudu kun raskaus on pakko abortoida. Miksi sinun mielestä itsemääräämisoikeuteen kuuluu valinta lapsenteosta mutta ei synnytystavasta? Itsemääräämisoikeus ulottuu siis valintaan abortista ja lapsen pitämisestä mutta ei miten lapsi saatetaan maailmaan? Onpa nurinkurinen ajatusmaailma.
Ja kenen mukaan sektio on aina huono päätös. Mitäs jos lapsi vammautuu tai kuolee sen vuoksi että lääkäri on valinnut äidille alatiesynnytyksen kun äiti olisi halunnut sektion? Olisiko se sektio ollut silloin huono päätös? Äiti siinä kärsii loppuelämänsä, ei lääkäri. Siksi äidin tulisi saada valita haluamansa synnytystapa kunhan hänelle on tehty riskit selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te akat olette mestarillisia uhrautujia.
Nyt naisilta puuttuu ihmisarvo kun ei kuulemma saa valita sektiota. Sektiossa on taas merkittäviä komplikaatioita myös eli asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen.
Ihmisarvoon kuuluu myös itsemääräämisoikeus. Millä tavalla synnytystavassa itsemääräämisoikeus toteutuu kun lääkäri tekee päätöksen puolestasi?
Sinulla on kaikki oikeudet olla tekemättä niitä lapsia.
Etkä sinä voi pakottaa lääkäreitä huonoihin päätöksiin.
Lapset syntyy emättimestä ellei ole erityistä syytä muuhun.Eli vahinkoraskauksissakin on siis pakko tehdä abortti jos ei halua alatiesynnyttää? Tällöinhän itsemääräämisoikeus ei toteudu kun raskaus on pakko abortoida. Miksi sinun mielestä itsemääräämisoikeuteen kuuluu valinta lapsenteosta mutta ei synnytystavasta? Itsemääräämisoikeus ulottuu siis valintaan abortista ja lapsen pitämisestä mutta ei miten lapsi saatetaan maailmaan? Onpa nurinkurinen ajatusmaailma.
Ja kenen mukaan sektio on aina huono päätös. Mitäs jos lapsi vammautuu tai kuolee sen vuoksi että lääkäri on valinnut äidille alatiesynnytyksen kun äiti olisi halunnut sektion? Olisiko se sektio ollut silloin huono päätös? Äiti siinä kärsii loppuelämänsä, ei lääkäri. Siksi äidin tulisi saada valita haluamansa synnytystapa kunhan hänelle on tehty riskit selväksi.
Jos harrastat seksiä niin ei se mikään vahinko ole. Muuraat vaan pillusi umpeen jos synnyttäminen noin pelottaa.
Sektio ei ole mikään synnytys vaan lääkäreiden tekemä leikkaus. Ei lääkärit töissä ole sen takia, että sinne voi omatahtoisesti mennä asiakkaaksi "leikkaukseen". Niitä tehdään kun tarve vaatii, erityistapauksissa.
Öh, nyt tämä meni kinaamiseksi akselilla alatiesynnytys - pelkosektio. Ja mukaan astuu myös ympärileikkaus. Mielestäni se on jotain älytöntä, jota ei Suomessa saisi hyväksyä ollenkaan, ellei se perustu terveyssyihin (esim. miehillä).
Tulipa mieleeni vaan, että se V*TTU on ehkä suosituimpia kirosanoja, jota hokee kaikkialla yksi sun toinen. Että eipä arvosteta, ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te akat olette mestarillisia uhrautujia.
Nyt naisilta puuttuu ihmisarvo kun ei kuulemma saa valita sektiota. Sektiossa on taas merkittäviä komplikaatioita myös eli asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen.
Ihmisarvoon kuuluu myös itsemääräämisoikeus. Millä tavalla synnytystavassa itsemääräämisoikeus toteutuu kun lääkäri tekee päätöksen puolestasi?
Sinulla on kaikki oikeudet olla tekemättä niitä lapsia.
Etkä sinä voi pakottaa lääkäreitä huonoihin päätöksiin.
Lapset syntyy emättimestä ellei ole erityistä syytä muuhun.Eli vahinkoraskauksissakin on siis pakko tehdä abortti jos ei halua alatiesynnyttää? Tällöinhän itsemääräämisoikeus ei toteudu kun raskaus on pakko abortoida. Miksi sinun mielestä itsemääräämisoikeuteen kuuluu valinta lapsenteosta mutta ei synnytystavasta? Itsemääräämisoikeus ulottuu siis valintaan abortista ja lapsen pitämisestä mutta ei miten lapsi saatetaan maailmaan? Onpa nurinkurinen ajatusmaailma.
Ja kenen mukaan sektio on aina huono päätös. Mitäs jos lapsi vammautuu tai kuolee sen vuoksi että lääkäri on valinnut äidille alatiesynnytyksen kun äiti olisi halunnut sektion? Olisiko se sektio ollut silloin huono päätös? Äiti siinä kärsii loppuelämänsä, ei lääkäri. Siksi äidin tulisi saada valita haluamansa synnytystapa kunhan hänelle on tehty riskit selväksi.
Jos harrastat seksiä niin ei se mikään vahinko ole. Muuraat vaan pillusi umpeen jos synnyttäminen noin pelottaa.
Sektio ei ole mikään synnytys vaan lääkäreiden tekemä leikkaus. Ei lääkärit töissä ole sen takia, että sinne voi omatahtoisesti mennä asiakkaaksi "leikkaukseen". Niitä tehdään kun tarve vaatii, erityistapauksissa.
Ai seksiä ei saa harrastaa jos ei halua lapsia? Selvä. :D Rintojakaan ei varmaan saa pitää eroottisina, vauvan ruokintaa vartenhan ne vain ovat.
Jos lääkäri saa kieltäytyä sektion tekemisestä, niin eikös lääkärin pidä saada tällöin kieltäytyä vaikka abortin teosta? Molemmat voivat olla lääkärin mielestä turhia. Lääkäri tekee puolestasi päätöksen ja kieltäytyy sektiosta kun ei näe tarpeelliseksi niin samalla logiikalla lääkäri voi kieltäytyä myös abortin teosta. Sekin voi olla lääkärin mielestä turha toimenpide ja henkilö on valmis äidiksi. Mitä väliä äidin omalla itsemääräämisoikeudella, itsepähän on mennyt seksiä harrastamaan ja tullut raskaaksi. Lääkäri tehköön aina kaikki yksilönvapautta koskevat päätökset. Pitäkööt lapsen, synnyttäkööt alakautta ja antakoot vaikka adoptioon jos ei kelpaa. Mitä väliä pysyvistä traumoista, lääkäri on jumalasta seuraava jonka subjektiivinen mielipide on suurempi kuin yksilön itsemääräämisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te akat olette mestarillisia uhrautujia.
Nyt naisilta puuttuu ihmisarvo kun ei kuulemma saa valita sektiota. Sektiossa on taas merkittäviä komplikaatioita myös eli asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen.
Ihmisarvoon kuuluu myös itsemääräämisoikeus. Millä tavalla synnytystavassa itsemääräämisoikeus toteutuu kun lääkäri tekee päätöksen puolestasi?
Sinulla on kaikki oikeudet olla tekemättä niitä lapsia.
Etkä sinä voi pakottaa lääkäreitä huonoihin päätöksiin.
Lapset syntyy emättimestä ellei ole erityistä syytä muuhun.Eli vahinkoraskauksissakin on siis pakko tehdä abortti jos ei halua alatiesynnyttää? Tällöinhän itsemääräämisoikeus ei toteudu kun raskaus on pakko abortoida. Miksi sinun mielestä itsemääräämisoikeuteen kuuluu valinta lapsenteosta mutta ei synnytystavasta? Itsemääräämisoikeus ulottuu siis valintaan abortista ja lapsen pitämisestä mutta ei miten lapsi saatetaan maailmaan? Onpa nurinkurinen ajatusmaailma.
Ja kenen mukaan sektio on aina huono päätös. Mitäs jos lapsi vammautuu tai kuolee sen vuoksi että lääkäri on valinnut äidille alatiesynnytyksen kun äiti olisi halunnut sektion? Olisiko se sektio ollut silloin huono päätös? Äiti siinä kärsii loppuelämänsä, ei lääkäri. Siksi äidin tulisi saada valita haluamansa synnytystapa kunhan hänelle on tehty riskit selväksi.
Jos harrastat seksiä niin ei se mikään vahinko ole. Muuraat vaan pillusi umpeen jos synnyttäminen noin pelottaa.
Sektio ei ole mikään synnytys vaan lääkäreiden tekemä leikkaus. Ei lääkärit töissä ole sen takia, että sinne voi omatahtoisesti mennä asiakkaaksi "leikkaukseen". Niitä tehdään kun tarve vaatii, erityistapauksissa.
Ai seksiä ei saa harrastaa jos ei halua lapsia? Selvä. :D Rintojakaan ei varmaan saa pitää eroottisina, vauvan ruokintaa vartenhan ne vain ovat.
Jos lääkäri saa kieltäytyä sektion tekemisestä, niin eikös lääkärin pidä saada tällöin kieltäytyä vaikka abortin teosta? Molemmat voivat olla lääkärin mielestä turhia. Lääkäri tekee puolestasi päätöksen ja kieltäytyy sektiosta kun ei näe tarpeelliseksi niin samalla logiikalla lääkäri voi kieltäytyä myös abortin teosta. Sekin voi olla lääkärin mielestä turha toimenpide ja henkilö on valmis äidiksi. Mitä väliä äidin omalla itsemääräämisoikeudella, itsepähän on mennyt seksiä harrastamaan ja tullut raskaaksi. Lääkäri tehköön aina kaikki yksilönvapautta koskevat päätökset. Pitäkööt lapsen, synnyttäkööt alakautta ja antakoot vaikka adoptioon jos ei kelpaa. Mitä väliä pysyvistä traumoista, lääkäri on jumalasta seuraava jonka subjektiivinen mielipide on suurempi kuin yksilön itsemääräämisoikeus.
Abortissa ajatellaan lapsen oikeutta kunnolliseen vanhempaan. Siihen ei huviabortit liity mitenkään.
Eikä sun rinnat.
Pidän toosastani huolen pitämällä huolta etten koskaan synnytä. Pelottaa ajatuskin etten saisi raskauduttuani enää päättää kehostani.
Hyi kamala! Onko tuo isännäntikki pakko ottaa? Itse en todellakaan halua napakampaa. :(