Lue keskustelun säännöt.
miksi naisen sukupuolielimiä ei arvosteta?
09.03.2016 |
Esim synnytysvaurioihin saatetaan suhtautua vähättelevästi, esim jos naiselta on mennyt tunto emättimestä tai jos yhdyntä sattuu? Tuntuu, että yhteiskunnassamme synnytys on onnistunut jos vauva voi hyvin ja pimppi kelpaa MIEHELLE, sen sijaan jos naisesta ei seksi tunnu miltään/sattuu, niin ei ole niin vakavaa...
Ja tähän tulee tietenkin joku sanomaan, että on muunlaistakin seksiä kuin yhdyntä, joo on toki, mutta kaikki eivät niistä vaihtoehtoisista tavoista nauti tai yhdyntä nyt vaan on se paras tapa. Ei mistään suuseksistä voi opetella nauttimaan, jos se ei alkuunkaan tunnu tarpeeksi seksuaaliselta. Esim itsellä ei ole seksielämää ilman yhdyntää, koska joku klitoriksen suora koskettaminen ei vaan tuota minulle seksuaalisesti tarpeeksi. Tälle ei voi mitään, kyse on mm anatomisista eroista.
Naisen seksuaaliselle nautinnolla ei juurikaan ole arvoa tässä yhteiskunnassa.
Kommentit (140)
Huomaa, että taitaa kaikki provoilevat, negatiiviset kommentit 'akkojen valituksesta' tulla sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät ole itse kokeneet synnytysvaurioita tai muita vulvovaginaalisia ongelmia/kiputiloja. Helppo se on puhua siitä, miten kaikki on muka ihan hyvin Suomessa ja miten naiset vaan uhriutuu ja valittaa turhasta, kun ei itse ole joutunut henkilökohtaisesti huomaamaan, että yhteiskunta ja lääkärit eivät tosiaankaan ota tällaisia ongelmia tosissaan. Olisiko todella niin vaikeaa vetää se pää hetkeksi pois sieltä täydellisestä perseestä ja katsoa ympärilleen maailmaa ja oikeasti kerrankin kuunnella naisia heti tuomitsematta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että taitaa kaikki provoilevat, negatiiviset kommentit 'akkojen valituksesta' tulla sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät ole itse kokeneet synnytysvaurioita tai muita vulvovaginaalisia ongelmia/kiputiloja. Helppo se on puhua siitä, miten kaikki on muka ihan hyvin Suomessa ja miten naiset vaan uhriutuu ja valittaa turhasta, kun ei itse ole joutunut henkilökohtaisesti huomaamaan, että yhteiskunta ja lääkärit eivät tosiaankaan ota tällaisia ongelmia tosissaan. Olisiko todella niin vaikeaa vetää se pää hetkeksi pois sieltä täydellisestä perseestä ja katsoa ympärilleen maailmaa ja oikeasti kerrankin kuunnella naisia heti tuomitsematta?
Ota sinäkin selvää kummassa synnytystavassa erityisesti huolehditaan naisten terveydestä ennen kuin täydellisestä feministiperspektiivistä lauot totuuksiasi. Asiat eivät ole ihan niiiiiin yksinkertaisia kuitenkaan. Erilaisia fobioitahan naisilla on miehiä huomattavasti enemmän muutenkin.
Ei arvosteta? Ja niin paljon kun niitä mainostetaan ihan arkipuheessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Eiväthän ainakaan sinkkumiehet saa seksiä kuin kullista tunnon vievän kumin kanssa. Laita pillun päälle kumi ja räplää klitorista ja kerro tuntuiko yhtä hyvältä kuin ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Eiväthän ainakaan sinkkumiehet saa seksiä kuin kullista tunnon vievän kumin kanssa. Laita pillun päälle kumi ja räplää klitorista ja kerro tuntuiko yhtä hyvältä kuin ilman.
Vai niin on kamalaa sinkkumiehen seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Eiväthän ainakaan sinkkumiehet saa seksiä kuin kullista tunnon vievän kumin kanssa. Laita pillun päälle kumi ja räplää klitorista ja kerro tuntuiko yhtä hyvältä kuin ilman.
Tuntuu. Klitoriksen hiplailu tuntuu hiton hyvältä vaikka housujenkin läpi. Itse asiassa omalla kohdallani usein jopa PAREMMALTA kuin suora kosketus.
Toki voin uskoa että pippelissä paremmalta tuntuu ilman kumia, mutta klitorisvertaus ei nyt tässä yhteydessä ihan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei toi sektio ole nyt vain ongelmaton juttu, että ei sekään olisi välttämättä hyvä, että sen saisi vain nostamalla käden pystyyn.
http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1305894323989
Sektio lisää selvästi tulehdusten, komplikaatioiden ja kuoleman riskiä synnytyksessä, minkä vuoksi sille pitää esimerkiksi Suomessa olla selvä perustelu. Se nostaa myös seuraavien raskauksien sekä vastasyntyneen hengitysongelmien riskejä."
Toki naisten ongelmat pitää ottaa vakavasti ja asian takia päästä lääkärille, ja varmasti niitäkin ammattihenkilöitä on paljon, jotka eivät asiaan suhtaudu riittävällä vakavuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä osoitus että naista ja tämän tarpeita ei oikeasti arvosteta!
Orgasmi ei ole mikään ihmisoikeus, ja julkisin varoin kustannettavan lääketieteen on tarkoitus auttaa sairaita, ei orgasmivammaisia akkoja.
:D Ei orgasmi olekaan ihmisoikeus, mutta seksuaalisuuteen liittyvät ongelmat ovat lääketieteen piirissä. Niitä sunkin veroeuroilla kuule maksetaan, että sori nyt vaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä osoitus että naista ja tämän tarpeita ei oikeasti arvosteta!
Orgasmi ei ole mikään ihmisoikeus, ja julkisin varoin kustannettavan lääketieteen on tarkoitus auttaa sairaita, ei orgasmivammaisia akkoja.
:D Ei orgasmi olekaan ihmisoikeus, mutta seksuaalisuuteen liittyvät ongelmat ovat lääketieteen piirissä. Niitä sunkin veroeuroilla kuule maksetaan, että sori nyt vaan :D
Millä tavalla miesten seksiongelmia hoidetaan verovaroin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Eiväthän ainakaan sinkkumiehet saa seksiä kuin kullista tunnon vievän kumin kanssa. Laita pillun päälle kumi ja räplää klitorista ja kerro tuntuiko yhtä hyvältä kuin ilman.
Päivän vitsi. Jos sinkkumiehet eivät saisi seksistä mitään irti kumin kanssa miksi baarit ovat aina täynnä hornyjä ja pillua vonkaavia miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Eiväthän ainakaan sinkkumiehet saa seksiä kuin kullista tunnon vievän kumin kanssa. Laita pillun päälle kumi ja räplää klitorista ja kerro tuntuiko yhtä hyvältä kuin ilman.
Päivän vitsi. Jos sinkkumiehet eivät saisi seksistä mitään irti kumin kanssa miksi baarit ovat aina täynnä hornyjä ja pillua vonkaavia miehiä?
Koska niin moni munahaukka antaa paljaalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä osoitus että naista ja tämän tarpeita ei oikeasti arvosteta!
Orgasmi ei ole mikään ihmisoikeus, ja julkisin varoin kustannettavan lääketieteen on tarkoitus auttaa sairaita, ei orgasmivammaisia akkoja.
:D Ei orgasmi olekaan ihmisoikeus, mutta seksuaalisuuteen liittyvät ongelmat ovat lääketieteen piirissä. Niitä sunkin veroeuroilla kuule maksetaan, että sori nyt vaan :D
Millä tavalla miesten seksiongelmia hoidetaan verovaroin?
Hoidetaan niitäkin, elä huoli. Voit mennä esim. klassisen erektiohäiriön kanssa lääkäriin. Myös muita eturauhasvaivoja hoidetaan kyllä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te akat olette mestarillisia uhrautujia.
Nyt naisilta puuttuu ihmisarvo kun ei kuulemma saa valita sektiota. Sektiossa on taas merkittäviä komplikaatioita myös eli asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen.
Ihmisarvoon kuuluu myös itsemääräämisoikeus. Millä tavalla synnytystavassa itsemääräämisoikeus toteutuu kun lääkäri tekee päätöksen puolestasi?
Sinulla on kaikki oikeudet olla tekemättä niitä lapsia.
Etkä sinä voi pakottaa lääkäreitä huonoihin päätöksiin.
Lapset syntyy emättimestä ellei ole erityistä syytä muuhun.
Eli nainen ei saa harrastaa seksiä ellei ole valmis siihen, että oma seksuaalisuus menee täysin pilalle? Katsos kun abortti ei todellakaan ole vaihtoehto.
Lapset eivät todellakaan synny emättimestä aina, vaan voivat syntyä ihan sektiolla. Sivistysmaassa tämä on naisen oma valinta.
Ja jos lapsi syntyy emättimestä ja emätin menee pilalle (tulee tunnottomaksi tai kipeäksi) niin silloin yhteiskunnan pitää asia korjata. Kyseessä on lääketieteellinen ongelma joka vaikuttaa merkittävästi naisen elämään.
Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista? Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te akat olette mestarillisia uhrautujia.
Nyt naisilta puuttuu ihmisarvo kun ei kuulemma saa valita sektiota. Sektiossa on taas merkittäviä komplikaatioita myös eli asia ei ole muutenkaan niin yksinkertainen.
Ihmisarvoon kuuluu myös itsemääräämisoikeus. Millä tavalla synnytystavassa itsemääräämisoikeus toteutuu kun lääkäri tekee päätöksen puolestasi?
Sinulla on kaikki oikeudet olla tekemättä niitä lapsia.
Etkä sinä voi pakottaa lääkäreitä huonoihin päätöksiin.
Lapset syntyy emättimestä ellei ole erityistä syytä muuhun.Eli vahinkoraskauksissakin on siis pakko tehdä abortti jos ei halua alatiesynnyttää? Tällöinhän itsemääräämisoikeus ei toteudu kun raskaus on pakko abortoida. Miksi sinun mielestä itsemääräämisoikeuteen kuuluu valinta lapsenteosta mutta ei synnytystavasta? Itsemääräämisoikeus ulottuu siis valintaan abortista ja lapsen pitämisestä mutta ei miten lapsi saatetaan maailmaan? Onpa nurinkurinen ajatusmaailma.
Ja kenen mukaan sektio on aina huono päätös. Mitäs jos lapsi vammautuu tai kuolee sen vuoksi että lääkäri on valinnut äidille alatiesynnytyksen kun äiti olisi halunnut sektion? Olisiko se sektio ollut silloin huono päätös? Äiti siinä kärsii loppuelämänsä, ei lääkäri. Siksi äidin tulisi saada valita haluamansa synnytystapa kunhan hänelle on tehty riskit selväksi.
Jos harrastat seksiä niin ei se mikään vahinko ole. Muuraat vaan pillusi umpeen jos synnyttäminen noin pelottaa.
Sektio ei ole mikään synnytys vaan lääkäreiden tekemä leikkaus. Ei lääkärit töissä ole sen takia, että sinne voi omatahtoisesti mennä asiakkaaksi "leikkaukseen". Niitä tehdään kun tarve vaatii, erityistapauksissa.
Tottakai lääkäri on töissä sitä varten, että asiakaalle tehdään kaiki tarvittavat toimenpiteet. Ja todellakin sektio on tarvittava toimenpide. Ja jos alatiesynnytys tapahtuu, niin miksi sitten seksuaalivaikutuksia ei korjata kunnolla? Eli naisen on pakko uhrata oma seksuaalisuutensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä osoitus että naista ja tämän tarpeita ei oikeasti arvosteta!
Orgasmi ei ole mikään ihmisoikeus, ja julkisin varoin kustannettavan lääketieteen on tarkoitus auttaa sairaita, ei orgasmivammaisia akkoja.
miten orgasmi nyt liittyy siihen että yhdyntä tuntuu synnytyksen jälkeen kipeältä/tunnottomalta? Yhdynnästä voi nauttia ilman orgasmiakin, vaan ei silloin kun emätin on tunnoton/kipeä.
Kyllä mä ainakin arvostan ja ihailen suunnattomasti. Sen ihailu ja siitä haaveilu itseasiassa vie ajattelustani suurimman osan.
Vierailija kirjoitti:
Hehee.. nytpä ap aivan käsittämätöntä schaissea murjaisi. Mistä keksit tuollaista? Sanot, että naisen elimiä ei arvosteta. Kuitenkin sukupuolielinten ollessa kyseessä se ainoa vertailukohta on miehen elimet, niitä vasta ei arvostetakaan yhtään. Täydellisen kuvaavaa on se, että potku miehen nivusiinkin on vain hauskaa huumoria aina vaan.
Kerro tilanne, jossa miehen peniksen tunnottomuutta/kiputilaa ei hoideta? Aiheuttaako synnytys penikselle vastaavat vauriot mitä naisen emättimelle? Kumpi sukupuoli synnyttää enemmän lapsia?
Olihan se pitänyt jo edellisistä kommentoinnista nähdä ettei sinulta voi mitään älyllistä keskustelua odottaa, saatikka että ymmärtäisit edes oman logiikkasi nurinkurisuutta.