Lue keskustelun säännöt.
miksi naisen sukupuolielimiä ei arvosteta?
09.03.2016 |
Esim synnytysvaurioihin saatetaan suhtautua vähättelevästi, esim jos naiselta on mennyt tunto emättimestä tai jos yhdyntä sattuu? Tuntuu, että yhteiskunnassamme synnytys on onnistunut jos vauva voi hyvin ja pimppi kelpaa MIEHELLE, sen sijaan jos naisesta ei seksi tunnu miltään/sattuu, niin ei ole niin vakavaa...
Ja tähän tulee tietenkin joku sanomaan, että on muunlaistakin seksiä kuin yhdyntä, joo on toki, mutta kaikki eivät niistä vaihtoehtoisista tavoista nauti tai yhdyntä nyt vaan on se paras tapa. Ei mistään suuseksistä voi opetella nauttimaan, jos se ei alkuunkaan tunnu tarpeeksi seksuaaliselta. Esim itsellä ei ole seksielämää ilman yhdyntää, koska joku klitoriksen suora koskettaminen ei vaan tuota minulle seksuaalisesti tarpeeksi. Tälle ei voi mitään, kyse on mm anatomisista eroista.
Naisen seksuaaliselle nautinnolla ei juurikaan ole arvoa tässä yhteiskunnassa.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vagina menee synnytyksestä tunnottomaksi? Minulla seksi vain parani. Nainen toipuukin alatiesynnytyksestä nopeammin kuin sektiosta.
Jaa, minä toivuin sektiosta parissa päivässä ja neljäntenä päivänä pääsin jo kotiin, moni ala synnyttäny toipuu jopa vuoden+ kaiken maailman pidätys, laskeuma ,repeämät, eppari haavat yms. vaivat "kaupan päälle" joita voidaa joutua korjailemaan jopa kirurgisesti, ei käy kateeksi.
Ja minä synnytin alakautta ja näin kahden puolen vuoden kuluttua synnytyksestä voin edelleen todeta, että en ole palautunut, yhdyntä tekee kipeää ja pääkoppa on ihan juuri sekoamassa tämän takia. Hermo leikattiin poikki kätilöopiskelijan toimesta synnytyksessä. Eppari siis piti leikata,mutta tuli sohittua niitä saksia sitten vähän sinne tänne. Tuli mielestäni aika kalliiksi minulle tämän opiskelijan oppiraha, hänhän jatkaa tietenkin työssään onnellisesti ja on nykyään varmasti myös valmistunut jo. En varmaan pääse tästä koskaan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä osoitus että naista ja tämän tarpeita ei oikeasti arvosteta!
Hyvä osoitus hulluudesta tämä kirjoitus. Ei kenenkään sukupuolielimiä erikseen arvosteta tämä on terveelle ihmiselle itsestään selvää. Hullu vaatii että hänen sukupuolielintään tulee arvostaa. Aikuisten oikeasti.
Sukupuolieliemillä on oma funktionsa. Jos sukupuolielimessä on häiriö tai muu tila joka vaikeuttaa käyttöä, niin silloin asia kuuluu verorahoin maksettavaan terveydenhuoltoon. Eli jos pimppi on synnytyksessä vaurioitunut, niin tottakai se kuuluu hoitaa kuntoon verorahoin. Vaurio voi olla esim tunnottomuus tai kiputila yms.
No juujuu, ei ole tuosta kysekään ja niinhän teitä hoidetaankin valtavasti miehiä enemmän. Sitä pimppiä (ja naista) vaan ei pitäisi alunperinkään sektiolla vaurioittaa.
Aiemmasta linkistä:
Kuten kaikissa gynekologisissa leikkauksissa myös keisarileikkauksessa on virtsarakon ja virtsanjohdinten vaurioitumisen vaara. Virtsanjohdinvaurioita esiintyy yli kymmenkertaisesti alatiesynnytykseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Se, että toosasi ei kestä synnyttämistä, ei mitenkään ole miesten tai yhteiskunnan vika. Sektio nyt vaan tutkitusti paljon vaarallisempaa kuin pillusynnytys joten ihan oikein ettei sitä tueta.
Ei vaan nyt ihan tutkitusti ole. Ja esim. synnytyksen käynnistäminen sektion jälkeen on ihan tutkitusti vaarallista, mutta niin vaan Suomessa sitä suositaan ja sitten sanotaan että oho, kun kohtu repeää, eikä kukaan ota vastuuta. Minkä luulet olevan motivaationa, että sektion riskeihin lasketaan myös pieleen mennyt alatiesynnytys -> kiireellinen ja hätäsektio? Ettei vain olisi raha?
Sektion ja alatiesynnytyksen riskit ovat aika 50/50 naiselle ja lapselle sektiosynnytys on turvallisempaa. Jos joku vaginan bakteerifloora tai synnytyskanavan rutistus olisi niin tärkeää, niin väitätkö ettei sitä kyettäisi simuloimaan turvallisesti? Ja jos naisen seksuaalisuutta arvostettaisi, tai elämänlaatua (virtsan- ja ulosteenpidätyskyvyttömyys) yleisestikin, olisi korjausleikkauksia ja ennaltaehkäisyä huomioitu ihan eri tavalla. Samasta ajattelusta kertoo se, että ehkäisypillerit ovat naisille arkipäivää, mutta miehille sellaista ei voinut laittaa edes ihmiskokeisiin, koska se oli niin vaarallinen (riskit olivat pienemmät, kuin naisilla arkikäytössä olevissa ehkäisypillereissä). Ja se, että miehille löytyy viagra, mutta naisille ei.
Kenenkään "toosa", (et sitten yhtään misogynistisempää sanaa löytänyt?) ei kestä välttämättä synnytystä. Se, että nainen pakotetaan mahdollisesti äärimmäisen kivuliaaseen tapahtumaan, jossa herkkien paikkojen liha kirjaimellisesti repeää, mahdollisesti korjauskelvottomaksi - on brutaalia ja yhteiskunnan vika.
Missä miesten elämänlaatua arvostetaan kun naisia ei pakoteta ottamaan 50% vastuu vaarallisista töistä ja mm asevelvollisuudesta? 90% työkuolemista on miehiä ja sinä uliset pilluorgasmisi perään joka on myös ihan oma valinta!
Usko nyt jo, että tutkitusti parempi on synnyttää pillusta ja siksi sitä suositaan. Jos sun toosa ei kestä niin se on huono tuuri ja oma valinta. Ihan kuten miesten työkuolemat.
miten pilluorgasmi on oma valinta jos sitä ei voi saada tunnottomuuden/kivun takia? Eihän se silloin ole ole valinta. Lapsen saaminen on luonnollinen osa elämää, siitä seuraavat haitat pitää yhteiskunnan korjata. Ehkä sitten voidaan jättää miesten työtapaturmatkin hoitamatta..... Sivistysvaltiossa nainen saa valita sektion, jos haluaa.
Lisäksi synnytys usein vain parantaa seksielämää.
http://kaksplus.fi/threads/orgasmi-synnytyksen-jaelkeen.1677542/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä osoitus että naista ja tämän tarpeita ei oikeasti arvosteta!
Orgasmi ei ole mikään ihmisoikeus, ja julkisin varoin kustannettavan lääketieteen on tarkoitus auttaa sairaita, ei orgasmivammaisia akkoja.
miten orgasmi nyt liittyy siihen että yhdyntä tuntuu synnytyksen jälkeen kipeältä/tunnottomalta? Yhdynnästä voi nauttia ilman orgasmiakin, vaan ei silloin kun emätin on tunnoton/kipeä.
Ei yhdyntäkään ole ihmisoikeus, eikä moni muukaan kiva asia.
Ei itse yhdyntä olekaan ihmisoikeus mutta toimivat ja ehjät sukupuolielimet ovat. Ainakin jos niiden tuhoutuminen on välttevissä tai niiden tuhoutumisen jälkeen korjaus on mahdollista. Synnytyksessä nämä asiat usein ovat mahdollisia, antamalla sektio naiselle pyydätteässä ja korjattaessa sukupuolielinten vammat niin hyvin kuin vain on ikinä mahdollista lääketieteen avulla. Itse yhdyntäähän ei yhteiskunta tarjoa. Vaikka pimppi olisi kuinka kunnossa, niin naiselle ei kukaan voi velvoittaa antamaan yhdyntää, mutta nainen voi käyttää esim dildoa. Omasta seksuaalisuudesta ei voi nauttia, jos sukupuolielin ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Se, että toosasi ei kestä synnyttämistä, ei mitenkään ole miesten tai yhteiskunnan vika. Sektio nyt vaan tutkitusti paljon vaarallisempaa kuin pillusynnytys joten ihan oikein ettei sitä tueta.
Ei vaan nyt ihan tutkitusti ole. Ja esim. synnytyksen käynnistäminen sektion jälkeen on ihan tutkitusti vaarallista, mutta niin vaan Suomessa sitä suositaan ja sitten sanotaan että oho, kun kohtu repeää, eikä kukaan ota vastuuta. Minkä luulet olevan motivaationa, että sektion riskeihin lasketaan myös pieleen mennyt alatiesynnytys -> kiireellinen ja hätäsektio? Ettei vain olisi raha?
Sektion ja alatiesynnytyksen riskit ovat aika 50/50 naiselle ja lapselle sektiosynnytys on turvallisempaa. Jos joku vaginan bakteerifloora tai synnytyskanavan rutistus olisi niin tärkeää, niin väitätkö ettei sitä kyettäisi simuloimaan turvallisesti? Ja jos naisen seksuaalisuutta arvostettaisi, tai elämänlaatua (virtsan- ja ulosteenpidätyskyvyttömyys) yleisestikin, olisi korjausleikkauksia ja ennaltaehkäisyä huomioitu ihan eri tavalla. Samasta ajattelusta kertoo se, että ehkäisypillerit ovat naisille arkipäivää, mutta miehille sellaista ei voinut laittaa edes ihmiskokeisiin, koska se oli niin vaarallinen (riskit olivat pienemmät, kuin naisilla arkikäytössä olevissa ehkäisypillereissä). Ja se, että miehille löytyy viagra, mutta naisille ei.
Kenenkään "toosa", (et sitten yhtään misogynistisempää sanaa löytänyt?) ei kestä välttämättä synnytystä. Se, että nainen pakotetaan mahdollisesti äärimmäisen kivuliaaseen tapahtumaan, jossa herkkien paikkojen liha kirjaimellisesti repeää, mahdollisesti korjauskelvottomaksi - on brutaalia ja yhteiskunnan vika.
Missä miesten elämänlaatua arvostetaan kun naisia ei pakoteta ottamaan 50% vastuu vaarallisista töistä ja mm asevelvollisuudesta? 90% työkuolemista on miehiä ja sinä uliset pilluorgasmisi perään joka on myös ihan oma valinta!
Usko nyt jo, että tutkitusti parempi on synnyttää pillusta ja siksi sitä suositaan. Jos sun toosa ei kestä niin se on huono tuuri ja oma valinta. Ihan kuten miesten työkuolemat.
miten pilluorgasmi on oma valinta jos sitä ei voi saada tunnottomuuden/kivun takia? Eihän se silloin ole ole valinta. Lapsen saaminen on luonnollinen osa elämää, siitä seuraavat haitat pitää yhteiskunnan korjata. Ehkä sitten voidaan jättää miesten työtapaturmatkin hoitamatta..... Sivistysvaltiossa nainen saa valita sektion, jos haluaa.
Lisäksi synnytys usein vain parantaa seksielämää.
http://kaksplus.fi/threads/orgasmi-synnytyksen-jaelkeen.1677542/
Öööh..? Jos seksielämä on jo niin hyvää kuin se voi olla, esim on tuntoa koko emättimen mitalta mikä lienee aika harvinista ylipäätään, niin miten tilanne voisi tuosta enää parantua? Itse aion sektiolla synnyttää, en mene pimppiäni pilaamaan. Seksielämä on naisellekin tärkeä osa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa sitten miehet, että jos teidän peniksille käy jokin vahinko, niin sitä ei sitten tartte hoitaa yhteiskunnan piikkiin ;) katsokaas kun ei se yhdyntä ole niin tarpeellista teillekään, jos ei ole naisillekaan... ;)
Oli kyllä taas niin feministilaput silmillä kirjoitettua tuubaa koko aloitusviesti.
Vai että pitäisi vielä pimppiä oikein alkaa erikseen arvostamaan?
Koko miessukupuoli viettää koko elämänsä tuota elintä jahdaten ja siitä kavereidensa kanssa keskustellen. Tämän lisäksi pitäisi olla jotain ylimääräistä arvostusta?
Miehillä peniksen koko on suoraan yhteydessä miehuuteen. Jos olet sattunut saamaan geenilotossa huonot kortit, olet heti suoraan sukupuolesi pohjasakkaa, jota saa avoimesti pilkata ja väheksyä. Hehtaarihallista naista jyystäessäsi ei tunnottomuus ole koskaan naisen vika, vaan aina sinun, nysäkullin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä taas niin feministilaput silmillä kirjoitettua tuubaa koko aloitusviesti.
Vai että pitäisi vielä pimppiä oikein alkaa erikseen arvostamaan?
Koko miessukupuoli viettää koko elämänsä tuota elintä jahdaten ja siitä kavereidensa kanssa keskustellen. Tämän lisäksi pitäisi olla jotain ylimääräistä arvostusta?
Miehillä peniksen koko on suoraan yhteydessä miehuuteen. Jos olet sattunut saamaan geenilotossa huonot kortit, olet heti suoraan sukupuolesi pohjasakkaa, jota saa avoimesti pilkata ja väheksyä. Hehtaarihallista naista jyystäessäsi ei tunnottomuus ole koskaan naisen vika, vaan aina sinun, nysäkullin.
Ja miten tämä liittyy siihen, että synnytyksen vauriot pitää korjata jos naiselle on tullut seksuaalielämän toimintahäiriötä? Samalla tavalla hoidetaan miehen seksuaalielämän toimintahäiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Se, että toosasi ei kestä synnyttämistä, ei mitenkään ole miesten tai yhteiskunnan vika. Sektio nyt vaan tutkitusti paljon vaarallisempaa kuin pillusynnytys joten ihan oikein ettei sitä tueta.
Ei vaan nyt ihan tutkitusti ole. Ja esim. synnytyksen käynnistäminen sektion jälkeen on ihan tutkitusti vaarallista, mutta niin vaan Suomessa sitä suositaan ja sitten sanotaan että oho, kun kohtu repeää, eikä kukaan ota vastuuta. Minkä luulet olevan motivaationa, että sektion riskeihin lasketaan myös pieleen mennyt alatiesynnytys -> kiireellinen ja hätäsektio? Ettei vain olisi raha?
Sektion ja alatiesynnytyksen riskit ovat aika 50/50 naiselle ja lapselle sektiosynnytys on turvallisempaa. Jos joku vaginan bakteerifloora tai synnytyskanavan rutistus olisi niin tärkeää, niin väitätkö ettei sitä kyettäisi simuloimaan turvallisesti? Ja jos naisen seksuaalisuutta arvostettaisi, tai elämänlaatua (virtsan- ja ulosteenpidätyskyvyttömyys) yleisestikin, olisi korjausleikkauksia ja ennaltaehkäisyä huomioitu ihan eri tavalla. Samasta ajattelusta kertoo se, että ehkäisypillerit ovat naisille arkipäivää, mutta miehille sellaista ei voinut laittaa edes ihmiskokeisiin, koska se oli niin vaarallinen (riskit olivat pienemmät, kuin naisilla arkikäytössä olevissa ehkäisypillereissä). Ja se, että miehille löytyy viagra, mutta naisille ei.
Kenenkään "toosa", (et sitten yhtään misogynistisempää sanaa löytänyt?) ei kestä välttämättä synnytystä. Se, että nainen pakotetaan mahdollisesti äärimmäisen kivuliaaseen tapahtumaan, jossa herkkien paikkojen liha kirjaimellisesti repeää, mahdollisesti korjauskelvottomaksi - on brutaalia ja yhteiskunnan vika.
Missä miesten elämänlaatua arvostetaan kun naisia ei pakoteta ottamaan 50% vastuu vaarallisista töistä ja mm asevelvollisuudesta? 90% työkuolemista on miehiä ja sinä uliset pilluorgasmisi perään joka on myös ihan oma valinta!
Usko nyt jo, että tutkitusti parempi on synnyttää pillusta ja siksi sitä suositaan. Jos sun toosa ei kestä niin se on huono tuuri ja oma valinta. Ihan kuten miesten työkuolemat.
miten pilluorgasmi on oma valinta jos sitä ei voi saada tunnottomuuden/kivun takia? Eihän se silloin ole ole valinta. Lapsen saaminen on luonnollinen osa elämää, siitä seuraavat haitat pitää yhteiskunnan korjata. Ehkä sitten voidaan jättää miesten työtapaturmatkin hoitamatta..... Sivistysvaltiossa nainen saa valita sektion, jos haluaa.
Lisäksi synnytys usein vain parantaa seksielämää.
http://kaksplus.fi/threads/orgasmi-synnytyksen-jaelkeen.1677542/
Öööh..? Jos seksielämä on jo niin hyvää kuin se voi olla, esim on tuntoa koko emättimen mitalta mikä lienee aika harvinista ylipäätään, niin miten tilanne voisi tuosta enää parantua? Itse aion sektiolla synnyttää, en mene pimppiäni pilaamaan. Seksielämä on naisellekin tärkeä osa elämää.
Öööö...no ei se mikään seksielämän parantamiskeino olekaan varsinaisesti, mutta hyvin monilla sen vaikutukset ovat pelkästään positiiviset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sitten miehet, että jos teidän peniksille käy jokin vahinko, niin sitä ei sitten tartte hoitaa yhteiskunnan piikkiin ;) katsokaas kun ei se yhdyntä ole niin tarpeellista teillekään, jos ei ole naisillekaan... ;)
Ei erektiolääkitys olekaan yhteiskunnan tuen piirissä. 100€ paketti esim. Cialis, kuukauden homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sitten miehet, että jos teidän peniksille käy jokin vahinko, niin sitä ei sitten tartte hoitaa yhteiskunnan piikkiin ;) katsokaas kun ei se yhdyntä ole niin tarpeellista teillekään, jos ei ole naisillekaan... ;)
Ei erektiolääkitys olekaan yhteiskunnan tuen piirissä. 100€ paketti esim. Cialis, kuukauden homma.
Erektiohäiriötä kuitenkin hoidetään lääkärissä. Ja satanen kuussa on pieni hinta verrattuna siihen, että nainen ei välttämättä saa ollenkaan apua seksuaaliseen toimintahäiriöön. Moni nainen itkisi onnesta jos yhdyntäkivut ja tunnottomuus häviäisi satkulla kuussa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Se, että toosasi ei kestä synnyttämistä, ei mitenkään ole miesten tai yhteiskunnan vika. Sektio nyt vaan tutkitusti paljon vaarallisempaa kuin pillusynnytys joten ihan oikein ettei sitä tueta.
Ei vaan nyt ihan tutkitusti ole. Ja esim. synnytyksen käynnistäminen sektion jälkeen on ihan tutkitusti vaarallista, mutta niin vaan Suomessa sitä suositaan ja sitten sanotaan että oho, kun kohtu repeää, eikä kukaan ota vastuuta. Minkä luulet olevan motivaationa, että sektion riskeihin lasketaan myös pieleen mennyt alatiesynnytys -> kiireellinen ja hätäsektio? Ettei vain olisi raha?
Sektion ja alatiesynnytyksen riskit ovat aika 50/50 naiselle ja lapselle sektiosynnytys on turvallisempaa. Jos joku vaginan bakteerifloora tai synnytyskanavan rutistus olisi niin tärkeää, niin väitätkö ettei sitä kyettäisi simuloimaan turvallisesti? Ja jos naisen seksuaalisuutta arvostettaisi, tai elämänlaatua (virtsan- ja ulosteenpidätyskyvyttömyys) yleisestikin, olisi korjausleikkauksia ja ennaltaehkäisyä huomioitu ihan eri tavalla. Samasta ajattelusta kertoo se, että ehkäisypillerit ovat naisille arkipäivää, mutta miehille sellaista ei voinut laittaa edes ihmiskokeisiin, koska se oli niin vaarallinen (riskit olivat pienemmät, kuin naisilla arkikäytössä olevissa ehkäisypillereissä). Ja se, että miehille löytyy viagra, mutta naisille ei.
Kenenkään "toosa", (et sitten yhtään misogynistisempää sanaa löytänyt?) ei kestä välttämättä synnytystä. Se, että nainen pakotetaan mahdollisesti äärimmäisen kivuliaaseen tapahtumaan, jossa herkkien paikkojen liha kirjaimellisesti repeää, mahdollisesti korjauskelvottomaksi - on brutaalia ja yhteiskunnan vika.
Missä miesten elämänlaatua arvostetaan kun naisia ei pakoteta ottamaan 50% vastuu vaarallisista töistä ja mm asevelvollisuudesta? 90% työkuolemista on miehiä ja sinä uliset pilluorgasmisi perään joka on myös ihan oma valinta!
Usko nyt jo, että tutkitusti parempi on synnyttää pillusta ja siksi sitä suositaan. Jos sun toosa ei kestä niin se on huono tuuri ja oma valinta. Ihan kuten miesten työkuolemat.
miten pilluorgasmi on oma valinta jos sitä ei voi saada tunnottomuuden/kivun takia? Eihän se silloin ole ole valinta. Lapsen saaminen on luonnollinen osa elämää, siitä seuraavat haitat pitää yhteiskunnan korjata. Ehkä sitten voidaan jättää miesten työtapaturmatkin hoitamatta..... Sivistysvaltiossa nainen saa valita sektion, jos haluaa.
Lisäksi synnytys usein vain parantaa seksielämää.
http://kaksplus.fi/threads/orgasmi-synnytyksen-jaelkeen.1677542/
Öööh..? Jos seksielämä on jo niin hyvää kuin se voi olla, esim on tuntoa koko emättimen mitalta mikä lienee aika harvinista ylipäätään, niin miten tilanne voisi tuosta enää parantua? Itse aion sektiolla synnyttää, en mene pimppiäni pilaamaan. Seksielämä on naisellekin tärkeä osa elämää.
Öööö...no ei se mikään seksielämän parantamiskeino olekaan varsinaisesti, mutta hyvin monilla sen vaikutukset ovat pelkästään positiiviset.
Ööö, no ei todellakaan ole, monilla vaikutukset ovat tosi huonoja. Ja jos joillakin paranee, niin hienoa, mutta miten se vaikuttaa siihen, että osalla synnytys pilaa paikat tunnottomiksi/kipeiksi? Kyllä nämä pitäisi hoitaa kuntoon tai tarjota sektio vaihtoehdoksi. Ja jos tuntoa on jo koko emättimen mitalta, niin miten se voi enää lisätä nautintoa? Tuskinpa kukaan halua ottaa tuossa riskiä. Eli sektioon vaan.
Koska pillu on ruma, haiseva ja limainen ja likainen elin jonka ainouta funktioita on kuseminen, synnytys ja nautinnon tuottaminen miehelle. Näin sen on luonto tarkoittanut.
Ja ennen "lassukka et oo vaa saanu pilua!!1" -ulinaanne; olen itsekin pilluteline ja biseksuaali, joten siksikin kyseinen elin on mulle hyvin tuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Se, että toosasi ei kestä synnyttämistä, ei mitenkään ole miesten tai yhteiskunnan vika. Sektio nyt vaan tutkitusti paljon vaarallisempaa kuin pillusynnytys joten ihan oikein ettei sitä tueta.
Ei vaan nyt ihan tutkitusti ole. Ja esim. synnytyksen käynnistäminen sektion jälkeen on ihan tutkitusti vaarallista, mutta niin vaan Suomessa sitä suositaan ja sitten sanotaan että oho, kun kohtu repeää, eikä kukaan ota vastuuta. Minkä luulet olevan motivaationa, että sektion riskeihin lasketaan myös pieleen mennyt alatiesynnytys -> kiireellinen ja hätäsektio? Ettei vain olisi raha?
Sektion ja alatiesynnytyksen riskit ovat aika 50/50 naiselle ja lapselle sektiosynnytys on turvallisempaa. Jos joku vaginan bakteerifloora tai synnytyskanavan rutistus olisi niin tärkeää, niin väitätkö ettei sitä kyettäisi simuloimaan turvallisesti? Ja jos naisen seksuaalisuutta arvostettaisi, tai elämänlaatua (virtsan- ja ulosteenpidätyskyvyttömyys) yleisestikin, olisi korjausleikkauksia ja ennaltaehkäisyä huomioitu ihan eri tavalla. Samasta ajattelusta kertoo se, että ehkäisypillerit ovat naisille arkipäivää, mutta miehille sellaista ei voinut laittaa edes ihmiskokeisiin, koska se oli niin vaarallinen (riskit olivat pienemmät, kuin naisilla arkikäytössä olevissa ehkäisypillereissä). Ja se, että miehille löytyy viagra, mutta naisille ei.
Kenenkään "toosa", (et sitten yhtään misogynistisempää sanaa löytänyt?) ei kestä välttämättä synnytystä. Se, että nainen pakotetaan mahdollisesti äärimmäisen kivuliaaseen tapahtumaan, jossa herkkien paikkojen liha kirjaimellisesti repeää, mahdollisesti korjauskelvottomaksi - on brutaalia ja yhteiskunnan vika.
Missä miesten elämänlaatua arvostetaan kun naisia ei pakoteta ottamaan 50% vastuu vaarallisista töistä ja mm asevelvollisuudesta? 90% työkuolemista on miehiä ja sinä uliset pilluorgasmisi perään joka on myös ihan oma valinta!
Usko nyt jo, että tutkitusti parempi on synnyttää pillusta ja siksi sitä suositaan. Jos sun toosa ei kestä niin se on huono tuuri ja oma valinta. Ihan kuten miesten työkuolemat.
miten pilluorgasmi on oma valinta jos sitä ei voi saada tunnottomuuden/kivun takia? Eihän se silloin ole ole valinta. Lapsen saaminen on luonnollinen osa elämää, siitä seuraavat haitat pitää yhteiskunnan korjata. Ehkä sitten voidaan jättää miesten työtapaturmatkin hoitamatta..... Sivistysvaltiossa nainen saa valita sektion, jos haluaa.
Lisäksi synnytys usein vain parantaa seksielämää.
http://kaksplus.fi/threads/orgasmi-synnytyksen-jaelkeen.1677542/
Öööh..? Jos seksielämä on jo niin hyvää kuin se voi olla, esim on tuntoa koko emättimen mitalta mikä lienee aika harvinista ylipäätään, niin miten tilanne voisi tuosta enää parantua? Itse aion sektiolla synnyttää, en mene pimppiäni pilaamaan. Seksielämä on naisellekin tärkeä osa elämää.
Öööö...no ei se mikään seksielämän parantamiskeino olekaan varsinaisesti, mutta hyvin monilla sen vaikutukset ovat pelkästään positiiviset.
Ööö, no ei todellakaan ole, monilla vaikutukset ovat tosi huonoja. Ja jos joillakin paranee, niin hienoa, mutta miten se vaikuttaa siihen, että osalla synnytys pilaa paikat tunnottomiksi/kipeiksi? Kyllä nämä pitäisi hoitaa kuntoon tai tarjota sektio vaihtoehdoksi. Ja jos tuntoa on jo koko emättimen mitalta, niin miten se voi enää lisätä nautintoa? Tuskinpa kukaan halua ottaa tuossa riskiä. Eli sektioon vaan.
No sinulle on kyllä selitetty kuinka sektion riskit sekä äidille että lapselle ovat suuremmat. Lisäksi kulut ovat suuremmat. Se on nykynainen tosiaan mennyt sellaiseksi ettei perinteinen vittusynnytyskään enää meinaa sujua. Koittakaa ottaa tupla-annos niitä masennuslääkkeitänne vaikka niin ehkä sitten. Naisilla tosiaan erilaisia fobioita noin muutenkin on miehiin verrattuna huomattavasti enemmän.
Naisia ja naisten vaivoja hoidetaan valtavasti enemmän kuin miehiä ja kaikki mainitut vaivat hoidetaan julkisella. Tuosta on turha vängätä. Kikkelivaivojen kanssa sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Se, että toosasi ei kestä synnyttämistä, ei mitenkään ole miesten tai yhteiskunnan vika. Sektio nyt vaan tutkitusti paljon vaarallisempaa kuin pillusynnytys joten ihan oikein ettei sitä tueta.
Ei vaan nyt ihan tutkitusti ole. Ja esim. synnytyksen käynnistäminen sektion jälkeen on ihan tutkitusti vaarallista, mutta niin vaan Suomessa sitä suositaan ja sitten sanotaan että oho, kun kohtu repeää, eikä kukaan ota vastuuta. Minkä luulet olevan motivaationa, että sektion riskeihin lasketaan myös pieleen mennyt alatiesynnytys -> kiireellinen ja hätäsektio? Ettei vain olisi raha?
Sektion ja alatiesynnytyksen riskit ovat aika 50/50 naiselle ja lapselle sektiosynnytys on turvallisempaa. Jos joku vaginan bakteerifloora tai synnytyskanavan rutistus olisi niin tärkeää, niin väitätkö ettei sitä kyettäisi simuloimaan turvallisesti? Ja jos naisen seksuaalisuutta arvostettaisi, tai elämänlaatua (virtsan- ja ulosteenpidätyskyvyttömyys) yleisestikin, olisi korjausleikkauksia ja ennaltaehkäisyä huomioitu ihan eri tavalla. Samasta ajattelusta kertoo se, että ehkäisypillerit ovat naisille arkipäivää, mutta miehille sellaista ei voinut laittaa edes ihmiskokeisiin, koska se oli niin vaarallinen (riskit olivat pienemmät, kuin naisilla arkikäytössä olevissa ehkäisypillereissä). Ja se, että miehille löytyy viagra, mutta naisille ei.
Kenenkään "toosa", (et sitten yhtään misogynistisempää sanaa löytänyt?) ei kestä välttämättä synnytystä. Se, että nainen pakotetaan mahdollisesti äärimmäisen kivuliaaseen tapahtumaan, jossa herkkien paikkojen liha kirjaimellisesti repeää, mahdollisesti korjauskelvottomaksi - on brutaalia ja yhteiskunnan vika.
Missä miesten elämänlaatua arvostetaan kun naisia ei pakoteta ottamaan 50% vastuu vaarallisista töistä ja mm asevelvollisuudesta? 90% työkuolemista on miehiä ja sinä uliset pilluorgasmisi perään joka on myös ihan oma valinta!
Usko nyt jo, että tutkitusti parempi on synnyttää pillusta ja siksi sitä suositaan. Jos sun toosa ei kestä niin se on huono tuuri ja oma valinta. Ihan kuten miesten työkuolemat.
miten pilluorgasmi on oma valinta jos sitä ei voi saada tunnottomuuden/kivun takia? Eihän se silloin ole ole valinta. Lapsen saaminen on luonnollinen osa elämää, siitä seuraavat haitat pitää yhteiskunnan korjata. Ehkä sitten voidaan jättää miesten työtapaturmatkin hoitamatta..... Sivistysvaltiossa nainen saa valita sektion, jos haluaa.
Lisäksi synnytys usein vain parantaa seksielämää.
http://kaksplus.fi/threads/orgasmi-synnytyksen-jaelkeen.1677542/
Öööh..? Jos seksielämä on jo niin hyvää kuin se voi olla, esim on tuntoa koko emättimen mitalta mikä lienee aika harvinista ylipäätään, niin miten tilanne voisi tuosta enää parantua? Itse aion sektiolla synnyttää, en mene pimppiäni pilaamaan. Seksielämä on naisellekin tärkeä osa elämää.
Öööö...no ei se mikään seksielämän parantamiskeino olekaan varsinaisesti, mutta hyvin monilla sen vaikutukset ovat pelkästään positiiviset.
Ööö, no ei todellakaan ole, monilla vaikutukset ovat tosi huonoja. Ja jos joillakin paranee, niin hienoa, mutta miten se vaikuttaa siihen, että osalla synnytys pilaa paikat tunnottomiksi/kipeiksi? Kyllä nämä pitäisi hoitaa kuntoon tai tarjota sektio vaihtoehdoksi. Ja jos tuntoa on jo koko emättimen mitalta, niin miten se voi enää lisätä nautintoa? Tuskinpa kukaan halua ottaa tuossa riskiä. Eli sektioon vaan.
No sinulle on kyllä selitetty kuinka sektion riskit sekä äidille että lapselle ovat suuremmat. Lisäksi kulut ovat suuremmat. Se on nykynainen tosiaan mennyt sellaiseksi ettei perinteinen vittusynnytyskään enää meinaa sujua. Koittakaa ottaa tupla-annos niitä masennuslääkkeitänne vaikka niin ehkä sitten. Naisilla tosiaan erilaisia fobioita noin muutenkin on miehiin verrattuna huomattavasti enemmän.
Naisia ja naisten vaivoja hoidetaan valtavasti enemmän kuin miehiä ja kaikki mainitut vaivat hoidetaan julkisella. Tuosta on turha vängätä. Kikkelivaivojen kanssa sama juttu.
Ensinnäkin sektio on todella turvallinen Suomessa ja se voi säästää naisen pimppivaivoilta. Sillä, että se maksaa hieman enemmän, ei ole väliä, kun on kyse seksuaaliterveydestä. Ja kuten me kaikki tiedämme, ei noita vaurioita oteta tosissaan, joten parempi välttää ne sektiolla. Sillehän sinä et mahda mitään, että minä synnytyn sektiolla jos haluan :)
Vierailija kirjoitti:
Koska pillu on ruma, haiseva ja limainen ja likainen elin jonka ainouta funktioita on kuseminen, synnytys ja nautinnon tuottaminen miehelle. Näin sen on luonto tarkoittanut.
Ja ennen "lassukka et oo vaa saanu pilua!!1" -ulinaanne; olen itsekin pilluteline ja biseksuaali, joten siksikin kyseinen elin on mulle hyvin tuttu.
ööö... :D
Kyllä pimpin tarkoitus on sukupuolielimenä tuottaa nautintoa nimenomaan naiselle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä arvostetakaan. Ihan muuten vaan kuulemma kuuluu käydä gynellä jopa vuosittain ja siellä tutkitaan ja otetaan papat ja pepat samalla. Eikös se ole huolenpitoa jota miehille taas ei ole.
Niin yksityisellä gynellä, jotka naiset maksavat itse! Sen sijaan naisen pimpin vaurioita ei oteta tosissaan, koska eihän se tosiaan ole mikään iso asia jos naiset eivät nauti seksistä. Mutta sitten on miesten turha valittaa puutteestaan. Harrastaisivatko miehet seksiä joka ei tunnu miltään/sattuu?
Se, että toosasi ei kestä synnyttämistä, ei mitenkään ole miesten tai yhteiskunnan vika. Sektio nyt vaan tutkitusti paljon vaarallisempaa kuin pillusynnytys joten ihan oikein ettei sitä tueta.
Ei vaan nyt ihan tutkitusti ole. Ja esim. synnytyksen käynnistäminen sektion jälkeen on ihan tutkitusti vaarallista, mutta niin vaan Suomessa sitä suositaan ja sitten sanotaan että oho, kun kohtu repeää, eikä kukaan ota vastuuta. Minkä luulet olevan motivaationa, että sektion riskeihin lasketaan myös pieleen mennyt alatiesynnytys -> kiireellinen ja hätäsektio? Ettei vain olisi raha?
Sektion ja alatiesynnytyksen riskit ovat aika 50/50 naiselle ja lapselle sektiosynnytys on turvallisempaa. Jos joku vaginan bakteerifloora tai synnytyskanavan rutistus olisi niin tärkeää, niin väitätkö ettei sitä kyettäisi simuloimaan turvallisesti? Ja jos naisen seksuaalisuutta arvostettaisi, tai elämänlaatua (virtsan- ja ulosteenpidätyskyvyttömyys) yleisestikin, olisi korjausleikkauksia ja ennaltaehkäisyä huomioitu ihan eri tavalla. Samasta ajattelusta kertoo se, että ehkäisypillerit ovat naisille arkipäivää, mutta miehille sellaista ei voinut laittaa edes ihmiskokeisiin, koska se oli niin vaarallinen (riskit olivat pienemmät, kuin naisilla arkikäytössä olevissa ehkäisypillereissä). Ja se, että miehille löytyy viagra, mutta naisille ei.
Kenenkään "toosa", (et sitten yhtään misogynistisempää sanaa löytänyt?) ei kestä välttämättä synnytystä. Se, että nainen pakotetaan mahdollisesti äärimmäisen kivuliaaseen tapahtumaan, jossa herkkien paikkojen liha kirjaimellisesti repeää, mahdollisesti korjauskelvottomaksi - on brutaalia ja yhteiskunnan vika.
Missä miesten elämänlaatua arvostetaan kun naisia ei pakoteta ottamaan 50% vastuu vaarallisista töistä ja mm asevelvollisuudesta? 90% työkuolemista on miehiä ja sinä uliset pilluorgasmisi perään joka on myös ihan oma valinta!
Usko nyt jo, että tutkitusti parempi on synnyttää pillusta ja siksi sitä suositaan. Jos sun toosa ei kestä niin se on huono tuuri ja oma valinta. Ihan kuten miesten työkuolemat.
miten pilluorgasmi on oma valinta jos sitä ei voi saada tunnottomuuden/kivun takia? Eihän se silloin ole ole valinta. Lapsen saaminen on luonnollinen osa elämää, siitä seuraavat haitat pitää yhteiskunnan korjata. Ehkä sitten voidaan jättää miesten työtapaturmatkin hoitamatta..... Sivistysvaltiossa nainen saa valita sektion, jos haluaa.
Lisäksi synnytys usein vain parantaa seksielämää.
http://kaksplus.fi/threads/orgasmi-synnytyksen-jaelkeen.1677542/
Öööh..? Jos seksielämä on jo niin hyvää kuin se voi olla, esim on tuntoa koko emättimen mitalta mikä lienee aika harvinista ylipäätään, niin miten tilanne voisi tuosta enää parantua? Itse aion sektiolla synnyttää, en mene pimppiäni pilaamaan. Seksielämä on naisellekin tärkeä osa elämää.
Öööö...no ei se mikään seksielämän parantamiskeino olekaan varsinaisesti, mutta hyvin monilla sen vaikutukset ovat pelkästään positiiviset.
Ööö, no ei todellakaan ole, monilla vaikutukset ovat tosi huonoja. Ja jos joillakin paranee, niin hienoa, mutta miten se vaikuttaa siihen, että osalla synnytys pilaa paikat tunnottomiksi/kipeiksi? Kyllä nämä pitäisi hoitaa kuntoon tai tarjota sektio vaihtoehdoksi. Ja jos tuntoa on jo koko emättimen mitalta, niin miten se voi enää lisätä nautintoa? Tuskinpa kukaan halua ottaa tuossa riskiä. Eli sektioon vaan.
No sinulle on kyllä selitetty kuinka sektion riskit sekä äidille että lapselle ovat suuremmat. Lisäksi kulut ovat suuremmat. Se on nykynainen tosiaan mennyt sellaiseksi ettei perinteinen vittusynnytyskään enää meinaa sujua. Koittakaa ottaa tupla-annos niitä masennuslääkkeitänne vaikka niin ehkä sitten. Naisilla tosiaan erilaisia fobioita noin muutenkin on miehiin verrattuna huomattavasti enemmän.
Naisia ja naisten vaivoja hoidetaan valtavasti enemmän kuin miehiä ja kaikki mainitut vaivat hoidetaan julkisella. Tuosta on turha vängätä. Kikkelivaivojen kanssa sama juttu.
Ensinnäkin sektio on todella turvallinen Suomessa ja se voi säästää naisen pimppivaivoilta. Sillä, että se maksaa hieman enemmän, ei ole väliä, kun on kyse seksuaaliterveydestä. Ja kuten me kaikki tiedämme, ei noita vaurioita oteta tosissaan, joten parempi välttää ne sektiolla. Sillehän sinä et mahda mitään, että minä synnytyn sektiolla jos haluan :)
Eikun sinähän se olitkin joka vänkäsi, ettei se ole mahdollista.
http://kaksplus.fi/threads/virtsankarkailu-alkoi-sektion-jaelkeen-mitae…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sitten miehet, että jos teidän peniksille käy jokin vahinko, niin sitä ei sitten tartte hoitaa yhteiskunnan piikkiin ;) katsokaas kun ei se yhdyntä ole niin tarpeellista teillekään, jos ei ole naisillekaan... ;)
Ei erektiolääkitys olekaan yhteiskunnan tuen piirissä. 100€ paketti esim. Cialis, kuukauden homma.
Erektiohäiriötä kuitenkin hoidetään lääkärissä. Ja satanen kuussa on pieni hinta verrattuna siihen, että nainen ei välttämättä saa ollenkaan apua seksuaaliseen toimintahäiriöön. Moni nainen itkisi onnesta jos yhdyntäkivut ja tunnottomuus häviäisi satkulla kuussa..
Siihen auttaa kun ei ota riskiä synnytyksestä eli ei lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä osoitus että naista ja tämän tarpeita ei oikeasti arvosteta!
Hyvä osoitus hulluudesta tämä kirjoitus. Ei kenenkään sukupuolielimiä erikseen arvosteta tämä on terveelle ihmiselle itsestään selvää. Hullu vaatii että hänen sukupuolielintään tulee arvostaa. Aikuisten oikeasti.
Sukupuolieliemillä on oma funktionsa. Jos sukupuolielimessä on häiriö tai muu tila joka vaikeuttaa käyttöä, niin silloin asia kuuluu verorahoin maksettavaan terveydenhuoltoon. Eli jos pimppi on synnytyksessä vaurioitunut, niin tottakai se kuuluu hoitaa kuntoon verorahoin. Vaurio voi olla esim tunnottomuus tai kiputila yms.
No juujuu, ei ole tuosta kysekään ja niinhän teitä hoidetaankin valtavasti miehiä enemmän. Sitä pimppiä (ja naista) vaan ei pitäisi alunperinkään sektiolla vaurioittaa.
Aiemmasta linkistä:
Kuten kaikissa gynekologisissa leikkauksissa myös keisarileikkauksessa on virtsarakon ja virtsanjohdinten vaurioitumisen vaara. Virtsanjohdinvaurioita esiintyy yli kymmenkertaisesti alatiesynnytykseen verrattuna.
Ensinnäkin, keskustelet täällä monien ihmisten kanssa, et vain yhden.
Niin, siis pientä viiltoa virtsajohtimessa, jonka saa useinmiten paikattua välittömästi ilman minkäänlaisia komplikaatioita. 20% alatiesynnyttäjistä jää jonkinasteisia vaurioita. Luku on suunnattomasti isompi, kuin sektiosynnyttäjille.
Lisäksi pitäisi kuunnella potilaita enemmän. Minä koin, ettei vartaloni kykenisi synnyttämään alateitse ja pyysin ja rukoilin sektiota. Sitä ei annettu. Tämän vuoksi minä sain kohtutulehduksen kesken synnytyksen, kolmen päivän kidutus päättyi vihdoin kiireelliseen sektioon. Olin 8 päivää sairaalassa hengenvaaran vuoksi, kuolema oli todella lähellä. Myös lapseni tulehtui. Ja miksi? Rahan takia. Myös lantioni ja häntäluuni olivat murskaantuneet käynnistysyrityksen aikana, mutta eihän minua uskottu. Tulehdusarvot huitelivat 400. Kaikki tämä tilastoitiin sektion piikkiin.
Olisi ihan aika tässäkin sivistysvaltiossa uskoa potilaan tuntemuksia. Palattuani vauva kanssa USAn keskustelin muutaman OB/GYNin kanssa tapahtuneesta, he olivat kauhuissaan. Halusin keskustella myös kätilöiden kanssa ja jopa ne pro-vaginal birth -tyypit olivat sitä mieltä, että monesti nainen itse tietää pystyykö synnyttämään alateitse.
https://www.psychologytoday.com/blog/long-fuse-big-bang/201602/your-six…
Kun asia niin surettaa, kannattaa varmaan tehdä kansalaisaloite, jotta saamme myös huomionosoituksen naisen sukupuolielimelle.
Kun on kaikkia fallistisia stadionin torneja, rautatieaseman torneja, kirkon torneja ja vastaavia, pitäisi rakentaa yksi rakennus, joka pyhitetään naisen sukupuolielimelle. Koska lastensairaala ollaan jo rakentamassa, on helppo korjata tilanne ja tehdä siitä vaginan mallinen. Hyvä syy sille on myös lapset: ei lapsia ilman vaginaa. Sinne kaikki halukkaat menevät sitten myös ihailemaan sitä kauheeta kalaa, jolloin voivat ihastella suomalaisten ylistystä naisen vaginallekin.