Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tekosyysi lihansyönnille?
08.03.2016 |
Lopetin lihansyönnin kokonaan 2 vuotta sitten. Ihminen pärjää vallanmainiosti ilman lihatuotteita, kasvisruokavaliossa on lukemattomia eri vaihtoehtoja sen toteuttamiseen. Maailmassa ja kaupassa on katsokaas paljon muitakin vaihtoehtoja kuin se jauheliha eri muodoissaan.. ;) Suomalaiset ovat vaan tunnetusti huonoja käyttämään kasviksia, juureksia tai hedelmiä ravinnokseen. Tästä kertoo myös kasvisravintoleiden vähäisyys.. Pää pois puskasta ja kasviksilla ja juureksilla kokkailemaan!
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.
Onko ikinä tullut mieleen, että eläinten ystäviä ehkä suututtaa ja satuttaa lihansyönti jatkuvasti? Välillä se suru ja viha vain purskahtaa esiin huonoillakin tavoilla. Muutoksia ei ole ikinä saatu aikaan hiljenemällä. Ennen oli orjuutta ja naisten yhteiskunnallinen asema oli vain vähän lasta korkeampi. Ne, jotka kokivat tämän olevan väärin, taistelivat muutoksen puolesta. Luuletko, etteivät he ärsyttäneet ketään? Luuletko, että varhaiset feministit olivat haluttua kahvipöytäseuraa vaatiessaan naisille äänioikeutta? Luuletko, että muutoksia saavutetaan olemalla KIVA väärintekijöitä kohtaan?
Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa myös miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.
Lihansyönti ei ole millään tavoilla väärin mutta muuten hyvä purkaus
Se on väärin ilmastoa kohtaan. Ja eläimiä. Ja ihmisiä, jotka joutuvat kärsimään ilmastonmuutoksen aiheuttamista ilmiöistä.
Ei ole, tai maksimissaan yhtälailla kuin kasvissyönti on väärin viljalle. Voit toki lopettaa senkin ja kuolla marttyyrina nälkään.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotoa opittu lihansyönti jäänyt päälle. Lihareseptit tuntuvat helpommilta ja ulkona syödessä lihattomia vaihtoehtoja on vähemmän. Punaisesta lihasta saattaisin voida luopuakin, mikäli joku opettaisi mulle liudan hyviä ja helppoja kasvisreseptejä arkeen. Kanan makua sen sijaan rakastan, ja täytyy myöntää, että kyllä hyvä pihvikin aina silloin tällöin maistuu.
Nykyään onneksi löytyy enemmän kasvisvaihtoehtoja ja netistä isot liudat ohjeita monenlaisiin kasvisruokiin. Mun mielestä kasvisruuan tekeminen on aina ollut helpompaa kun ei tarvitse varsinaisesti kypsentää mitään :D
Kannattaa kokeilla joskus, vaikka yksikin kasvisruokapäivä viikossa on mun mielestä hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihan syönti tuhoaa tämän maailman. Suurin osa päästöistä tulee laidunmaista joita raivataan koko ajan lisää lihakarjan ruokkimiseksi.
Höpön löpön, hallitsematon väestönkasvu sen maailman tuhoaa.
Itsellä kaksi lasta, eikä enempää tule, siis olen oman osani tehnyt "ilmastomuutoksen" ehkäisystä.
Kyllä elintavat ovat paljon keskeisempi asia ympäristön kannalta kuin väestömäärä - kestävällä elämäntavalla väestömäärän kipukynnys alkaa tulla vastaan ehkä jossain 20 miljardin paikkeilla, kun taas täysin leväperäisellä kulutuksella yhdenkin miljardin eläminen muutamaa sukupolvea kauemmin on saavutus.
Mitä suuremmaksi väestömäärä kasvaa, sitä synteettisemmäksi ihmisten elämä muuttuu.
Esim. jos keinolannoitteet loppuisivat oltaisiin ainakin länsimaissa hätää kärsimässä.
Ilman torjunta ja säilöntäaineita ei oikein nykyinen ruuantuotanto ja jalostus enää pyöri.
Mitä isommaksi väestömäärä kasvaa, sitä kauemmaksi ihminen joutuu erkaantumaan luonnosta.
Voihan se joilekin olla vaikea sulattaa ajatusta, että ihmisiä on jo liikaa, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa mitään Linkolalaista massamurhaamista.
Vierailija kirjoitti:
Tekosyyni on se että minulla on nälkä ja laitanpa tässä pekonia pannuun ja sipulia kasvisten kanssa sekaan. Erittäin terveellistä ja hyvää ruokaa. Sianliha on erinomaista. Röh röh!
Pekonia ei kyllä mitenkään voi terveelliseksi sanoa, mutta ymmärrän kyllä että kasvissyöjiä on pakko yrittää ärsyttää puhumalla lihasta :)
Toivon oikeasti ettet saa syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.
Onko ikinä tullut mieleen, että eläinten ystäviä ehkä suututtaa ja satuttaa lihansyönti jatkuvasti? Välillä se suru ja viha vain purskahtaa esiin huonoillakin tavoilla. Muutoksia ei ole ikinä saatu aikaan hiljenemällä. Ennen oli orjuutta ja naisten yhteiskunnallinen asema oli vain vähän lasta korkeampi. Ne, jotka kokivat tämän olevan väärin, taistelivat muutoksen puolesta. Luuletko, etteivät he ärsyttäneet ketään? Luuletko, että varhaiset feministit olivat haluttua kahvipöytäseuraa vaatiessaan naisille äänioikeutta? Luuletko, että muutoksia saavutetaan olemalla KIVA väärintekijöitä kohtaan?
Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa myös miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.
Lihansyönti ei ole millään tavoilla väärin mutta muuten hyvä purkaus
Se on väärin ilmastoa kohtaan. Ja eläimiä. Ja ihmisiä, jotka joutuvat kärsimään ilmastonmuutoksen aiheuttamista ilmiöistä.
Mun mielestä on hirveän julmaa repiä kasviksia maasta. Ne on niin kauniita, etten henno rikkoa niitä. Ajattele nyt.
Ikää oli 5-v?
Mitä iällä on väliä olet rajoittunut. Porkkanatkin voivat kommunikoida toisten porkkanoiden kanssa kosmisesti toiselle puolelle universumia. Kasvit ja puutovat niin kehittyneitä, ettei ne enää kykene puhumaan näin alhaisten elämänmuotojen kanssa. Kasvit eivät tee pahaa kenellekään, vaan pitävät tätä planeettaa yllä, jotta eläimet ja ihmiset saavat happea, vettä ja ruokaa kyllikseen. Kasvit tekevät valtavan uhrauksen koko planeettamme puolesta. Älkää syökä kasviksia. Se on sairasta ja väärin. Syökää sen sijaan faunaa pois planeettaa pilaamasta. Syökää toisianne.
Ap, olen kanssasi samoilla linjoilla (kasvissyöjä jo 20 vuotta, erinomaiset veriarvot jne.), mutta olen huomannut että lihansyöjät ovat sillä tavalla itsekkäitä-jokin empatiapalikka heiltä puuttuu- ettei mikään kasvissyöjän perustelu mene perille. Ilmeisesti pihvinmussutus vaikuttaa myös äo:hon heikentävästi. Ja lihansyöjille terveiset: Kaupat ovat nykyään pullollaan todella maukkaita korvikkeita lihalle, en minäkään pelkkiä porkkanoita pure kun en ole mikään keittiössä viihtyvä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekosyyni on se että minulla on nälkä ja laitanpa tässä pekonia pannuun ja sipulia kasvisten kanssa sekaan. Erittäin terveellistä ja hyvää ruokaa. Sianliha on erinomaista. Röh röh!
Pekonia ei kyllä mitenkään voi terveelliseksi sanoa, mutta ymmärrän kyllä että kasvissyöjiä on pakko yrittää ärsyttää puhumalla lihasta :)
Toivon oikeasti ettet saa syöpää.
Älä sinäkään vedä hamppua tai alkoholia. Niistä saa enemmän karsinogeenejä kuin pekonista ;)
Vierailija kirjoitti:
Tekosyyni on se että minulla on nälkä ja laitanpa tässä pekonia pannuun ja sipulia kasvisten kanssa sekaan. Erittäin terveellistä ja hyvää ruokaa. Sianliha on erinomaista. Röh röh!
Ding! Miljoonas kerta kun kuuli tämän idioottimaisuuden näissä keskusteluissa. Mutta ei voi sultakaan kauhalla vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekosyyni on se että minulla on nälkä ja laitanpa tässä pekonia pannuun ja sipulia kasvisten kanssa sekaan. Erittäin terveellistä ja hyvää ruokaa. Sianliha on erinomaista. Röh röh!
Pekonia ei kyllä mitenkään voi terveelliseksi sanoa, mutta ymmärrän kyllä että kasvissyöjiä on pakko yrittää ärsyttää puhumalla lihasta :)
Toivon oikeasti ettet saa syöpää.
Älä sinäkään vedä hamppua tai alkoholia. Niistä saa enemmän karsinogeenejä kuin pekonista ;)
En vedä, ei huolta :)
Vierailija kirjoitti:
Idiootit! Ei oo terveeellistä syödä pelkästään kasviksia. Lihasta saa lihaksia koska proteiini. Ja mikä tekosyy? Ei oo mitään tekosyytä.
Voisitko pliis lukea ravitsemuksesta ennen kuin tuut tänne nolaamaan itsesi. :) Proteiinia on _kaikessa_ ja kasvisruokavalio ei useimmissa tapauksissa tarkoita pelkästään kasvisten syöntiä. Saat ihan kaiken tarvittavan protskun ilman lihatuotteitakin. Eläinproteiini on itseasiassa haitallista ihmisen elimistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekosyyni on se että minulla on nälkä ja laitanpa tässä pekonia pannuun ja sipulia kasvisten kanssa sekaan. Erittäin terveellistä ja hyvää ruokaa. Sianliha on erinomaista. Röh röh!
Pekonia ei kyllä mitenkään voi terveelliseksi sanoa, mutta ymmärrän kyllä että kasvissyöjiä on pakko yrittää ärsyttää puhumalla lihasta :)
Toivon oikeasti ettet saa syöpää.
Älä sinäkään vedä hamppua tai alkoholia. Niistä saa enemmän karsinogeenejä kuin pekonista ;)
Äitis veti alkoholia kun sua teki. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.
Onko ikinä tullut mieleen, että eläinten ystäviä ehkä suututtaa ja satuttaa lihansyönti jatkuvasti? Välillä se suru ja viha vain purskahtaa esiin huonoillakin tavoilla. Muutoksia ei ole ikinä saatu aikaan hiljenemällä. Ennen oli orjuutta ja naisten yhteiskunnallinen asema oli vain vähän lasta korkeampi. Ne, jotka kokivat tämän olevan väärin, taistelivat muutoksen puolesta. Luuletko, etteivät he ärsyttäneet ketään? Luuletko, että varhaiset feministit olivat haluttua kahvipöytäseuraa vaatiessaan naisille äänioikeutta? Luuletko, että muutoksia saavutetaan olemalla KIVA väärintekijöitä kohtaan?
Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa myös miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.
Lihansyönti ei ole millään tavoilla väärin mutta muuten hyvä purkaus
Se on väärin ilmastoa kohtaan. Ja eläimiä. Ja ihmisiä, jotka joutuvat kärsimään ilmastonmuutoksen aiheuttamista ilmiöistä.
Mun mielestä on hirveän julmaa repiä kasviksia maasta. Ne on niin kauniita, etten henno rikkoa niitä. Ajattele nyt.
Ikää oli 5-v?
Mitä iällä on väliä olet rajoittunut. Porkkanatkin voivat kommunikoida toisten porkkanoiden kanssa kosmisesti toiselle puolelle universumia. Kasvit ja puutovat niin kehittyneitä, ettei ne enää kykene puhumaan näin alhaisten elämänmuotojen kanssa. Kasvit eivät tee pahaa kenellekään, vaan pitävät tätä planeettaa yllä, jotta eläimet ja ihmiset saavat happea, vettä ja ruokaa kyllikseen. Kasvit tekevät valtavan uhrauksen koko planeettamme puolesta. Älkää syökä kasviksia. Se on sairasta ja väärin. Syökää sen sijaan faunaa pois planeettaa pilaamasta. Syökää toisianne.
Tässä malliesimerkki sekasyöjästä joka ei keksi mitään järkeviä argumentteja ja alentuu kasvien "puolustamiseen" ja lapselliseen määkimiseen.
Jos kasvien elinolot näin paljon huolestuttaa, suosittelen kasvisruokavaliota :) Lihaa syömällä tuhoat maapalloa paljon tehokkaammin, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että vegeläisillä on netti missä purkaa pahaa oloa, vainoavat ihmisiä vähemmän kadulla, romanikerjäläisistä on kylliksi vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekosyyni on se että minulla on nälkä ja laitanpa tässä pekonia pannuun ja sipulia kasvisten kanssa sekaan. Erittäin terveellistä ja hyvää ruokaa. Sianliha on erinomaista. Röh röh!
Pekonia ei kyllä mitenkään voi terveelliseksi sanoa, mutta ymmärrän kyllä että kasvissyöjiä on pakko yrittää ärsyttää puhumalla lihasta :)
Toivon oikeasti ettet saa syöpää.
No ne vakuumissa olevat pekonit eivät olekaan terveellisiä. Niiden sijaan voi käyttää tuoreita siankylkiviipaleita, jotka ovatkin jo ihan terveysruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).
Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?
No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.
Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on tyypillinen esimerkki siitä miksi kasvissyöjiä/vegaaneita inhotaan internetissä niin yleisesti. Provosoiva otsikko ja lähtökohta, että muut ihmiset ovat alempiarvoisia ja täysin perseestä ja ainoana tarkoituksena haastaa riitaa ja julistaa omaa aatettaan koko maailmalle.
Onko ikinä tullut mieleen, että eläinten ystäviä ehkä suututtaa ja satuttaa lihansyönti jatkuvasti? Välillä se suru ja viha vain purskahtaa esiin huonoillakin tavoilla. Muutoksia ei ole ikinä saatu aikaan hiljenemällä. Ennen oli orjuutta ja naisten yhteiskunnallinen asema oli vain vähän lasta korkeampi. Ne, jotka kokivat tämän olevan väärin, taistelivat muutoksen puolesta. Luuletko, etteivät he ärsyttäneet ketään? Luuletko, että varhaiset feministit olivat haluttua kahvipöytäseuraa vaatiessaan naisille äänioikeutta? Luuletko, että muutoksia saavutetaan olemalla KIVA väärintekijöitä kohtaan?
Jos mietit, millainen ihminen voi olla teurastamolla töissä, kannattaa myös miettiä millainen ihminen voi tukea sitä.
Lihansyönti ei ole millään tavoilla väärin mutta muuten hyvä purkaus
Se on väärin ilmastoa kohtaan. Ja eläimiä. Ja ihmisiä, jotka joutuvat kärsimään ilmastonmuutoksen aiheuttamista ilmiöistä.
Mun mielestä on hirveän julmaa repiä kasviksia maasta. Ne on niin kauniita, etten henno rikkoa niitä. Ajattele nyt.
Ikää oli 5-v?
Mitä iällä on väliä olet rajoittunut. Porkkanatkin voivat kommunikoida toisten porkkanoiden kanssa kosmisesti toiselle puolelle universumia. Kasvit ja puutovat niin kehittyneitä, ettei ne enää kykene puhumaan näin alhaisten elämänmuotojen kanssa. Kasvit eivät tee pahaa kenellekään, vaan pitävät tätä planeettaa yllä, jotta eläimet ja ihmiset saavat happea, vettä ja ruokaa kyllikseen. Kasvit tekevät valtavan uhrauksen koko planeettamme puolesta. Älkää syökä kasviksia. Se on sairasta ja väärin. Syökää sen sijaan faunaa pois planeettaa pilaamasta. Syökää toisianne.
Tässä malliesimerkki sekasyöjästä joka ei keksi mitään järkeviä argumentteja ja alentuu kasvien "puolustamiseen" ja lapselliseen määkimiseen.
Jos kasvien elinolot näin paljon huolestuttaa, suosittelen kasvisruokavaliota :) Lihaa syömällä tuhoat maapalloa paljon tehokkaammin, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.
Ei tämä ole uskon asia vaan mielenkiinnon asia. Syön sitä mikä maistuu hyvältä. Nykyaiak on sairas kun joillakin vitun idiooteilla on varaa äpistä mitä toiset ihmiset SYÖVÄT. Kristuksen vittu mitä soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että vegeläisillä on netti missä purkaa pahaa oloa, vainoavat ihmisiä vähemmän kadulla, romanikerjäläisistä on kylliksi vaivaa.
Tietämättömiä ja ei-koulutettuja täytyy jollain tavalla valistaa. Ota nyt se pää pois sieltä perseestä ja avaa silmäsi maailman ongelmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin vegaanina minulla ei ole tekosyitä jollekin mitä en tee, mutta olen vahvasti eri mieltä tällaisten keskustelunavausten mielekkyydestä. Mikä on itselle tekosyy, voi toiselle olla täysin validi argumentti ja asiasta jankkaaminen aiheuttaa vain vastareaktioita. Terveysongelmat, tietotaidon ja/tai resurssien rajallisuus ovat täysin ymmärrettäviä syitä. Se, ettei ihmistä kiinnosta pätkääkään omien valintojensa seuraukset ei ehkä ole niin ymmärrettävää, mutta sekin täytyy hyväksyä (ainakin niin kauan kun toimitaan lain rajoissa).
Mitä ne seuraukset niinkuin ovat?
No jos lähdetään siitä, että lihan saaminen pöytään vaatii eläimen hengen. Tai vähintäänkin ruumiinosan menetyksen. Tilanteessa jossa ihminen voi valita (=eläimen teurastuksesta ja lihan syömisestä ei ole ihmiselle välttämätöntä hyötyä), valinnalla teurastaa ja syödä eläin on huonommat seuraukset kuin valinnalla syödä jotain muuta.
Runsaalla lihansyönnillä puolestaan on omat vaikutuksensa maatalouteen, jonka seurauksia on mm. lisääntynyt eläinten kaltoinkohtelu, ympäristöongelmat ja sitä kautta ihmisten oman hyvinvoinnin laskeminen.
No jaa, siinä tapauksessa lihansyönnin hyödyt ovat suuremmat kuin haitat.
Alue: Aihe vapaa
Tekosyyni on se että minulla on nälkä ja laitanpa tässä pekonia pannuun ja sipulia kasvisten kanssa sekaan. Erittäin terveellistä ja hyvää ruokaa. Sianliha on erinomaista. Röh röh!