Lue keskustelun säännöt.
Miksi juuri sinä et ole vielä allekirkoittanut äitiyslakia?
05.03.2016 |
Aika kuluu ja nimien kertyminen on taas alkanut madella. Sisäinen adoptio on jo mahdollistettu, joten käytännössä tarkoitus on vain turvata lapsen asemaa alusta asti ja helpottaa prosessia niin yksilölle kuin yhteiskunnalle.
"Hallitus ei huomioinut sateenkaariperheiden lasten oikeuksia isyyslain uudistuksen yhteydessä. Äitiyslaki valmisteltiin vuonna 2014 pikavauhtia korjaamaan tilannetta. Lakiesitys jäi hallitukselta kuitenkin antamatta Kristillisdemokraattien vastustuksesta johtuen. Kansalaisaloitteella halutaan tuoda lakiesitys eduskunnan käsittelyyn. YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artikla kieltää lapsen syrjinnän hänen vanhempiensa ominaisuuksista johtuen. Vanhempien sukupuoli ei saa vaikuttaa lapsen oikeudelliseen asemaan syntymähetkellä."
Pus :)
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapset eu kuulu mun elämään.
Eikö kuitenkin olisi kiva että niitten lapsilla, joitten elämään ne kuuluu, olisi oikeus molempiin vanhempiinsa ilman yhteiskunnallekin kallista ja tärkeämmistä asioista pois olevia resursseja vievää adoptioprosessia?
Mua ei kiinnosta vieraiden asiat.
Yhteiskunnan resurssit ei ole varsinaisesti "muiden asia"
Ainoastaan lapsen BIOLOGISET vanhemmat ovat lapsen vanhempia. Muut ovat vain hyväksikäyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suoraan sanottuna kiinnosta tarpeeksi, kun ei kosketa omaa tai läheisten elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kuluu ja nimien kertyminen on taas alkanut madella. Sisäinen adoptio on jo mahdollistettu, joten käytännössä tarkoitus on vain turvata lapsen asemaa alusta asti ja helpottaa prosessia niin yksilölle kuin yhteiskunnalle.
"Hallitus ei huomioinut sateenkaariperheiden lasten oikeuksia isyyslain uudistuksen yhteydessä. Äitiyslaki valmisteltiin vuonna 2014 pikavauhtia korjaamaan tilannetta. Lakiesitys jäi hallitukselta kuitenkin antamatta Kristillisdemokraattien vastustuksesta johtuen. Kansalaisaloitteella halutaan tuoda lakiesitys eduskunnan käsittelyyn. YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artikla kieltää lapsen syrjinnän hänen vanhempiensa ominaisuuksista johtuen. Vanhempien sukupuoli ei saa vaikuttaa lapsen oikeudelliseen asemaan syntymähetkellä."
Pus :)
En ikinä allekirjoittaisi tuota. Mistään hinnasta.
Miksi et?
En ilmeisesti saa vastausta.
En allekirjoita, koska en usko tämän tuovan lisäarvoa nykyiseen lainsäädäntöön. Käsitykseni mukaan homopari saa uuden avioliittolain myötä samat oikeudet kuin heteropari myös hedelmöityshoitoihin liittyen eikä adoptiota perheen sisällä tarvitse suorittaa mikäli pari on naimisissa lapsen syntyessä. Äitiyden "tunnustaminen" avoliitossa ei ole mielestäni tarpeellista. Heteroliitossa asia on erilainen siitä syystä, että heteropari voi raskautua vahingossa ja erikseen suunnittelematta. Homoliitossa taas lapsi on aina suunniteltu. En näe syytä sille miksi naispari ei menisi naimisiin mikäli he aikovat perustaa perheen.
En allekirjoita, koska tämä sateenkaarikansan touhu on aivan järjetöntä. Teot ovat luonnottomia, eivätkä vastaa moraalikäsitystäni. Tälle väelle ei riitä mikään. Kauhulla odotan, miten "transulain" kanssa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska en tiennyt asiasta. Nyt tiedän ja käyn allekirjoittamassa. Yleensäkin mun mielestä monet hyvät kansalaisaloitteet jää nimiä vaille, koska niistä ei informoida tarpeeksi. Harvoin niitä aloituksia tulee käytyä selaamassa, mutta jos törmään linkkiin/kampanjaan tärkeän asian puolesta, ihan varmasti käyn laittamassa nimeni listaan.
Hei, oletuksesi ei pidä paikkaansa. Avioliittolaki ei muuta tätä kohtaa. Sitä varten tämä aloite on tehty, ja siitä on olemassa jo esitys eduskunnassa, mutta sen käsittelyä on jatkuvasti lykätty konservatiivipuolueiden takia. Kansalaisaloite vaatii tämän lain ottamista käsittelyyn. Sille ennustetaan hyvää läpimenoa, kun se sinne pääsee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alapeukun saaja kirjoitti:
En allekirjoita, koska tämä sateenkaarikansan touhu on aivan järjetöntä. Teot ovat luonnottomia, eivätkä vastaa moraalikäsitystäni. Tälle väelle ei riitä mikään. Kauhulla odotan, miten "transulain" kanssa käy.
Tässä tapauksessa puhutaan kyllä ihan yhtä "luonnottomasta" teosta kuin jos mies ja naispari menevät klinikalle ja tekevät lapsen luovutetuilla siittiöillä. Eli tässä heteroparin tapauksessa lapsen vanhemmiksi kirjataan sekä synnyttävä nainen että tämä ei-biologista sukua oleva mies.
On ihan kohtuutonta, että naisparin ei-biologista osapuolta ei kirjata vanhemmaksi jo samassa vaiheessa, vaan hänen täytyy myöhemmin adoptoida tämä lapsi. Miksi? Siinäpä se kysymys on. Kun lähtökohta on aivan sama kuin tällä heteroparilla, jotka tekevät "jonkun toisen miehen lapsen" tälle naiselle. Haloo... Eri asia tottakai olisi, jos Suomessa lapsella ei voisi olla kahta äitiä, mutta kun voi! Nykyjärjestelmällä sen toisen äitiyden saamiseen vaan käytetään paljon enemmän aikaa ja rahaa - myös jokaisen veronmaksajan rahaa ja sosiaalityöntekijöiden aikaa. Eli ihan turha prosessi! Ja kaikki tähänkin turhaan prosessiin käytetyt rahat pienentävät muita sosiaalietuuksia, mieti sitä... että et sinä sateenkaarikansan vouhotuksia tällä aloitteella tue, vaan ihan koko Suomen maata. Täällä byroklandiassa kun näitä veronmaksajien rahoilla mässäilyjä riittää...
Tässä tapauksessa puhutaan kyllä ihan yhtä "luonnottomasta" teosta kuin jos mies ja naispari menevät klinikalle ja tekevät lapsen luovutetuilla siittiöillä. Eli tässä heteroparin tapauksessa lapsen vanhemmiksi kirjataan sekä synnyttävä nainen että tämä ei-biologista sukua oleva mies.
[/quote]
KORJAUS KIRJOITUSVIRHEESEENI:
Eli siis tarkoitin tietenkin, että jos miesnaispari eli mies ja nainen (=heteropari), en tarkoittanut että mies ja naispari (=mies ja kaksi naista), jos joku tämän nyt niin luki... Eli heteroparilla ei-biologinen mies kirjataan synnyttäjän ohella lapsen vanhemmaksi, mutta naisparin tapauksessa näin ei tehdä, vaan joudutaan tekemään pitkä ja kallis adoptio, jossa lopputulema on tietenkin sama kuin se heteroparilla on (=lapselle hyväkäsytään kaksi vanhempaa).
En ikinä allekirjoittaisi tuota. Mistään hinnasta.