Lue keskustelun säännöt.
Hahaa, naisillakin on vaikeuksia löytää miehiä
04.03.2016 |
Olenkin aina sanonut, ettei se voi naisillekaan mitään läpihuutohommaa olla kun niin moni tuntemani mies painii ongelman kanssa. Väittävät jopa, että isommissa kaupungeissa on miesten markkinat :O
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi omituista mennä henkilökohtaisuuksiin, koska en ole missään vaiheessa väittänytkään olevani täydellinen tai edes erityisen haluttava ja ihana näillä ominaisuuksilla. Kirjoitin edellisen sivun viestin 19.
Mutta mitä ilmeisimmin rimani on todella alhaalla, joten voisitteko kertoa vielä lisää vinkkejä miten voisin sitten parantaa tasoani (?) kun kerta minulle sopiva mies tällä hetkellä olisi esim. alkoholin suurkuluttaja, ilkeä tai tyhmä mies...
Ei ole kyse siitä, että sinun pitäisi parantaa tasoasi. Vaan siitä että kaltaisiasi naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä. On faktaa, että naiset ovat ns. tasokkaampia keskimäärin. Voin myöntää tämän vaikka olen itse mies.
Miten niin ei ole kyse siitä, että minun pitäisi parantaa tasoani? En minä voi pariutua alkoholisoituneen, ilkeän, tyhmän tai väkivaltaisen miehen kanssa.
Joten edelleen: miten voin parantaa tasoani?
Treenaan jo monta kertaa viikossa, kroppa on kaunis ja naisellinen, kasvot hyvät ja olen vielä nuori - parhaassa pariutumisiässä. En vaan yhtään itsekään tiedä miten kummassa voisi tästä vielä nousta ellen ala harkitsemaan kauneuskirurgiaa päästäkseni vielä korkeammalle.
Tästä oletettavasti tosiasiasta: "En minä voi pariutua alkoholisoituneen, ilkeän, tyhmän tai väkivaltaisen miehen kanssa." ei todellakaan seuraa, että sinun pitäisi nostaa tasoasi. Logiikkasi pettää ja pahasti. Tuon takia korkeintaan 5% miehistä ei sinulle kelpaa, mutta ne loput 95% kelpaavat, joten tuosta ei todellisuudessa mitään ongelmaa seuraa, vaan jostain ihan muusta.
Kyökkipsykologin hataraa analyysia.
Ei kyse ollut kyökki- eikä mistään muustakaan psykologiasta, vaan logiikasta ja tilastotieteistä.
On hataraa psykologiaa, koska luulet soveltavasi logiikkaa ja tilastotiedettä tietämättäni taustaani yhtään.
Viimeisin tapailemani mies paljastui miltei jo alkoholistiksi (sillä tiellä ollaan jo kun humalaan täytyy päästä useampi krt/vko...), sitä aiempi mies oli ilkeä ja hyväksikäytti, jne. Eli ei, en missään nimessä voi pariutua tuon tasoisten miesten kanssa ja ainoa vaihtoehto on, että minun tulee parantaa omaa tasoani, jotta voisin edes teoriassa saada normaalin ja hyvän miehen kiinnostumaan itsestäni.
Tilastotieteen soveltamisessa ei tarvita tietoja sinusta eikä taustastasi, vaan tietoa tilastoista ja osaamista.
Tasosi nostaminen ei mitenkään vaikuta siihen, että normaalit miehet kiinnostuvat sinusta aivan kuten ne poikkeuksetkin, ellet ole aiemmin valehdellut tarkoituksella ketjuun kirjoittamissasi viesteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Turussa, Helsingissä ja Savonlinnassa on uutisten mukaan enemmän nuoria sinkkunaisia kuin nuoria sinkkumiehiä.
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi omituista mennä henkilökohtaisuuksiin, koska en ole missään vaiheessa väittänytkään olevani täydellinen tai edes erityisen haluttava ja ihana näillä ominaisuuksilla. Kirjoitin edellisen sivun viestin 19.
Mutta mitä ilmeisimmin rimani on todella alhaalla, joten voisitteko kertoa vielä lisää vinkkejä miten voisin sitten parantaa tasoani (?) kun kerta minulle sopiva mies tällä hetkellä olisi esim. alkoholin suurkuluttaja, ilkeä tai tyhmä mies...
Ei ole kyse siitä, että sinun pitäisi parantaa tasoasi. Vaan siitä että kaltaisiasi naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä. On faktaa, että naiset ovat ns. tasokkaampia keskimäärin. Voin myöntää tämän vaikka olen itse mies.
Miten niin ei ole kyse siitä, että minun pitäisi parantaa tasoani? En minä voi pariutua alkoholisoituneen, ilkeän, tyhmän tai väkivaltaisen miehen kanssa.
Joten edelleen: miten voin parantaa tasoani?
Treenaan jo monta kertaa viikossa, kroppa on kaunis ja naisellinen, kasvot hyvät ja olen vielä nuori - parhaassa pariutumisiässä. En vaan yhtään itsekään tiedä miten kummassa voisi tästä vielä nousta ellen ala harkitsemaan kauneuskirurgiaa päästäkseni vielä korkeammalle.
Tästä oletettavasti tosiasiasta: "En minä voi pariutua alkoholisoituneen, ilkeän, tyhmän tai väkivaltaisen miehen kanssa." ei todellakaan seuraa, että sinun pitäisi nostaa tasoasi. Logiikkasi pettää ja pahasti. Tuon takia korkeintaan 5% miehistä ei sinulle kelpaa, mutta ne loput 95% kelpaavat, joten tuosta ei todellisuudessa mitään ongelmaa seuraa, vaan jostain ihan muusta.
Kyökkipsykologin hataraa analyysia.
Ei kyse ollut kyökki- eikä mistään muustakaan psykologiasta, vaan logiikasta ja tilastotieteistä.
On hataraa psykologiaa, koska luulet soveltavasi logiikkaa ja tilastotiedettä tietämättäni taustaani yhtään.
Viimeisin tapailemani mies paljastui miltei jo alkoholistiksi (sillä tiellä ollaan jo kun humalaan täytyy päästä useampi krt/vko...), sitä aiempi mies oli ilkeä ja hyväksikäytti, jne. Eli ei, en missään nimessä voi pariutua tuon tasoisten miesten kanssa ja ainoa vaihtoehto on, että minun tulee parantaa omaa tasoani, jotta voisin edes teoriassa saada normaalin ja hyvän miehen kiinnostumaan itsestäni.
Tilastotieteen soveltamisessa ei tarvita tietoja sinusta eikä taustastasi, vaan tietoa tilastoista ja osaamista.
Tasosi nostaminen ei mitenkään vaikuta siihen, että normaalit miehet kiinnostuvat sinusta aivan kuten ne poikkeuksetkin, ellet ole aiemmin valehdellut tarkoituksella ketjuun kirjoittamissasi viesteissä.
Tuo saldo on viimeisen parin vuoden sisältä kun olen alkanut miehiä tapailemaan ja hyväksyin kaikki miehet, jotka osoittivat kiinnostustaan. Anonyyminä en näe syytä valehdella suosiostani ja siitä millaisia miehiä vedän puoleeni.
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?
No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.
Miehethän lopulta ovat niitä nirsoimpia kun asettavat naisille tiukkoja ikärajoja. Sitten ihmetellään kun ei saada naista. Hohhoijaa.
Nytkin edellisillä sivuilla morkattiin ihan huipulta vaikuttavaa naista iän takia.
Naisen suvunjatkamiskyvyn rajallisuus on seurausta biologisista tosiasioista, eikä miesten nirsoilusta.
Kyllä naisia kertaseksisuhteisiin saa, mutta tässä ketjussa oli kyse pariutumisesta ja perheen perustamisesta, mikä taisi jäädä sinulta huomaamatta.
Jos käyttäytyy kymmenen vuotta niin kuin pukki, niin on turha ihmetellä, jos ei pidetä aviomiesmateriaalina, kun olisi viimeiset hetket pariutua.
Lol, vähän turha ulista kun täälläkin av:lla haukuttiin sitä suomen bacheloria joku 100 sivua. Ei se varmaan mikään ronjeremy ollut, mutta jos se jäbä ei kelpaa niin vähintään 90% miehistä voi heittää suosiolla kirveen kaivoon ja keskittyä muuhun kuin naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivusta seuranneena en ihmettele, miksette yhdy millään muotoa!
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?
No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.
Miehethän lopulta ovat niitä nirsoimpia kun asettavat naisille tiukkoja ikärajoja. Sitten ihmetellään kun ei saada naista. Hohhoijaa.
Nytkin edellisillä sivuilla morkattiin ihan huipulta vaikuttavaa naista iän takia.
Naisen suvunjatkamiskyvyn rajallisuus on seurausta biologisista tosiasioista, eikä miesten nirsoilusta.
Kyllä naisia kertaseksisuhteisiin saa, mutta tässä ketjussa oli kyse pariutumisesta ja perheen perustamisesta, mikä taisi jäädä sinulta huomaamatta.
Tässä ketjussa samaa kelpaamattomuuttaan ovat kertoneet etenkin alkusivuilla vielä parhaimmassa lisääntymisiässä olevat naiset, jotka eivät pääse suhteisiin vaikka haluaisivat vakiintua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkääpä naiset nyt. Kokeilkaa tehdä tinder-profiili ja esittelette itsenne parhain päin. Älkää valikoiko ketään jolle näppäätte sydämen ja olen täysin varma, että saatte matcheja.
Vitsi on siinä, että minä, 39v töissä käyvä ja liikunnallinen mies saan täyden nollan, siis nolla vastausta teiltä naisilta. Yhä edelleenkin totuus on se, että te naiset suljette pois suuremman osan vastakkaisesta sukupuolesta kuin me miehet, kun haemme parisuhdetta tai 'seikkailua'.
Onko sun oma profiili tehty niin että esittelet itsesi parhain päin? Itse Tinderissä seikkailleena n. 90% miesten profiileista oli aivan kamalia; kuvat vuosia vanhoja, ei esittelytekstiä tai mitään muutakaan. Hyvässä lykyssä joku muikkeli kainalossa tai vähintää kaljatölkki joka toisessa kuvassa kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Turussa, Helsingissä ja Savonlinnassa on uutisten mukaan enemmän nuoria sinkkunaisia kuin nuoria sinkkumiehiä.
Miten sinkkuus on näissä uutisissa määritelty? Esim. Turussa on varmasti paljon opiskelijanaisia, jotka asuvat opiskelijakämpissään yksin, mutta eivät ole sinkkuja. Jos siis sinkkuus määritellään yksin asumisen perusteella, nämä naiset lasketaan sinkuiksi väärin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nämä kaikki palstalla pahaa oloaan purkavat miehet oikein ovat? Yhdelläkään työpaikallani ei ole ollut sinkkumiehiä (it-ala), kavereiden miehillä ei ole oikestaan sinkkukavereita vaan kaikki naimisissa. Kavereiden veljiä taas on sinkkuina, mutta alkoholiongelmaa, kotitilalle äidin nurkkiin jumittumista sekä syrjäytymistä taustalla. Viina vie suomalaista miestä, on vienyt aina. Mä muistan jo ala-asteella kun meidän luokalla oli 5 yksinhuoltajaäidin lasta. Kaikki tiesi että näiden lapsien isät ovat juoppoja. Siis 25% luokkatoverieni (meitä oli reilu 20 luokalla) isistä oli alkoholisteja.
Mun tuttuvapiirissä on useampi noin nelikymppinen, korkeakoulutettu, työssäkäyvä ja kunnostaan huolehtiva nainen. Kukaan ei ole seurustellut kymmeneen vuoteen kun omassa ikäluokassa ei miehiä vapaina ole. Ja jos jostain mies vapautuu, ei se sinkkuna ole kauaa.
Jokaisessa alle 55v ikäluokassa on miehiä naisia enemmän, ja pariutuneina heterosuhteisiin tasan saman verran. Tästä seuraa homosuhteiden määrät huomioituna, että vapaita miehiä on selvästi enemmän (yli 30%) kuin vapaita naisia. Voit hyvin olla oikeassa siinä, että eronneet kusipäät löytävät uuden vaimon huomattavasti helpommin kuin pitempään sinkkuna olleet miehet.
Ne viinaan menevät miehet ovat juurikin suhteissa, absolutistit kun eivät ole naisille kelvanneet, koska he eivät roiku baareissa.
Mulle kelpaisi absolutisti mies kun itsekkin olen ja en käy baareissa. Mut kuten tästäkin ketjusta opin niin olen liian vanha miehille (38v).
Väärä johtopäätös, olet liian vanha useimmille miehille (etkä suinkaan kaikille, eivät kaikki miehet ajattele samoin joka asiasta kuin enemmistö) ainoastaan, jos haluat vielä biologisesti omia lapsia. Jos haluat adoptoida tai jäädä nykyiseen lapsilukumäärääsi ei iässäsi ole mitään ongelmaa, kunhan tuot nuo seikat rehellisesti esille. Toki se rajoittaa niitä miehiä, jotka vielä haluavat omia biologisia lapsia (lisää?), mutta useimmat miehet eivät loputtomiin lapsia halua, vaikka tilaisuutta ei aiemmin olisi ollutkaan.
Kannattaa nyt vaan uskoa, ettei juuri kukaan mies halua ehdoin tahdoin hankkiutua elatusvelvolliseksi, joten riskejä pikaisesti pariutumisen jälkeen tehtävistä lapsista ei todellakaan oteta. Et luultavasti pane sille tosiseikalle tarpeeksi painoa miehiä analysoidessasi.
Vierailija kirjoitti:
Lol, vähän turha ulista kun täälläkin av:lla haukuttiin sitä suomen bacheloria joku 100 sivua. Ei se varmaan mikään ronjeremy ollut, mutta jos se jäbä ei kelpaa niin vähintään 90% miehistä voi heittää suosiolla kirveen kaivoon ja keskittyä muuhun kuin naisiin.
Tämä.
/thread
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten nirsous on tabu.
Juurihan oli yhden lehden artikkelissa tyttöystävän puutetta valittavat opiskelijapojat, jotka sanoivat että "jos tyttöjä löytyy ei ne kuitenkaan ole mieleisiä".
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?
No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.
Miehethän lopulta ovat niitä nirsoimpia kun asettavat naisille tiukkoja ikärajoja. Sitten ihmetellään kun ei saada naista. Hohhoijaa.
Nytkin edellisillä sivuilla morkattiin ihan huipulta vaikuttavaa naista iän takia.
Naisen suvunjatkamiskyvyn rajallisuus on seurausta biologisista tosiasioista, eikä miesten nirsoilusta.
Kyllä naisia kertaseksisuhteisiin saa, mutta tässä ketjussa oli kyse pariutumisesta ja perheen perustamisesta, mikä taisi jäädä sinulta huomaamatta.
Tässä ketjussa samaa kelpaamattomuuttaan ovat kertoneet etenkin alkusivuilla vielä parhaimmassa lisääntymisiässä olevat naiset, jotka eivät pääse suhteisiin vaikka haluaisivat vakiintua.
No?
Vai pitääkö päätellä, että olisin esim. nyt 25-vuotiaana liian vanha jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lol, vähän turha ulista kun täälläkin av:lla haukuttiin sitä suomen bacheloria joku 100 sivua. Ei se varmaan mikään ronjeremy ollut, mutta jos se jäbä ei kelpaa niin vähintään 90% miehistä voi heittää suosiolla kirveen kaivoon ja keskittyä muuhun kuin naisiin.
Niin, kommentoitiin sitä, että "unelmien poikamies" on kolmekymppinen eronnut, jolla on kaksi muksua.
Ei olisi temppu eikä mikään löytää oikeasti sinkkua (ei vanhaa painolastia) kolmekymppistä täysipäistä, hyvännäköistä ja vähintään yhtä hyvin työelämässä pärjäävää naista. Miksi sellaista miestä ei löydy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol, vähän turha ulista kun täälläkin av:lla haukuttiin sitä suomen bacheloria joku 100 sivua. Ei se varmaan mikään ronjeremy ollut, mutta jos se jäbä ei kelpaa niin vähintään 90% miehistä voi heittää suosiolla kirveen kaivoon ja keskittyä muuhun kuin naisiin.
Niin, kommentoitiin sitä, että "unelmien poikamies" on kolmekymppinen eronnut, jolla on kaksi muksua.
Ei olisi temppu eikä mikään löytää oikeasti sinkkua (ei vanhaa painolastia) kolmekymppistä täysipäistä, hyvännäköistä ja vähintään yhtä hyvin työelämässä pärjäävää naista. Miksi sellaista miestä ei löydy?
Ainiin, mieshän olis siis jo 37-vuotias ja toisella kierroksella. Kukaan ohjelman naisista ei tainnut olla yhtä vanha.
Vierailija kirjoitti:
Lol, vähän turha ulista kun täälläkin av:lla haukuttiin sitä suomen bacheloria joku 100 sivua. Ei se varmaan mikään ronjeremy ollut, mutta jos se jäbä ei kelpaa niin vähintään 90% miehistä voi heittää suosiolla kirveen kaivoon ja keskittyä muuhun kuin naisiin.
Nyt puhutaan naisista. Ne haukkuu ihan kaikkea. Maailman kauneimpia naisia haukutaan täällä naisten toimesta. Naisilla on erilainen kulttuuri kuin miehillä tässä suhteessa. Johan monet naiset luonnossakin suhtautuvat tympeästi ja vähätellen "en haluaisikaan" asenteella kadunmiehiin, joilla on vähän enemmän menekkiä naisten keskuudessa. 90/100 av-mammaa antaisi bachelorillekin jos se tulis irl vokottelemaan.
Naiset suhtautuvat defaulttina lempeästi vain poikalapsiin ja todella vanhoihin pappoihin, kuten sotaveteraanit.
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nämä kaikki palstalla pahaa oloaan purkavat miehet oikein ovat? Yhdelläkään työpaikallani ei ole ollut sinkkumiehiä (it-ala), kavereiden miehillä ei ole oikestaan sinkkukavereita vaan kaikki naimisissa. Kavereiden veljiä taas on sinkkuina, mutta alkoholiongelmaa, kotitilalle äidin nurkkiin jumittumista sekä syrjäytymistä taustalla. Viina vie suomalaista miestä, on vienyt aina. Mä muistan jo ala-asteella kun meidän luokalla oli 5 yksinhuoltajaäidin lasta. Kaikki tiesi että näiden lapsien isät ovat juoppoja. Siis 25% luokkatoverieni (meitä oli reilu 20 luokalla) isistä oli alkoholisteja.
Mun tuttuvapiirissä on useampi noin nelikymppinen, korkeakoulutettu, työssäkäyvä ja kunnostaan huolehtiva nainen. Kukaan ei ole seurustellut kymmeneen vuoteen kun omassa ikäluokassa ei miehiä vapaina ole. Ja jos jostain mies vapautuu, ei se sinkkuna ole kauaa.
Jokaisessa alle 55v ikäluokassa on miehiä naisia enemmän, ja pariutuneina heterosuhteisiin tasan saman verran. Tästä seuraa homosuhteiden määrät huomioituna, että vapaita miehiä on selvästi enemmän (yli 30%) kuin vapaita naisia. Voit hyvin olla oikeassa siinä, että eronneet kusipäät löytävät uuden vaimon huomattavasti helpommin kuin pitempään sinkkuna olleet miehet.
Ne viinaan menevät miehet ovat juurikin suhteissa, absolutistit kun eivät ole naisille kelvanneet, koska he eivät roiku baareissa.
Mulle kelpaisi absolutisti mies kun itsekkin olen ja en käy baareissa. Mut kuten tästäkin ketjusta opin niin olen liian vanha miehille (38v).
Väärä johtopäätös, olet liian vanha useimmille miehille (etkä suinkaan kaikille, eivät kaikki miehet ajattele samoin joka asiasta kuin enemmistö) ainoastaan, jos haluat vielä biologisesti omia lapsia. Jos haluat adoptoida tai jäädä nykyiseen lapsilukumäärääsi ei iässäsi ole mitään ongelmaa, kunhan tuot nuo seikat rehellisesti esille. Toki se rajoittaa niitä miehiä, jotka vielä haluavat omia biologisia lapsia (lisää?), mutta useimmat miehet eivät loputtomiin lapsia halua, vaikka tilaisuutta ei aiemmin olisi ollutkaan.
Kannattaa nyt vaan uskoa, ettei juuri kukaan mies halua ehdoin tahdoin hankkiutua elatusvelvolliseksi, joten riskejä pikaisesti pariutumisen jälkeen tehtävistä lapsista ei todellakaan oteta. Et luultavasti pane sille tosiseikalle tarpeeksi painoa miehiä analysoidessasi.
Totuus biologisista tosiasioista on liian katkera myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol, vähän turha ulista kun täälläkin av:lla haukuttiin sitä suomen bacheloria joku 100 sivua. Ei se varmaan mikään ronjeremy ollut, mutta jos se jäbä ei kelpaa niin vähintään 90% miehistä voi heittää suosiolla kirveen kaivoon ja keskittyä muuhun kuin naisiin.
Niin, kommentoitiin sitä, että "unelmien poikamies" on kolmekymppinen eronnut, jolla on kaksi muksua.
Ei olisi temppu eikä mikään löytää oikeasti sinkkua (ei vanhaa painolastia) kolmekymppistä täysipäistä, hyvännäköistä ja vähintään yhtä hyvin työelämässä pärjäävää naista. Miksi sellaista miestä ei löydy?
Koska sellaisilla miehillä on aivan jäääärjetön kysyntä. Kirjaimellisesti joku nainen repii sen itselleen. Sellaisen ei oikeasti ole helppo pysyä yksin ja lapsettomana. On nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä nainen parantaa markkina-arvoaan ulkonäöllä ja luonteella, mies taas menestystyksellä tai potentiaalisella menestyksellä. Jälkimmäiseen viittaavat asiat on niin moninaisia että niistä voisi kirjoittaa kirjan.
Väärin tiivistetty, nainen ei todellakaan paranna markkina-arvoaan ulkonäöllä, ellei kyse ole jostain selkeästi plastiikkakirurgiaa vaativasta poikkeamasta.
Sen sijaan ulkonäkö vaikuttaa naisen markkina-arvoon seksisuhteissa, parisuhteissa huomattavsti vähemmän, jos ollenkaan, ellei kyse ole jostain teineistä.
Parisuhteiden kannalta luonne on tuhatkertaisesti tärkeämpää kuin ulkonäkö, ja väliin mahtuu aika paljon muitakin.
Samaa mieltä miehenä. Naisilla on liikaa paino ulkonäössä.
Teidän miesten perusteella nainen ei kyllä koskaan voi teidän kanssa voittaa.
Mainitse koulutuksesi: "miehille ei väliä naisen koulutuksella".
Sano olevasi hoikka ja hyvännäköinen: "olet vaan pinnallinen ja keskityt ulkonäköösi"
Kerro olevasi kiltti, mukava ja fiksu: "joku vika sussa silti on jos et miestä ole saanut, kerronpa sulle vähän totuuksia, odotapa".
Niin.
Tää on täysin totta. Lopuksi miehet heittävät tuon kaiken sanomansa päälle, että miten naiset ovat niin nirsoja. Vaikka nainen on tässä se, jonka virheet ruodittiin ja hyvät ominaisuudet eivät riittäneet.
Yhdessäkään yllä lainatussa viestissä ei mainita yhtään naisen virhettä. Ketjussa on kyllä sellaisiakin viestejä esiintynyt, mutta niiden kirjoittajaa on mahdotonta jäljittää edes tän ketjun sisällä.
Naiset ovat siis nirsoja nimenomaan siinä iässä, kun aviomiestä tulevaa perheenmuodostusta varten olisi aika valita, eli viimeistään 28 vuotiaana, mieluummin 5...10 vuotta aikaisemmin, jotta ehtii vielä vaihtaa jos kuitenkin tuli valittua väärin.
Tää on täysin totta. Lopuksi miehet heittävät tuon kaiken sanomansa päälle, että miten naiset ovat niin nirsoja. Vaikka nainen on tässä se, jonka virheet ruodittiin ja hyvät ominaisuudet eivät riittäneet.