Hahaa, naisillakin on vaikeuksia löytää miehiä

Onneksi löysin itselleni miehen ulkomailta. Suomalaisilla miehillä tuntuu olevan kauhea stressi parisuhteista ja vaatimuksista. Jos nainen tienaa ''liikaa'' hänet koetaan uhkana miehille. Työelämässä menestynyt nainen ei saa haluta korkeasti koulutettua miestä koska ''standardit'' ja ''miehiäkään ei kiinnosta naisten menestys''. Sen sijaan että suomalainen mies yrittäisi menestyä, hän valittaa, vetää kännit ja uhoaa aggressiivisesti. Suomalainen mies kuvittelee että hän voi elää kuin teini-ikäinen ja olla ''ihan peruskiva siisti jätkä'' ja se riittää menestyneen naisen saamiseksi. Lempipuuhaa on Call of Dutyn pelaaminen ja kaljan kittaaminen kavereiden kanssa. 

Oli niin ihanaa vaihtelua kun tapasin mieheni joka oli oikeasti kiinnostunut siitä mitä opiskelin ja kyseli ammatistani. Ei ole missään vaiheessa kokenut uhaksi sitä että tienaan enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.

Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.

90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.

Eikä kelpaa, mutta saman ikäluokan miehistä kylläkin.

Aika harva yli 50v mies haluaa parisuhteeseen niin ulkonäkökeskeisen naisen, joita suuri enemmistö 18-28 vuotiaista naisista on. Eikä suuri enemmistö sen ikäisistä miehistä halua isäksikään, eikä varsinkaan 10v myöhemmin naisen kiinnostuessa lastenteosta juuri ennenkuin sen on liian myöhäistä.

Älkääpä naiset nyt. Kokeilkaa tehdä tinder-profiili ja esittelette itsenne parhain päin. Älkää valikoiko ketään jolle näppäätte sydämen ja olen täysin varma, että saatte matcheja.

Vitsi on siinä, että minä, 39v töissä käyvä ja liikunnallinen mies saan täyden nollan, siis nolla vastausta teiltä naisilta. Yhä edelleenkin totuus on se, että te naiset suljette pois suuremman osan vastakkaisesta sukupuolesta kuin me miehet, kun haemme parisuhdetta tai 'seikkailua'.

sinkkumies 51v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sinkkumies 51v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi omituista mennä henkilökohtaisuuksiin, koska en ole missään vaiheessa väittänytkään olevani täydellinen tai edes erityisen haluttava ja ihana näillä ominaisuuksilla. Kirjoitin edellisen sivun viestin 19.

Mutta mitä ilmeisimmin rimani on todella alhaalla, joten voisitteko kertoa vielä lisää vinkkejä miten voisin sitten parantaa tasoani (?) kun kerta minulle sopiva mies tällä hetkellä olisi esim. alkoholin suurkuluttaja, ilkeä tai tyhmä mies...

Ei ole kyse siitä, että sinun pitäisi parantaa tasoasi. Vaan siitä että kaltaisiasi naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä. On faktaa, että naiset ovat ns. tasokkaampia keskimäärin. Voin myöntää tämän vaikka olen itse mies.

Miten niin ei ole kyse siitä, että minun pitäisi parantaa tasoani? En minä voi pariutua alkoholisoituneen, ilkeän, tyhmän tai väkivaltaisen miehen kanssa.

Joten edelleen: miten voin parantaa tasoani?

Treenaan jo monta kertaa viikossa, kroppa on kaunis ja naisellinen, kasvot hyvät ja olen vielä nuori - parhaassa pariutumisiässä. En vaan yhtään itsekään tiedä miten kummassa voisi tästä vielä nousta ellen ala harkitsemaan kauneuskirurgiaa päästäkseni vielä korkeammalle.

Tästä oletettavasti tosiasiasta: "En minä voi pariutua alkoholisoituneen, ilkeän, tyhmän tai väkivaltaisen miehen kanssa." ei todellakaan seuraa, että sinun pitäisi nostaa tasoasi. Logiikkasi pettää ja pahasti. Tuon takia korkeintaan 5% miehistä ei sinulle kelpaa, mutta ne loput 95% kelpaavat, joten tuosta ei todellisuudessa mitään ongelmaa seuraa, vaan jostain ihan muusta.

Kyökkipsykologin hataraa analyysia.

Ei kyse ollut kyökki- eikä mistään muustakaan psykologiasta, vaan logiikasta ja tilastotieteistä.

On hataraa psykologiaa, koska luulet soveltavasi logiikkaa ja tilastotiedettä tietämättäni taustaani yhtään.

Viimeisin tapailemani mies paljastui miltei jo alkoholistiksi (sillä tiellä ollaan jo kun humalaan täytyy päästä useampi krt/vko...), sitä aiempi mies oli ilkeä ja hyväksikäytti, jne. Eli ei, en missään nimessä voi pariutua tuon tasoisten miesten kanssa ja ainoa vaihtoehto on, että minun tulee parantaa omaa tasoani, jotta voisin edes teoriassa saada normaalin ja hyvän miehen kiinnostumaan itsestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.

Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.

90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.

Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?

No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.

Miksi sitten hyväksytte sen että nelikymppiset miehet yrittävät omaisuudellaan viedä nuoret naiset? Yhdestä nuoresta naisesta ei riitä kolmelle miehelle, joten kenen kuuluisi saada parikymmpinen nainen:

- parikymppisen miehen

- kolmekymppisen miehen, joka voisi saada vielä lapsia ikäistensäkin kanssa

- nelikymppisen miehen, koska hän vasta nyt havahtuu haluamaan lapsia

???

Kaksikymppinen nainen kuuluu kolmikymppiselle miehelle.

No niin. Kerro tuo niille nuorille miehille, jotka haluaisivat naisen mutta joutuvat odottamaan vielä noin kymmenen vuotta. Ja niille nelikymppisille miehille, joiden juna meni jo.

(Itse en olisi kaksikymppisenä voinut kuvitellakaan olevani kolmekymppisen setämiehen kanssa.)

Kyl aika heikosti on jos 30v on setämies. Kun taitaa jo miestenkin eliniän odote lähennellä kahdeksaakymppiä. Elle setämies sitten ole mies, joka ei enää käytä lippistä.

ootteko kattoneet rikkaiden deittipalvelua?siis miten paljon rikkaita miehiä amerikassa sinkkuina!ope sanoikin lukiossa että monet suomalaisnaiset, jotka ei löydä koulutettua miestä suomesta menee sitten esim.amerikkalaisen tai englantilaisen kanssa naimisiin.ja kyllähän suominaisen taso on korkea suomimieheen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.

Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.

90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.

Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?

No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.

Miksi sitten hyväksytte sen että nelikymppiset miehet yrittävät omaisuudellaan viedä nuoret naiset? Yhdestä nuoresta naisesta ei riitä kolmelle miehelle, joten kenen kuuluisi saada parikymmpinen nainen:

- parikymppisen miehen

- kolmekymppisen miehen, joka voisi saada vielä lapsia ikäistensäkin kanssa

- nelikymppisen miehen, koska hän vasta nyt havahtuu haluamaan lapsia

???

Kaksikymppinen nainen kuuluu kolmikymppiselle miehelle.

Voi tulla yllätyksenä, mutta useimmat kaksikymppiset ajattelevat haluavansa noin kolmenkympin nurkilla lapsia. Mies olisi silloin neljänkympin paikkeilla ja aika vanha isäksi, ainakin, kun tarkoituksella siihen odottelee.

Ei, ei kouluttautunut nainen jaksa miestä, jonka jutut pyörii vain konkretian ja navan ympärillä, harmi :(

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei kouluttautunut nainen jaksa miestä, jonka jutut pyörii vain konkretian ja navan ympärillä, harmi :(

Ainakin minun huippukoulutettu nainen puhui 80% siivouksesta ja tiskauksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Olen itse akateemisesti koulutettu vasten tahtoaan paritta jäänyt, jo 41-vuotias suomalaisnainen.

Eikä ole ollut nirsouskaan vaivana, kuten usein väitetään, että ainoa syy naisen pariutumattomuuteen on kohtuuttomat odotukset miestä kohtaan. Mulla on aina ollut toiveena löytää vaan ihan tavallinen, mukava ja luonteeltaan kanssani yhteensopiva mies. Ei pituus-, koulutustaso- tai tulorajoja. Kovin pahoja henkilökohtaisia ongelmia en tosin ole hyväksynyt, esim. alkoholi- tai huumeongelmaa tai vakavaa mielisairautta (kerran yritin seurustella bipolaarihäiriöisen kanssa ja se oli yhtä helvettiä). 

Olenko sitten ruma ja läski siiderivalas? No en. En nyt missikisoihin tai malliksi kelpaisi, mutta ihan tavallisen näköinen, meikattuna jopa kivan näköinen olen. 165 cm pitkä ja 53 kg painoa. Tyyliltäni semmoinen aika luonnollinen, eli ei mitään tekoripsiä, silikoneja tai platinablondia tukkaa eikä huipputreenattua fitnesskehoa. 

Mutta niin vaan on ollut että minusta ei ole juuri kukaan mies joita olen deittaillut ollut kiinnostunut. Valinnanvaraa on miehille niin paljon, kauniimpia ja näyttävämpiäkin naisia. Samaa ongelmaa on useammalla tutullanikin, että ihan fiksut ok näköiset naiset ei vaan ole löytäneet miestä, vaikka yritystä on ollut.

Yhtä asiaa et mainitse mutta se on yksi suurimpia syitä miksi et ole löytänyt miestä. Olen nähyt paljon näitä 36-40 v koulutettuja naisia joista osa ilmoittaa haluavansa lapsia ja osa ei enää halua eli hedelmällinen aika meni ohi. Lapsia haluava mieskin kyllä tietää että yli 36 vuotiaalta naiselta alkavat lisääntymisajat olla jo ohi eikä tuon ikäinen mies halua haudata toivettaan perheestä etsiytymällä jo tuossa suhteessa yli-ikäisen naisen seuraan.

Miski alapeukut? Eikö miehillä saisi olla omaa tahtoa yhdessä elämän suurimmista ratkaisuista. Eihän se miehen vika ole että naista kiinnosti vielä 35 v enemmän matkailu, itsensä esimien tibuktusta ja lattella istuminen kavereiden kanssa kuin sitoutuminen.

Miksei se mies hankkinut niitä lapsia aikaisemmin?

Siksi, koska mies ei voi suomessa vuokrata kohtua, eikä naisia silloin kiinnostanut pariutuminen ja perheen perustaminen hänen kanssaan.

Valta lasten hankkimisessa on 100 prosenttisesti suomessa naisilla. Ehkäisyä voi käyttää jos ei halua tulla raskaaksi, ja jos haluaa voi turvautua spermapankkeihin ja keinohedelmöitykseen. Tämä takaa naiselle täydellisen päätösvallan lääketieteen asettamissa rajoissa, koska juridiikkakin on erotilanteoissa käytännössä naisen puolella, nainen voi siis ottaa myös miehen valinnassa riskiä kuinka paljon tahansa haluaa, ja tarvittaessa hankkiutua yksinhuoltajaksi jos tuli valinneeksi väärin. Miehellä on todella harvoin jos koskaan vastaavia mahdollisuuksia, joten miehen kannattaa valita puolisonsa todella tarkkaan ja hyvissä ajoin ennen lasten hankkimista, jos se suinkin on mahdollista, useimmille ei ole, koska naisilla on valta ja vapaus lykätä pariutumista viime hetkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.

Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.

90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.

Oletetaan ettet tarkoittanut kirjaimellisesti kaikkia miehiä vaan vaikka noin 20-49 vuotiaita miehiä. Heitä on noin miljoona. 2030-vuotiaita naisia on reilut 300 000.

Jokaista tuon ikäistä naista kohden on siis kolme miestä. Kääntäen: vain joka kolmannelle tuon ryhmän miehelle on edes laskennallisesti tarjolla 20-30 vuotias nainen.

Kumman mielestänne kuuluu jäädä ilman, sen ensimmäistä parisuhdettaan etsivän 20+ miehen joka haluaisi ikäisensä naisen vai sen 40-vuotiaan miehen, joka viimeistään nyt haluaisi sen 25-vuotiaan naisen jota ei koskaan nuorempana onnistunut saamaan (ja ikäistään ei voi ottaa kun haluaa vielä lapsia)?

Tuo onkin hyvä kysymys. Vastatkaa miehet! Kumman kuuluu jäädä ilman?

Pariutuminen on suomessa vapaaehtoista, joten kenelläkään ulkopuolisella ei ole valtaa päättää että asian kuuluu olla niin tai näin. Kysymys on absurdi ja ihmisarvoa alentava.

Ai pahus kun vasta nyt ymmärtää oman todellisen arvonsa.

Olen pitänyt itseäni onnekkaana, että oleN napannut ihan hyvän muijan,  mutta tilannehan täysin PÄINVASTOIN.

Vaimon tässä pitäisi olla kiitollinen ja onnellinen siitä, että hän on kaupunkilaisena korkeakoulutettuna heteronaisena saanut itselleen kumppaniksi korkeakoulutetun miehen.

Miksei meitä miehiä auteta parantamaan tasoamme?? Naisille olisi asiallisempia miehiä ja miehet saisivat paremmin naisia. Tiedän kyllä ettei se kaikkia miehiä kiinnosta, mutta itse olisin halukas kohentumaan. Mistään vaan ei saa inspiraatiota tai esimerkkejä onnistuneista projekteista. Naisilla on kaikenmaailman vuosia nuoremmaksi ohjelmia ja jos jonkinlaisia bikinihaasteita. Ja tarkoitan sellaisia, että tavallista naista ehostetaan ja sitten tavalliset mammat kotisohvalla inspiroituu. Jos jostain amerikasta jotain miestenlehtiä (ei porno) löytyykin niin jutut on tasolla; beckhamin näköiselle liikemiehelle on laitettu 50k rannekello. Juuh... teenpä perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko rehellisen mielipiteen ja ette loukkaanu jos joku sen sanoo? Kyllä miehet sen teille kertoisi ihan tosielämässäkin, jos ette loukkaantuisi siitä sydänjuurianne myöten. Yleensä kuulette sen hattaraisen puolitotuuden koska ei kukaan viitsi toisen mieltä pahoittaa niin pahasti, itseasiassa moni nainen on koko elämänsä kuulut näitä hattaraisia puolitotuuksia.

Tämän takia te hämmästelette keskustelufoorumeita, se on ainoa paikka missä kerrotaan asioista rehellisesti, monille se on niin iso shokki että he kieltävät totuuden välittömästi.

Niin mikä se on se totuus? Että on olemassa kohtaamattomuusongelma? Ei se ole mikään uutinen, kaikki pariutumisikäiset kaupunkilaissinkkunaiset ovat tienneet sen jo iät ja ajat. Ja senkin että naisen on vaikeampaa saada mies kuin miehen nainen. Mutta lapsen voi viime kädessä hankkia yksinkin tai sitten voi tehdä kuten tuon artikkelin naiset eli laajentaa hakua ulkomaille.

Totuus on, että miehen on paljon vaikeampaa saada nainen parisuhteeseen ja perheen perustamiseen kuin päinvastoin. Sinä vaan et halua totuutta myöntää. Lukumääräthän ovat suunnilleen 3 miestä : 1 nainen, kun tarkastelu rajoitetaan lisääntymiskykyisiin sukupuolesta riippumatta.

Kyseessä todellakin on kohtaamattomuusongelma, mikä naisten olisi helppo ratkaista pariutumalla aikaisemmin, mutta sitä he eivät halua tehdä. Nykyinen lääketieteen taso ei mahdollista ongelman ratkaisua naisten lisääntymisikää laajentamalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten hyväksytte sen että nelikymppiset miehet yrittävät omaisuudellaan viedä nuoret naiset? Yhdestä nuoresta naisesta ei riitä kolmelle miehelle, joten kenen kuuluisi saada parikymmpinen nainen:

- parikymppisen miehen

- kolmekymppisen miehen, joka voisi saada vielä lapsia ikäistensäkin kanssa

- nelikymppisen miehen, koska hän vasta nyt havahtuu haluamaan lapsia

???

Kenenkään ei tietenkään kuulu saada yhtään mitään, vaan nainen on tilanteessa jossa pääsee valitsemaan vapaasti, ja useimmiten valitsee sinkkuna elämisen, mikä sitten myöhemmin kaduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei meitä miehiä auteta parantamaan tasoamme?? Naisille olisi asiallisempia miehiä ja miehet saisivat paremmin naisia. Tiedän kyllä ettei se kaikkia miehiä kiinnosta, mutta itse olisin halukas kohentumaan. Mistään vaan ei saa inspiraatiota tai esimerkkejä onnistuneista projekteista. Naisilla on kaikenmaailman vuosia nuoremmaksi ohjelmia ja jos jonkinlaisia bikinihaasteita. Ja tarkoitan sellaisia, että tavallista naista ehostetaan ja sitten tavalliset mammat kotisohvalla inspiroituu. Jos jostain amerikasta jotain miestenlehtiä (ei porno) löytyykin niin jutut on tasolla; beckhamin näköiselle liikemiehelle on laitettu 50k rannekello. Juuh... teenpä perässä.

AA-kerho.

Vierailija kirjoitti:

sinkkumies 51v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tiivistettynä nainen parantaa markkina-arvoaan ulkonäöllä ja luonteella, mies taas menestystyksellä tai potentiaalisella menestyksellä. Jälkimmäiseen viittaavat asiat on niin moninaisia että niistä voisi kirjoittaa kirjan.

Väärin tiivistetty,  nainen ei todellakaan paranna markkina-arvoaan ulkonäöllä, ellei kyse ole jostain selkeästi plastiikkakirurgiaa vaativasta poikkeamasta.

Sen sijaan ulkonäkö vaikuttaa naisen markkina-arvoon seksisuhteissa, parisuhteissa huomattavsti vähemmän, jos ollenkaan, ellei kyse ole jostain teineistä.

Parisuhteiden kannalta luonne on tuhatkertaisesti tärkeämpää kuin ulkonäkö, ja väliin mahtuu aika paljon muitakin.

Samaa mieltä miehenä. Naisilla on liikaa paino ulkonäössä.

Sano se niille naisille, jotka saa miehiä vain kavereiksi. Ulkonäöllä en tarkoittanut siis plastikkakirurgiaa ja meikkejä ja muotivaatteita. Itse väittäisin, että jos esim mulla ei olis hyvää takamusta ja siitä huolimatta tissejä, sekä isoja silmiä ja hymykuoppia, ei miehet olis alunperin edes ottaneet selville millainen luonne mulla on.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ole löytänyt itselleni kelpaavaa miestä, kun kriteerini ovat näin kovat: haluan älykkään kiltin miehen. Eipä ole löytynyt, vaikka olen koulutettu ja ihan kivan näköinen, vaikka pienikokoinen (lue: ei isoja rintoja) olenkin.

t. Nainen 27v.

Haittaako jos on lihava ja ruma nörtti?

T. M28, DI

Vierailija kirjoitti:

Miksei meitä miehiä auteta parantamaan tasoamme?? Naisille olisi asiallisempia miehiä ja miehet saisivat paremmin naisia. Tiedän kyllä ettei se kaikkia miehiä kiinnosta, mutta itse olisin halukas kohentumaan. Mistään vaan ei saa inspiraatiota tai esimerkkejä onnistuneista projekteista. Naisilla on kaikenmaailman vuosia nuoremmaksi ohjelmia ja jos jonkinlaisia bikinihaasteita. Ja tarkoitan sellaisia, että tavallista naista ehostetaan ja sitten tavalliset mammat kotisohvalla inspiroituu. Jos jostain amerikasta jotain miestenlehtiä (ei porno) löytyykin niin jutut on tasolla; beckhamin näköiselle liikemiehelle on laitettu 50k rannekello. Juuh... teenpä perässä.

Kerro hieman ensin itsestäsi ja tämän hetken tasostasi niin helpompi kertoa.

En minäkään naisena ole saanut tässä ketjussa vinkkejä vaikka myös kysyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.

Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.

90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.

Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?

No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.

Miehethän lopulta ovat niitä nirsoimpia kun asettavat naisille tiukkoja ikärajoja. Sitten ihmetellään kun ei saada naista. Hohhoijaa.

Nytkin edellisillä sivuilla morkattiin ihan huipulta vaikuttavaa naista iän takia.

Naisen suvunjatkamiskyvyn rajallisuus on seurausta biologisista tosiasioista, eikä miesten nirsoilusta.

Kyllä naisia kertaseksisuhteisiin saa, mutta tässä ketjussa oli kyse pariutumisesta ja perheen perustamisesta, mikä taisi jäädä sinulta huomaamatta.