Lue keskustelun säännöt.
Hahaa, naisillakin on vaikeuksia löytää miehiä
04.03.2016 |
Olenkin aina sanonut, ettei se voi naisillekaan mitään läpihuutohommaa olla kun niin moni tuntemani mies painii ongelman kanssa. Väittävät jopa, että isommissa kaupungeissa on miesten markkinat :O
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Höpsistä. Puhutte itsenne pussiin. Jos 90 % kelpaavuuteen sisältyy tuollaisia rajoituksia ne tulee ilmoittaa heti aiemmilla sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Oletetaan ettet tarkoittanut kirjaimellisesti kaikkia miehiä vaan vaikka noin 20-49 vuotiaita miehiä. Heitä on noin miljoona. 2030-vuotiaita naisia on reilut 300 000.
Jokaista tuon ikäistä naista kohden on siis kolme miestä. Kääntäen: vain joka kolmannelle tuon ryhmän miehelle on edes laskennallisesti tarjolla 20-30 vuotias nainen.
Kumman mielestänne kuuluu jäädä ilman, sen ensimmäistä parisuhdettaan etsivän 20+ miehen joka haluaisi ikäisensä naisen vai sen 40-vuotiaan miehen, joka viimeistään nyt haluaisi sen 25-vuotiaan naisen jota ei koskaan nuorempana onnistunut saamaan (ja ikäistään ei voi ottaa kun haluaa vielä lapsia)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Olen itse akateemisesti koulutettu vasten tahtoaan paritta jäänyt, jo 41-vuotias suomalaisnainen.
Eikä ole ollut nirsouskaan vaivana, kuten usein väitetään, että ainoa syy naisen pariutumattomuuteen on kohtuuttomat odotukset miestä kohtaan. Mulla on aina ollut toiveena löytää vaan ihan tavallinen, mukava ja luonteeltaan kanssani yhteensopiva mies. Ei pituus-, koulutustaso- tai tulorajoja. Kovin pahoja henkilökohtaisia ongelmia en tosin ole hyväksynyt, esim. alkoholi- tai huumeongelmaa tai vakavaa mielisairautta (kerran yritin seurustella bipolaarihäiriöisen kanssa ja se oli yhtä helvettiä).
Olenko sitten ruma ja läski siiderivalas? No en. En nyt missikisoihin tai malliksi kelpaisi, mutta ihan tavallisen näköinen, meikattuna jopa kivan näköinen olen. 165 cm pitkä ja 53 kg painoa. Tyyliltäni semmoinen aika luonnollinen, eli ei mitään tekoripsiä, silikoneja tai platinablondia tukkaa eikä huipputreenattua fitnesskehoa.
Mutta niin vaan on ollut että minusta ei ole juuri kukaan mies joita olen deittaillut ollut kiinnostunut. Valinnanvaraa on miehille niin paljon, kauniimpia ja näyttävämpiäkin naisia. Samaa ongelmaa on useammalla tutullanikin, että ihan fiksut ok näköiset naiset ei vaan ole löytäneet miestä, vaikka yritystä on ollut.
Yhtä asiaa et mainitse mutta se on yksi suurimpia syitä miksi et ole löytänyt miestä. Olen nähyt paljon näitä 36-40 v koulutettuja naisia joista osa ilmoittaa haluavansa lapsia ja osa ei enää halua eli hedelmällinen aika meni ohi. Lapsia haluava mieskin kyllä tietää että yli 36 vuotiaalta naiselta alkavat lisääntymisajat olla jo ohi eikä tuon ikäinen mies halua haudata toivettaan perheestä etsiytymällä jo tuossa suhteessa yli-ikäisen naisen seuraan.
Vielä tärkeämpi syy on siinä, ettei järkevä mies halua elatusvelvolliseksi vain siksi, että luonteet osoittautuvat epäyhteensopiviksi vuoden seurustelun jälkeen, mutta nainen haluaa lapsen välittömästä. Toisin sanoen mies ei halua valita puolisoa kun sikaa säkissä, eikä naisella ole aikaa enää odottaa jos kerran on tuon ikäinen ja silti haluaa lapsia.
Naisten kannattaisi valita puolisonsa jo edellisen 15 vuoden aikana, niin välttyisivät tältä ongelmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Olen itse akateemisesti koulutettu vasten tahtoaan paritta jäänyt, jo 41-vuotias suomalaisnainen.
Eikä ole ollut nirsouskaan vaivana, kuten usein väitetään, että ainoa syy naisen pariutumattomuuteen on kohtuuttomat odotukset miestä kohtaan. Mulla on aina ollut toiveena löytää vaan ihan tavallinen, mukava ja luonteeltaan kanssani yhteensopiva mies. Ei pituus-, koulutustaso- tai tulorajoja. Kovin pahoja henkilökohtaisia ongelmia en tosin ole hyväksynyt, esim. alkoholi- tai huumeongelmaa tai vakavaa mielisairautta (kerran yritin seurustella bipolaarihäiriöisen kanssa ja se oli yhtä helvettiä).
Olenko sitten ruma ja läski siiderivalas? No en. En nyt missikisoihin tai malliksi kelpaisi, mutta ihan tavallisen näköinen, meikattuna jopa kivan näköinen olen. 165 cm pitkä ja 53 kg painoa. Tyyliltäni semmoinen aika luonnollinen, eli ei mitään tekoripsiä, silikoneja tai platinablondia tukkaa eikä huipputreenattua fitnesskehoa.
Mutta niin vaan on ollut että minusta ei ole juuri kukaan mies joita olen deittaillut ollut kiinnostunut. Valinnanvaraa on miehille niin paljon, kauniimpia ja näyttävämpiäkin naisia. Samaa ongelmaa on useammalla tutullanikin, että ihan fiksut ok näköiset naiset ei vaan ole löytäneet miestä, vaikka yritystä on ollut.
Yhtä asiaa et mainitse mutta se on yksi suurimpia syitä miksi et ole löytänyt miestä. Olen nähyt paljon näitä 36-40 v koulutettuja naisia joista osa ilmoittaa haluavansa lapsia ja osa ei enää halua eli hedelmällinen aika meni ohi. Lapsia haluava mieskin kyllä tietää että yli 36 vuotiaalta naiselta alkavat lisääntymisajat olla jo ohi eikä tuon ikäinen mies halua haudata toivettaan perheestä etsiytymällä jo tuossa suhteessa yli-ikäisen naisen seuraan.
Miski alapeukut? Eikö miehillä saisi olla omaa tahtoa yhdessä elämän suurimmista ratkaisuista. Eihän se miehen vika ole että naista kiinnosti vielä 35 v enemmän matkailu, itsensä esimien tibuktusta ja lattella istuminen kavereiden kanssa kuin sitoutuminen.
Miksei se mies hankkinut niitä lapsia aikaisemmin? Miksi häntä kiinnosti enemmän ties mikä harrastus kuin sitoutuminen ja perheen perustaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?
No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Oletetaan ettet tarkoittanut kirjaimellisesti kaikkia miehiä vaan vaikka noin 20-49 vuotiaita miehiä. Heitä on noin miljoona. 2030-vuotiaita naisia on reilut 300 000.
Jokaista tuon ikäistä naista kohden on siis kolme miestä. Kääntäen: vain joka kolmannelle tuon ryhmän miehelle on edes laskennallisesti tarjolla 20-30 vuotias nainen.
Kumman mielestänne kuuluu jäädä ilman, sen ensimmäistä parisuhdettaan etsivän 20+ miehen joka haluaisi ikäisensä naisen vai sen 40-vuotiaan miehen, joka viimeistään nyt haluaisi sen 25-vuotiaan naisen jota ei koskaan nuorempana onnistunut saamaan (ja ikäistään ei voi ottaa kun haluaa vielä lapsia)?
Tuo onkin hyvä kysymys. Vastatkaa miehet! Kumman kuuluu jäädä ilman?
Haluatteko rehellisen mielipiteen ja ette loukkaanu jos joku sen sanoo? Kyllä miehet sen teille kertoisi ihan tosielämässäkin, jos ette loukkaantuisi siitä sydänjuurianne myöten. Yleensä kuulette sen hattaraisen puolitotuuden koska ei kukaan viitsi toisen mieltä pahoittaa niin pahasti, itseasiassa moni nainen on koko elämänsä kuulut näitä hattaraisia puolitotuuksia.
Tämän takia te hämmästelette keskustelufoorumeita, se on ainoa paikka missä kerrotaan asioista rehellisesti, monille se on niin iso shokki että he kieltävät totuuden välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?
No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.
Miksi sitten hyväksytte sen että nelikymppiset miehet yrittävät omaisuudellaan viedä nuoret naiset? Yhdestä nuoresta naisesta ei riitä kolmelle miehelle, joten kenen kuuluisi saada parikymmpinen nainen:
- parikymppisen miehen
- kolmekymppisen miehen, joka voisi saada vielä lapsia ikäistensäkin kanssa
- nelikymppisen miehen, koska hän vasta nyt havahtuu haluamaan lapsia
???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?
No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.
Miksi sitten hyväksytte sen että nelikymppiset miehet yrittävät omaisuudellaan viedä nuoret naiset? Yhdestä nuoresta naisesta ei riitä kolmelle miehelle, joten kenen kuuluisi saada parikymmpinen nainen:
- parikymppisen miehen
- kolmekymppisen miehen, joka voisi saada vielä lapsia ikäistensäkin kanssa
- nelikymppisen miehen, koska hän vasta nyt havahtuu haluamaan lapsia
???
Kaksikymppinen nainen kuuluu kolmikymppiselle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluatteko rehellisen mielipiteen ja ette loukkaanu jos joku sen sanoo? Kyllä miehet sen teille kertoisi ihan tosielämässäkin, jos ette loukkaantuisi siitä sydänjuurianne myöten. Yleensä kuulette sen hattaraisen puolitotuuden koska ei kukaan viitsi toisen mieltä pahoittaa niin pahasti, itseasiassa moni nainen on koko elämänsä kuulut näitä hattaraisia puolitotuuksia.
Tämän takia te hämmästelette keskustelufoorumeita, se on ainoa paikka missä kerrotaan asioista rehellisesti, monille se on niin iso shokki että he kieltävät totuuden välittömästi.
Niin mikä se on se totuus? Että on olemassa kohtaamattomuusongelma? Ei se ole mikään uutinen, kaikki pariutumisikäiset kaupunkilaissinkkunaiset ovat tienneet sen jo iät ja ajat. Ja senkin että naisen on vaikeampaa saada mies kuin miehen nainen. Mutta lapsen voi viime kädessä hankkia yksinkin tai sitten voi tehdä kuten tuon artikkelin naiset eli laajentaa hakua ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Missä nämä kaikki palstalla pahaa oloaan purkavat miehet oikein ovat? Yhdelläkään työpaikallani ei ole ollut sinkkumiehiä (it-ala), kavereiden miehillä ei ole oikestaan sinkkukavereita vaan kaikki naimisissa. Kavereiden veljiä taas on sinkkuina, mutta alkoholiongelmaa, kotitilalle äidin nurkkiin jumittumista sekä syrjäytymistä taustalla. Viina vie suomalaista miestä, on vienyt aina. Mä muistan jo ala-asteella kun meidän luokalla oli 5 yksinhuoltajaäidin lasta. Kaikki tiesi että näiden lapsien isät ovat juoppoja. Siis 25% luokkatoverieni (meitä oli reilu 20 luokalla) isistä oli alkoholisteja.
Mun tuttuvapiirissä on useampi noin nelikymppinen, korkeakoulutettu, työssäkäyvä ja kunnostaan huolehtiva nainen. Kukaan ei ole seurustellut kymmeneen vuoteen kun omassa ikäluokassa ei miehiä vapaina ole. Ja jos jostain mies vapautuu, ei se sinkkuna ole kauaa.
Jokaisessa alle 55v ikäluokassa on miehiä naisia enemmän, ja pariutuneina heterosuhteisiin tasan saman verran. Tästä seuraa homosuhteiden määrät huomioituna, että vapaita miehiä on selvästi enemmän (yli 30%) kuin vapaita naisia. Voit hyvin olla oikeassa siinä, että eronneet kusipäät löytävät uuden vaimon huomattavasti helpommin kuin pitempään sinkkuna olleet miehet.
Ne viinaan menevät miehet ovat juurikin suhteissa, absolutistit kun eivät ole naisille kelvanneet, koska he eivät roiku baareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?
No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.
Miehethän lopulta ovat niitä nirsoimpia kun asettavat naisille tiukkoja ikärajoja. Sitten ihmetellään kun ei saada naista. Hohhoijaa.
Nytkin edellisillä sivuilla morkattiin ihan huipulta vaikuttavaa naista iän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä muka 37-vuotias nainen on liian vanha ja pt-koulutus miinusta kun kuulemma 90 % miehistä kelpaa kaikki naiset? Ja NAISET ovat kuulemma nirsoja.
Ei saatana teitä palstamiehiä. Onnistutte aina puhumaan itsenne pussiin.
90 prosentille miehistä kelpaa 80 prosenttia 18-28 vuotiaista naisista.
Millä matematiikalla 90 prosentille miehistä riittää 18-28-vuotiaita naisia?
No shit Sherlock! Ei niille riitäkään. Olet varmaan kuullut siitä, kuinka vaikea nuoren miehen on löytää naista. Nyt sinäkin taisit sen lopulta ymmärtää.
Miksi sitten hyväksytte sen että nelikymppiset miehet yrittävät omaisuudellaan viedä nuoret naiset? Yhdestä nuoresta naisesta ei riitä kolmelle miehelle, joten kenen kuuluisi saada parikymmpinen nainen:
- parikymppisen miehen
- kolmekymppisen miehen, joka voisi saada vielä lapsia ikäistensäkin kanssa
- nelikymppisen miehen, koska hän vasta nyt havahtuu haluamaan lapsia
???
Kaksikymppinen nainen kuuluu kolmikymppiselle miehelle.
No niin. Kerro tuo niille nuorille miehille, jotka haluaisivat naisen mutta joutuvat odottamaan vielä noin kymmenen vuotta. Ja niille nelikymppisille miehille, joiden juna meni jo.
(Itse en olisi kaksikymppisenä voinut kuvitellakaan olevani kolmekymppisen setämiehen kanssa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluatteko rehellisen mielipiteen ja ette loukkaanu jos joku sen sanoo? Kyllä miehet sen teille kertoisi ihan tosielämässäkin, jos ette loukkaantuisi siitä sydänjuurianne myöten. Yleensä kuulette sen hattaraisen puolitotuuden koska ei kukaan viitsi toisen mieltä pahoittaa niin pahasti, itseasiassa moni nainen on koko elämänsä kuulut näitä hattaraisia puolitotuuksia.
Tämän takia te hämmästelette keskustelufoorumeita, se on ainoa paikka missä kerrotaan asioista rehellisesti, monille se on niin iso shokki että he kieltävät totuuden välittömästi.
Mitä rehellisiä totuuksia jaat suurten kaupunkin ulkopuolella oleville sinkkumiehille?
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on kohtuutonta vaatia, että nainen haluaisi mukavan, huomaavaisen, älykkään, sivistyneen ja kypsän miehen kumppanikseen? Lisäksi miehen tulisi omata käsitys perushygieniasta, osata käyttää alkoholia terveesti ja miellyttää silmää sen verran, että seksi onnistuu. Tuntuu ihan mahdottomalta löytää kaikki nuo kriteerit omaavaa miestä.
Ja huomatkaa: mitkään noista ominaisuuksista eivät rajaa ei-akateemista miestä ulos.
Kukas on väittänyt, että noissa vaatimuksissa olis jotain kohtuutonta?
Eihän siitä ole kyse, vaan siitä että vaatimuksesi täyttäviä mmiehiä on korkeintaan 10% kaikista miehistä, joista kukin on ottanut vain yhden vaimon, joten sinä olet jäänyt ilman, vaikka olisit hyvinkin saattanut kelvata, jos se vaimoksi päätynyt ei koskaan olisi kävellyt vastaan.
Voi tietysti olla, että oma käsityksesi perushygieniasta ei vastaa miehen käsitystä, esim meikkaat ja hajustelet itseäsi kosmetiikalla enemmän kuin miehet pitävät hygienian näkökulmasta siedettävänä, koska virheellisesti kuvittelet että oman ns tasosi nostamine auttaa jotain, vaikka todellisuudessa lasket sillä tasoasi.
Lisäksi vaatimuksesi :"miellyttää silmää" on niin tulkinnanvarainen, että sen ehdon täyttäviä voi aivan yhtähyvin olla 0,01% kuin 50% miehistä, mutta vain sinä saatat tietää miten rajoittava tuo ehto mahtaa olla.
Vain 10 % suomalaisista miehistä huolehtii hygieniastaan? Onko oikeasti ylivoimainen tehtävä käydä päivittäin suihkussa (tarvittaessa kahdesti jos urheilee), vaihtaa puhtaat alusvaatteet ja sukat, hoitaa muukin vaatehuolto, ajaa parta ja käydä säännöllisesti parturissa?
Jumalauta on se kumma kun ei saisi nykymiehellä enää parta kasvaa. Olen kuullut tuon saman jutun ennenkin naisten suusta, että parta on epäseksikäs miehellä. Minusta se on ainakin hieno ja miehen merkki. Pitkät hiukset ovat minusta myös miehellä ok, jos on sellainen "luolamieslookki". Saatana synnyin väärään aikaan. Näytän sellaiselta isolta Cro-magnonilta. Syypää on varmaan testosteroni.
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä nainen parantaa markkina-arvoaan ulkonäöllä ja luonteella, mies taas menestystyksellä tai potentiaalisella menestyksellä. Jälkimmäiseen viittaavat asiat on niin moninaisia että niistä voisi kirjoittaa kirjan.
Väärin tiivistetty, nainen ei todellakaan paranna markkina-arvoaan ulkonäöllä, ellei kyse ole jostain selkeästi plastiikkakirurgiaa vaativasta poikkeamasta.
Sen sijaan ulkonäkö vaikuttaa naisen markkina-arvoon seksisuhteissa, parisuhteissa huomattavsti vähemmän, jos ollenkaan, ellei kyse ole jostain teineistä.
Parisuhteiden kannalta luonne on tuhatkertaisesti tärkeämpää kuin ulkonäkö, ja väliin mahtuu aika paljon muitakin.
Samaa mieltä miehenä. Naisilla on liikaa paino ulkonäössä.
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi omituista mennä henkilökohtaisuuksiin, koska en ole missään vaiheessa väittänytkään olevani täydellinen tai edes erityisen haluttava ja ihana näillä ominaisuuksilla. Kirjoitin edellisen sivun viestin 19.
Mutta mitä ilmeisimmin rimani on todella alhaalla, joten voisitteko kertoa vielä lisää vinkkejä miten voisin sitten parantaa tasoani (?) kun kerta minulle sopiva mies tällä hetkellä olisi esim. alkoholin suurkuluttaja, ilkeä tai tyhmä mies...
Ei ole kyse siitä, että sinun pitäisi parantaa tasoasi. Vaan siitä että kaltaisiasi naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä. On faktaa, että naiset ovat ns. tasokkaampia keskimäärin. Voin myöntää tämän vaikka olen itse mies.
Miten niin ei ole kyse siitä, että minun pitäisi parantaa tasoani? En minä voi pariutua alkoholisoituneen, ilkeän, tyhmän tai väkivaltaisen miehen kanssa.
Joten edelleen: miten voin parantaa tasoani?
Treenaan jo monta kertaa viikossa, kroppa on kaunis ja naisellinen, kasvot hyvät ja olen vielä nuori - parhaassa pariutumisiässä. En vaan yhtään itsekään tiedä miten kummassa voisi tästä vielä nousta ellen ala harkitsemaan kauneuskirurgiaa päästäkseni vielä korkeammalle.
Tästä oletettavasti tosiasiasta: "En minä voi pariutua alkoholisoituneen, ilkeän, tyhmän tai väkivaltaisen miehen kanssa." ei todellakaan seuraa, että sinun pitäisi nostaa tasoasi. Logiikkasi pettää ja pahasti. Tuon takia korkeintaan 5% miehistä ei sinulle kelpaa, mutta ne loput 95% kelpaavat, joten tuosta ei todellisuudessa mitään ongelmaa seuraa, vaan jostain ihan muusta.
Kyökkipsykologin hataraa analyysia.
Ei kyse ollut kyökki- eikä mistään muustakaan psykologiasta, vaan logiikasta ja tilastotieteistä.
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nämä kaikki palstalla pahaa oloaan purkavat miehet oikein ovat? Yhdelläkään työpaikallani ei ole ollut sinkkumiehiä (it-ala), kavereiden miehillä ei ole oikestaan sinkkukavereita vaan kaikki naimisissa. Kavereiden veljiä taas on sinkkuina, mutta alkoholiongelmaa, kotitilalle äidin nurkkiin jumittumista sekä syrjäytymistä taustalla. Viina vie suomalaista miestä, on vienyt aina. Mä muistan jo ala-asteella kun meidän luokalla oli 5 yksinhuoltajaäidin lasta. Kaikki tiesi että näiden lapsien isät ovat juoppoja. Siis 25% luokkatoverieni (meitä oli reilu 20 luokalla) isistä oli alkoholisteja.
Mun tuttuvapiirissä on useampi noin nelikymppinen, korkeakoulutettu, työssäkäyvä ja kunnostaan huolehtiva nainen. Kukaan ei ole seurustellut kymmeneen vuoteen kun omassa ikäluokassa ei miehiä vapaina ole. Ja jos jostain mies vapautuu, ei se sinkkuna ole kauaa.
Jokaisessa alle 55v ikäluokassa on miehiä naisia enemmän, ja pariutuneina heterosuhteisiin tasan saman verran. Tästä seuraa homosuhteiden määrät huomioituna, että vapaita miehiä on selvästi enemmän (yli 30%) kuin vapaita naisia. Voit hyvin olla oikeassa siinä, että eronneet kusipäät löytävät uuden vaimon huomattavasti helpommin kuin pitempään sinkkuna olleet miehet.
Ne viinaan menevät miehet ovat juurikin suhteissa, absolutistit kun eivät ole naisille kelvanneet, koska he eivät roiku baareissa.
Mulle kelpaisi absolutisti mies kun itsekkin olen ja en käy baareissa. Mut kuten tästäkin ketjusta opin niin olen liian vanha miehille (38v).
Vierailija kirjoitti:
sinkkumies 51v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tiivistettynä nainen parantaa markkina-arvoaan ulkonäöllä ja luonteella, mies taas menestystyksellä tai potentiaalisella menestyksellä. Jälkimmäiseen viittaavat asiat on niin moninaisia että niistä voisi kirjoittaa kirjan.
Väärin tiivistetty, nainen ei todellakaan paranna markkina-arvoaan ulkonäöllä, ellei kyse ole jostain selkeästi plastiikkakirurgiaa vaativasta poikkeamasta.
Sen sijaan ulkonäkö vaikuttaa naisen markkina-arvoon seksisuhteissa, parisuhteissa huomattavsti vähemmän, jos ollenkaan, ellei kyse ole jostain teineistä.
Parisuhteiden kannalta luonne on tuhatkertaisesti tärkeämpää kuin ulkonäkö, ja väliin mahtuu aika paljon muitakin.
Samaa mieltä miehenä. Naisilla on liikaa paino ulkonäössä.
Teidän miesten perusteella nainen ei kyllä koskaan voi teidän kanssa voittaa.
Mainitse koulutuksesi: "miehille ei väliä naisen koulutuksella".
Sano olevasi hoikka ja hyvännäköinen: "olet vaan pinnallinen ja keskityt ulkonäköösi"
Kerro olevasi kiltti, mukava ja fiksu: "joku vika sussa silti on jos et miestä ole saanut, kerronpa sulle vähän totuuksia, odotapa".
Niin.
Miski alapeukut? Eikö miehillä saisi olla omaa tahtoa yhdessä elämän suurimmista ratkaisuista. Eihän se miehen vika ole että naista kiinnosti vielä 35 v enemmän matkailu, itsensä esimien tibuktusta ja lattella istuminen kavereiden kanssa kuin sitoutuminen.