Lue keskustelun säännöt.
Hahaa, naisillakin on vaikeuksia löytää miehiä
04.03.2016 |
Olenkin aina sanonut, ettei se voi naisillekaan mitään läpihuutohommaa olla kun niin moni tuntemani mies painii ongelman kanssa. Väittävät jopa, että isommissa kaupungeissa on miesten markkinat :O
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten täällä "maaseudulla", eli keskikokoisessa kaupungissa fiksut, koulutetut ja työssäkäyvät naiset (ihan 30-40 vuotiaatkin) ottavat kumppaneikseen alkoholisoituneita elämäntapaluusereita? Uhraavat parhaat vuotensa näiden pummien hoivaamiseen ja sitten eroavat jossain vaiheessa katkeroituneina.
Mitä, mitä, mitä? Ensimmäisellä sivulla jo julistettiin parinkymmenen ylänuolen voimin, että juoppomiehet rikolliset ja narkkarit "tasaavat tilannetta kentällä". Nytkö sitten paljastuukin, että jännämiehillä sitä vasta naisia riittääkin? Tämäpä oli yllätys. Vielä tuli mieleen niistä kotiin hautautujista, että mahtavatko sittenkään olla enimmäkseen miehiä, kun masennustilastoja katselee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käännös: mies ei saa, ja naiselle ei kelpaa
Juurihan ketju on täynnä naisia, jotka eivät ole kelvanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käännös: mies ei saa, ja naiselle ei kelpaa
Juurihan ketju on täynnä naisia, jotka eivät ole kelvanneet.
Niin, löytyy naisia jotka eivät ole kelvanneet alfauroksille. Sitten pitäisi tyytyä johonkin vähempään niin jäädään yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käännös: mies ei saa, ja naiselle ei kelpaa
Juurihan ketju on täynnä naisia, jotka eivät ole kelvanneet.
Niin, löytyy naisia jotka eivät ole kelvanneet alfauroksille. Sitten pitäisi tyytyä johonkin vähempään niin jäädään yksin.
Höpsistä taas teidän miesten jutuille. Esim. minä viestin 19 kirjoittajana en ole koskaan tapaillut yhtäkään alfaurosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käännös: mies ei saa, ja naiselle ei kelpaa
Juurihan ketju on täynnä naisia, jotka eivät ole kelvanneet.
Ei, vaan ketju on täynnä naisia, joille 90% miehistä ei kelpaa muuhun kuin kertakäyttöseksiin, koska tasovaatimukset täyttäviä miehiä on korkeintaan 10% kaikista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käännös: mies ei saa, ja naiselle ei kelpaa
Juurihan ketju on täynnä naisia, jotka eivät ole kelvanneet.
Niin, löytyy naisia jotka eivät ole kelvanneet alfauroksille. Sitten pitäisi tyytyä johonkin vähempään niin jäädään yksin.
Höpsis. Minä en ainakaan koskaan ollut edes kiinnostunut mistään alfaurostyypeistä. Sellainen nörttityyppi olisi enemmän ollut minun juttuni.
Vasta alle vuosi sitten julkaistiin tilastoja Suomalaisten pariutumisesta, jotka osoittivat, että kouluttautuneet miehet valitsevat nykyään enää hyvin harvoin vähemmän kouluttautuneen naisen. Naisen sen sijaan kelpuuttavat vähemmän kouluttautuneen. Tervetuloa vuoteen 2016.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasta alle vuosi sitten julkaistiin tilastoja Suomalaisten pariutumisesta, jotka osoittivat, että kouluttautuneet miehet valitsevat nykyään enää hyvin harvoin vähemmän kouluttautuneen naisen. Naisen sen sijaan kelpuuttavat vähemmän kouluttautuneen. Tervetuloa vuoteen 2016.
Linkkiä näihin keksimiisi tilastoihin?
Te palstamiehet kertokaapa millainen mies mielestänne "kuuluisi" naiselle, joka on
- 37 v
- lapseton
- toimii yrittäjänä koulutustaan vastaavassa ammatissa, välillä pitkiä päiviä ja viikonloppuisinkin töitä
- koulutukseltaan KTM, lisäksi suorittanut mm. personal trainer- ja NLP-koulutuksia ja opiskelee aina mielellään uutta
- harrastaa juoksemista (myös maraton 1-2 x vuosi + puolimaratoneja), sisustamista ja matkailua
- asuu omistusasunnossa, jonka on kohta kokonaan maksanut
- on sosiaalinen, ystäväpiiri on laaja
- pitkät hiukset, kauniit kasvonpiirteet, aina huoliteltu olemus
Aika toivottomalta tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta alle vuosi sitten julkaistiin tilastoja Suomalaisten pariutumisesta, jotka osoittivat, että kouluttautuneet miehet valitsevat nykyään enää hyvin harvoin vähemmän kouluttautuneen naisen. Naisen sen sijaan kelpuuttavat vähemmän kouluttautuneen. Tervetuloa vuoteen 2016.
Linkkiä näihin keksimiisi tilastoihin?
"Koulutusasteella on perhetaustaa suurempi merkitys suomalaisten parinmuodostuksessa, selviää Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitoksen tuoreesta tutkimuksesta. Elina Mäenpää on hyödyntänyt väitöskirjassaan laajaa aineistoa, johon on koottu tietoja heteroavoliittoon muuttaneista 1950- ja 1970-luvuilla syntyneistä suomalaisnaisista.
Koulutettuja siippoja on nyt tarjolla niin paljon, ettei koulutetun ihmisen tarvitse väitöskirjan mukaan niin sanotusti tyytyä kouluttamattomaan.
Maisteriksi kouluttautuneet pariutuvat nykyäänkin todennäköisimmin keskenään, mutta etenkin koulutetut naiset valitsevat aiempaa useammin kumppanikseen alemman tason koulutuksen saaneen miehen.
Yksi tätä selittävä tekijä on Mäenpään mukaan se, että naiset kouluttautuvat keskimäärin pitemmälle kuin miehet, joten koulutettuja miehiä ei riitä kaikille naisille.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/28/naiselle-kelpaa-nyt-vahe…
Jotenkin ilkeää väittää, että miehillekään kelpaisi ihan kuka tahansa nainen.. Väitän myös, että naisesta tuntuisi sellaisen miehen kanssa alentavalle seurustella, jos miehellä ei olisi mitään muuta mielenkiintoa naista kohtaan kuin sukupuoli ja ettei muutakaan tähän hätään saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se on kohtuutonta vaatia, että nainen haluaisi mukavan, huomaavaisen, älykkään, sivistyneen ja kypsän miehen kumppanikseen? Lisäksi miehen tulisi omata käsitys perushygieniasta, osata käyttää alkoholia terveesti ja miellyttää silmää sen verran, että seksi onnistuu. Tuntuu ihan mahdottomalta löytää kaikki nuo kriteerit omaavaa miestä.
Ja huomatkaa: mitkään noista ominaisuuksista eivät rajaa ei-akateemista miestä ulos.
Kukas on väittänyt, että noissa vaatimuksissa olis jotain kohtuutonta?
Eihän siitä ole kyse, vaan siitä että vaatimuksesi täyttäviä mmiehiä on korkeintaan 10% kaikista miehistä, joista kukin on ottanut vain yhden vaimon, joten sinä olet jäänyt ilman, vaikka olisit hyvinkin saattanut kelvata, jos se vaimoksi päätynyt ei koskaan olisi kävellyt vastaan.
Voi tietysti olla, että oma käsityksesi perushygieniasta ei vastaa miehen käsitystä, esim meikkaat ja hajustelet itseäsi kosmetiikalla enemmän kuin miehet pitävät hygienian näkökulmasta siedettävänä, koska virheellisesti kuvittelet että oman ns tasosi nostamine auttaa jotain, vaikka todellisuudessa lasket sillä tasoasi.
Lisäksi vaatimuksesi :"miellyttää silmää" on niin tulkinnanvarainen, että sen ehdon täyttäviä voi aivan yhtähyvin olla 0,01% kuin 50% miehistä, mutta vain sinä saatat tietää miten rajoittava tuo ehto mahtaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi omituista mennä henkilökohtaisuuksiin, koska en ole missään vaiheessa väittänytkään olevani täydellinen tai edes erityisen haluttava ja ihana näillä ominaisuuksilla. Kirjoitin edellisen sivun viestin 19.
Mutta mitä ilmeisimmin rimani on todella alhaalla, joten voisitteko kertoa vielä lisää vinkkejä miten voisin sitten parantaa tasoani (?) kun kerta minulle sopiva mies tällä hetkellä olisi esim. alkoholin suurkuluttaja, ilkeä tai tyhmä mies...
Ei ole kyse siitä, että sinun pitäisi parantaa tasoasi. Vaan siitä että kaltaisiasi naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä. On faktaa, että naiset ovat ns. tasokkaampia keskimäärin. Voin myöntää tämän vaikka olen itse mies.
En ole itse kovin tasokas ja harmittaa se, ettei miehenä voi kauheasti kohentaa omaa tasoaan. Lähinnä kai tulotason kasvun kautta sen pitäisi tapahtua kun ulkonäköä miehen on vaikea paljoa parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäkö on naisilla ratkaiseva juttu, ei he halua tätä tosiasiaa kuulla mutta näin se menee. Naiset jauhaa koulutuksesta ja kaikesta epäolennaisesta jolla ei niin isoa merkitystä miehille ole, he luulee että kun heille nuo merkkaa niin paljon on se myös sama miehillä, ei ole.
Luonne on myös iso juttu, nämä jyrääjänaiset, kusipäisine luonteineen ei kovinkaan monia miehiä kiinnosta. Joten yhdistä nuo kaksi on se yhtäsuuri kuin ei kiinnosta juuri ketään, ehkä joku käy panemassa mutta kukaan ei jaksa sen pidempiä aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Te palstamiehet kertokaapa millainen mies mielestänne "kuuluisi" naiselle, joka on
- 37 v
- lapseton
- toimii yrittäjänä koulutustaan vastaavassa ammatissa, välillä pitkiä päiviä ja viikonloppuisinkin töitä
- koulutukseltaan KTM, lisäksi suorittanut mm. personal trainer- ja NLP-koulutuksia ja opiskelee aina mielellään uutta
- harrastaa juoksemista (myös maraton 1-2 x vuosi + puolimaratoneja), sisustamista ja matkailua
- asuu omistusasunnossa, jonka on kohta kokonaan maksanut
- on sosiaalinen, ystäväpiiri on laaja
- pitkät hiukset, kauniit kasvonpiirteet, aina huoliteltu olemus
Aika toivottomalta tuntuu.
Vähän tulee miinusta tosta personal trainer -koulutuksesta. Ainakin miehissä ne on melko juntteja.
Eli varmaan toinen personal trainer sopisi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Te palstamiehet kertokaapa millainen mies mielestänne "kuuluisi" naiselle, joka on
- 37 v
- lapseton
- toimii yrittäjänä koulutustaan vastaavassa ammatissa, välillä pitkiä päiviä ja viikonloppuisinkin töitä
- koulutukseltaan KTM, lisäksi suorittanut mm. personal trainer- ja NLP-koulutuksia ja opiskelee aina mielellään uutta
- harrastaa juoksemista (myös maraton 1-2 x vuosi + puolimaratoneja), sisustamista ja matkailua
- asuu omistusasunnossa, jonka on kohta kokonaan maksanut
- on sosiaalinen, ystäväpiiri on laaja
- pitkät hiukset, kauniit kasvonpiirteet, aina huoliteltu olemus
Aika toivottomalta tuntuu.
Kysymykseen ei voi antaa oikeaa vastausta tuntematta sinua lainkaan, mutta tekstisi perusteella kaikki aikasi menee työssä ja nykyisissä ystävissäsi, joten miehelle ei aikaa riittäisi lainkaan. Sen perusteella aika vaikea kuvitella muita kuin kertakäyttösuhteita. Parisuhdetta etsivä mies kun saattaa vaatia yhteistä ajankäyttöä ja jopa lasten hankkiminen saattaa olla mielessä.
Jos yrityksesi tuottaa hyvin, niin voisit etsiä sellaisen miehen joka voisi työllistyä yritykseesi, silloin teillä olisi jossain merkityksessä yhteistä aikaa työaikanakin.
Eli tiivistettynä nainen parantaa markkina-arvoaan ulkonäöllä ja luonteella, mies taas menestystyksellä tai potentiaalisella menestyksellä. Jälkimmäiseen viittaavat asiat on niin moninaisia että niistä voisi kirjoittaa kirjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi omituista mennä henkilökohtaisuuksiin, koska en ole missään vaiheessa väittänytkään olevani täydellinen tai edes erityisen haluttava ja ihana näillä ominaisuuksilla. Kirjoitin edellisen sivun viestin 19.
Mutta mitä ilmeisimmin rimani on todella alhaalla, joten voisitteko kertoa vielä lisää vinkkejä miten voisin sitten parantaa tasoani (?) kun kerta minulle sopiva mies tällä hetkellä olisi esim. alkoholin suurkuluttaja, ilkeä tai tyhmä mies...
Ei ole kyse siitä, että sinun pitäisi parantaa tasoasi. Vaan siitä että kaltaisiasi naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä. On faktaa, että naiset ovat ns. tasokkaampia keskimäärin. Voin myöntää tämän vaikka olen itse mies.
Miten niin ei ole kyse siitä, että minun pitäisi parantaa tasoani? En minä voi pariutua alkoholisoituneen, ilkeän, tyhmän tai väkivaltaisen miehen kanssa.
Joten edelleen: miten voin parantaa tasoani?
Treenaan jo monta kertaa viikossa, kroppa on kaunis ja naisellinen, kasvot hyvät ja olen vielä nuori - parhaassa pariutumisiässä. En vaan yhtään itsekään tiedä miten kummassa voisi tästä vielä nousta ellen ala harkitsemaan kauneuskirurgiaa päästäkseni vielä korkeammalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te palstamiehet kertokaapa millainen mies mielestänne "kuuluisi" naiselle, joka on
- 37 v
- lapseton
- toimii yrittäjänä koulutustaan vastaavassa ammatissa, välillä pitkiä päiviä ja viikonloppuisinkin töitä
- koulutukseltaan KTM, lisäksi suorittanut mm. personal trainer- ja NLP-koulutuksia ja opiskelee aina mielellään uutta
- harrastaa juoksemista (myös maraton 1-2 x vuosi + puolimaratoneja), sisustamista ja matkailua
- asuu omistusasunnossa, jonka on kohta kokonaan maksanut
- on sosiaalinen, ystäväpiiri on laaja
- pitkät hiukset, kauniit kasvonpiirteet, aina huoliteltu olemus
Aika toivottomalta tuntuu.
Olet kovin vanha naiseksi eikä ikää voi kompensoida muilla ominaisuuksilla. Katsele vaan rohkeasti selvästi vaatimattomammille spekseillä varustettuja miehiä, ikäisesi eivät ole sinusta enää kiinnostuneita.
Kiitos, Joka kerta kun täällä valitetaan naisten nirsoudesta niin muistan tämän. Enkä aio katsella vanhempia enkä vaatimattomammilla spekseillä varustettuja miehiä vaan toteutan toiveeni lapsesta hankkimalla sen yksin. Ehkä jossain elämänvaiheessa kohdalle osuu ulkomaalainen mies, ehkä ei, mutta nyt ei enää ole aikaa odottaa että saisin ydinperheen suomalaisen miehen kanssa jos kerran tilanne on tuo.
Käännös: mies ei saa, ja naiselle ei kelpaa