Yliarvostetuimmat elokuvat
Mitkä paljon hehkutetut ja kehutut elokuvat ovat teidän mielestänne yliarvostettuja?
Minun mielestäni Stanley Kubrickin ohjaama "2001: Avaruusseikkailu" on yliarvostettu. Elokuva on tylsä, kulkee liian hitaasti enkä saanut sen juonesta kiinni.
Kommentit (79)
Wall-E. Paljon hehkutusta, ei jäänyt oikein mitään mieleen.
Mullholland drive. Ei ohjaaja itsekkään tainnut tietää, mitä elokuvassa oikein tapahtuu. Olen toki itsekin sille jonkun tulkinnan kehitellyt, mutta en usko, että ohjaajalla itsellään on sellaista ollut.
Kyllä se citizen kane on vaan kuolettavan tylsä, ei siitä yli pääse. Ja pidän kyllä vanhoista elokuvista mutta tuota en vaan pystynyt katsomaan loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummisedät. Yhtäkään en ole jaksanut katsoa puoleenväliin asti.
Kummisedät 1 ja 2 olivat loistavia. Tosin nykyihmisellehän ne ovat jo liian hitaita, mutta toimivat aikanaan. Ja niissä on sellaiset juonet, että jäävät vaivaamaan pitkäksi aikaa.
Scorsesella on joitakin yliarvostettuja elokuvia, mutta The Departed oli todella hyvä.
Ne on ihan ok, jos ei ota huomioon että ne on niin täysin vain miehille suunnattuja ettei naishahmoja noteeraa oikein ollenkaan. Naiset on siella, niille tapahtuu asioita, mutta sielunelämää ei suuremmin luotailla edes sen vertaa että heitä kohtaa tuntisi jonkinverran sympatiaa. Eli joillekin voi olla hitaus ongelma, mutta ei ne täydellisia ole millaan lailla.
En vieläkään osaa sanoa onko Departedin pääosat castatty loistavasti vai päin helvettiä.
Minä pystyin kyllä naisenakin pääsemään Kummisedän hahmojen pään sisään vaikka he ovatkin miehiä. Korruptoituminen, valta ja vallanhimo ovat kuitenkin aika yleisinhimillisiä piirteitä.
Departed toimi juuri siksi, että Jack Nicholson sopi osaan ja Leon kasvot toimii loistavaksi. Matt Damon ja Mark Wahlberg taas pitivät tasapainoa yllä. Kyllä casting toimi erinomaisesti.
Mutta Shutter Island, The Aviator, Gangs of New York, bleh.
Kyse ei ole siitä ettenkö naisena ymmärtäisi mieshahmoja vaan se että tunnen tarinan ontuvan kun naishahmot ovat noin selkeästi yksiulotteisia. Jotain ilmiselvää puuttuu.
Tarkoitin Departedin suhteen sitä kuinka Damon on oudon pidettävä ja lämmin ruudulla, oli sitten pahis vai ei ja DiCaprio usein taas toisinpäin. En siis osaa sanoa onko tuo yhdistelmä hyvä vai huono idea. Elokuva jättää ajattelemaan mutta ei oikein 'ratkea', ainakaan minun päässäni.
En suuremmin välittänyt Nicholsonista kun se toistaa itseään niin usein. Tuntui hieman karikatyyriseltä.
Kyllä, Shutter Island, Gangs of New York eivät vastanneet odotuksia. Puolet Aviatorista oli hyvä, mutta muuten liian pitkä ja jotenkin kylmä huolimatta siitä että oli ilmiselvän taidokkaasti tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummisedät. Yhtäkään en ole jaksanut katsoa puoleenväliin asti.
Kummisedät 1 ja 2 olivat loistavia. Tosin nykyihmisellehän ne ovat jo liian hitaita, mutta toimivat aikanaan. Ja niissä on sellaiset juonet, että jäävät vaivaamaan pitkäksi aikaa.
Scorsesella on joitakin yliarvostettuja elokuvia, mutta The Departed oli todella hyvä.
Ne on ihan ok, jos ei ota huomioon että ne on niin täysin vain miehille suunnattuja ettei naishahmoja noteeraa oikein ollenkaan. Naiset on siella, niille tapahtuu asioita, mutta sielunelämää ei suuremmin luotailla edes sen vertaa että heitä kohtaa tuntisi jonkinverran sympatiaa. Eli joillekin voi olla hitaus ongelma, mutta ei ne täydellisia ole millaan lailla.
En vieläkään osaa sanoa onko Departedin pääosat castatty loistavasti vai päin helvettiä.
Minä pystyin kyllä naisenakin pääsemään Kummisedän hahmojen pään sisään vaikka he ovatkin miehiä. Korruptoituminen, valta ja vallanhimo ovat kuitenkin aika yleisinhimillisiä piirteitä.
Departed toimi juuri siksi, että Jack Nicholson sopi osaan ja Leon kasvot toimii loistavaksi. Matt Damon ja Mark Wahlberg taas pitivät tasapainoa yllä. Kyllä casting toimi erinomaisesti.
Mutta Shutter Island, The Aviator, Gangs of New York, bleh.
Kyse ei ole siitä ettenkö naisena ymmärtäisi mieshahmoja vaan se että tunnen tarinan ontuvan kun naishahmot ovat noin selkeästi yksiulotteisia. Jotain ilmiselvää puuttuu.
Tarkoitin Departedin suhteen sitä kuinka Damon on oudon pidettävä ja lämmin ruudulla, oli sitten pahis vai ei ja DiCaprio usein taas toisinpäin. En siis osaa sanoa onko tuo yhdistelmä hyvä vai huono idea. Elokuva jättää ajattelemaan mutta ei oikein 'ratkea', ainakaan minun päässäni.
En suuremmin välittänyt Nicholsonista kun se toistaa itseään niin usein. Tuntui hieman karikatyyriseltä.
Kyllä, Shutter Island, Gangs of New York eivät vastanneet odotuksia. Puolet Aviatorista oli hyvä, mutta muuten liian pitkä ja jotenkin kylmä huolimatta siitä että oli ilmiselvän taidokkaasti tehty.
Samaa mieltä, mutta pysähtynytkin kello on ajassa kaksi kertaa vuorokaudessa, ja Nicholsonille The Departed oli minusta yksi noista ajoista. Ja DiCaprio näyttelee kasvoillaan paremmin kuin lauma miehekkäitä miehiä yhdessä (esim. vaikka Damon, Baldwin ja Wahlberg samassa elokuvassa). Ja tuossa elokuvassa idea oli minusta juuri se, että Damonin hahmon piti vaikuttaa pidettävältä ja DiCaprion ei. Jos roolit olisi jaettu toisin päin, se olisi ollut liian läpinäkyvää.
En tajua miksi Scorsese tekee silloin tällöin ihan mahtavia elokuvia, mutta välityöt ovat ihan kökköjä.
Almodovarilla sama.
Tekisivät vähemmän hommia, mutta kunnolla. Esim. Clint Eastwood ohjaa tasaiseen tahtiin tasalaatuisia elokuvia, harmi kun ne harvoin yltävät ihan kirkkaimpaan kärkeen, vaikka ovatkin aina luotettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummisedät. Yhtäkään en ole jaksanut katsoa puoleenväliin asti.
Kummisedät 1 ja 2 olivat loistavia. Tosin nykyihmisellehän ne ovat jo liian hitaita, mutta toimivat aikanaan. Ja niissä on sellaiset juonet, että jäävät vaivaamaan pitkäksi aikaa.
Scorsesella on joitakin yliarvostettuja elokuvia, mutta The Departed oli todella hyvä.
Ne on ihan ok, jos ei ota huomioon että ne on niin täysin vain miehille suunnattuja ettei naishahmoja noteeraa oikein ollenkaan. Naiset on siella, niille tapahtuu asioita, mutta sielunelämää ei suuremmin luotailla edes sen vertaa että heitä kohtaa tuntisi jonkinverran sympatiaa. Eli joillekin voi olla hitaus ongelma, mutta ei ne täydellisia ole millaan lailla.
En vieläkään osaa sanoa onko Departedin pääosat castatty loistavasti vai päin helvettiä.
Minä pystyin kyllä naisenakin pääsemään Kummisedän hahmojen pään sisään vaikka he ovatkin miehiä. Korruptoituminen, valta ja vallanhimo ovat kuitenkin aika yleisinhimillisiä piirteitä.
Departed toimi juuri siksi, että Jack Nicholson sopi osaan ja Leon kasvot toimii loistavaksi. Matt Damon ja Mark Wahlberg taas pitivät tasapainoa yllä. Kyllä casting toimi erinomaisesti.
Mutta Shutter Island, The Aviator, Gangs of New York, bleh.
Kyse ei ole siitä ettenkö naisena ymmärtäisi mieshahmoja vaan se että tunnen tarinan ontuvan kun naishahmot ovat noin selkeästi yksiulotteisia. Jotain ilmiselvää puuttuu.
Tarkoitin Departedin suhteen sitä kuinka Damon on oudon pidettävä ja lämmin ruudulla, oli sitten pahis vai ei ja DiCaprio usein taas toisinpäin. En siis osaa sanoa onko tuo yhdistelmä hyvä vai huono idea. Elokuva jättää ajattelemaan mutta ei oikein 'ratkea', ainakaan minun päässäni.
En suuremmin välittänyt Nicholsonista kun se toistaa itseään niin usein. Tuntui hieman karikatyyriseltä.
Kyllä, Shutter Island, Gangs of New York eivät vastanneet odotuksia. Puolet Aviatorista oli hyvä, mutta muuten liian pitkä ja jotenkin kylmä huolimatta siitä että oli ilmiselvän taidokkaasti tehty.
Samaa mieltä, mutta pysähtynytkin kello on ajassa kaksi kertaa vuorokaudessa, ja Nicholsonille The Departed oli minusta yksi noista ajoista. Ja DiCaprio näyttelee kasvoillaan paremmin kuin lauma miehekkäitä miehiä yhdessä (esim. vaikka Damon, Baldwin ja Wahlberg samassa elokuvassa). Ja tuossa elokuvassa idea oli minusta juuri se, että Damonin hahmon piti vaikuttaa pidettävältä ja DiCaprion ei. Jos roolit olisi jaettu toisin päin, se olisi ollut liian läpinäkyvää.
En tajua miksi Scorsese tekee silloin tällöin ihan mahtavia elokuvia, mutta välityöt ovat ihan kökköjä.
Almodovarilla sama.
Tekisivät vähemmän hommia, mutta kunnolla. Esim. Clint Eastwood ohjaa tasaiseen tahtiin tasalaatuisia elokuvia, harmi kun ne harvoin yltävät ihan kirkkaimpaan kärkeen, vaikka ovatkin aina luotettavia.
No tuo on totta Nicholsonista. Eikä se varsinaisesti ole kiellettyä tehdä samankaltaisia rooleja.
Ja tiedän että pointti oli pakko olla tuo Damonin ja DiCaprion rooleissa, se vaan yksinkertaisesti juuri tämän tietyn elokuvan suhteen mietityttää yhä koska en saa irti ihan sitä kaikkea mitä haluaisin. Ei tee elokuvasta huonoa mutta minulle omalaatuista kuitenkin.
Scorsese on vanha ja jossain vaiheessa uudet ideat vaan ei tule enää niin helposti. Almodovar on aina ollut vaihteleva, ei niinkään huono mutta näyttää tekevän elokuvia eri perusteista, eri voluumilla, eri ihmisille. Osittain voimavara, mutta sinne väliin tulee niitä hiljaisempia kanssa.
Eastwood ei täysin pure muhun. En ole katsonut tosin monia joten se voi olla syynä.
Mutta jos joku ohjaaja ketuttaa tällä hetkellä niin se on Nolan. Hirveä meteli, yritys tehdä filosofisia, tunteellisia elokuvia ja joka ainoa kerta paljastuu että ei voi kauhalla ottaa kun on lusikalla annettu.
Ja tietenkin David O. Russell. Samat syyt.
Vierailija kirjoitti:
Harry potterit..niin kirjat ku elokuvat
Totta, jos aikuinen ihminen hurahtaa johonkin tylypahkaan, niin saa kyllä etsiä sitä pahkaa päästään.
Kellopeliappelsiini. Ei missään nimessä maineensa arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
American beauty. Niin tylsä ja ennalta arvattava.
Sinkkuelämää leffat. Vieläkin harmittaa, että käytin useamman tunnin elämästäni tällaiseen paskaan.
American Beauty todellakin. Eihän se huono ole mutta ei mikään vuosikymmenen tapauskaan...
Kaikki nämä viimeaikaiset supersankari-paskaelokuvat. Ei minkäänlaista visuaalista tunnelmaa, jos verrataan Marvel-lehtien tyyliin ja fiilikseen. Aivan liikaa leffoissa keskitytään ilmassa hyppimiseen ja putoilemiseen. 90% budjetista menee aina Iron Manin panssarin efekteihin.
Kummisetä leffat, ihan hemmetin tylsiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä viimeaikaiset supersankari-paskaelokuvat. Ei minkäänlaista visuaalista tunnelmaa, jos verrataan Marvel-lehtien tyyliin ja fiilikseen. Aivan liikaa leffoissa keskitytään ilmassa hyppimiseen ja putoilemiseen. 90% budjetista menee aina Iron Manin panssarin efekteihin.
Kaikki olet siis katsonut vaikka et tykkää? Eihän eri tekijoiden tuotokset millään voi olla erilaisia kun ne on supersankareista. (Kokeile jotain muuta kuin Ironmania ja Batmania. Helpottaa kummasti.)
Marvelilla on hyvin laaja skaala tarjottavaa, lapsista aikuisiin, mitähän niistä tarkoitat?
En tiedä yliarvostetuimmasta, mut Windtalkers sotaleffassa Nicolas Cage tappaa 136 ihmistä :D
Käsky. Yksi huonoimpia leffoja ikinä. Olin siinä puolenvälin jälkeen että wtf? Miksi tätä on ylistetty.
Minä pystyin kyllä naisenakin pääsemään Kummisedän hahmojen pään sisään vaikka he ovatkin miehiä. Korruptoituminen, valta ja vallanhimo ovat kuitenkin aika yleisinhimillisiä piirteitä.
Departed toimi juuri siksi, että Jack Nicholson sopi osaan ja Leon kasvot toimii loistavaksi. Matt Damon ja Mark Wahlberg taas pitivät tasapainoa yllä. Kyllä casting toimi erinomaisesti.
Mutta Shutter Island, The Aviator, Gangs of New York, bleh.