Kerroin viestillä että mulla on ikävä...vastauksesta paha mieli

Kysyin kerran miesystävältäni pitkän tapaamistauon jälkeen että onko ollut ikävä. Vastasi ettei, on vaan tehnyt töitä (15h työpäiviä). Sitten myöhemmin sanoi että heräilee pitkin yötä kun on niin kauhea ikävä.

Juu.

Tajusin kanssa, että ikävä ei ehkä sittenkään ole molemminpuolista.

Pysyn asiallisemmalla linjalla ja katson mitä tuleman pitää.

En sitä hälle sanonut, katson vain itsekseni.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä on aika epäterveellinen ajattelumalli jos yksi ikävöintiviesti olisi painostamista. Tunteiden ilmaisemisessa ei ole mitään pahaa - ei etenkään kun ap:n mies ei sitä ole "kieltänyt" (btw, minun tunteitani mitätöivä mies saisi mennä suhteellisen äkkiä ja etsiä naisen, joka on hänelle riittävän tunteeton).

No niin siinä kävisi. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin toisen ripustautuminen ja haikailu. Miehen on tehtävä, mitä miehen on tehtävä kuten naisenkin. Nainen, joka ajattelee monessa asiassa kuten perinteisesti on totuttu miehen ajattelevan.

Minusta taas mikään ei ole sen ärsyttävämpää kuin ihminen, joka luulee olevansa oikeutettu käyttäytymään törpösti ja vielä perustelemaan sen. Yksi ikävöimisviesti ei ole ripustautumista, et ilmeisesti ymmärrä lainkaan millaista on jos joku oikeasti ripustautuu. Tunteiden ilmaiseminen on luonnollista.

Kai tajuat, että ap:n miehen käytös nolasi ap:n ja sen päälle vielä mitätöi hänen tunteensa?

Voi herttinen sentään, minusta ap. analysoi ja tulkitsee miestä nyt yhden lauseen perusteella luonnottomasti naisporukan kesken. Kumpihan on pahempi?

Minähän sanoin, että ehkä ylireagoin.

Halusin kuulla anonyymit mielipiteet.

Mutta tokihan tuo nyt vähän pahalta tuntuu. Olis ihan eri fiilis saada "Mullakin on sua" kuin "Väsyneenä vaan ikävöit kaikkea turhaa".

ap

Entä jos hän ei koe olevansa arvoisesi? Hän haluaa sulta lisää varmistusta, että tykkäät hänestä? Siksi hän vastasi noin, ikään kuin kerjää lisää sellaista vastausta kuin "no mulle et ole kyllä turha". 

Ehkä se tosiaan oli noin, ja aionpa näyttää ettei oo mulle turha :).

Loppuviimein, en usko että meidän suhde olis kuitenkaan turha, ei vaikuta siltäkään... ja kun tunnettu kuitenkin jo jonkun aikaa vaikka suhde on tuore. Kaikkea ei vaan viittis aina kysellä-siis käännyin av:n puoleen :D

ap

No vastasitko hänelle, ettei hän ole turha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä on aika epäterveellinen ajattelumalli jos yksi ikävöintiviesti olisi painostamista. Tunteiden ilmaisemisessa ei ole mitään pahaa - ei etenkään kun ap:n mies ei sitä ole "kieltänyt" (btw, minun tunteitani mitätöivä mies saisi mennä suhteellisen äkkiä ja etsiä naisen, joka on hänelle riittävän tunteeton).

No niin siinä kävisi. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin toisen ripustautuminen ja haikailu. Miehen on tehtävä, mitä miehen on tehtävä kuten naisenkin. Nainen, joka ajattelee monessa asiassa kuten perinteisesti on totuttu miehen ajattelevan.

Minusta taas mikään ei ole sen ärsyttävämpää kuin ihminen, joka luulee olevansa oikeutettu käyttäytymään törpösti ja vielä perustelemaan sen. Yksi ikävöimisviesti ei ole ripustautumista, et ilmeisesti ymmärrä lainkaan millaista on jos joku oikeasti ripustautuu. Tunteiden ilmaiseminen on luonnollista.

Kai tajuat, että ap:n miehen käytös nolasi ap:n ja sen päälle vielä mitätöi hänen tunteensa?

Voi herttinen sentään, minusta ap. analysoi ja tulkitsee miestä nyt yhden lauseen perusteella luonnottomasti naisporukan kesken. Kumpihan on pahempi?

Minähän sanoin, että ehkä ylireagoin.

Halusin kuulla anonyymit mielipiteet.

Mutta tokihan tuo nyt vähän pahalta tuntuu. Olis ihan eri fiilis saada "Mullakin on sua" kuin "Väsyneenä vaan ikävöit kaikkea turhaa".

ap

Entä jos hän ei koe olevansa arvoisesi? Hän haluaa sulta lisää varmistusta, että tykkäät hänestä? Siksi hän vastasi noin, ikään kuin kerjää lisää sellaista vastausta kuin "no mulle et ole kyllä turha". 

Ehkä se tosiaan oli noin, ja aionpa näyttää ettei oo mulle turha :).

Loppuviimein, en usko että meidän suhde olis kuitenkaan turha, ei vaikuta siltäkään... ja kun tunnettu kuitenkin jo jonkun aikaa vaikka suhde on tuore. Kaikkea ei vaan viittis aina kysellä-siis käännyin av:n puoleen :D

ap

No vastasitko hänelle, ettei hän ole turha?

Kyllä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä on aika epäterveellinen ajattelumalli jos yksi ikävöintiviesti olisi painostamista. Tunteiden ilmaisemisessa ei ole mitään pahaa - ei etenkään kun ap:n mies ei sitä ole "kieltänyt" (btw, minun tunteitani mitätöivä mies saisi mennä suhteellisen äkkiä ja etsiä naisen, joka on hänelle riittävän tunteeton).

No niin siinä kävisi. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin toisen ripustautuminen ja haikailu. Miehen on tehtävä, mitä miehen on tehtävä kuten naisenkin. Nainen, joka ajattelee monessa asiassa kuten perinteisesti on totuttu miehen ajattelevan.

Minusta taas mikään ei ole sen ärsyttävämpää kuin ihminen, joka luulee olevansa oikeutettu käyttäytymään törpösti ja vielä perustelemaan sen. Yksi ikävöimisviesti ei ole ripustautumista, et ilmeisesti ymmärrä lainkaan millaista on jos joku oikeasti ripustautuu. Tunteiden ilmaiseminen on luonnollista.

Kai tajuat, että ap:n miehen käytös nolasi ap:n ja sen päälle vielä mitätöi hänen tunteensa?

Voi herttinen sentään, minusta ap. analysoi ja tulkitsee miestä nyt yhden lauseen perusteella luonnottomasti naisporukan kesken. Kumpihan on pahempi?

Minähän sanoin, että ehkä ylireagoin.

Halusin kuulla anonyymit mielipiteet.

Mutta tokihan tuo nyt vähän pahalta tuntuu. Olis ihan eri fiilis saada "Mullakin on sua" kuin "Väsyneenä vaan ikävöit kaikkea turhaa".

ap

Entä jos hän ei koe olevansa arvoisesi? Hän haluaa sulta lisää varmistusta, että tykkäät hänestä? Siksi hän vastasi noin, ikään kuin kerjää lisää sellaista vastausta kuin "no mulle et ole kyllä turha". 

Ehkä se tosiaan oli noin, ja aionpa näyttää ettei oo mulle turha :).

Loppuviimein, en usko että meidän suhde olis kuitenkaan turha, ei vaikuta siltäkään... ja kun tunnettu kuitenkin jo jonkun aikaa vaikka suhde on tuore. Kaikkea ei vaan viittis aina kysellä-siis käännyin av:n puoleen :D

ap

No vastasitko hänelle, ettei hän ole turha?

Kyllä.

ap

No mitä hän siihen vastasi? eikö hän itse siis ottanu yhteyttä eka lämpimästi? Mitä hän viestitti sulle? Silloinko laitoit takas, ettei hän ole turha? No mitäs hän siihen vastasi, kun tulit lopputulemaan, ettei hän ehkä sittenkään sua ikävöi samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä on aika epäterveellinen ajattelumalli jos yksi ikävöintiviesti olisi painostamista. Tunteiden ilmaisemisessa ei ole mitään pahaa - ei etenkään kun ap:n mies ei sitä ole "kieltänyt" (btw, minun tunteitani mitätöivä mies saisi mennä suhteellisen äkkiä ja etsiä naisen, joka on hänelle riittävän tunteeton).

No niin siinä kävisi. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin toisen ripustautuminen ja haikailu. Miehen on tehtävä, mitä miehen on tehtävä kuten naisenkin. Nainen, joka ajattelee monessa asiassa kuten perinteisesti on totuttu miehen ajattelevan.

Minusta taas mikään ei ole sen ärsyttävämpää kuin ihminen, joka luulee olevansa oikeutettu käyttäytymään törpösti ja vielä perustelemaan sen. Yksi ikävöimisviesti ei ole ripustautumista, et ilmeisesti ymmärrä lainkaan millaista on jos joku oikeasti ripustautuu. Tunteiden ilmaiseminen on luonnollista.

Kai tajuat, että ap:n miehen käytös nolasi ap:n ja sen päälle vielä mitätöi hänen tunteensa?

Voi herttinen sentään, minusta ap. analysoi ja tulkitsee miestä nyt yhden lauseen perusteella luonnottomasti naisporukan kesken. Kumpihan on pahempi?

Minähän sanoin, että ehkä ylireagoin.

Halusin kuulla anonyymit mielipiteet.

Mutta tokihan tuo nyt vähän pahalta tuntuu. Olis ihan eri fiilis saada "Mullakin on sua" kuin "Väsyneenä vaan ikävöit kaikkea turhaa".

ap

Entä jos hän ei koe olevansa arvoisesi? Hän haluaa sulta lisää varmistusta, että tykkäät hänestä? Siksi hän vastasi noin, ikään kuin kerjää lisää sellaista vastausta kuin "no mulle et ole kyllä turha". 

Ehkä se tosiaan oli noin, ja aionpa näyttää ettei oo mulle turha :).

Loppuviimein, en usko että meidän suhde olis kuitenkaan turha, ei vaikuta siltäkään... ja kun tunnettu kuitenkin jo jonkun aikaa vaikka suhde on tuore. Kaikkea ei vaan viittis aina kysellä-siis käännyin av:n puoleen :D

ap

No vastasitko hänelle, ettei hän ole turha?

Kyllä.

ap

No mitä hän siihen vastasi? eikö hän itse siis ottanu yhteyttä eka lämpimästi? Mitä hän viestitti sulle? Silloinko laitoit takas, ettei hän ole turha? No mitäs hän siihen vastasi, kun tulit lopputulemaan, ettei hän ehkä sittenkään sua ikävöi samalla tavalla?

En minä tänne kirjoittele enempiä yksityiskohtia, mutta ihan ok tavalla, mutta lopputulemana tulin siihen tulokseen, että katsellaan. Mitään sellaista oloa ei tullut kuitenkaan, että hän kaipaisi minua.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä on aika epäterveellinen ajattelumalli jos yksi ikävöintiviesti olisi painostamista. Tunteiden ilmaisemisessa ei ole mitään pahaa - ei etenkään kun ap:n mies ei sitä ole "kieltänyt" (btw, minun tunteitani mitätöivä mies saisi mennä suhteellisen äkkiä ja etsiä naisen, joka on hänelle riittävän tunteeton).

No niin siinä kävisi. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin toisen ripustautuminen ja haikailu. Miehen on tehtävä, mitä miehen on tehtävä kuten naisenkin. Nainen, joka ajattelee monessa asiassa kuten perinteisesti on totuttu miehen ajattelevan.

Minusta taas mikään ei ole sen ärsyttävämpää kuin ihminen, joka luulee olevansa oikeutettu käyttäytymään törpösti ja vielä perustelemaan sen. Yksi ikävöimisviesti ei ole ripustautumista, et ilmeisesti ymmärrä lainkaan millaista on jos joku oikeasti ripustautuu. Tunteiden ilmaiseminen on luonnollista.

Kai tajuat, että ap:n miehen käytös nolasi ap:n ja sen päälle vielä mitätöi hänen tunteensa?

Voi herttinen sentään, minusta ap. analysoi ja tulkitsee miestä nyt yhden lauseen perusteella luonnottomasti naisporukan kesken. Kumpihan on pahempi?

Minähän sanoin, että ehkä ylireagoin.

Halusin kuulla anonyymit mielipiteet.

Mutta tokihan tuo nyt vähän pahalta tuntuu. Olis ihan eri fiilis saada "Mullakin on sua" kuin "Väsyneenä vaan ikävöit kaikkea turhaa".

ap

Entä jos hän ei koe olevansa arvoisesi? Hän haluaa sulta lisää varmistusta, että tykkäät hänestä? Siksi hän vastasi noin, ikään kuin kerjää lisää sellaista vastausta kuin "no mulle et ole kyllä turha". 

Ehkä se tosiaan oli noin, ja aionpa näyttää ettei oo mulle turha :).

Loppuviimein, en usko että meidän suhde olis kuitenkaan turha, ei vaikuta siltäkään... ja kun tunnettu kuitenkin jo jonkun aikaa vaikka suhde on tuore. Kaikkea ei vaan viittis aina kysellä-siis käännyin av:n puoleen :D

ap

No vastasitko hänelle, ettei hän ole turha?

Kyllä.

ap

No mitä hän siihen vastasi? eikö hän itse siis ottanu yhteyttä eka lämpimästi? Mitä hän viestitti sulle? Silloinko laitoit takas, ettei hän ole turha? No mitäs hän siihen vastasi, kun tulit lopputulemaan, ettei hän ehkä sittenkään sua ikävöi samalla tavalla?

En minä tänne kirjoittele enempiä yksityiskohtia, mutta ihan ok tavalla, mutta lopputulemana tulin siihen tulokseen, että katsellaan. Mitään sellaista oloa ei tullut kuitenkaan, että hän kaipaisi minua.

ap

Eli siis suurin osa täällä olikin oikeassa, että mies ei nyt niin paljon näyttäny sua kaipaavan? Mä olin se, joka vastas siis sulle tonne, että ehkä miehes on vain epävarma susta ja olis kaivannu sellaista vastausta, että "ethän sä ole turha". Voi hitsi sentään.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä on aika epäterveellinen ajattelumalli jos yksi ikävöintiviesti olisi painostamista. Tunteiden ilmaisemisessa ei ole mitään pahaa - ei etenkään kun ap:n mies ei sitä ole "kieltänyt" (btw, minun tunteitani mitätöivä mies saisi mennä suhteellisen äkkiä ja etsiä naisen, joka on hänelle riittävän tunteeton).

No niin siinä kävisi. Mikään ei ole niin ärsyttävää kuin toisen ripustautuminen ja haikailu. Miehen on tehtävä, mitä miehen on tehtävä kuten naisenkin. Nainen, joka ajattelee monessa asiassa kuten perinteisesti on totuttu miehen ajattelevan.

Minusta taas mikään ei ole sen ärsyttävämpää kuin ihminen, joka luulee olevansa oikeutettu käyttäytymään törpösti ja vielä perustelemaan sen. Yksi ikävöimisviesti ei ole ripustautumista, et ilmeisesti ymmärrä lainkaan millaista on jos joku oikeasti ripustautuu. Tunteiden ilmaiseminen on luonnollista.

Kai tajuat, että ap:n miehen käytös nolasi ap:n ja sen päälle vielä mitätöi hänen tunteensa?

Voi herttinen sentään, minusta ap. analysoi ja tulkitsee miestä nyt yhden lauseen perusteella luonnottomasti naisporukan kesken. Kumpihan on pahempi?

Minähän sanoin, että ehkä ylireagoin.

Halusin kuulla anonyymit mielipiteet.

Mutta tokihan tuo nyt vähän pahalta tuntuu. Olis ihan eri fiilis saada "Mullakin on sua" kuin "Väsyneenä vaan ikävöit kaikkea turhaa".

ap

Entä jos hän ei koe olevansa arvoisesi? Hän haluaa sulta lisää varmistusta, että tykkäät hänestä? Siksi hän vastasi noin, ikään kuin kerjää lisää sellaista vastausta kuin "no mulle et ole kyllä turha". 

Ehkä se tosiaan oli noin, ja aionpa näyttää ettei oo mulle turha :).

Loppuviimein, en usko että meidän suhde olis kuitenkaan turha, ei vaikuta siltäkään... ja kun tunnettu kuitenkin jo jonkun aikaa vaikka suhde on tuore. Kaikkea ei vaan viittis aina kysellä-siis käännyin av:n puoleen :D

ap

No vastasitko hänelle, ettei hän ole turha?

Kyllä.

ap

No mitä hän siihen vastasi? eikö hän itse siis ottanu yhteyttä eka lämpimästi? Mitä hän viestitti sulle? Silloinko laitoit takas, ettei hän ole turha? No mitäs hän siihen vastasi, kun tulit lopputulemaan, ettei hän ehkä sittenkään sua ikävöi samalla tavalla?

En minä tänne kirjoittele enempiä yksityiskohtia, mutta ihan ok tavalla, mutta lopputulemana tulin siihen tulokseen, että katsellaan. Mitään sellaista oloa ei tullut kuitenkaan, että hän kaipaisi minua.

ap

Eli siis suurin osa täällä olikin oikeassa, että mies ei nyt niin paljon näyttäny sua kaipaavan? Mä olin se, joka vastas siis sulle tonne, että ehkä miehes on vain epävarma susta ja olis kaivannu sellaista vastausta, että "ethän sä ole turha". Voi hitsi sentään.

En siis tiedä varmaksi. Mutta kyllä se pallo on nyt hänellä. En mä nyt ihan teilaamassa ole, vaan tarkoitan etten nyt huutele tunteitani vaan katsotaan mitä sieltä toiselta suunnalta tulee. Toistaiseksi ihan tavanomaista yhteydenpitoa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa. Mies yrittää toppuutella ap:n rakkausleperryksiä ja ottaa etäisyyttä. Ja av-tuomio on se, että miehellä on huono itsetunto ja tämä kaipaa lisähuomiota ja rakkausvakuuttelua.

Homma selvä, jatkakaa!

Siis TÄMÄ! :D

Me naiset olemme säälittäviä epätoivoisessa yrityksessämme selittää aina asiat parhain päin.

Mies EI välitä. Mies haluaa ottaa etäisyyttä. Jos se välittäisi, se lähettäisi yhtä kaipaavan viestin. Niin yksinkertaista se on.

Jokainen nainenkin osaa laittaa toppuuttelevan viestin. Milloin se laitetaan? No silloin, kun tajuaa, ettei itse ole ollenkaan yhtä innostunut siitä tyypistä kuin se on itsestä. Kun joku ei sittenkään niin hottis tyyppi yrittää liian nopeasti ja innokkaasti uida liiveihin, tulee pakoreaktio. Tuollaiset tylytysviestit ovat juuri sitä back off -kamaa.

Voi elämä! Mies laittaa puolihuolimattoman ongelmanratkaisuviestin ja siitä on nyt kehittynyt aloittajan päässä sellainen draama, että hän on lähes lopettamassa suhdetta. Aikuinen ihminen?

Epävakaaseen persoonallisuushäiriöön kuuluu se, että ihminen yrittää tulkita liikaa toisten eleitä ja ilmeitä ja lauseita. Ehkä ihan siitä ei ole aloittajan kohdalla kysymys, mutta ihan kuten epävakaiden suhteet loppuvat aina lyhyeen niin tällä tavalla hänkin on kohta yksin ja ihmettelee, että mitä oikeastaan tapahtui.

Katsokaa ihmisiä, joilla on kestävä parisuhde: eivät he tee draamaa päänsä sisällä mitättömistä asioista.

Kuulkas nyt, en ole lopettamassa suhdetta tuon viestin takia.

Eikä ole tarkoitus kehittää mitään draamaa. Vaan tuon vastauksen jälkeen katselen, näkyykö mitään kaipausta siltä suunnalta vaiko ei. Eikö se ole ihan luonnollista?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä syyn takia olette erossa? Jos syy johtuu kumppanista, vähättelee sen olemattomiin.

Täh? Tämä suhde on lämmennyt kaveruudesta pikku hiljaa. Emme ole koko ajan yhdessä, olin reissussa. Emme asu yhdessä, vaan eenemme pikkuhiljaa molempien lastenkin vuoksi. LUULIN kuitenkin, että tunteita kyllä riittää.

ap

Jos teidän erossa ololle ei voi mitään, kumppani voi pitää ikävähaikailuja painostuksena. Miehet kun pyrkivät poistamaan ongelmia ja ikävä on vaikea poistettava.

Painostuksena mihin? Eikö ihastuneena ja rakastuneena ole normaalia laittaa söpöilyviestejä. Tähän asti on ollut.

ap

Minä olen nainen ja ahdistuisin kyllä, jos saisin viestin ikävöinnistä tai jotain muuta "söpöilyä". En vaan tykkää yhtään. Voisin hyvin kuvitella itse vastaavani jotain höpöhöpö tyyppistä. Hmm, itse asiassa, kun mietin, niin kerran taisin laittaakin jotain "älä höpäjä, viikon päästähän me nähdään".

Mielestäni teette nyt kärpäsestä härkästä, ei meinaa mitään toista naista tms. tuollainen viesti. Relaa, äläkä lähetä enää tuollaisia ahdisteluviestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä syyn takia olette erossa? Jos syy johtuu kumppanista, vähättelee sen olemattomiin.

Täh? Tämä suhde on lämmennyt kaveruudesta pikku hiljaa. Emme ole koko ajan yhdessä, olin reissussa. Emme asu yhdessä, vaan eenemme pikkuhiljaa molempien lastenkin vuoksi. LUULIN kuitenkin, että tunteita kyllä riittää.

ap

Jos teidän erossa ololle ei voi mitään, kumppani voi pitää ikävähaikailuja painostuksena. Miehet kun pyrkivät poistamaan ongelmia ja ikävä on vaikea poistettava.

Painostuksena mihin? Eikö ihastuneena ja rakastuneena ole normaalia laittaa söpöilyviestejä. Tähän asti on ollut.

ap

Minä olen nainen ja ahdistuisin kyllä, jos saisin viestin ikävöinnistä tai jotain muuta "söpöilyä". En vaan tykkää yhtään. Voisin hyvin kuvitella itse vastaavani jotain höpöhöpö tyyppistä. Hmm, itse asiassa, kun mietin, niin kerran taisin laittaakin jotain "älä höpäjä, viikon päästähän me nähdään".

Mielestäni teette nyt kärpäsestä härkästä, ei meinaa mitään toista naista tms. tuollainen viesti. Relaa, äläkä lähetä enää tuollaisia ahdisteluviestejä.

Haha. Kyllä mie lähetän, jos siltä tuntuu. Toki vastaukseen olisin voinu itsekin reagoida "vähän" löysemmin, mutta haluan kyllä söpöilyäkin alkuhuumassa.

ap

Tässä taas näkee, miksi asioita ei kannata ikinä hoitaa viesteillä. Soita niin kuulet äänestä "mistä tuulee"

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käyttää sanaa "kaivata". Sillä on ihan eri kaiku. Kun sanot: kaipaan sinua, se ei syyllistä kuten "ikävöin/minulla on ikävä". Tuntuu pöhköltä, mutta toimii.

Tai "ajattelen sinua". Sillä voi purkaa omaa ikäväänsä, mutta se ei mielestäni velvoita miestä poistamaan moista kauheaa ongelmaa :D

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas näkee, miksi asioita ei kannata ikinä hoitaa viesteillä. Soita niin kuulet äänestä "mistä tuulee"

Riski väärinymmärryksiin pienenee mutta ei poistu. Kasvokkainkin puhuessa väärinymmärryksiä tulee.

Ei voi olla totta, tämä ketju on jo kahdeksannella sivulla, vaikka oikea vastaus tuli jo eka sivun viesteissä 7 ja 8! Ei prkl mitä tyhjää märehtimistä. Lopettakaa, oikeasti, ihan itsenne takia. Vai onko niin, ettette voi sille mitään? (Minäkin olen nainen, mutta en tee tuota koskaan. Ehkä mulla on sitten miehen aivot.)

Minä en usko, että tuo mies osaa tehdä aloittajaa onnelliseksi. En oikein ymmärrä palstalaisten intoa vääntää miehestä, että "huono itsetunto". Vähän sama kun todettaisiin, että juoppo, mutta jos rakastat sitä oikein, niin se parantuu. Voi siis ollakin huono itsetunto, mutta jos se tekee tylyjä vastauksia, niin miten ap tulee onnelliseksi sellaisen ihmisen kanssa?

Alkuhuumassa jaksaa kuka tahansa rakastaa heikkoitsetuntoista jäppistä, joka on vielä siitä kiva nakki, ettei hae muita naisia koska huono itsetunto. Mutta kun suhde on samaa kuraa suhteen vuonna 12 niin kuka jaksaa?

Hyvä valinta ap himmata suhteessa vähän ja odottaa niitä tunteita ja välittämisen merkkejä mieheltä. Jos sillä on huono itsetunto niin vain sinä saat kaataa rakkautta häneen saamatta mitään vastineeksi paitsi itse rakastaa.

Mie panin sen kanssa niin on ajatukset muualla :) oli aika iso