Opettajan yleistieto eilisessä Haluatko

Useimmilla ihmisillä ei ole yleistietoutta, mutta silti tässä ketjutolkulla taivastellaan, kun jollakulla sitä ei ollut?

Mutta Friidun kunniaksi sanottakaan, että NYT suomalaiset tuntevat Florence Yökaalenkin eikä vain sitä laulajaa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän ala-asteen opettaja (tosin mies 50+) piti meille tietokilpailuja säännöllisesti. Oli vähän pakko seurata lehtiä ja uutisia, jos meinasi niissä pärjätä. Mun ala-asteen parhaita muistoja on ne kun äikän tai hissan tunnilla oli tietokilpailu. Friida ei vissiin pidä tietokilpailuja oppilaille :)

Meillä samoin. Kävin ala-asteeni 70-luvulla ja opena oli 50-60v ortodoksi sotilaspastori :-)

Hän oli aika edistyksellinen: maantiedon, biologian ja hissan kokeet pidettiin niin, että jokainen otti ruutupaperin ja kynän. Ope keksi 10 kysymystä, joihin vastattiin paperille. Sen jälkeen paperit vaihdettiin kaverin kanssa ja käytiin yhdessä läpi oikeat vastaukset ja korjattiin toistemme paperit. Yleensä otettiin vielä toiset 10 kysymystä ja monesti vielä kolmas kierros. Lopuksi ope luki nimet aakkosjärjestyksessä ja jokaisen piti ilmoittaa pistemääränsä. Samalla periaatteella pidettiin yleistietokilpailuja ihan huvin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla ihmisillä ei ole yleistietoutta, mutta silti tässä ketjutolkulla taivastellaan, kun jollakulla sitä ei ollut?

Tähän "taivasteluun" on kaksi syytä:

1) Tämä nainen oli hakeutunut kilpailijaksi tietovisaan, jossa nimenomaan edellytetään laajaa tietoutta eri alalta. Silloin kai minimioletus on, että kisaajalla on sitä yleistietoutta edes jonkin verran. Mitä ideaa muuten on lähteä edes yrittämään?

2) Kilpailija on ammatiltaan opettaja. Lähtökohtaisesti voidaan edellyttää, että opettajaksi kouluttautuneella ja ammatissa toimivalla ihmisellä on enemmän tietopohjaa kuin niillä keskivertokansalaisilla eli "useimmilla ihmisillä".

Yleissivistys ja älykkyys eivät kulje käsi kädessä. Hämmästyttävää suorastaan, että tätä ei ymmärretä. Arkikielen ilmaus "fiksuus" ei myöskään ole sama asia kuin älykkyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla ihmisillä ei ole yleistietoutta, mutta silti tässä ketjutolkulla taivastellaan, kun jollakulla sitä ei ollut?

Tähän "taivasteluun" on kaksi syytä:

1) Tämä nainen oli hakeutunut kilpailijaksi tietovisaan, jossa nimenomaan edellytetään laajaa tietoutta eri alalta. Silloin kai minimioletus on, että kisaajalla on sitä yleistietoutta edes jonkin verran. Mitä ideaa muuten on lähteä edes yrittämään?

2) Kilpailija on ammatiltaan opettaja. Lähtökohtaisesti voidaan edellyttää, että opettajaksi kouluttautuneella ja ammatissa toimivalla ihmisellä on enemmän tietopohjaa kuin niillä keskivertokansalaisilla eli "useimmilla ihmisillä".

1) Ei todellakaan edellytetä. Sinne saa hakea kuka tahansa ja suurin osa on juuri tavallisia pulliaisia, eikä mitään Suomen tietoviisaita.

2) Tämä taitaa olla vähän vanhanaikainen ajatusmalli. Kyse oli kuitenkin peruskoulun opettajasta, eikä mistään yliopistoproffasta. Ihan samanlaiset odotukset minulla oli hänen yleissivistyksestään, kuin esimerkiksi konduktöörinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla ihmisillä ei ole yleistietoutta, mutta silti tässä ketjutolkulla taivastellaan, kun jollakulla sitä ei ollut?

Tähän "taivasteluun" on kaksi syytä:

1) Tämä nainen oli hakeutunut kilpailijaksi tietovisaan, jossa nimenomaan edellytetään laajaa tietoutta eri alalta. Silloin kai minimioletus on, että kisaajalla on sitä yleistietoutta edes jonkin verran. Mitä ideaa muuten on lähteä edes yrittämään?

2) Kilpailija on ammatiltaan opettaja. Lähtökohtaisesti voidaan edellyttää, että opettajaksi kouluttautuneella ja ammatissa toimivalla ihmisellä on enemmän tietopohjaa kuin niillä keskivertokansalaisilla eli "useimmilla ihmisillä".

1) Ei todellakaan edellytetä. Sinne saa hakea kuka tahansa ja suurin osa on juuri tavallisia pulliaisia, eikä mitään Suomen tietoviisaita.

2) Tämä taitaa olla vähän vanhanaikainen ajatusmalli. Kyse oli kuitenkin peruskoulun opettajasta, eikä mistään yliopistoproffasta. Ihan samanlaiset odotukset minulla oli hänen yleissivistyksestään, kuin esimerkiksi konduktöörinkin.

Korjaan ykköskohtaan: kilpailussa menestyminen edellyttää laajaa tietoutta. Pulliaiset saavat toki hakea kisaan, mutta miksi tekisivät niin, jos ei minkäänlaista tietopohjaa eikä siten menestymisen edellytyksiäkään ole.

Olen sitten vanhanaikainen ihminen, mutta odotan kyllä nykyaikanakin, että lapseni opettajilla (ja muillakin Suomen opettajilla) on parempi yleissivistys kuin meillä tavallisilla pulliaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistietous ei tarkoita sitä, että 99 prosenttia ihmisistä osaisi vastata jonkin kysymykseen oikein. Useimmilla ihmisillä kun ei sitä yleistietoutta oikein ole. Jos kaikki kisan kysymykset edustaisivat yleistietoutta, jyvät karsittaisiin akanoista ja oikeasti yleistietävä ja sivistynyt voittaisi sen miljoonan.

Mutta nuo tietokonepelit ja isacelliotit takaavat sen, että kukaan ei voi voittaa. Maailmassa on niin paljon erityisasioiden nippelitietoa, jota kenenkään ei voi odottaa hallitsevan. Kun mukaan otetaan noita nippelikysymyksiä, tuotantoyhtiö voi olla ilman huolta siitä, että kenellekään tarvitsisi maksaa kovin suuria rahoja.

Lisään vielä, että Florence Nightingalen tunteminen ja Oxfordin ja Harvardin yliopistojen sijoittaminen oikeisiin maihin kuuluvat siihen aitoon yleistietouteen. Ne eivät ole nippeleitä vaan ihan perussettiä.

Ensin sanot, että yleistietous ei tarkoita sitä, että 99 prosenttia osaisi vastata oikein, mutta sitten sanotkin, että aito yleistietous on perussettiä. Nyt en ihan pysy mukana. Eli onko se oletus nyt se, että ne osataan vai ei? Minusta se on juuri sitä perussettiä, jota suurin osa hallitsee. Nippelitiedot ovat sitten haastavampia ja ne tottakai kuuluu tietovisailuihin. Siksi tuolla aiemmin ihmettelinkin, miksi joidenkin mielestä tietokilpailukysymykset = yleistietous, kun eihän tietokilpailussa silloin olisi mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla ihmisillä ei ole yleistietoutta, mutta silti tässä ketjutolkulla taivastellaan, kun jollakulla sitä ei ollut?

Tähän "taivasteluun" on kaksi syytä:
1) Tämä nainen oli hakeutunut kilpailijaksi tietovisaan, jossa nimenomaan edellytetään laajaa tietoutta eri alalta. Silloin kai minimioletus on, että kisaajalla on sitä yleistietoutta edes jonkin verran. Mitä ideaa muuten on lähteä edes yrittämään?
2) Kilpailija on ammatiltaan opettaja. Lähtökohtaisesti voidaan edellyttää, että opettajaksi kouluttautuneella ja ammatissa toimivalla ihmisellä on enemmän tietopohjaa kuin niillä keskivertokansalaisilla eli "useimmilla ihmisillä".

1) Ei todellakaan edellytetä. Sinne saa hakea kuka tahansa ja suurin osa on juuri tavallisia pulliaisia, eikä mitään Suomen tietoviisaita.
2) Tämä taitaa olla vähän vanhanaikainen ajatusmalli. Kyse oli kuitenkin peruskoulun opettajasta, eikä mistään yliopistoproffasta. Ihan samanlaiset odotukset minulla oli hänen yleissivistyksestään, kuin esimerkiksi konduktöörinkin.

Korjaan ykköskohtaan: kilpailussa menestyminen edellyttää laajaa tietoutta. Pulliaiset saavat toki hakea kisaan, mutta miksi tekisivät niin, jos ei minkäänlaista tietopohjaa eikä siten menestymisen edellytyksiäkään ole.

Olen sitten vanhanaikainen ihminen, mutta odotan kyllä nykyaikanakin, että lapseni opettajilla (ja muillakin Suomen opettajilla) on parempi yleissivistys kuin meillä tavallisilla pulliaisilla.

Keitä ne "me tavalliset pulliaiset" sitten ovat? Kaikki me kai olemme käyneet sen saman peruskoulun ja ero noihin opettajiin on ainoastaan kasvatustieteiden opinnot. Se, millaiset odotukset kenelläkin on opettajan persoonasta ja kiinnostuksen kohteista, on ihan henkilökohtainen näkemys. Ei ole olemassa mitään yleissivistysmittaria, jonka mukaan opettajia valitaan, joten oletukset muodostuvat jostain ihan muualta.

jotain rajaa kirjoitti:

hei. nyt oikeesti. Miten VOI olla tietämättä kuka on Florence Nightingale? Englannin kielellä se nimi on myös sanonta, tarkoittaa uhrautuvaa ja hoivaavaa henkilöä. Meillä ainakin opetettiin tämä nimi jo koulussa ja siitä asti on jotenkin käsittämättömällä tavalla mielessä pysynyt.

Tällaisen yhden virheen voi vielä jotenkin käsittää, mutta ettei myöskään ole ikinä kuullut nimeä Chanel??? Missä umpiossa tämä opettaja opettaa?

Yliopistoista Oxford oli ainoa joka sijaitsi Englannissa.(huokaus). Kaikki muut kuuluisia jenkkiyliopistoja.

Mua myös järkytti miten pihalla se oli tuon Nightingalen nimen lausumisesta. Jaajo näytti jopa mallia mutta silti että "mikä ihme tää tämmönen...Flooorence Night IN Gaaaale...."

Meillä ei koulussa koskaan ikinä milloinkaan mainittu sanallakaan Florence Nightingalea. Vasta lukion jälkeen jostakin netistä muistaakseni luin ko henkilöstä. En tiedä sitten miten muissa kouluissa on, jossain varmaan ollut esillä ja toisissa ei. Mutta itsekin kyllä näen että on henkilö, joka "pitäisi" tietää.

Mua ärsytti sen naikkosen tapa esittää tyhmää, ai pitäskö nää nimet olla tuttuja, tieto vanhentuu hihi, joten entäs jos tää on nyt sit vanhaa tietoa..

Eh, miksi kukaan haluaa esittää tyhmempää kun oikeesti on?

Ehkäpä tyttönen oli hakemassa julkisuutta, ei rahaa. Tuskin oikeasti oli niin tietämätön kuin mitä esitti.

Koulussa ei voida opettaa kaikkea. En muista, että siellä olisi käyty maailman yliopistojakaan läpi, mutta kyllä ne on jääneet esim. televisiosarjoista mieleen. Eihän yleistiedon määritelmä kai ole se, että sitä opetetaan koulussa? Opetetaanko siellä sitten myös Cheekin levyjä tai miss Suomen voittajia jne.? Luulen, että itse olen napannut tiedon Nightingalesta kaunokirjallisuudesta, en koulusta tai tietokirjoista.

Yleissivistys ja älykkyyden eri muodot eivät kulje käsikkäin,- Eikä kyseisestä henkilöstä löytynyt lyhyehkö vierailun aikana ja perusteella kumpaakaan?

Ensin ihmettelin millä tietotasolla lähdetään kilpailemaan ja toinen ihmetys oli se miten onneton yleistietous voi olla ihmisellä? Ammatista riippumatta...? Chanel ainakin on mailman tunnetuimpia sukunimiä Presleyn ja Khomeinin ohella...Tuli olo että kilpailija ei ole TV;n omistaja, lehtiä ei lueta ja radiostakin kuunnellaan vain musiikkia?

Vaatii pohjatonta itsekritiikin puutetta hakea kilpailemaan nippelitiedosta jossa nimenomaan vaaditaan laajaa tietopohjaa?

Ehkäpä tämä opettaja ottaa opikseen ja rupeaa pelaamaan kavereiden kanssa vaikka trivial pursuittia ensiavuksi :D

Eipä tuo yksittäisen tiedon tietämättömyys kuitenkaan noin vakavaa ole. En minäkään tiennyt enkä tiedä vieläkään että kuka hitto on coco chanel vaikka sukunimi tuttu onkin ja jokainen muu av-mamma taitaa tuon tietää. Samoin olisi mennyt metsään sen pelin ja isaac(?) elliotin levyn tietäminen.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ketjun poistaa?

Moi Lapin yliopiston rehtori ! Kerropa nyt rehellisesti kuinka iso prosenttiosuus teidän luokanopekoulutukseen hyväksytyillä on a: n paperit lukiosta.

Keskustelu ei tunnu etenevän.

LS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tää Friida oli kiva ja positiviinen, ottaisin kyllä heti seuralaisekseni! Kiva ja rohkea mimmi. Ei kai luokanopettajaksi aina ne elävät tietopankit hakeudukaan. Opettajana voi pärjätä olemalla sosiaalinen ja positiivinen, pääsykokeista en tiedä.

Varmasti ottaisit: tyhmä, blondi kikattelija. Yleensä miehet haluaa itseään tyhmemmän kumppanin. Lesboparien dynamiikasta ei ole tietoa.

Eikös miehet koko ajan hauku kuinka naisia on liikaa opettajina ja pojatkin menee siksi ihan pilalle koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo yksittäisen tiedon tietämättömyys kuitenkaan noin vakavaa ole. En minäkään tiennyt enkä tiedä vieläkään että kuka hitto on coco chanel vaikka sukunimi tuttu onkin ja jokainen muu av-mamma taitaa tuon tietää. Samoin olisi mennyt metsään sen pelin ja isaac(?) elliotin levyn tietäminen.

Olen samaa mieltä siitä että Isaac Elliot ja tietokonepeli meni vähän perustason ohi, sellaisten tunteminen edellyttää jo aika nippelitason osaamista. Mutta Chanel? Voiko olla totta ettet oikeasti tiedä kuka tai mikä se on (tämä kysymys ihan rehellisesti, ilman mitään ilkeilyä)?

Entäs sellaiset nimet kuin Dior tai Yves Saint Laurent, sanooko mitään? 

Noh, veikkaan että tämä muru on niitä, joiden mielestä parasta ikinä on ryhmätyöt ja joukkueurheilu, kavereiden kanssa hengaaminen ja talvella skimbaamaan! Siinä mitään cocochaneleita tarvii tietää ku tietää missä on parhaat rinteet hiihtolomalla! Lisäksi luokaopekoulutuksessakin varmaan tehny lopputyönsä/gradunsa parityönä. Sitä en käsitä, miten on tullut mieleen hakea tuohon ohjelmaan. Ja mitähän poikkis oli mieltä tyypin menestyksestä yleistiedon suhteen?

On ok olla pirteä ja iloinen ihminen, mutta välillä välimatka kanamaiseen ja tyhjäpäiseen tirskumiseen on hyvinkin lyhyt.