Opettajan yleistieto eilisessä Haluatko

Vierailija kirjoitti:

apuva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hohhoijaa kirjoitti:

Milloin niitä harvardin viisaita aletaan luetella ja tekosiaan? täällä odottelen.

Historia on valkoisen miehen kirjoittama satukirja, jossa ylistetään valkoista miestä.

Harvard on vuodesta toiseen kärjessä, kun maailman yliopistoja listataan tieteellisen tason mukaan paremmuusjärjestykseen.

Harvardin yliopisto on tuottanut tukuittain huippututkimusta ja huipputiedemiehiä; yliopiston tutkijoille on mennyt 150 Nobelin palkintoa, enemmän kuin minkään muun yliopiston tutkijoille. Harvardin yliopiston kirjaston on maailman suurin tieteellinen kirjasto.

Harvardin yliopistosta on valmistunut kahdeksan Yhdysvaltain presidenttiä ja useita muiden maiden valtionpäämiehiä. Monet Harvardissa opiskelleet ovat tehneet kyvyillään miljardiomaisuuden (esimerkiksi Bill Gates ja Mark Zuckenberg lienevät tuttuja?). 

Pelottavaa jos kyseessä rankattu hyvä yliopisto, ja sieltä on tullut 8 USA:n presidenttiä. Siis pistää miettimään kuka rankkaa ja mitä...

Oletko varma, että sieltä ei voi myös ostaa rahalla tutkintoa?

Pelottavaa tai ei, mutta vastaapa vielä miten on mahdollista, että joku ei tiedä että Harvard on Yhdysvaltojen arvostetuin yliopisto? Kuinka tynnyrissä silloin on kasvanut?

Minä pitäisin jopa vieläkin enemmän tynnyrissä kasvaneena sellaista joka ei tiedä Oxfordia brittiläiseksi, onhan kyseessä sentään monella tapaa yliopistojen klassikko, sekä niiden äiti ja isä, vähintäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

apuva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hohhoijaa kirjoitti:

Milloin niitä harvardin viisaita aletaan luetella ja tekosiaan? täällä odottelen.

Historia on valkoisen miehen kirjoittama satukirja, jossa ylistetään valkoista miestä.

Harvard on vuodesta toiseen kärjessä, kun maailman yliopistoja listataan tieteellisen tason mukaan paremmuusjärjestykseen.

Harvardin yliopisto on tuottanut tukuittain huippututkimusta ja huipputiedemiehiä; yliopiston tutkijoille on mennyt 150 Nobelin palkintoa, enemmän kuin minkään muun yliopiston tutkijoille. Harvardin yliopiston kirjaston on maailman suurin tieteellinen kirjasto.

Harvardin yliopistosta on valmistunut kahdeksan Yhdysvaltain presidenttiä ja useita muiden maiden valtionpäämiehiä. Monet Harvardissa opiskelleet ovat tehneet kyvyillään miljardiomaisuuden (esimerkiksi Bill Gates ja Mark Zuckenberg lienevät tuttuja?). 

Pelottavaa jos kyseessä rankattu hyvä yliopisto, ja sieltä on tullut 8 USA:n presidenttiä. Siis pistää miettimään kuka rankkaa ja mitä...

Oletko varma, että sieltä ei voi myös ostaa rahalla tutkintoa?

Pelottavaa tai ei, mutta vastaapa vielä miten on mahdollista, että joku ei tiedä että Harvard on Yhdysvaltojen arvostetuin yliopisto? Kuinka tynnyrissä silloin on kasvanut?

Minä pitäisin jopa vieläkin enemmän tynnyrissä kasvaneena sellaista joka ei tiedä Oxfordia brittiläiseksi, onhan kyseessä sentään monella tapaa yliopistojen klassikko, sekä niiden äiti ja isä, vähintäänkin.

Niin minäkin. Mutta kun tuo trolli jäi inttämään tuosta Harvardista.

Vierailija kirjoitti:

Siis tän koko jutun pointti on siinä että kansa näki että MAISTERIN yleissivistys oli samaa tasoa kun kellä tahansa wt-eukolla

ja kansa tajusi että koska tuo tampio on koulutettu luokanope sitä hommaa pystyy tekemään kuka tahansa

Valmistuin viime keväänä lukiosta ja voin sanoa, että koskaan peruskoulussa taikka lukiossa ei opetettu mitään Nightingalesta. Olen aina ollut hyvä oppilas ja yo-kirjoituksissakin kirjoitin kolme L:ää (yksi niistä oli historia), kaksi E:tä ja yhden M:n. Tällä hetkellä opiskelen yliopistossa. Se mitä kuuluu yleissivistykseen muokkautuu sen mukana, kun maailma muuttuu ja esim.omien isovanhempieni ikäluokassa yleissivistys poikkeaa kovasti omastani. Tarkoittaako tämä, että olen tyhmä tai että he ovat tyhmiä, kun eivät tiedä jotakin mitä kaikki parikymppiset tietävät? Mielestäni ei.

Itseäni hämmästytti paljon enemmän se, että hän ei tiennyt Coco Chanelia tai Harvardia, koska omassa ikäluokassani nämä ovat erittäin tunnettuja juttuja :D Mutta en kuitenkaan lähtisi mollaamaan ko.ihmistä täysin vain tuon ohjelman perusteella. En usko, että se kertoo kenestäkään tai kenenkään älykkyydestä kaikkea. Sitäpaitsi henk.koht.mielipiteeni on, ettei henkilön x lyttääminen anonyymisti keskustelupalstalla ainakaan osoita kovin suurta älykkyyttä missään muodossa... ;)

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Suomessa on niin, että ne penaalin terävimmät kynät hakeutuvat muualle kuin opettajakoulutukseen. Siellä niitä fiksuja ihmisiä kuitenkin tarvittaisiin, opettajathan ovat vastuussa tulevien sukupolvien saamasta peruskoulutuksesta. Asenteita pitäisi muuttaa ja nostaa OKL tavoitelluimmaksi paikaksi ohi lääkiksien ja oikeustieteellisten.

Opettajilla on surkea palkka sen takia sinne ei haeta

Ääh lopettakaa jo.

Kyllä, oli hassuja vastauksia ja itseänikin ällistytti. En siihen ota kantaa voiko työnsä hoitaa vai ei.

Mutta kuitenkin.. Tää tyttö ei loukannut tai vahingoittanut ketään. Minusta tää joukkolynkkaus on kohtuutonta.

Itse tiedän, että jos kameroiden eteen joutuisin menisin töysin lukkoon ja puhuisin hyvin, hyvin typeriä. Ehkä hänellä oli pahoja blackoutteja?

Mutta niin, tosi ikävä meno.Yksi ihminen raadellaan pala palalta anonyymisti. Paha olo tulee kun lukee näitä..

Opettaja ei tiennyt edes Florencea, jonka tietävät kaikki syntymättömät lapsetkin, ja siksipä nyt kaikki tyhmät työläiset eivät voi olla ilkkumatta sille päiväkausia. Oli siinäkin opettaja!

Millaista palautetta Friida on mahtanut saada oppilailtaan ja oppilaiden vanhemmilta?

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi aiheen mutta itseäni ihmetytti kun nuori opiskelijapoika valitsi 50:50 ja sai silti jättää vastaamatta ja ottaa rahat. Käsittääkseni ainakin muualla maailmassa jos käyttää oljenkorren on pakko vastata eli siinä vaiheessa ei saa enää jättää vastaamatta ja ottaa rahoja? Korjatkaa oonko väärässä..

No, aattelit pistää vielä sinäkin kortesi kekoon. Että kohdeltiin nyt väärin, KOSKA SE ON OPETTAJA. Kuule, ihan meni sääntöjen mukaan.. Että korjaan sinua. Väärässä olet.

No huhheijakkaa, en minä ole kuullut mistään Florencesta että ei se ole mitenkään niin yleissivistävää että siitä pitäisi olla kuullut. Enkä missään pimeässä luolassa ole elänyt. Ihmisillä on eri kiinnostuksen kohteet ja kaikilla siihen ei välttämättä kuulu historia.

Oxfordin kyllä olisin tiennyt ;)

florense naittinkaale

ihmetyttää, miksi lehdistö ei ole uutisoinut tästä? heti oli vain kaikkien aikojen helpoimmat kysymykset, joihin vastattu väärin, olisitko tiennyt iltalehdessä. ja lauantain lähetyksestä oli valittu se tyttö uutiseen, joka ei jatkanut tito-kysymyksen kohdalla ja olisiko pitkä poikain mainittu en muista. mutta ei siis mitään tästä kansankynttilästä. herättää ihmetystä, miksi lehdistö ei maininnutkaan. julkaisi vain epäsuoran vihjailevan artikkelin kaikkien aikojen väärin vastatuista kysymyksistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla ihmisillä ei ole yleistietoutta, mutta silti tässä ketjutolkulla taivastellaan, kun jollakulla sitä ei ollut?

Tähän "taivasteluun" on kaksi syytä:

1) Tämä nainen oli hakeutunut kilpailijaksi tietovisaan, jossa nimenomaan edellytetään laajaa tietoutta eri alalta. Silloin kai minimioletus on, että kisaajalla on sitä yleistietoutta edes jonkin verran. Mitä ideaa muuten on lähteä edes yrittämään?

2) Kilpailija on ammatiltaan opettaja. Lähtökohtaisesti voidaan edellyttää, että opettajaksi kouluttautuneella ja ammatissa toimivalla ihmisellä on enemmän tietopohjaa kuin niillä keskivertokansalaisilla eli "useimmilla ihmisillä".

1) Ei todellakaan edellytetä. Sinne saa hakea kuka tahansa ja suurin osa on juuri tavallisia pulliaisia, eikä mitään Suomen tietoviisaita.

2) Tämä taitaa olla vähän vanhanaikainen ajatusmalli. Kyse oli kuitenkin peruskoulun opettajasta, eikä mistään yliopistoproffasta. Ihan samanlaiset odotukset minulla oli hänen yleissivistyksestään, kuin esimerkiksi konduktöörinkin.

Korjaan ykköskohtaan: kilpailussa menestyminen edellyttää laajaa tietoutta. Pulliaiset saavat toki hakea kisaan, mutta miksi tekisivät niin, jos ei minkäänlaista tietopohjaa eikä siten menestymisen edellytyksiäkään ole.

Olen sitten vanhanaikainen ihminen, mutta odotan kyllä nykyaikanakin, että lapseni opettajilla (ja muillakin Suomen opettajilla) on parempi yleissivistys kuin meillä tavallisilla pulliaisilla.

Juurikin näin. Mutta tässä tiivistyy nyky-Suomen ongelma : Kuka tahansa idiootti kokee että hänen pitää saada miljoona vaikkei osaa mitään.

Ihme kyllä keskustelussa ei ollut mainittu mitään siitä, kun Jaajo sanoi, kun kilautettiin kaverille, että on kysymys, johon ei ole mitään hajua, niin tämä historianopettaja vastasi, että minullako pitäisi olla halua, hajua. Mitähän tuosta pitäisi ajatella?

Vanha 😆

Vierailija kirjoitti:

Vanha 😆

No on, mutta oli pakko lisätä tuo kun sitä ei vielä ollut. :D

Vierailija kirjoitti:

Ihme kyllä keskustelussa ei ollut mainittu mitään siitä, kun Jaajo sanoi, kun kilautettiin kaverille, että on kysymys, johon ei ole mitään hajua, niin tämä historianopettaja vastasi, että minullako pitäisi olla halua, hajua. Mitähän tuosta pitäisi ajatella?

Friida on lumppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kyllä keskustelussa ei ollut mainittu mitään siitä, kun Jaajo sanoi, kun kilautettiin kaverille, että on kysymys, johon ei ole mitään hajua, niin tämä historianopettaja vastasi, että minullako pitäisi olla halua, hajua. Mitähän tuosta pitäisi ajatella?

Friida on lumppu?

Bimbo se on.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö oli kivan tuntuinen, mutta yleistietoa ei hänellä ollut ollenkaan. Ehkä menee nuoruuden piikkiin.

Mutta kun tämä "kiva tyttö" oli opettaja, joka kasvattaa lapsia..

Karo kirjoitti:

Valmistuin viime keväänä lukiosta ja voin sanoa, että koskaan peruskoulussa taikka lukiossa ei opetettu mitään Nightingalesta. Olen aina ollut hyvä oppilas ja yo-kirjoituksissakin kirjoitin kolme L:ää (yksi niistä oli historia), kaksi E:tä ja yhden M:n. Tällä hetkellä opiskelen yliopistossa. Se mitä kuuluu yleissivistykseen muokkautuu sen mukana, kun maailma muuttuu ja esim.omien isovanhempieni ikäluokassa yleissivistys poikkeaa kovasti omastani. Tarkoittaako tämä, että olen tyhmä tai että he ovat tyhmiä, kun eivät tiedä jotakin mitä kaikki parikymppiset tietävät? Mielestäni ei.

Itseäni hämmästytti paljon enemmän se, että hän ei tiennyt Coco Chanelia tai Harvardia, koska omassa ikäluokassani nämä ovat erittäin tunnettuja juttuja :D Mutta en kuitenkaan lähtisi mollaamaan ko.ihmistä täysin vain tuon ohjelman perusteella. En usko, että se kertoo kenestäkään tai kenenkään älykkyydestä kaikkea. Sitäpaitsi henk.koht.mielipiteeni on, ettei henkilön x lyttääminen anonyymisti keskustelupalstalla ainakaan osoita kovin suurta älykkyyttä missään muodossa... ;)

Historian opetus ja kouluopetus muutenkin on todella mieskeskeistä ja merkittävätkin naiset sivuutetaan valitettavan usein.